Dunántúli Napló, 1983. december (40. évfolyam, 331-359. szám)

1983-12-24 / 354. szám

a Dunántúli napló 1983. december 24., szombat « Befejezte munkáját az országgyűlés téli ülésszaka * Erősítsük a demokratikus gondolkodást Szentistványi Gyuláné felszólalása (Rövidítve közöljük dr. Szentistvá­nyi Gyuláné, Baranya megyei kép­viselő tegnapelőtti felszólalását.) Tisztelt Országgyűlés! Ked­ves Képviselőtársaim! A válasz­tási rendszerünk továbbfejlesz­tését szolgáló törvényjavaslat előterjesztését indokoltnak és nagyon időszerűnek tartom. Módom volt figyelemmel kísér­ni a javaslat előkészítését szol­gáló sokoldalú elemző munkát, és a széles körű társadalmi vi­tát. A többségi vélemények egybehangzóan szorgalmazták a választási eljárás demokra­tizmusának bővítését, azt, hogy az állampolgároknak legyen az eddigieknél is nagyobb le­hetősége az aktív választásra, a népképviseleti szervekbe küldött képviselőik személyé­nek megválasztására. A társa­dalom és a politikai feltételek, — miként ez itt a teremben már többször elhangzott —, adottak az igény teljesítésé­hez. A társadalmi fejlettség je­lenlegi fokán a Magyar Szo­cialista Munkáspárt Központi Bizottsága a XII. kongresszus határozatának szellemében ok­kal és joggal szorgalmazza a demokrácia további fejleszté­sét, és joggal kezdeményezte a választási rendszer tovább­fejlesztését is. Politikai intéz­ményeinknek sürgős kötelessé­ge, hogy a közvetlen és a köz­vetett demokráciának az esz­köztárát gazdagítsák. És ezen belül is lényeges feladatunk a népképviseleti szervek hatéko­nyabb működésének elősegíté­se, és ezzel összefüggésben egy, a korábbinál is több de­mokratikus elemet tartalmazó választási eljárás kialakítása. A beterjesztett törvényjavas­lat időszerűségének elismerése mellett kötelességemnek tar­tom megjegyezni, hogy a je­lenleg érvényes választójogi törvény jól szolgálta az ügyét, amiért azt alkották. Helyeslem, hogy a javaslat tartalmazza a hatályos törvény jól bevált elemeit, de termé­szetesnek tartom, hogy ugyan­akkor számol a növekvő igé­nyekkel is. Helyeslem, és meg­határozónak tartom, hogy a választások továbbra is a nem­zeti egységek kifejező nép­frontpolitika jegyében bonyo­lódjanak le. A tételes szöveg­részekbe az indoklásból is egyértelműen kitűnik, hogy a javaslattevők a szó politikai ér­telmében számolnak a válasz­tás népfrontjellegével, és az is egyértelmű, hogy számítanak a választási menetben a nép­frontmozgalom és a népfront­ba tömörült szervek, erők, tár­sadalmi erők, társadalmi és tömegszervek felelős közremű­ködésére. Helyeslem a területi elv fenntartását is. A javaslat in­doklása a legalapvetőbb új rendelkezésnek minősíti a képviselők és a tanácstagok kötelező többes jelölését. A le­hetőség a többes jelölésre ed­dig is adott volt. És sajnála­tos, hogy a több jelölt indítá­sát nem voltunk képesek bizto­sítani, általánossá tenni. Gon­dolkodásunkat még nem hatja át egy belső indítékú, állandó magatartásformává csiszoló­dott demokratizmus. Holott ez természetes lenne a szocialis­ta demokrácia jelenlegi fejlett­ségi fokán. És talán ebből a magatartásbeli vagy szemlélet­beli gyengeségből is származ­nak az olyanféle torz nézetek, amelyek az esetleg kevesebb szavazatot elnyerő jelöltet, mint szintén ma már elhang­zott, bukott, vagy megbélyeg­zett embernek tekintik. Leg­alábbis olyannak, akikre ár­nyék vetődött. A törvényalko­tók e jelenségek következmé­nyeinek az enyhítésére is ke­resnek megoldást a pótképvi­selő és a póttanácstagi rend­szer bevezetésével, de a végle­ges megoldás a demokratikus gondolkodásmód általánossá tételében rejlik. É* ezt a de­mokratikus irányításmód erősí­tése is elősegítheti. Valamennyiünknek többet kell tenni azért, hogy a köz- gondolkodásban a szemlélet változzék. A felsorolt gondok ellenére, pontosabban azok is­meretében is helyeslem, hogy a javaslat garantálja az állam­polgárok választási jogát a je­löltek között. Tisztelt Képviselőtársaim! Mindent egybevetve helyeslem a többes jelölés kötelezővé té­telét, valamint az országos lis­ta bevezetését is. Helyeslem mindazon új elemek elfogadá­sát, amelyeket a törvényjavas­lat tartalmaz. Nagy előrelépés­nek tartom, hogy a társközsé­gek képviseletet nyernek. De ugyanakkor a végrehajtásra irányítanám a figyelmet, mert meggyőződésem, hogy a vég­rehajtás körültekintő, újszerű munkát igényel mindannyiunk­tól, mindazoktól, akik felelősek lesznek, vagy akik felelősséget éreznek azért, hogy a népkép­viseleti szervekbe a sok alkal­mas ember közül az arra leg­rátermettebbek kerüljenek megválasztásra, olyanok, akik jól képviselik közös ügyeinket, és egy-egy mikroközösség sa­játos érdekeit is. A körültekin­tést azért is említeném, mert hellyel-közzel egy-egy nyilatko­zat az, amikor az újról beszél, és azért is említeném, mert hellyel-közzel egy-egy nyilatko­zatban, amikor az újról beszé­lünk, akkor egyben a régi ta­gadását jelenti. Holott itt arról van szó, hogy egy lépéssel elő­rébb megyünk, és aki a lépcsőt megjárja, annak a lépcsőfoko­kat is meg kell járnia. Tehát nem lenne szerencsés, ha akár a jelenlegi testületek tagjait vagy a választási me­tódusokat sértenénk annak ér­dekében, hogy az újnak az új­szerűségét indokoljuk. És ha már erről szólok, ak­kor talán engedjék meg, hogy még egy gondolatot elmond­jak. A közelmúlt napokban a kezembe került Illyés Gyula köszöntője, amelyet 1945 őszén az új nemzetgyűléshez írt. Az akkori képviselőket a követke­ző szép gondolattal szembesí­tette a szegénységtől, a hábo­rútól, a fasizmustól sokat szen­vedett népünk vágyaival és történelmi feladatával: „Hazát kell nekünk is teremtenünk!" A vágyból valóság lett, eljutot­tunk oda, hogy ma szocialista hazánkban békében, bizton­ságban, egységben élünk és dolgozunk. A mához vezető, nem könnyű, de sikeres úton úgy vélem, hogy kialakult ben­nünk egy egészséges, egy foly­tonos jobbító szándék. És ez nagy erőforrás a további előre­haladásunk szempontjából. Keressük és kutatjuk azt, hogy mit és hogyan tehetünk jobban. Azt hiszem, így va­gyunk a választójogi törvény­nyel is. Jó alapokon új törvényt alkotunk, és meggyőződésem, hogy a törvényjavaslat elfoga­dása a köz javát szolgálja. E gondolatok jegyében a törvényjavaslatot elfogadom és képviselőtársaimnak is elfoga­dásra ajánlom. Köszönöm fi­gyelmüket. P énteken a Parlamentben a Magyar Népköztársaság 1984. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat vitá­jával folytatódott az országgyűlés téli ülésszaka. A legfelső törvényhozási fórumon megjelent: Losonczi Pál, az Elnöki Tanács elnöke, Kádár János, az MSZMP Köz­ponti Bizottságának első titkára, Lázár György, a Miniszter- tanács elnöke. Faluvégi Lajos felszólalása Elsőként Faluvégi Lajos, a Minisztertanács elnökhelyette­se, az Országos Tervhivatal el­nöke emelkedett szólásra. Az Országos Tervhivatal el­nöke bevezetőben hangoztat­ta: gazdasági helyzetünket már hosszabb ideje az jellem­zi, hogy az ország nemzetközi kötelezettségeiből a ránk há­ruló terhek nagyok, miközben erőforrásaink jóval szerényeb­bek. Úgy kell gazdálkodnunk tehát, hogy ezeket a viszony­lag szűkös forrásokat okosan és célszerűen felhasználva min­denképpen megőrizhessük fi­zetőképességünket, továbbra is szavatolhassuk társadalmunk szociális biztonságát és meg­védelmezhessük vívmányainkat. Népünk ismeri és megérti az ország helyzetét. Az emberek nagy többsége hajlandó rá, hogy fokozza teljesítményeit, fegyelmezetten dolgozzon és — ha kell —, áldozatokat is hoz­zon. Faluvégi Lajos az 1984. évi népgazdasági terv előirányza­taiból — csatlakozva a pénz­ügyminiszteri expozéhoz — ki­emelte: a terv alapját alkotó gazdasági lehetőségek és a gazdasági törekvések viszonya most olyan, hogy a gazdaság­ban továbbra is működtetni kell bizonyos fékeket, de — ha szerény mértékben is — a len­dítőerők szerepe fokozódik. — Mi mindig azon az állás­ponton voltunk — mondotta —, és most is azon az álláspon­ton vagyunk, hogy fizetési köte­lezettségeinknek mindenkor pontosan eleget kell tennünk: emiatt olykor népszerűtlen lé­péseket is vállalnunk kellett ahhoz, hogy a tervezett egyen­súlyt fenntartsuk. A szabályozó-rendszernek kü­lönösen két vonását erősítettük meg. Elsősorban szabályoztuk a vásárlóerőt, másodsorban na­gyobb szerepet kaptak a ki­bontakozást jobban segítő és ösztönző, a piachoz való ru­galmas alkalmazkodást elő­mozdító elemek. Hangsúlyozta. Figyelmeztetett arra, hogy jö­vőre sem számíthatunk olyan külső hatásokra, amelyek hoz­zásegíthetnek bennünket egy gyorsabb gazdasági növeke­déshez, ezért a gazdaságirá­nyításnak nagyobb mozgékony­ságra és határozottabb cse­lekvésre van szüksége. Az év­kai nőtt, az energiafelhaszná­lás mennyiségileg változatlan maradt, s javult a szerkezete is. Jócskán, mintegy 5 száza­lékkal mérséklődött népgazda­ságunk importigényessége. A gazdaság exportképessége — a kivitelnek a nemzeti jövede­lemhez mért aránya — szintén sokat javult. Gazdaságunk egyik legnagyobb sikere, hogy csökkenő importhányaddal is fokozni tudtuk exportképessé­günket, s ezzel nagymértékben javítottuk külgazdaságunk egyensúlyát. A Minisztertanács elnökhe­lyettese ezután a társadalom és gazdaság kapcsolatának legérzékenyebb területéről, az életszínvonal és az életkörül­mények alakulásáról szólt. Mint mondotta: e kérdések — ért­hető módon — mindenkit fog­lalkoztatnak. Az emberek ma­Az országgyűlés téli ülésszakának második napján. A képen Fa­luvégi Lajos, a Minisztertanács elnökhelyettese, az Országos Tervhivatal elnöke felszólal. közi intézkedéseknek nem kí­vánt mellékhatásai is lehetnek, de az előző évek tanulságai azt mutatják, hogy még na­gyobb gond származik abból, ha cselekvés elmarad, vagy késlekedünk vele. A termelési szerkezet korszerűsítése — Gazdasági teljesítmé­nyeink szempontjából jövőre főként a termelési szerkezet korszerűsítésében, a termelési költségek csökkentésében kell előbbre jutnunk. A szerkezet- átalakítás a kevesebb pénzügyi forrás ellenére sürgető feladat. Nagy figyelmet kell fordítani arra, Jiogy a legfontosabb te­rületeken lépést tartsunk a műszaki fejlődéssel, a növekvő minőségi követelményekkel. Meg kell újítanunk a KGST- országokkal folytatott gazda­sági kapcsolatok bővítésére irányuló erőfeszítéseinket. Együttműködésünk a kedvezőt­len világgazdasági körülmé­nyek közepette nemcsak a sta­bilizáló tényező, hanem minő­ségileg új lehetőségek hordo­zója is. Faluvégi Lajos beszédében kitért arra, hogy a termelési szerkezet nagy léptékű meg­újítására évek óta korlátozot­tak a beruházási eszközeink. Jogos az az aggály, hogy a beruházások csökkenése ve­szélyezteti a gazdaság műszaki fejlődését, s emiatt több pon­ton elmaradhatunk a világszín­vonaltól. Jövőre a népgazda­ság összes új beruházására és pótlására kereken 220 milliárd forintot vettünk számításba. Fontos, hogy ebből ne csak az állóeszközök bővítésére, hanem a pótlására felhasználható esz­közök is a korszerűsítést szol­gálják. Programjainkról szólva el­mondotta: a jövő évben csak­nem ötmilliárd forint értékű vállalati beruházás kezdődhet meg. Ez lehetővé teszi, hogy fontos gyógyszeripari, elektro­mechanikai, műanyagipari és ruházatipari termékek minősé­gét javítsuk. Az energiaracio­nalizálási kormányprogram ke­retében 1984-ben csaknem há- rommilliórd forint értékű be­ruházás valósul meg. Folytat­juk a gabonaprogram végre­hajtását. Az ezzel kapcsolatos célokra mintegy hárommilliárd forint fejlesztési támogatást irányoztunk elő. Először tűzi ki a terv azt a célt, hogy 15 mil­lió tonna gabonatermést ér­jünk el. Faluvégi Lajos gyengesé­geinkre utalva megállapította: eddigi intézkedéseink nem vol­tak hiábavalók, ezt az utóbbi években elért eredményeink bi­zonyítják. Miközben 1978 óta a nemzeti jövedelem 7 százalék­napság sokszor egybevetik az életszínvonal múltbeli tényeit a jelennel. Ennek kapcsán le­szögezte: — Az életszínvonal hosszú időn át töretlenül emelkedett, az életkörülmények érezhetően javultak, és kiegyenlítetté vál­tak, mindez számottevő poli­tikai kohéziós erőként hatott társadalmunkban. Ezért a XII. pártkongresszus, midőn meg­hirdette, hogy az életszínvona­lat a jóval nehezebb körül­mények közepette is meg kell őrizni, s az életkörülményeket, ha szerény mértékben is, javí­tani kell, egyúttal politikánk egyik alappillérét szilárdította meg. Azóta is — minden szo­rongató gond és váratlan aka­dály ellenére — sikerült ebben megbecsülésre méltó, ha nem is minden szempontból eredeti szerint való eredményeket el­érni. Jövőre is fizetőképességünk megőrzésének vagyunk kényte­lenek elsőbbséget adni — mondotta Faluvégi Lajos. — Ezért nem téveszthetjük szem elől azt az összefüggést sem, hogy hitelképességünk meg­ítélésében fontos tényező a belpolitikai stabilitás, amely nem csekély mértékben az élet­színvonal alakulásától függ. Amikor azt mondjuk, hogy leg­főbb szociális vívmányainkat továbbra is megvédjék, ezt elsősorban arra a meggyőző­désünkre alapozzuk, hogy a hiányzó erőforrásokat, az el­szenvedett veszteségeket képes pótolni a dolgozó emberek kö­zössége megnövekedett fele­lősségérzetével és megújulási készségével. Számolnunk kell azzal is,, hogy amikor a reáljövedelmek népgazdasági szinten nem nő­nek, a társadalomban fokozó­dik a jövedelmi különbségek iránti érzékenység. Nem álta­lában a nagyobb, hanem az indokolatlanul nagy, a teljesít­ményekkel alá nem támasztott jövedelmek ellen kell fellép­nünk. A jövő évi életszinvonal-elő- irányzatokról az Országos Terv­hivatal elnöke elmondta: a cél az volt, hogy a lakosság fogyasztása és az egy lakosra jutó reáljövedelem megmarad­jon az idei szinten, az áruel­látás jó színvonalú legyen. A jövedelmek kiáramlásának és a fogyasztói árak emelkedé­sének olyan arányát és mérté­két alakítottuk ki — mondotta —, amely teret ad a teljesít­mények szerinti differenciálás­nak és az áremelkedés mérté­ke szempontjából méa elvisel­hető. A fogyasztói árakat érin­tő intézkedéseket azokra a cikkekre és szolgáltatásokra összpontosítjuk, amelyekben nagyarányú az állami támoga­tás, és amelyek körében az áremelkedés hozzájárul ahhoz, hogy a piaci egyensúly javul­jon, a kínálat bővüljön. Arról gondoskodunk, hogy a legfon­tosabb fogyasztási cikkeket érintő árintézkedések hatását a szociális szempontból leq- iobban rászoruló rétegek köré­ben a lehetséaes mértékben ellensúlyozzuk. Ez lehetővé te­szi, hogy az átlag alatti nyug- dí jak és a családi pótlékok vásárlóerejét meaőrizzük, de ar­ra sajnos nem ad módot, hoay minden érintett családnak vál­tozatlan maradjon a jövedel­mi helyzete. Hasznosítani az emberi energiákat Faluvégi Lajos beszédének befejező részében emlékezte­tett arra, hogy az utóbbi évek tanulságai azt mutatják: új fejlődési pályát tartósan csak egy módon alapozhatunk meg; azzal, ha javítjuk a gazdaság szervezettségét, ha a lehető legteljesebben hasznosítjuk az alkotó emberi energiákat. Mindehhez elengedhetetlen, hogy átfogóan korszerűsítsük a gazdaságirányítás rendszerét. Ez nem szűkebb értelemben vett gazdasági, hanem legalább ennyire társadalmi ügy is. Egv- egy nagyobb lépés megtétele és időtállósága nagy mérték­ben attól függ, hogy a társa­dalom és annak különféle cso­portjai mennyire foqadják el az iránymutató törekvéseket, mennyire azonosulnak azokkal. — Pártunk Központi Bizott­ságának a jövő évi tervről és a költségvetés irányelveiről szóló állásfoglalása a sürgető mai tennivalóinkra és a jövő köve­telményeire egyaránt tekintettel van. A képviselők számára vi. tára bocsátott előterjesztés en­nek szellemében készült. Jelké­pesen szólva: olyan utat jelölt ki társadalmunk számára, ame­lyen, ha nagyobb erőfeszítések árán Is, de kitérés nélkül ha­lódhatunk tovább — mondotta Faluvégi Lajos. Ruisz Lásitóné (Vas megye, 1. vk.), a Sabaria Cipőgyár fő­osztályvezetője felszólalásában arra kereste a választ, hogyan lehetne megoldani a kisközsé­gek üzlethálózatának fejleszté­sét, amelyet jelenleg a rendel­kezésre álló eszközök, hitelfel­tételek nem tesznek lehetővé. Kovács Károly (Budapest, 40. vk.), a Szakszervezetek Bu­dapesti Tanácsának vezető tit­kára jelentős sikerként értékel­te, hogy idén a lakosság fo­gyasztása és reáljövedelme a tavalyihoz képest nem csök­(Folytatás a 3. oldalon) Az országgyűlés elfogadta a jövő évi költségvetést

Next

/
Oldalképek
Tartalom