Dunántúli Napló, 1983. november (40. évfolyam, 302-330. szám)

1983-11-09 / 309. szám

1983. november 9., szerda Dunántúlt Tlaplo 3 Új Zalahús-Szem Hónapokkal az eredeti­leg kitűzött határidő előtt készül el Zalaegerszegen a Zala megyej Állatforgal­mi és Húsipari Vállalat csontozó—bontó—csomago­ló üzeme. A tavaly decem­berben elkezdett munká­latokkal az eredeti terv szerint 1984. május 31-re végeztek volna. Figyelembe véve azonban, hogy az új üzem belépésével a Zala- hús jelentősen növelheti tő­kés exportbevételét, az épí­tést és a szerelést végző vállalatok illetékesei au­gusztusban úgy döntöttek, hogy gyorsítják a kivitele­zés ütemét. Így előrelátha­tólag már a jövő év ele­jén, január végén, vagy február első felében át­adják a 60 millió forintos beruházást. A JPTE Tanárképző Kara oktatástechnológiai szakcsoportja a legkorszerűbb színes videoberendezé- sekkel segíti az oktatást. A ministúdiót és a belső televíziós rendszert a szakcsoport technikai szak­emberei tervezték és készítették. Fotó: Körtvélyesj L. fellépés a lakbérhátralékosokkal szemben Kilakoltatás Ebben az évben 19 kereset Határozottabb A jogerős bírósági ítéletből: „ .. . érvényesnek mondja ki a felmondást, kötelezi az alpere. seket arra, hogy valamennyien 15 nap alatt bocsássák a la­kást a leiperes, azaz a PIK ren. delkezésére." Magyarul: kila­koltatás. Adott esetben ható­sági közreműködéssel, a szük­séges eréllyel. E kifejezés: ki­lakoltatás — elkopott fogalom már hétköznapjainkban. Leg­alább néqy évtizeddel ezelőtti érzelmek, rossz ízű tapasztala, tok kötődnek hozzá. Hogy az amúgy is nagy szegénységben élőket az utcára rakták, hogy családok maradtak fedél nél­kül, hogy a kevés bérből még kevesebb maradt a tetemes lakbérek kifizetése után ... A végső szankció Ilyen, a múltból maradt be­idegződések, illetve a mai ál­lapotunkból, gyakorlatunkból eredő társadalmi jóízlés és — tegyük hozzá — az a nagyfokú türelmesség, amelyet a lakások és más helyiségek juttatásával, kezelésével, közvetítésével meg. bízott szervek tanúsítottak, gyakorlatilag a kilakoltatást — mint a kötelezettségeikről messze elfeledkező bérlőkkel szembeni egyik szankciót —■ csak nagyon ritkán, nagyon óvatosan igénybe veendő esz­közzé formálták. Ám jogszabályainkban léte­zik. Részben az önkényes la­kásfoglalókkal, részben pedig a „notórius" I a k bé rh á tra I éko so k kai szemben mondja ki alkal­mazandónak egy, még 1971- ben hatályba lépett miniszterta­nácsi rendelet, Túl e lehetősé­gen, időközben módosult a közvélemény is: igenis, szüksé­ges ezzel a szankcióval élni azokkal szemben, akik külön­böző komfortfokozatú lakásokat tartanak .measzállva”, akik éveken keresztül nem fizetnek az ingatlankezelőnek lakbért. És időközben a türelmesség is — látva sokszori hiábavalósá­gát — indokoltan csökkent. A megoldás tehát a végső szank­ció: a kilakoltatás. A bírósóqi ítélet végrehajtá­sáig azonban — egészen a közelmúltig — rögös út veze­tett. Például: ha jogerős is a határozat, ugyan hova lehetne kilakoltatni az alpereseket? Másrészt a lakbérhátralék miat­ti kilakoltatás csak pont az i-n, mert előtte már az ingat­lankezelő felszólította a hát­ralékos bérlőt tartozása' ki. egyenlítésére. Ha nyolc napon belül ennek' nem tett eleget, újabb nyolc napon belül írás­ban az ingatlankezelő fel­mondta a bérleti szerződést, s ha ezt nem fogadta el a sok­szor sokezer forinttal adós bérlő, csak akkor következett a per, amelynek a végén lévő joaerős Ítélet végrehajtása a már mondott aondok miatt még mindig nehezen volt el­képzelhető. Két és lél milliós kintlévőség Több mint három évvel ez­előtti dátumok szerepelnek azokon a jogerős bírósági íté­leteken, amelyeket dr. Kutas Éva, a Pécsi Inqaflankezelő Vállalat ingatlangazdálkodási igazgatóhelyettese mutat. Há­rom évnek kellett eltelnie, .mire Pécsett mód nyílott arra, hogy oz akkor laikbérhátralék miatt elmarasztalt bérlőket a PIK ki. lakoltathasso. Most, október harmadik harmadában tudott ehhez meqfelelő lakásokat biz­tosítani aí városi tanács. Már 1980-ban is több pert indított a PIK, ezekből öt esetben szü­letett bírói Ítélet, a többiek — nyilván észrevéve, hogy itt már valóban komolvan fenyegeti őket a kilakoltatás veszélye —, rendezték hátralékukat. Válla­lati szinten nem kevés — a szaknyelv szerint — „kintlévő­ségről" van s’á s ezek nem csak a lakások bérlőihez, ha­nem más ingatlanokéhoz — üzlethelyiségek és elsősorban garázsok — is kötődnek: nap­jainkban két és lél millió forint körüli összeqről vari szó. Eddig lakbérhátralék miatt — dr. Kutas Éva szerint — senkit sem lakoltattak ki, csak önkényes lakásfoglalókat, azo­kat is naqyon nehezen. (Holott e gyakorlat — az önkényes la­kásfoglalás — nem szokatlan, és sajnálatos módon terebélye­sedik. Ami nem egyszerűen ön­kényes volta miatt megenged­hetetlen hanem azért is, mert szinte természetes, hogy az ilyen módon a PIK-kel „jog­viszonyba” kerülők lakbért sem fizetnek, sőt: az elfoglolt laká. sokat teljesen tönkreteszik, ha sikerül is őket kilakoltatni, a helyreállítás — hogy ismét bér- beadhatók legyenek ezek oz otthonok — tízezrekbe kerül. E tapasztalatból következően nyilván az önkényes lakásfog­lalókkal szemben is jóval na­gyobb határozottsággal kellene fellépni. (Most azonban átala­kulóban a PIK — és a vele ezekben az ügyekben szükség­szerűen ea>'íi,+~""iködő lakás- és helyiséggazdálkodási osztály — gyakorlata: október végén három bérlőt kellett hátralék miatt kilakoltatni. Hármuk tar­tozása összesen több mint 31 000 forint volt... S laktak olyon lakásokban, amelyekért mások — akik fizetnék a bért, kímélnék a lakást — sorban állnak. Nemcsak pénzügyi kérdés — A többi szolgáltató céq- hez viszonyítva —• mondja dr. Kutas Éva — a PIK van a leg­hátrányosabb helyzetben. Ha nem fizetik az áramdíjat, a DÉDÁSZ kikapcsolja a fogyasz­tót az energiahálózatból. Áll ez a gázszámláikat ki nem egyenlítőkre is. De mit csinál­jon a PIK? Ezért is érezzük a szükséaesíégét és indokoltsá­gát annak, hoqy vállalatunk következetesebb szigorral jár­jon el a lakbért nem fizetőkkel szemben. És persze arról sem szabad elfeledkezni, hogy a lakbérek ma már valamivel magasab­bak. Ami — természetesen a kötelezettségeiket nem teljesítő bérlőkre gondolunk —, azt is jelentheti :*méq nehezebben fi. zetnek majd, illetve a másik oldalról:- megemelkedhet a PIK „kintlévősége". — Meddig menjünk? — tet­te fel a kérdést dr. Kutas Éva. — A végletekig elfuthatunk, ha időben nem tesszük fel a „STOP"-táblát... S ez nem egyszerűen pénz­ügyi kérdés. A közvélemény is igazoltnak látja — a széles körben elterjedt, ismertté vált rossz tapasztalatok alapján — a legerélyesebb szankció al­kalmazását. Da. nem utolsósor­ban ezt diktálják a lakásgaz­dálkodás érdekei is. Nem vé­letlenül indított eddig ebben az évben 19 pert lakbérhátraléko. sokkal szemben — a bérleti jogviszony megszüntetése érde­kében — a PIK. Remélhetőleg a jogerős bírói ítéletek végre­hajtása jobb belátásra bírja majd azokat — nagyon soka­kat —, akik a lak-, garázs-, vagy éppen üzlethelyiség bé­rével hosszú idő óta tartoznak a Pécsi Ingatlankezelő Válla­latnak. Mészáros Attila Egészségnevelési hénap A WHO (Nemzetközi Egészségügyi Szervezet) a novembert egészségnevelési hónapnak nyilvánította. Nem véletlen, hogy egyre több alkalmat megragadnak a figyelmeztetésre, egyre több módon próbálják az embe­riséget felrázni, — legalább­is a jólétben, civilizációban élőket —, hogy vigyázat, a XX. század új ragályos be­tegsége pusztít: — a hely­telen, egészségtelen élet­mód! Mindenütt egészség- védő szervezetek alakultak, különböző kampányokat in­dítottak. Nálunk is megala­kították a Baranya megyei Egészségnevelési Társadalmi Bizottságot. A világon szinte minde­nütt felmérések eredményei­vel, adatokkal bizonyítják, mely betegségek azok, ame­lyek a helytelen életmóddal vannak összefüggésben. Például az egészségtelen táplálkozás okozhatja a kü­lönböző emésztőszerv-rend­szeri elváltozásokat, műkö­dési zavarokat. A túlzott al­koholfogyasztás következ­ménye lehet a máj-, gyo­mor-, nyelőcsőrák kialaku­lásának. A tüdő. és gége­rákos megbetegedések ese­tében pedig szinte majdnem mindig a dohányzás a kivál­tó ok. A ma leginkább pusz­tító betegség, az infarktus is a helytelen életmódnak, — mozgás, és friss levegő­hiánynak, dohányzásnak, al­koholnak, rossz táplálkozási szokásoknak és a különbö­ző stresszhatásoknak együt­tesen tudható be. Kimuta­tások bizonyítják, hogy a közúti balesetek elkövetői­nél is. nagy százalékban fel­lelhető az előbb említett életmódbeli negatívum. A Baranya megyei Egész­ségnevelési Társadalmi Bi­zottság nem kisebb felada­tot tűzött maga elé, mint azt, hogy annak a fiatal értelmi, ségi rétegnek, az orvosok­nak, pedagógusoknak a szemléletét, életmódját vál­toztassa meg, akik az em­berekkel, felnövekvő gene­rációval foglalkoznak és így a legtöbbet tehetnek majd az egészségnevelésben saját példamutatásukkal, nevelő munkájukkal. Hogy ez nem kis feladat, és hogy renge­teg a tennivaló, azt bizonyít­ja egy nemrég elkészített felmérés, amelyet a POTE Egészségtani és Szervezésta- — ni Intézetének kutatógárdá­ja végzett orvostanhallga­tók és tanárjelöltek között. A kérdőívekre adott vála­szokból kitűnik, az egyetemi évek alatt a rendszeres test­mozgás rangja igen ala­csony, A 18—20 éves férfi­ak között rendszeres testmoz­gást véqzők aránya nem éri el az 50 százalékot, ugyan­akkor a nőknél ez 15 száza­lék alatt van. Az első éves hallgatók között a nem­dohányzók aránya még 65— 70 százalék között van, ez az arány sajnos képzési idő alatt a fordítottjára emel­kedik. A hallgatók alkohol- fogyasztásának aránya is ri­asztó. A hallgatók között vég­zett különböző szűrővizsgála­tok, mérések azt mutatták, hogy felsőfokú tanulmányaik megkezdésekor a helytelen életmódi szokások még nem differenciáltak közöttük lé­nyegesen. Ugyanakkor ké­sőbb, a képzési idő alatt a különbségek jelentősen fo­kozódtak a helytelen élet­módot folytatók kárára. A rendszeresen . sportolók és nem sportolók több éves figyelésével bebizonyosodott, hogy az előbbiek tanulmá­nyi eredménye nem maradt el a tanulásra orientált cső. portokétól, ugyanakkor ez utóbbiak körében harmad­éves korukra nagymértékben nőtt a dohányzók és rend­szeres alkoholfogyasztók szá­ma és magasra emelkedett az átlagos neurotizáltsági szint. A vizsgálatok szerint saj­nos jelenleg sem az orvos- tanhallgatók, sem a tanár­jelöltek egészségmagatartá­sa nem felel meg annak, amit tőlük, mint a felnövek­vő generáció számára maga­tartási mintát képviselőktől el lehetne várni. • Az Egészségnevelési Tár­sadalmi Bizottság első lé­pésként javasolja ifjúság­egészségügyi központ létre­hozását a felsőoktatási in­tézmények ifjúságának, egészségügyi ellátásának ja. vitása és egészségi állapo­tának állandó ellenőrizhető­sége érdekében. Javasolják például, hogy a megyei KISZ-bizottság saját kere­tein belül hozzon létre egye. temközi . munkabizottságot, melynek céija a hallgatók egészség^magatartásának ala. kítása lenne, keresve ez egészségnevelés újraértelme­zését a pszichológiai, szoci­ológiai jelenségeket is fi­gyelembe véve. Mert amíg az egykor pusztító betegségeket (pestis, kolera, tüdő tbc.) Szerencsé, re sikerült visszaszorítani a gyógyszerek, védőoltások fel­találásával, az egészségte­len önpusztító életmód el­len nem ilyen egyszerű a vé­dekezés. Ebben az esetben az életszemlélet-változásnak, a megelőzésnek van hallatlan nagy szerepe, mert már ré­gen rossz, ha gyógyszeres kezelésre, kórházi ápolásra szorul emiatt valaki, hiszen ez már az egyén további éle­tére, munkájára kihat. Sarok Zsuzsa VHlikar kell lehúzni a rolot? Csütörtök: bevásárlónap Csütörtök — bevásárlási nap. Az előírás így szól, így kívánja egyeztetni a vásárlók és a ke­reskedők érdekéit, a boltosok munkaidejét a vevőkével. Bevá­sárolni! — Hangulata van en­nek a szónak, amennyiben hangulata van a bevásár­lásnak. A jó hangulat­hoz persze ezerféle dolog kell; elegáns kirakatok jó modor, áruválaszték és pénz. Hivatalos előírás és kereskedelem, vevők és eladók így alakítanak ki egyfajta egészséges rendet még a nyitvatartási időre is. Lássuk tehát néhány fontos pécsi szak- üzletben, hogy mit mondanak a tapasztalt kereskedők a csü­törtöki bevásárlási nap forgal­máról. Kord Vilmosné, a 4. számú Bem utcai Kip-Kop cipőbolt ve­zetője: — Nyáron semmi értelme nincs a csütörtök esti árusítás­nak. Összél már van, de csak 6—7 óráig. Nyolcig nyitva tartani mumkerőpazarlás. Nyáron a na­pi forgalmunk 25—30 ezer fo­rint, csütörtökön is ugyanannyi. Most az ősszel napi 50 ezer forintig növekszik, csütörtöki na­pokon legfeljebb 57 ezerig megy fel. Évi 13 milliós tervünket ez nemigen növeli. Más kérdés; ha szombaton egyáltalán nem nyit. nánk ki, akkor talán többen jön­nének csütörtökön este is. De ezt így előre nem lehet tudni. Dariday Róbertné, a pécsi Ádám férfiruha áruház vezető­helyettese. — Délután ötkor van a csúcsforgalom, de 6 óráig még mindig szép a bevételünk. Volt olyan csütörtök, amikor délután 5 és este 6 között 40 ezer fo­rintot hagytak nálunk. Ez a többlet a szókványas, vagyis na­pi 90—130 ezer fölötti bevétel. A 20—40 ezer forint természe­tesen so|< mindennek a függvé­nye: időjárásnak, fizetési napok, nak, áruérkezésnek, divatnak. De este 7 utón mintha elvágták volna, senki be sem lép az üz­letbe. Danku Pál, a Kossuth utcai Hattyú férfi textilbolt vezető- helyettese : — Este nyolcig nyitvatartani? Ennek abszolút semmi értelme sincs. Fél 5 után megáll a for­galmunk. Még 6 óra után 20— 30 percig szállingózik néhány vevő, de utána magányosan áll­dogálunk, égetjük a villanyt, fo­gyasztjuk a munkaóránkat fe­leslegesen. Napi átlagforgal­munk 55—60 ezer forint, csü­törtökön ehhez talán 2 ezer fo­rint többlet járul. Almamelléki Káról yné, a Csongor férfidivat üzlet vezető­helyettese: — A csütörtökön este nyol­cig nyitvatartani? — 'Hát ez nem éri meg. A mostanában napon­kénti 40 ezer forintos forgal­munk ezen a napon 4—5 ezer­rel növekszik ugyan, de csak es­te 7-ig. Múltkor rendkívüli nap vált, még 7 után is bejött há­rom vevő és közülük az egyik 500 forintért vásárolt is. Szentgyörgyi János, a Fészek Árúház igazgatója: — Fé| hatkor megszűnik a forgalmunk, legfeljebb néhány nézelődő jön be. Ez a csütör­töki meg a többi napra vonat­kozó kép is. Pedig mi csak es­te 7-ig várjuk a vevőt csütörtö­kön. Munkabér, villanyáram fogy, vagyis kiadás van, bevétel nincs. Ez hát a tapasztalt kereske­dők véleménye. Többen elmond­ták azt is: a vállalatok felmér­ték már a csütörtöki forgalmat, de intézkedés nincsen. A vevő leadta a voksot: csütörtökön ké­sőbb kell bezárni az üzleteket, mint más munkanapokon de nem este nyolckor. Mert este 7 után már egyszerű a képlet: ki­adás van, bevétel nincs. Olyan­kor pedig régen is lehúzták a rolót. Földessy Dénes

Next

/
Oldalképek
Tartalom