Dunántúli Napló, 1983. október (40. évfolyam, 271-301. szám)
1983-10-06 / 276. szám
s 1983. október 6., csütörtök Dunántúli napló Hol legyen Pécsvárad iparterülete? A szí ivén i küldöttség programja Az utóbbi időben épült lakóházak Sásdon Községrendezési tervek a előtt A bulgáriai Szliven testvérmegye tanács? küldöttsége Vaszil Zlatev elnök vezetésével szerdán a siklósi járással ismerkedett. A testvér- megye tanácselnökét és Ivan Csavdadarovot, a Szliven megyei Tanács vb-elnökhe- lyettesét, valamint Zahari Csecsevet, Kötél város vb- tanácselnökét elkísérte Takács Gyula, a Baranya megyei Tanács elnökhelyettese. Útjuk első állomása Harkány volt, ahol a bolgár hősök emlékművénél koszorút helyeztek el, a bolgár temetőben. Ezt követően Siklósra utaztak, ahol Szarka Árpád, a városi tanács elnöke fogadta és tájékoztatta a vendégeket a város életéről, a tanács munkájáról, majd látogatást tettek a siklósi várban, utána megnézték a villányi szoborparkot. Később a villányi borkombinát üzemeit nézték meg. Délután Hrkányban, -az Európa-szerte ismert fürdőt Spengler iózseiné igazgató mutatta be. A községben lévő bolgár múzeumban pedig dr. Sárosi Mátyásné múzeumigazgató kalauzolta a vendégeket. N. I. Havonta — általában a hó első szerdáján — ülésezik a Baranya megyei Tanács településrendezési és építészeti bizottsága. Ilyenkor rendszerint újonnan elkészült község, vagy városrendezési terveket vitatnak meg a bizottságba delegált szakemberek. Tegnap három ilyen terv szerepelt a napirenden. Baksa Az összevont rendezés készítését az eredményesen gazdálkodó termelőszövetkezetnek köszönhető fejlődés indokolta: fiatalok telepednek meg a faluban,, a lakosság gyarapodik, s bővíteni kell a lakóterületet. A terv a község délkelet; részén jelöl ki új intézményi központot, s ezzel együtt 75 egyedi családi ház és 20 egységből álló sorház építésére alkalmas területet. A vita e körül alakult ki. ilgen fejlett Boksán a háztáji gazdálkodás, a sertéstartás jó jövedelemforrás — erre az új lakóterületen is lehetősé, get kell adni, ezért a községi vezetés kívánságára ún. elválasztott rendszerű település- szerkezetet alakítottak ki. A lakóházak előtt lenne a lakóutca, a telkek végében, ahol a sertésólak és a szennyvízszikkasztók vannak, lenne a gazdasági út. A bizottság más települések kedvezőtlen tapasztalatai alapján kételkedett ‘abban, hogy Boksán beválik-e ez a rendszer. Végül is úgy foglaltak állást hogy a községre kell bízni: a maga eszközeivel tegye életképessé a magaválasztotta rendszert. Pécsvárad A nagyközség összevont rendezési tervét nemrégiben részletesen ismertettük. A tegnapi vitából azt emeljük ki, ami az egész bizottságot élénken foglalkoztatta (s ami a 6-os úton Pécsvárad előtt elhaladókat is izgatja). A nagyközség fejlesztendő ipairterü létéként a régi 6-os út öblében ma is meglévőt ismerte el a terv, tartalék- területként pedig a Nagypáll felé eső területet jelölte ki. A mostani iparterületet uralja az agrökémiai telep hatalmas „hombárja”, ami egész Pécs- váradot,, a nagyközség szép lát. képét „agyonvágja”. A félelem, ebből táplálkozott, ennek a megismétlődésétől tartottak a szakemberek, s anra is rámutatták, hogy a jelenlegi energiahelyzetből következően várható, hogy előbb-utóbb széntüzelésre kell átállni, akkorpe. dig megjelennek a hatalmas kémények, amelyek tovább rombolják a községképet. A TÉB ajánlata — egyéb finomítások, módosítások mellett —, hogy mondja ki a rendezési terv: az említett területen nem kívánatos az iparfejlesztés, azt csak tartalékterüleként vegye figyelembe,, s az iparfejlesztést a jelenlegi tartalékterület felé kell terelni. Sásd Az 1971-ben készült összevont rendezési terv szerint kialakított családi házas telkek elfogytak, áz új telekalakítás pedig a terv felülvizsgálatát tette szükségessé. Az új terv programját terjesztették a TÉB elé új, megoldandó gondokkal. A legfőbb gond, hogy a nagyközség szennyvíztisztító telepe körül a védőtávolságon belül épültek lakóházak és más építmények. Mit lehet tenni ilyen helyzetben az összevont rendezési terv kidolgozásakor. A bizottság véleménye szerint a tisztítómű technológiájának a fokozatos korszerűsítésére kell törekedni, s ezzel együtt korlátozni kell az új építéseket. H. I. Nehéz vállalkozót találni Mikor fejezik be a 39-es dandár úti hétemeletes házak felújítását? öt éve kezdték el a 39-es dandár út hétemeletes házainak felújítását Pécsett. Az öt ház közül négynek a lépcsőházai előtt még mindig ott tornyosodnak a lehulló burkolólapoktól, vakolattól óvó állványzatok, s állványtól állványig feszül az az ideiglenes drótsodrony, amellyel a járókelők védelmére körbevonták e házakat. — Miért húzódott el ennyire a házak felújítása? Mikor tűnnek el az állványok és a drótsodronyok? — kérdeztük a Pl K illetkékesétől, Megyesi István lebonyolítási csoportve-' zetőtől. Munka közben kerülnek elő az újabb tennivalók — Ketté kell választanunk a házak belső és külső felújítását. Az eredeti terv csak a belső felújítást tartalmazta, amelyre nem elsősorban a házak állaga, hanem a melegvíz- szolgáltatáshoz szükséges veze_ tékek beépítése miatt, azzal összekapcsolva került sor. E munka közben — az egyik ház pirogránit burkolólapjainak meglazulásakor — derült ki: időszerű lenne a házak homlokzatának nagyjavítása is. Elsőbbség a magyar filmnek A megyei filmforgalmazási szakemberek továbbképzésének második napján, tegnap Siklóson Kőhalmi Ferenc, a Művelődési Minisztérium nemrégiben kinevezett új főigazgatója tartott tájékozatót a magyar filmforgalmazás helyzetéről és feladatairól. Szólt a szocialista országok filmjeinek forgalmazási elképzeléseiről: ezek a filmek művészi és mondanivalóbeli értékeire helyezik a hangsúlyt a jövőben, s próbálnak szakítani a korábbi mennyiségi szemlélettel. Elmondta, hogy ma a mozilátogatók 75—80 százaléka gyerek, illetve fiatalkorú, s ezt sem a magyar filmgyártás, sem a filmforgalmazás nem vette eléggé figyelembe. A Filmfőigazgatóság a jelenlegi helyzet változtatását szorgalmazza. A változások elsősorban a filmforgalmazókat érintik, de egy érdekességet is elmondott a főigazgató: a közeljövőben megváltoztatják a a filmrendezők honorálásrendjét, s ebben' nagyobb szerepet kap, hogy filmjük mekkora közönséget vonzott. A filimfőigazgató a forgalmazás legfontosabb feladatának tartotta a magyar film eljuttatását a nézők legszélesebb rétegéhez. A megyei moziüzemek vezetőinek tartott kétnapos tanácskozáson szó volt az utolsó két hónap forgalmazási feladatairól —1 ezeket Mészáros Bálint osztályvezető fogalmazta meg, majd tájékoztatót adott a jövő évi filmbemutatókról. A közeljövőben lapunk részletesebben szól a november-decemberi és a jövő évi bemutatókról, addig' is néhány érdekesség. 1984-ben összesen 192 film kerül a magyar mozikba, ezek közül néhány felújítás lesz: például a Megbilincseltek és a 101 kiskutya című amerikai filmek. Bemutatják jövőre a Gandhi című angol1—indiai alkotást, az ez évi Oscar-díj-tarolót. 192 filmből 25 lesz magyar, köztük Jancsó Miklós Omega, Omega, és Koltay Gábor István, a király című rockfilmjét. A negyven szovjet film között is . érdekesnek ígérkezik néhány, például Sepitykó—Klimov Búcsú című alkotása. Ennek saját kivitelezésére vállalatunk csak részben vállalkozhatott. — Az ablakok hőszigetelésével összekapcsolva — csupán az északi homlokzat felújítását tudjuk mi elvégeznt. Ez a munka folyamatban van, lassan be is fejezzük. A kerámia és műkő lapokkal kombinált felületek felújítására külső kapacitást kerestünk. Először a Pécsi Építő és Tatarozó Vállalattal, aztán az Épület- és Lakáskarbantartó Ipari Szövetkezettel, majd egy szent- lászlói magánvállalkozóval tárgyaltunk ez ügyben, de sikertelenül. Végül — miközben dolgozóink egyik újítása révén egyszerűbb megoldást találtunk a műkő lapok felerősítésére — egy pécsi kisiparos elvállalta az 1. számú ház homlokzatának felújítását. A munka határideje több hónapja lejárt, azonban — részben a szükséges, nehezen beszerezhető Hilti-szögek hiánya miatt — nem készült még el a ház, így a többi felújításával semmiképpen sem bízhatjuk meg ugyanazt a munkavállalót. Újabb vállalkozót viszont sajnos, nehéz találni. Eddig csak a 7. számú ház homlokzatának megjavításához találtunk kivitelezőt, az Építő és Tatarozó Vállalatot. A címben lévő kérdésre tehát jelenleg nem lehet választ adni. B. Zs. Széljegyzetek egy törvényjavaslathoz Lassan véget ér az ország- gyűlési képviselők és a tanácstagok választásáról szóló törvényjavaslat vitája. Minden bizonnyal kötetekre rúg majd azoknak a hozzászólásoknak, megjegyzéseknek, új javaslatoknak a száma, amelyek a tévé, a rádió, a sajtó nyilvánossága előtt elhangzottak, s amelyekkel megbirkózni mára törvényhozó szerveknek kell majd. Mi e helyütt nem a törvényjavaslatban foglaltak jogi részével foglalkozunk, hanem a szöveg nyelvi kérdéseinek né- hányára szeretnénk rávilágítani. Ismeretes, hogy a törvényjavaslatnak egyik lényeges változtatása az, hogy a jelölő gyűléseken minden választó- kerületben két vagy több személyt kell jelölni. Tehát nem egy személyt! Ha a törvényjavaslat 10. §-át vizsgáljuk, annak második bekezdésében szó sincs arról, hogy több jelölt szerepeljen a szavazólapon. így szól e részlet: „A jelöltre szavazni a szavazólapon a jelölt nevének meghagyásával, a jelölt ellen szavazni nevének áthúzásával lehet." E fogalmazás kissé félreérthető, mert csak egy jelöltet említ. Világosabban ekként lehetne e §-t megszövegezni: „A jelöltek közül a választandó személy nevét a szavazólapon meg kell hagyni, a többi jelölt nevét pedig át kell húzni." Megjegyezzük, hogy ha valaki a szavazólapon egynél több jelölt nevét meghagyja, szavazata érvénytelen. Kifogásolnunk kell az idézett szövegben a lehet szót is, mert vele a szavazásnak csak föltételezésére utalunk. Jobb volna a lehet, szót a kell igével kicserélni, miként ez más §-okban 'is olvasható. Erősen félreérthető a 40. §. is. Ebben arról esik szó, hogy az országgyűlési képviselő jelölése két vagy több jelölő gyűlésen történik, s ezért „választókerületenként két vagy több jelölő gyűlést kell (!) tartani.” Itt is a második bekezdéssel van baj. Ez olvasható: „A korábbi jelölő gyűlésen elhangzott valamennyi javaslatot - ha a javasolt személy ott szavazatot kapott — a későbbi jelölő gyűlésen is szavazásra kell (!) feltenni. A már megtartott jelölő gyűlést azonban nem kell újból összehívni, ha a későbbi jelölő gyűlésen újabb jelöltet fogadtak el.” Véleményem szerint a „javaslat” szó helyett célszerűbb volna a javasolt személyek „szavazásra való feltevése”, bár a „feltevés” szó helyére szívesebben tenném a „szavazásra bocsátás” kifejezést. Kissé homályosnak érzem ezt a közbeszúrt'mondatot is: „ha a javasolt személy ott szavazatot kapott.. .” Ez így jogilag is, nyelvi szempontból is félremagyarázható. Ügy vélem, világosabb volna az ilyen fogalmazás: „Ha az országgyűlési képviselőségre javasolt személy választókerületében az első jelölő gyűlésén megszerezte az előírt szavazatszámot, vagyis a megjelent választó- polgárok egyharmadának a szavazatát, a későbbi jelölő gyűlésen (gyűléseken) is szavazásra kell őt bocsátani.” Méltán fölmerülhet a kérdés, mi szükség van erre. A törvénytervezet ugyanis nem intézkedik arról, mi történik akkor, ha a második vagy a harmadik jelölő gyűlésen (vagy mindkettőn) az első gyűlés jelöltjét nem jelölik, magyarán szólva: kibukik. Kérdés: az ilyen személy országgyűlési képviselőjelöltként fölkerülhet-e listára, avagy fanyalgó arccal tudomásul veszi kudarcát? Tóth István dr.
