Dunántúli Napló, 1983. május (40. évfolyam, 119-149. szám)

1983-05-07 / 125. szám

emzefközí maga; A győzelem napján Májusi találkozó Vlagyiszlav Davidov háborús veterán a fiatalok között, a májusi ünnepi táncban Az édesanya még mindig fiát, Tornász Kulnyevet várja Egyikük sem gondolt a di­csőségre. Nem a kitüntetések­kel törődtek. A katonák minden gondolata hazájuk megmenté­re volt. A történészek ezt a háborút nevezik a legpusztí- tóbbnak. A Szovjetunió veszte­ségeinek számait csillagászati adatok fejezik ki. Az anyagi kárt 2 milliárd 600 millió ru­belre becsülik. Több száz vá­ros omlott romba, 70 ezer fa­lu és közel 32 ezer iparvál­lalat semmisült meg. De milyen mércével lehetne kifejezni a gyermekek árvasá­gát, egész családok pusztulá­sát, az apák, a fiúk, a férjek elvesztését, a szovjet emberek kínjait és szenvedését? A fasiszta Németország vá­ratlan, hitszegő támadásának politikai céljai voltak: a Szov­jetunió lakosságának elpusztí­tása vagy rabigába hajtása, a szovjet fegyveres erők meg­semmisítése, másfél—két hó­nap alatt, s a Volgáig, majd az Uraiig terjedő terület elfog­lalása. A szovjet haza védelmére mindenki fegyvert fogott. A kommunista párt vezetésével megszervezték a honvédő har­cot. Ezt az igazságos, felsza­badító háborút akkor kezdték Nagy Honvédő Háborúnak ne­vezni. A régmúlt időket, száraz, en­ciklopédikus adatok őrzik: ,,A moszkvai csata a német csa­patoknak a második világhá­borúban elszenvedett első, je­lentős vesztesége, a második világháborúban bekövetkezett fordulat kezdete, mely stabili­zálta az arcvonalat.'’ Életben maradt résztvevői, a haza védői minden év május 9-én összegyűlnek Moszkvá­ban, a Vörös téren, a főváros parkjaiban és terein. A leg­különfélébb helyekről érkeznek a fővárosba. Felhangzónak a háborús idők dalai, felidézik az ezredtársak emlékét, öröm­könnyekkel fogadják egymást. Vlagyiszlav Davidov 1941 áp­rilisától 1942 végéig Moszkva egvik védője volt. A tavaly má­jusi napon a fotótudósítók egy ünnepi táncban örökítették meg. PáveJ Lincevics ezredtársait várja. A Kis Föld védői között volt. így nevezték azt a híd­főt, amelyet a szovjet katonák 1943 februárjától szeptemberé­ig a Fekete-tengeri Novorosz- szijszktól délnyugatra védtek. S itt egy néni, aki sehol nem küzdött. Legalábbis fegyverrel nem. De felnevelt egy fiút, aki ismeretlen katonaként esett el Leningrad 900 napos blokádja idején. Mária Kulnyeva 1945 óta várja fiát, keresi azokat az embereket, akik ismerték. Bá­nata nem enyhül. A háború utolsó sortüzei után született idegen fiúk köszöntik és haj­tanak fejet anyai szíve előtt. A felszabadulás és a ma Csehszlovákiában Az első májusi napokban Csehszlovákia lakossága min­den évben megemlékezik 1945 dicsőséges eseményeiről, ami­kor Csehszlovákia felszabadí­tásával betetőzött a fasizmus veresége az európai kontinen­sen. Május 9-én értek Prágá­ba a szovjet páncélos gárda hadsereg egységei, hogy fel­számolják a nácik utolsó el­lenállását. Ez a nap fontos határkövet jelent Csehszlovákia újkori történelmében. Nem csu­pán azt jelenti, hogy hatéves náci megszállás után vissza­nyerte nemzeti függetlenségét, hanem ez jelentette Csehszlo­vákia demokratikus forradal­mának kezdetét, amely azután 1948-ban szocialista forrada­lommá nőtt, s megnyitotta az utat a szocialista társadalom kiépítéséhez. A csehszlovák nép a nemzet­közi fasisztaellenes harcot nem nézte ölhetett kezekkel. Az 1939. évi megszállás kezdeté­től szervezett ellenállást fejtett ki, amit elsősorban a kommu­nisták élesztettek. Az ellenál­lók szabotálták a hadi gyár­tást, megrongálták a kommuni­kációkat, együttműködtek a külföldi Hitler-ellenes szövetsé­gesekkel, illegális sajtótermé­keket adtak ki, s más hasonló tevékenységet folytattak. So­kan életükkel fizettek e tevé­kenységükért: a náci koncent­rációs táborokba és fegyházak. ba 300 000 csehszlovák polgárt hurcoltak el, akiknek csak egy- jiarmada élte meg a háború végét. A csehszlovák Lidice, Lezáky, Javorícko, Klak közsé­gek neve, amelyeket a nácik porig égettek, örökké a fasisz­ta barbárság szimbóluma ma­rad. Nyolcvan ezer ember — szlo­vákok, csehek, de más nemze­tek antifasiszta polgárai is — vett részt az 1944 augusztu­sában kitört Szlovák Nemzeti Felkelésben, s nyílt harcban fordult a nácik és a hazai kol. laboránsok ellen. A felkelést ugyan katonai túlerővel lever­ték, de a náciknak ez 40 000 halottat, sebesültet és hadi­foglyot jelentett. Hasonlókép­pen kelt fel április végén, má­jus elején több cseh város la­kossága is — a legelkesere- dettebb harcok azonban Prá­gában folytak május 5—9. kö­zött. Május 9-e végérvényesen vé­get vetett a csehszlovák nép sokéves szenvedéseinek, s megmutatta, a Szovjetunióban nem csupán önzetlen felszaba­dítóra talált, hanem tartós szövetségesére, Csehszlovákia szuverenitásának és biztonsá­gának kezesére is. Csehszlovákia a Szovjetunió­val és a háború után a szocia­lista fejlődést választó többi európai országgal koordinált külpolitikai tevékenységgel min­dig is arra törekedett, hogy az új generációk már ne is ismerjék, mi a háború. Béke- tgrekvése emellett a szocialista rendszernek magának a lénye­géből fakadt és fakad — hi­szen itt nincsenek olyan réte­gek és csoportok, amelyeknek érdekében lenne a háború, vagy valamit is nyernének a háborús előkészületekből. Csehszlovákia nemzetközi ak­tivitásával maga is hozzájárult ahhoz, hogy 1945 májusa óta Európa a béke kontinense ma­radt. Erről tanúskodik az az előkészülete is, amellyel a há­ború ellenzőinek egyik legna­gyobb nemzetközi találkozóját rendezi meg — Prágában ül össze nemsokára, ez év júniu­sában a Világtalálkozó a bé­kéért, az életért, a háború el­len. E fórum biztosításával akar Csehszlovákia hozzájárulni a világ háborúellenes mozgalma különböző irányainak akcióegy­ségéhez. Prága felé ... Az MX-rakéták egyike a vég­szereidében. Ezek a rakéták szinte jelképpé váltak, az új agressziós fenyegetések leg­főbb eszközeként. A kifejlesz­tésükkel kapcsolatos kutatások, kísérletek 4,5 milliárd dollárt emésztettek fel, a teljes MX- program költsége meghaladná a 30 milliárd dollárt. A „kis” háborúk veszélye Az első világháborúban még „csak” 33 állam vett részt (10 millió halott, 20 millió sebesült, mintegy 360 milliárd dolláros hadikiadás), a második világ­háborúba sodródott országok száma már 72-re ugrott (52 millió halott, 90 millió sebesült hozzávetőleg 4000 milliárd dol­lárnyi kiadás). Az utóbbi 35 évben 150 „he­lyi” hőború tört ki bolygónkon. Közülük nem egy — például az 1948 óta állandósult arab—iz­raeli viszály — könnyen általá­nos konfliktusba csaphat át. A 150 „korlátozott” fegyveres konfliktusban több mint tízmil­lió ember vesztette életét, vagyis annyi, amennyi az első világ­háborúban együttvéve. Vajon mibe kerülnek azok a modern „kis” háborúk, ame­lyekben „csak” hagyományos fegyvereket vetettek be? Az Egyesült Államok évekig elhú­zódó indokínai háborúja 80— 100 milliárd dollárt emésztett fel. A már két esztendeje tartó iraki—iráni háború havonta 180—200 millió dollárral rövi­díti meg mindkét felet. Nagy- Britannia számára a falklandi kaland több mint két milliárd dolláros számlával zárult. A Be. gin-kormány legutóbbi libanoni inváziója, csupán augusztus végéig 2—2,5 milliárd1 dollárba került. 1960 és 1980 között a fejlődő országok katonai kiadásai hét­szeresükre ugrottak: együttes hadiköltségvetésük (1978-as árakon) 11,3 milliárd dollárról 77,5 milliárd dollára szökött fel: a Közel-Keleten 2,4 milliárdról 37,9 milliárdra, Afrikában 0,9 milliárdról 9,9 milliárdra. Latin- Amerikában 3,1 milliárdról 8,2 milliárdra. Jelentős a növeke­dés a távol-keleti és a dél­ázsiai országokban, jóllehet Kí­na adatai titkosak. A katonai előkészületék költ. ségei és a feszültséget szító fegyverkezési kiadások az utób­bi 35 évben minden eddigit fe­lülmúltak. Ez az összeg — hoz­závetőleges becslés szerint — meghaladta a 7500 'milliárd dol­lárt. Ha pedig azt is figyelembe vesszük, hogy 1981 végén az évi hadügyi előirányzatok világvi­szonylatban elérték a 600 mil­liárd dollárt és hogy az ezred­fordulóig túlléphetik a 820 mil­liárd dolláros plafont — vilá­gos, hogy mily súlyos terheket ró ez a népekre, mily bizony­talan jövőt tartogat az egész emberiség számára a fegyver­kezési verseny amelyben az el­ső lépést mindig az imperia- lirmus teszi. Fegyverzetkorlátozás, leszerelés (1.) Határozatok, javaslatok A szocialista országok szaka­datlanul azon fáradoznak, hogy az emberiséget megóvják a há­borútól és a fegyverkezési ver­seny csökkentésével biztosítsák a békét. Az MSZMP Központi Bizottsága 1983. április 12—13-i ülésének határozata is leszöge­zi : „A Központi Bizottság . . . meggyőződése hogy az egyen­lő és kölcsönös biztonság elér­hető és megszilárdítható a fegyverzetek alacsonyabb szint­jén”. Az elmúlt évtizedekben a Szovjetunió, több szocialista és semleges ország számos javas­latot tett a fegyverzetek csök­kentése, a leszerelés, különös­képpen a tömegpusztító fegy- I verek korlátozása, illetve betil- I tása érdekében. Most részlete­sen ismertetjük ezeket a javas­latokat. A Varsói Szerződés politikai tanácskozó testületé 1983. ja­nuári ülésén javasolta, hogy a Varsói Szerződés és a NATO szerződésben mondjon le a ka­tonai erőszak alkalmazásáról és vállaljon kötelezettséget a bé­kés kapcsolatok fenntartására. Előzmények: az Egyesült Nem zetek alapokmányának 2. pont­ja kimondja és a közgyűlés 1970. október 24-én hozott dek­larációja megerősíti az erőszak­ról való lemondás elvét a nem­zetközi kapcsolatokban. 1976- ban a Szovjetunió vi-lágszerző- dés megkötését indítványozta a fontos kérdésben. Ugyanebben az évben a Varsói Szerződés tagállamai felhívták a NATO- országokat: kössenek szerző­dést. hogy elsőként nem alkal. maznak egymás ellen atomfegy­vereket. A Szovjetunió 1979-ben javasolta a nukleáris és a ha­gyományos fegyverek felhaszná­lásáról való lemondást. A Var­sói Szerződés tagállamainak legújabb határozata az ENSZ alapokmányának az erőszakról való lemondás elvére alapozva jvasolta a két szövetség tag­államai között olyan értelmű szerződés megkötését, hogy el­sőként egyikük sem alkalmaz sem nukleáris sem hagyomá­nyos fegyvert, tehát katonai erő­szakot a másik féllel szemben. A javaslat a továbbiakban a fegyverkezési verseny megszün­tetésére és a leszerelésre irá­nyul. A szerződés kimondaná: lépéseket kell tenni a megle­petésszerű támadás lehetőségé­nek meqszüntetése és az úiabb bizalomkeltő lépések megtétele érdekében. A Varsói Szerződés tagállamai ugyancsak javasol­ták harmadik államokkal szem­ben is az erőszakról való le­mondást. A javaslat a továb­biakban az ENSZ hatékonyságá­nak növelésére irányul: a vitás kérdéseket békés tárgyalásokon a világszervezet keretében old­ják meg. A világbéke megóvá­sa érdekében felhívja a töm­bön kívüli államokat a szerző­déshez való csatlakozásra. A ja­vaslat konkrét intézkedéseket javasol a fegyverkezés korláto­zása. a leszerelés, a politikai kapcsolatok stabilizálása érde­kében. Az ENSZ legutóbbi, 37. köz­gyűlése — az NDK és Kuba javaslata alapján — határozat­ban hívja fel az atomhatalma­kat, jelentsék ki, hogy elsőként nem alkalmaznak atomfegyvere­ket. Előzmények: az ENSZ 1981. évi 36. közgyűlésén a Szovjet­unió javaslatára határozatot hoztak a nukleáris katasztrófa elhárítására. A határozat ki­mondja: az atomfegyver első- kénti bevetése az emberiség el­leni legnagyobb bűntettnek te­kintendő. Az ENSZ 1982-ben megtartott rendkívüli ülésén a Szovjetunió ünnepélyesen köte­lezte magát, hogy elsőként nem Kádár János a Varsói Szerződés nek ülésén 1983 januárjában használ atomfegyvert. Hasonló nyilatkozatot tett a Kínai Nép- köztársaság is. Az Egyesült Ál­lamok, Nagy-Britannia és Fran­ciaország eddig nem csatlako­zott a nyilatkozathoz. India, Svédország és Mexikó javaslatára az ENSZ 3J. köz­gyűlése követelte az atomfegy­verek gyártásának, kipróbálásá­nak és állomásoztatásának be­fagyasztását. Előzmények: a szocialista or­szágok a genfi leszerelési kon­ferencián a nukleáris fegyver­kezési verseny megszüntetését és a nukleáris leszerelést java­solták. Az előterjesztés szerint nemzetközi szerződést kellene kötni az atomfegyverek való­politikai tanácskozó testületé­mennyi fajtája gyártásának le­állítására, a készletek általános csökkentésére majd teljes fel­számolására. A semleges országok javas­lata hangoztatja, hogy a befa­gyasztásra a jelenlegi feltételek rendkívül kedvezőek, minthogy a Szovjetunió és az Egyesült Államok hozzávetőleg azonos készletekkel rendelkezik. Az atomfegyverek befagyasztása az első lépés lenne a teljes nuk­leáris leszerelés felé. Gáti István (Folytatjuk) IKövetkezik: A stratégiai fegy­verek korlátozása és csökkenté­se).

Next

/
Oldalképek
Tartalom