Dunántúli Napló, 1983. május (40. évfolyam, 119-149. szám)
1983-05-26 / 144. szám
© Dunántúli napló 1983. május 26., csütörtök A szerkesztőség postájából Telefonnál Közlekedés a pécsi belvárosban Válaszok közérdekű kérdésekre Párbeszéd a tanács és a lakék között Egy éven belül az Irányi Dániel tér másik oldalára költöznek az árusok — a járda ismét a gyalogosoké lesz. Fórum a pécsi Budai városrészről Legutóbbi telefonos fórumunkon számos kérdés, javaslat, bejelentés hangzott el a pécsi közlekedéssel kapcsolatban, Olvasóink kérdéseire ezúttal dr. Szőke Zsuzsától és Lovas Attilától, a Pécs városi Tanács ÉKV osztályának csoportvezetőitől kaptunk választ: A város közlekedéséi egykét ügyintéző dönti el, ez nem demokratikus módszer. Ezért van az, hogy a Bem utcán, Széchenyi téren mindenki autózhat és a buszok is itt járnak — mondták az olvasók. A döntési jog és felelősség természetesen azé a szervé, amelyet az adott feladatra kijelöltek. A demokratizmus számunkra azt jelenti, hogy — az adott lehetőségek közül — azt a megoldást kell választani, amelyik a többség számára kedvezőbb — anélkül, hogy a kisebbség lehetetlen helyzetbe kerülne. A döntéseket a szakmai és társadalmi szervek képviselőivel történt egyeztetések után hozzuk. Ha később mégis hibásnak bizonyult valamelyik intézkedés, nem habozunk azt kijavítani. A belvárosban átmenő forgalom nem kívánatos. Azért épül az északj és keleti érintő út, hogy itt kedvezőbb útviszonyok fogadják a Mecsek-oldalra igyekvőket. Nem lehet azonban megszüntetni a célforgalmat és sajnos egyelőre nem lehet a mellékutcákból sem ellátni az üzleteket áruval. Azt viszont meg lehet tenni, hogy egyes utcákon megszüntetjük az úttest és a járda különválasztását, amitől a járművek sokkal lassabban közlekednek, így jobban megértik magukat a gyalogosaikkal (mint a Sállá i és Garay utcákban). A Széchenyi tér autóbuszközlekedésének megszüntetése a legnépszerűtlenebb intézkedés lenne. Úgy véljük, ha busz. szal be lehet jutni a városba, akkor kevésbé fáj, hogy személyautóval bizony nehézkes. A Munkácsy M. u. keleti végénél a forgalom irányának megfordításával! hogyan lehet ezentúl északkelet felé kijutni a Perczel utcából? Az intézkedés nem volt teljes a különböző nézetkülönbségek miatt. A kérdés alapján az érdekelt szervek most egyetértenek azzal, hogy a Lyceum u. kétirányú legyen, a várakozás megtiltásával. Később, ha az utca átépül, a kiemelt útszegély megszüntetésével újra lehetségessé válik a parkolás. A Kun Béla tér 6-os úti csomópontjában két sávban is lehet közlekedni? Két jelzőlámpa van ugyanis, bár mindkettő ugyanazt mutatja. Köszönjük a bejelentést, a forgalomirányítás itt valóban félrevezető. A Kun Béla térről csak egy sávban lehet egyenesen vagy jobbra kanyarodva haladni. A befüggesztett jelzőlámpát, ami a jelenlegi forgalmi rendnek nem megfelelő helyen van, leszereltetjük, a forgalmi sávot pedig burkolati jellel lehatároljuk. Mikor kerülhetnek a Kossuth téri buszok a Lenin térre? Már idén szerettük volna kibővíteni a Lenin téri autóbusz- állomást, de a tervezettnél jóval kevesebb pénzt kapott a város, így több munkát is el kellett halasztani. Bízunk ben. ne, hogy talán már jövőre elkészülhet a Lenin tér, és akkor a Kossuth téren csak a 40 és 39/A járatai maradnak. Az Őz utcai 2. sz. Gyakorló iskola Rókus utcai gyalogos bejáratához védőkoriá. tot kellene elhelyezni, mert a gyerekek kiszaladnak az úttestre. A javaslattal egyetértünk, azt megköszönjük. Intézkedtünk, hogy a bejárattal szemben, a járdaszegély mellett védőkoriá. tot helyezzenek el. Az IBUSZ északi oldalán lévő úttest lezárásávali a gya. logosforgalom a meglévő keskeny járdán nem fér el, a zöldsávot letapossák. A mi tapasztalataink is megegyeznek a bejelentőével, ezért intézkedtünk a járda északi irányban történő kiszélesítésére, Ez sajnos csak a zöldsáv rovására történhet, de a munka befejeztével annak visszaállításáról is gondoskodunk. Olvasóink elismeréssel szóltak a Volán utastájékoztatási programjáról és elmondták észrevételeiket, javaslataikat az új tájékoztató táblákról. Albert Ferenctől, a Volán 12. sz. Vállalat igazgatóhelyettesétől pedig tájékoztatót kaptunk az információs program fejlesztéséről. A közelmúltban került sor arra, hogy a városi tömegközlekedés útvonalain levő megállóhelyeken utastájékoztató táblákat helyeztünk ki. A megállóhelyi információ táblák két formája jelent meg. Az egyik egy négyhasábos forma, amelynek mind a négy oldala nagyobb terjedelmű információ közlésére ad lehetőséget. A legalapvetőbb menetrendi információkon túlmenően közöl forgalombiztonsági és egyéb szolgáltatással kapcsolatos tudnivalókat is. A megállóhelyi információ másik formája egy egysíkú alakban megjelenített információ tábla. A városi autóbuszvonalakon 430 megállóhely van. 140 megállóhely az ún. törzsvonalakon van, ide kerültek elhelyezésre a négyhasábos tájékoztatók. Törzsvonalként kezeljük az 1-es, 10-es, 16, 20, 27, 28, 29, 30, 39, 40, 47-es autóbuszvonalakat, Ezekben a megállókban több autóbusz áll meg, ezért volt szükség a terjedelmében is nagyobb információ tábla felszerelésére, mert több viszonylat menetrendjét kell elhelyezni a táblákon. Az egysíkú táblákat a mellékvonalakon helyeztük ki, általában ott, ahol csak egy-két viszonylatjelzésű autóbusz érinti a megállóhelyet. Arra törekedtünk, hogy az új megjelenésű megállóhely információ táblák elégítsék ki az utasok igényét, legyenek esztétikusak, színösszetételük legyen figyelemfelhívó. Az eddig beérkezett észrevételek a táblákkal kapcsolatban pozitívak. Azonban kifogásolják utasaink, hogy nincs megjelölve az a hely a táblákon, ahol az utas tartózkodik. Ezekre egy héten belül sor kerül, ugyanis a tömeges gyártás megkezdésekor erre nem volt lehetőség. A táblák felszerelésének teljeskörű befejezése most van. Ezt követően egy utólagos ellenőrzésre kerül sor, hogy az esetlegesen előforduló hibákat — amely a felszereléseknél is előfordulhat — gyorsan kijavíthassuk. A nyári menetrend érvénybe lépése előtt pedig a kihelyezett táblákon utasainkat a változásokról kellő időben tájékoztatjuk. Két évvel ezelőtt találkoztak ói Pécs városi Tanács illetékeseivel, épp ezért számvetéssel kezdték az újabb várospolitikai fórumot a pécsi, Budai városrész lakói. A fórumot, amelyet a Budai I. és III. pártalapszer- vezet, illetve körzeti népfrontbizottság hívott össze, a Kesztyűgyár kultúrtermében tartották. Pécs legszebb parkja, a tety- tyei, nem éppen a legszebb arcát mutatja felvételeinken: nem válnak díszére a szétszedett és összetört padok, a meg. rongált kandeláberek. Szokolai István felvételei A kultúrtermet azért kérték kölcsön a szervezőik, mert nagy érdeklődésre számítottak és nem tévedtek. Megtelt a terem, s így sokan jóleső érzéssel hallgathatták, hogy a két évvel ezelőtt szóvá tett észrevételek^ javaslatok nem hangzottak el hiába. Több utcában helyrehozták a kikopott, tönkrement járda- szegélyt, rendbetették a Katalin utca 8. számú ház előtti, megsüllyedt járdaszakaszt, megszépítették al Flórián teret, javult a terület közvilágítása, több helyen csapadékvíz-elvezető árkokat ástak, megkezdődött az Irányi Dániel tér rendezése is. Bár az egész várost szolgálják, a környék lakói a terület gazdáinak büszkeségével említették a Lánc utcai rendelő elkészültét, az Egyetem utcai jelzőlámparendszer kialakítását. A három órán ót tartó fórumból azonbon a számvetésre kellett a kevesebb idő, a többit az újabb kérdések, javaslatok megfogalmazása töltötte ki. Dr. Molnár Zoltán, a városi tanács általános elnökhelyettese és munkatársai aí legtöbb kérdést a már szanált területek beépítésének terveivel az északi érintő úttal kapcsolatban kapták. Épp ezért részletes ismertetést mondtak az épülő nyugdíjasházról, a garzonházról, az északi érintő út nyomvonalairól és beszéltek azokról az elképzelésekről is, amelyek nem e tervidőszak feladatai. Szóba került, hogy mikorra várhatiák a lakók ezen a területen a földgázra való átállást. Pécsett a tetőtérbeépítési program első ütemében 37 tetótérlakásban megkezdték, il. letve részben már be is fejezték a munkát. A második ütemben a tervek szerint újabb 51 lakás épül — a bérlőket a közeljövőben jelöli ki g városi tanács végrehajtó bizottsága. A bérlők' tulajdonképpen állami lakást létesítenek saját pénzükből megelólelgezik az államnak az építkezés költségeit. Érthető az építkezők kér-i dése: hogyan kapják vissza a kivitelezésre fordított összeget? A jogszabály azt mondja, hogy a lakbére szár százalékának megfelelő részletekben érvényesítheti követelését a bérlő és a költségének legalább 25 éven belül meg kell térülnie. Tehát a PIK 25 év alatt köteles visszafizetni úgy, hogy a lakó nem fizet lakbért. Azonban előfordulhat, hogy a költség jóval több, mint amit 25 év alatt a lakbér összege tesz ki. A kérdés, mikor fizeVálasz: a Gázművel való egyeztetés alapján, 1985-ben. Kérdezték, hogy létesül-e új gyógyszertár ezen a területen a közeljövőben. A válasz szintén kedvező: jövő évi kezdéssel, 1985- ös befejezéssel a Lánc utcai rendelőintézet mellett. Mivel az Irányi Dániel téren lévő bazársor és a zöldségárusok miatt — különösen piaci napokon — szinte lehetetlen a közlekedés, jó lenne az árusokat áthelyezni a másik oldalra — javasolták a fórum résztvevői, s mint a reagálásból kitűnt, közös nevezőn vannak a tanáccsal. Egy éven belül át kell költözniük az érintetteknek a tér másik oldalára. A teljességhez tartozik, hogy nemcsak biztató ígéreteket kaptak a fórum résztvevői, hanem több kérdésben türelmet kértek tőlük az illetékesek. Így például az utcák, iórdák rendbetételében, a közvilágítás korszerűsítésében, az épületek felújításában. Jelenleg csak a legszükségesebb munkákra van pénz, így nincs lehetőség a látványos előrelépésre. Nem célunk mérleget készíteni arról, hogy a fórumon hány kedvező válasz, illetve türelmet kérő, az okokat feltáró magyarázat hanazott el. Akik itt találkoztak, kölcsönösen egymásra voltak kíváncsiak: milyen tervei, lehetőségei vannak a tanácsnak. illetve mi az, amit az itt lakók szeretnének, amit ők fontosnak tartanak. Ez volt a találkozó célja, s ez egy közvetlen beszélgetés formájában jól sikerült. T. É. tik vissza a fennmaradó ösz- szeget? Nyilvánvaló, hogy a vállalat érdeke az, hogy minél később, a bérlő pedig előre szeretné megkapni az összeget. Erre azonban nincs felsőbb szintű — ÉVM — állásfoglalás. Pécsett azonban a PIK és a városi tanács ÉKV osztálya bérlőcentrikus döntést hozott: a fennmaradó összeget a bérbeszámítási jog megkezdésekor, tehát előre fizeti ki a vállalat. Megjegyzendő, hogy ez helyi, bár igen kedvező döntés, de felsőbb szintű szabályozás esetén az ÉVM állásfoglalása lesz a mérvadó. • Kérdés még: hogyan értelmezzük a lakbér havi összegének meghatározását? A tetőtérbeépítéses lakások esetében 1988. július 1-ig az állami hozzájárulással csökkentett összeg a számítási alap, utána pedig az 1988. július 1- től fizetendő lakbér összege. Jogi tanácsadó Nagy l.-né olvasónk kérdezi, hogy termelőszövetkezeti tagnál mit kell közös munkában eltöltött időnek tekinteni gyermekgondozási segély kérelemnél? A 4/1982. CIV. 16.) Eü. M. sz. rendelet 3. §-a szerint a gyermekgondozási segélyre való jo_ gosultság szempontjából! a közös munkában el töltöttnek kell tekinteni azokat a napókat is, amelyeken a mezőgazdasági szövetkezet tagja, illetőleg a közös munkában munkamegállapodás alapján részt vevő családtagja. a) baleseti táppénzben, kór. házi ápolásban részesült, illetőleg betegségi segélyre jogosult volt. b) szülési szabadságon volt, c) gyermekgondozási segélyben részesült, d) fizetett rendes vagy tanulmányi szabadságon volt, e) tíz éven aluli gyermek gon. dozása vagy ápolása miatt egy évet meg nem haladó fizetés nélküli szabadságon volt, f) a vezetőség engedélyével munkaviszonyban állt, illetőleg táppénzben részesült, g) tagsági viszony létesítése előtt családtagként részt vett a mezőgazdasági szövetkezet közös munkájában, feltéve, hogy ezt az időt a nyugdíj szempontjából szolgálati időként figyelembe veszik, lh) szerződéses üzemeltetésű üz. let (egység) vezetőiéként az üzletet (eaységet) üzemeltette, továbbá a háztáji gazdaságban végzett állat, tartási illetőleg zöldség- és gyümölcstermelési munkája alapján munkanap-jóváírásban részesült, i) munkamegállapodás keretében végzett részes munkája alapján munkanap-jóváírásban részesült. A gyermekgondozási segélyre való jogosultság megállapításánál közös munkában' töltött idő. ként kell figyelembe venni — a mezőgazdaság i szövetkezeti tagsági viszony létrejöttét megelőzően — munkaviszonyban, ipari szövetkezeti tagsági viszonyban, bedolgozóként biztosításban töltött időt is. A munkanapok számításánál tíz munkában töltött órát kell egy munkanappal egyenlőnek venni, B. K. és N. Gy. kérdése, hogy az albérletet a bérbeadó mikorra és milyen esetben mondhatja fel? A hatályos jogszabályi előírások értelmében a bérlő az albérleti szerződést a következő hónap utolsó napjára felmondhatja : a) olyan óikból, amely miatt a bérbeadót felmondási jog ülteti meg a bérlővel szemben ; b) ha a lakást elcseréli vagy azt műszakilag megosztják: c) ha az albérleti jogviszony létesítése után megváltozott családi vagy egészségügyi körülményei azt indokolttá teszik: d) ha az albérlő az általa kizárólagosan használt helyiségbe jogszabály tiltó rendelkezése ellenére más személyt befogad. Elmondjuk egyúttal azt is, hogy az albérlő a határozatlan időre kötött albérleti szerződést a hónaip tizenötödik vagv utolsó -napjára felmondhatja. A felmondási idő 15 nap. Választ kér az olvasó Hogyan fizet a PIK a tetőtér-beépítőknek?
