Dunántúli Napló, 1983. március (40. évfolyam, 59-89. szám)

1983-03-12 / 70. szám

Az iskola áll. A zsibongóban a nagyszü­net zaja. S bár erőltetettnek tűnik, vélem, hogy Királyegy­házán ma ez a legszebb ze­ne; a körzeti iskola nebulói­nak fortisszimója. Nem is olyan régen még csatárlánc­ban adogatták a srácok a téglákat, azzal a tiszta buz­galommal, ami csak számukra adatott meg ... Az új iskola áll. Királyegyháza és két társ­községe — Sumony és Gyöngyfa — példát mutatott: lakói pontoson 1 786 315 fo­rint értékű társadalmi mun­kával megépítették álmukat. Nyolctantermes, emelet isko­lájukat bárhol megirigyelnék. 4­— Kellett az iskola. Ez tény, — mondja Moharos Gé. za tanácselnök, — Volt rá némi pénzünk, s elképzelé­sünk is garmadával. Csak egyet nem tudtunk: Vajon mennyi erő rejlik önmagunk­ban? A tanácselnök szobájában Marton Gyula kisiparos Ka- csar Béla foglalkozására néz­ve nyugdíjas, de tanácstag, falukrónika író — és minde­nes. A falu Béla bácsija. Amikor az iskolaépítés szó­ba jött, 1,7 millió forint tő­kéje volt a tanácsnak, s több alternatíva között választva elvetették az új iskola építé­sét négytantermesre gondoltak — s úgy döntöttek, hogy a régi négytantermes iskolát megemelik egy szinttel. Mun­ka közben azonban sikerül a régi részt is korszerűsíteni. Egészen szűk költségvetést készíttettek de így is 3,5 mil­liót számítottak ki. — Merhetünk-e ilyen koc­kázatot vállalni? ... — mondja a tanácselnök. — összehívtuk a falugyűlést 1981 januárjában — melyen 38 iparos mester is részt vett —, s nyíltan elmondtuk a helyzetet. A falugyűlés dön­tött: kezdjünk! Kacsar Béla néhánylapos feljegyzést ad át: a helybéli iskolák építésének történetét. Alcím: helytörténeti feljegy­zés a községi krónika szórná, ra. — Ha átolvassa, ebből ki­derül; ezen a vidéken mindig közös erőből épültek a közös célt szolgáló épületek. 4 Királyegyhóza 1940-ben született Magyarszentiván és Vásárosszentgál egyesítése nyomán. Az egyesítés forma­ság volt csupán: a két falu mint két utca, korábban is összeért. De akkoriban sem ment könnyen az összevonás. Mi legyen a község új neve? Szentgálosiván? Hogyne! Mi. ért kerülnek előrébb a szent- ., gáliak? Jegenyés? Jegenye csak az egyik községben van ... Végűi az egyház döntött. A két szent is egymás mel. lé került a templomban. Csak az iskolák maradtak külön. Négy osztály itt, négy ott. Részben osztott, két tan­Iskolaépítés Királyegyházán erős oktatás... Aztán 1965- ben megépült egy új, négy­tantermes iskola. Ezt az isko­lát emelték meg most, egy emelettel... Szentgól és Szentiván ismét egyesült.. 4 Vannak könnyű s vannak nehéz dolgok az életben. Nem irigyeltem a tanácselnö­köt, amikor megpróbáltuk számba venni: vajon, hogy álltak össze apránként az új iskola téglái? Oly sok a for­ráshely, hogy órákig lehetne citálni, — Teljesen nyilvánvaló — mondja Moharos Géza —, hogy a koordináció az én feladatom volt. összefogni gépet, embert, munkát... — Időben ez mit jelentett? — Volt olyan évem — kü­lönösen az első —, omikor a munkák nehezebbjét mond­juk. S nem akárhogy Az ál­taluk végzett munka értéké­nek 25 százalékát — Király- egyházának ajándékozták. Téglojegyből 46 000 forint jött be. Amikor szólt az elnök, jöt­tek a helybéliek, jöttek Su- monyból, jöttek Gyöngyfá­ról... Marton Gyula villanyszere­lő kisiparos: ő a szentlőrinci KIOSZ-elnök. Az iskola vil­lanyszerelését a vejével és két tanulóval csinálták — ingyen. — Jó érzés volt itt dolgoz­ni. A lányom is itt tanít, eb­ben az iskolában. My Gyulá- né ... Hívta a szentlőrinci KIOSZ - brigádot: szakemberek a környék szinte összes közsé­géből. Kémiaóra a hetedikeseknek a jól felszerelt szakkabinetben Fotók: Läufer László nemigen akadt szombatom, vasárnapom A nagyszabású munka 1981-ben indult. Az iskola osztályait szétkühdtéfc a köz­ségben — volt osztály a könyvtárban magánházban, a tanács vb-termében ... A tető bontása társadalmi mun. kában folyt. Béla bácsi házról házra a tég la jegyért... — Csak egy talicska tég­láért jöttem! — Nincs nekünk, egy szál se ... — Van a Tüzépen. — Mennyi kéne? — Amennyit gondolnak. Itt a lista ... A generálkivitelezést a tsz vállalta: a szentlőrinci szö­vetkezet építő brigádja. A generálkivitelezés nem fedi pontosan a valóságot; inkább Festés, tetőfedés, burkolás, vízvezeték-szerelés, szennyvíz- elvezetés ... A helybéliek közül 277 ember iratkozott fel a munkalistára. Egyetlen család nem volt, ahonnan né jöttek volna, akik néhány fo­rintot ne adtak volna. De példát mutattak mások is. Dr. Kamarás Béla — a Pécsi Hőerőmű dolgozója — családi kapcsolatai révén szintén Királyegyházáért dol­gozott, Pályamunkát készített — az olajenergia kiváltására — s ezzel 140 000 forintot szerzett az iskolának az er­re a célra létrehozott állami támogatásból. Az iskolában benne van a szentlőrinci költségvetési üzem, a tsz, az Áfész a he­lyi víz- és csatornaművek, a KIOSZ, a Bikali Állami Gaz­daság Sumonyi halgazdasá­gának munkája ... Kérdem a tanácselnököt: — Az építkezésnek egyéb velejárói is vannak...? Izzadnak a kőművesek, külö­nösen nyáron, ha tűz a nap... Érti a kérdést. — Pálinka, sör és kisfröccs. Erre gondol? Hát az is jut. — Melyik költséghelybe fért be? Sehova. Mondja: szinte mindenki részt vállalt ebben is. Egy­szer kinézett a kocsmáros, s kiküldött néhány láda sört. Másszor az iparosok dobtak fel valamit. Zsebbe nyúlt a ta. nácselnök is. Amikor a szent- lőrinci iparos-brigád jött ki, az egyik asszony ebédet fő­zött ... — Szervezés kérdése az egész. Megesett, hogy valaki még murika előtt bekapott; az erős pálinka főbever. Haza- küldték. A következő vasárnap ismét eljött, s egyetlen félde. civel úgy tolta a betonnal ra­kott talicskát, hogy alig tud­ták követni a betonozok. 4 Gajdos Istvánné az iskola igazgatója. Érthető az öröme: tavaly szeptembertől együtt van a csapat. — Minden szempontból jó ez. A körzeti iskola minden tanterme egy épületben. Csak az ért meg-bennünket, aki az ellenkezőjét is próbálta. Vincze László a múlt évben földrajzot tanított. Amikor az iskola osztálytermeit néztük, az elrongyolódott térképekre mutatott: — Szinte nevetséges volt. Hónom alatt néha két-hórom tétképpel is futni a falu egyik végébő! a másikba. — A jövő? Az igazgatónő ránéz a ta­nácselnökre, Tőle várja a vá­laszt. — Amikor befejeztük, el­határoztam. ilyen munkát többet soha. Ha együtt a pénz, léhet építeni. De az az igazság, hogy kéne egy tor­naterem Van egy kis pénz. Most lesz a falugyűlés ... 4 A közös építkezés egyik legszomorúbb pillanata: le­bontják az egyszintes épület­ről a tetőt, megerősítik, áll­nak a falak a második szin­ten is, s akkor jön egy iszo­nyatos felhőszakadás ... Le­ázik az egész épület, hullik a vakolat, tenyérnyi darabok­ban a plafon. A fólia nem bírta ki.., Újra kezdeni, kőművesek­nek vakolóknak, parkettázák- nak. Végül is Kacsar Béla beír­hatta a falukrónikába: 1982, augusztus 23-án felavatta a a község az új iskolát, és a hozzá kapcsolódó kazánhá­zat. Az iskola központi fűté- ses. s a kazánházból fűtik az óvodát is ... Kozma Ferenc Nagyszünetben jólesik a futkározás az iskola előtt a gyerekeknek Mindig közös erőből épültek a közös célt szolgáló épületek Hivatkozók A mindig segítőkész barátok ezúttal sem hagyták cserben szerencsétlen — önsajnálatá­ban olykor még másokért is könnyet hullató cimborájukat. A segítség ezúttal nemcsak ab. ban merült ki, hogy kifizették helyette a kocsmaszámlát, ha­nem egymással teljes egyetér­tésben tanácsot is adtak, hogy miként, kinek a segítségével mászhatna ki abból a félig- meddig képletes gödörből, amelybe szerinte a rút világ ta. szította ismerői szerint pedig a sör... Szóval, azt javallatták, hogy a tetemrehíváskor — illőbb szó­fűzéssel a felelősségrevonás al­kalmával — nyugodtan hivat­kozzon X elvtársra, a vele való barátságra, a teljes nézetazo­nosságra, mert X elvtárs szinte családi kötelékben él azzal a főemberrel, aki őt majd kérdő­re vonja ... Mindez igaz volt. azzal a borbocsánatos tévedéssel hogy X elvtársnak nem a főemberrel, hanem annak bájos, válófélben lévő feleségével volt szinte „csa­ládi köteléknek” nevezhető kap­csolata ... A cimbora persze hivatkozott, dús fantáziával még szebbnek festve a valót­lanságot — mármint X-e| való, szinte gyermekkorból datálódó, mély emberi barátságát — és még a sörtől sem nézett olyan bambán mint amikor felfogta, hogy kegyes megbocsátás he­lyett két lábbal1 rúgták ki az irodából. Nehogy azt higgyék, hogy mo- solyogtató kedvemben mesél­tem el ezt a kaján-frivol törté­netet. Inkább tanulságképpen, mint ahogy az illető hivalkodó, sát és hivatkozásait már rég megunt barátok is tanulságnak szánták, ha az önsajnáltatót sajnálók szerint kegyetlen mód­szerrel is: a dolgok elrendezé­sének nem éppen a legegye- nesebb útja az, ha valaki másra hivatkozunk, magát mentve . .. Ha jóf belegondolunk, ez a magatartás csak torzultabb, ga- ládabb változata annak a gyér. mekkorban szinte természetes és megbocsátható védekezés­nek: nemcsak én törtem be az ablakot a Jóska is ott volt... Bármilyen furcsán hangzik is a magukat másra, barátságra, ismeretségre, kapcsolatra való hivatkozással menteni akarók még kevésbé ártalmasak, mint szintén hivatkozó társaik, akik nem szúrják el ilyen otrombán a dolgot. Ok megfontoltabban, előrelatóbban, szinte tervszerű­en cselekszenek ha el akarnak érni valamit. Márpedig a hivat­kozók kivétel nélkül el akarnak érni valamit, úgy, hogy közben azt sugallják, ezt tulajdonkép­pen nem is ők szeretnék, hanem valaki más, akinek rangja, te­kintélye, tisztessége nem enge­di meg, hogy kérjen. Ugye, ez így elég bonyolul­tan hangzik, hadd világítsam meg nénány példával, hogy tu­lajdonképpen kikről is beszélek. Bekopog a tanács illetékeséhez egy „hivatalból barátja”, és azt mondja: stég kellene már a víz­hez, mindenfelé van már, hát pont itt ne lehetne csinálni? Az első menetben győz az igazság, miszerint a tanácsi ember azt mondja, amit az illető is pon­tosan tud, hogy a szabály sze­rint oda nem lehet stéget épí­teni. Ilyenkor következik a halk­ra fogott szó, a bizalmas író­asztalra hajolás: „Tudod, hogy magamért nem szólnék, tulaj­donképpen nem is én akarom, de tudod Neki is fontos lenne". Szavait megerősítendő jobb hü­velykujjával bizonytalan irányba felfelé bök, és kifordult sze­mekkel lesi a hatást. A dialógus menetrend ilyen­kor több irányt is vehet, a leg­több esetben azonban a megle. petés ezt a kérdést diktálja: „kinek?”. A hivatkozó ebben a helyzetben sem jön zavarba, mert vagy tovább sejteti, hogy ez legalábbis az atyaúristen el­ső kívánsága, vagy elmormog egy nevet, ajkaira téve ujját, — bizonyítandó, hogy most aztán hétpecsétes titkot osztott meg. Könnyű beleesni a csapdába. Ha a sugalmazó óhaja szerint cselekszik, szabályt sért, azzal a közérzetet, szélesebb értelem­ben közéleti bizalmat rontó hit­tel, hogy ezt a szabálytalansá­got fentről kívánják. Ha ellent­mond, vagy legalábbis megpró­bálja ellenőrizni a sugalmazott állítást, akkor sem sokkal köny- nyebb a helyzete, .mert már be­leplántálták a gyanút: hátha ... A rontó szellem hatása szinte lemé rhetet len. A példában említett esetben csakhamar viszonylag szeren­csés fordulatot vett az ügy. A tanácsi illetékes összefutott az elmormolt Névvel, és szőrmentén megemlítette, hogy tényleg kel. lene-e tenni valami stég-ügy- ben? Ott nyomban kiderült, hogy a Valakinek nincs ugyan víziszonya, de háza sincs arra­felé, s ha lenne, sem kívánná, hogy miatta vegyék el a tila­lomfát. „Hogy is képzelnek ilyet? ,,— dörögte joggal sértet­ten', s követelte a hivatkozó ki­adatását. Kiadták, behívatták, elbeszélgettek vele. Sértett mo­sollyal távozott — ugyanis a felháborodás felhangjaival visz- szautasítva a vádakat mindent simán letagadott... A rontó szellem hatása az is, __ remé­l em, hogy csak az —, hogy a Valaki nem állt ki egyértelmű­en a tanácsi ügyintéző mellé, — bizonyára azért mert néki is eszébe villant, hogy: hátha ..." A másik példa anekdotába illő, de nem az. A fiatalembert, belépése napján nagy fekete autó vitte az intézmény bejára­táig. Egy jó év múlva derült csak ki, hogy együtt katonásko­dott a sofőrrel s az égvilágon semmi köze sincs az autót „ren­deltetésszerűen” használó me­gyei vezetőhöz. Ö ugyan nem szólt, bár csodálkozott kissé, hogy minden híreszteléssel szemben mennyire megbecsülik a pályakezdőket, elnézik kisebb- nagyobb mulasztásait, tévedé­seit és furtonfurt kérdezgetik, hogy jól érzi-e magát ebben az egyébként összeforrott, „ugye milyen baráti” közösségben? A dolgok rendje szerint persze vérszemet kapott, s amikor a vélt patrónusnak véletlenül né­mi zavart heherészés közben megemlítették, hogy bizony „huncutkodik” egy kicsit a gye. rek de ... — akkor estek ha­nyatt. „Hát miért nem rúgjátok ki?" — hangzott a válasz ami­re többen ismét ha haházni, kezdtek, mert akkor még jó viccnek tartották. Nem volt az. De ezzel még nincs vége a do­lognak. Eltanácsolása után az ifjú elkezdett hivatkozni, imi­gyen: „jól ismerem ennek meg ennek a viselt dolgait, érv aztán tudom, hogy...” Nem hiszem, hogy bárkinek is a szomszédba kellene szalad, nia további példákért. Persze, azt sem szabad fi­gyelmen kívül hagyni, hogy a hi­vatkozók csak akkor boldogul­nak ha hivatkozással bárkinél, ■bárhol, bármilyen ügyben való. ban boldogulni lehet. Mert ha nem a személy számít, hanem az ügy igazsága a fontos, ak­kor felesleges név-dorongokkal döngetni a kapukat Még egy dologról feltétlenül szólni kell a hivatkozás emberi és társadalmi hitelrontó hatásá. val kapcsolatban. Az egyik vá­rosi vezető keserűen meséli: „egyszer csak hallom, hogy elin­téztem a Petőfi utcai útéoítést. Suttogták itt visszahallottam ott pedig becsszóra fogalmam sem volt arról, hogy mi a csu­dát is intéztem én el? Legyin­tettem rá, ott egye a fene. De az betette az ajtót, amikor a fogadóórán azt mondja az egyik ember, ha el tudtam in­tézni a Petőfi utcában, intézzem el náluk is nem lesznek ám há­látlanok. Erre elkezdtem nyo­mozni és kiderült, hogy egy kö­zeli ismerősöm terjesztette a hírt: ő elintézte nálam, hogy betonút legyen abban az utcá­ban. Nem intézte el, uavanúqy tervben volt, mint a többi. De most járkáljak várostervvel a hónom alatt, hogy minden son. dán vigyorgának külön-külön bizonygassam az igazamat?" Lehet hogy az előbbi példa sugallja a cinikus feltételezést: el tudják képzelni, hogy ebben az orszáaban hány tégla „moz­dult" olyan ismert nevekre való hivatkozással, akik máig sem sejtik a „nekik köszönhető” dol­gokat? Mikor jutunk már el odáig, hogy csak egv valamire lehessen —■ de arra azután teljes súlyával, tekintélyével — hivat­kozni: a munkára? Azért a személyre szóló hi­vatkozásnak is ellent lehet óm állni. Mondjuk ilyenformán: a rendőr igazoltat egy szabályta­lankodó gépkocsivezetőt, aki til­takozik, dühöng, majd utolsó tromfként odavágja. „Ismerem ám a főkapitányt!” „Én is” — mondja a rendőr és megbünteti. Kónya József

Next

/
Oldalképek
Tartalom