Dunántúli Napló, 1983. március (40. évfolyam, 59-89. szám)

1983-03-02 / 60. szám

Világ proletárjai, egyesüljetek! Dunántúli napló XL évfolyam, 60. szám 1983. március 2., szerda Ara: 1,40 Ft Az MSZMP Baranya megyei Bizottságának lapja A tartalomból: Üzenetek az OKP kongresszusához (2. oldal) Házépítés magánerőből <3. oldal) A német konyha izei a Pannónia étteremben (Tudósítás az 5. oldalon) Korszerűbb bérpolitikát! Rugalmasan igazodni a változó igényekhez Rekordévet zárt Baranya élelmiszergazdasága Az előrelépés útja a piac- képesség javítása A takarékosság tartós feladat Váncsa Jenő mezőgazdasági és élelmezésügyi miniszter felszólalása a tanácskozáson V annak, akik úgy tartják, hogy az új bérszabá­lyozás elvének és gya­korlati előírásainak okos alkal­mazásával minden eddiginél nagyobb lehetőség nyílik a magasabb, a jobb munkatelje­sítmények honorálására. Hozzá­teszik még azt is, ha valaki nem hajlandó a jobb munkára, akkor legcélszerűbb, ha miha­marabb maga néz valami új munkahely után. A munkálta­tóknak ugyanis aligha érdekük, hogy a kényeimeskedő embere­ket is pénzeljék. Mások ennél óvatosabbak, vagy inkább kifejezetten pesz- szimisták, mondván: a mai gazdasági körülmények köze­pette a bérezésre felhasznál­ható szűkös pénzek miatt to­vábbra sincs lehetőség a való­ságos teljesítmények anyagi el­ismerésére. Sőt: szerintük is­mét a létszámhigítás veszélyé­vel fenyeget a bérszabályozás új módszere, ez pedig aliqha kedvez a munkafegyelem szigo­rításának. A vállalatok ugyan­is ismét alacsony bérű. de lé­nyegében felesleges embereket vesznek majd fel, hogv a bér- színvonal növekedését vissza­fogják. Lehetne méa folytatni az el­lenkező előjelű véleményeket, jelezvén, hogv koránt sincs egyetértés az új bér- és kere­setszabályozós megítélésében. Ezért remélhető. hoov az ÁBMH (Állami Bér- és Munka­ügyi Hivatal) elnöke által alá­írt — és a közelmúltban a hi­vatalos lapokban megjelent — irányelvek mégis hozzájárulnak oz eddiginél ösztönzőbb, egy­szersmind inazságosabb válla­lati bérpolitika kialakításához. Nézzük mindjárt az imént említett létszámhigítás állítóla­gos veszélyét! Érdekes módon, az érdekelt vállalati vezetők sokkal gyorsabban észrevették ennek lehetőségét, mint a sza­bályozásnak azt a sajátossá­gát, hogy erőteljesen ösztönöz a létszám csökkentésére. Ugyanis az ily módon felszaba­duló bértömeg meghatározott — és nem jelentéktelen — há­nyadát közvetlen, adómentes bérszínvonal-emelésre lehet fel­használni. Az ABMH irányelve szerint ezért voltaképpen nem kifizetődő a létszám „higítása". Az irányelvek egész szelle­méből következik, hogy éssze­rűbb és igazságosabb vállalati bérpolitika kialakítására kell mindenütt törekedni. Nem vi­tás: ennek meg kell teremteni az anyagi alapjait is. Az sem vitás, hogy az idén sem lesz erre több pénz — úgy „köz­pontilag” —, mint tavaly. Csak az a nagy kérdés, hogy példá­ul a múlt évi pénzt meg a sok évvel ezelőtti pénzösszegeket mennyire ésszerűen és igazsá­gosan használták fel a mun­káltatók? Vajon nem kell-e fe­lülvizsgálni — éppen a belső érdekeltségi rendszer hatékony­sága érdekében — a belső ke­reseti arányokat? Például a mozgó bérrészek megszokott felhasználási rendjét. A prémium, ugye, egyre in­kább afféle fizetéskiegészítés. Vannak például intézmények, munkahelyek, ahol bevett gya­korlat, „szerzett jog” a „ga­rantált prémium”. Nincs sem­mi teljesítménytöbblet, nincs semmi külön elismerésre méltó produkció, ám a garantált prémium kifizetődő, hisz' azért „garantált". Az ÁBMH-irány- elvek határozottan állást fog­lalnak amellett, hogy a pré­mium — magyarul: a jutalom — csakis a külön teljesítmé­nyekért, a valóban jutalommal honorálandó egyéni, vagy cso­portos teljesítményekért adha­tó. S nem sok kis apró összeg­re szétporciózva, hanem sza­kítva az egyenlősdi gyakorla­tával. A kis összegű jutalom — nem jutalom, ösztönző hatása gyakorlatilag érzékelhetetlen és értékelhetetlen. Mint ahogy annak a „bérfi­zetési" gyakorlatnak sincs ösz­tönző hatása, amikor év végén, a meglévő bértartalékokat min­den különösebb teljesítmény­követelmény nélkül osztják ki, csak azért, nehogy megmarad­jon a pénz. Tagadhatatlan: van ennek némi szociálpoliti­kai színezete is. Csakhogy a bér — nem szociálpolitikai esz­köz. A teljesítményért, a vég­zett munkáért jár. Következés­képpen sokkal célszerűbb eljá­rás a bérmaradványokat része­sedési alapként tartalékolni, vagy a részesedési alpp terhé­re — az éves eredmények is­meretében, s megint csak a tel­jesítmények arányában — év végi részesedésként kifizetni. A z ÁBMH sok jó tanácsot ad még a munkáltató­nak, a saját, jól felfo­gott érdeküket szolgálva. A többi között aláhúzza: a vgmk-k (vállalati gazdasági munka- közösségek) nem a túlóra csökkentésének eszközei! Alap­vetően hibás az a vállalatgaz­dálkodási felfogás, amely sze­rint a vgmk arra való, hogy — az egyébként csak túlórázás­sal elérhető — teljesitménybő- vitést tegye lehetővé, Ezért is hangsúlyozzák az irányelvek: „A vállalati gazdasági munka- közösségben való tevékenysé­get csak azoknak célszerű le­hetővé tenni, akik munkaköri kötelezettségeiket kifogástala­nul teljesítik a törvényes mun­kaidő alatt”... Továbbá: e munkacsoportokat ............a ren­d elkezésükre bocsátott eszkö­zök használatáért megfelelő térítés fizetésére kell kötelezni, mert ez alapvetően befolyásol­ja az ott képződő személyes jövedelmeket". Csak a mai bérezési gyakor­lat néhány elemét tekintettük át az ÁBMH irányelvei kap­csán. De az eddig elmondot­takból is egyértelműen kiderül, hogy még az idei, valóban kor­látozott mértékű, 3,5—3,8 szá­zalékos bérfejlesztési lehető­ség is módot nyújt a korábbi­nál ésszerűbb és ösztönzőbb vállalati bérpolitika kialakítá­sára, a munka szerinti elosztás követelményének következete­sebb érvényesítésére. Vállalva az ezzel járó konf­liktusokat. hiszen ez is a vál­lalatok jól felfogott érdeke. Vértes Csaba Tegnap Pécsre érkezett Ván­csa Jenő mezőgazdasági és élelmezésügyi miniszter, hogy megbeszélést folytasson Bara­nya megye párt- és állami vezetőivel a megye és az or­szág időszerű élelmiszergaz­dasági kérdéseiről. A kora délutáni órákban részt vett a megyei gazdaság­politikai tanácskozáson, az Építők szállójának nagytermé­ben. A tanácskozást Lukács Já­nos, a Baranya megye Pártbi­zottság első titkára nyitotta meg. Az elnökségben helyet foglalt Horváth Lajos, a Me­gyei Tanács elnöke. Baranya élelmiszergazdasá­gának 1982. évi eredményeit és 1983. évi feladatait dr. Földvári János, a Megyei Ta­nács általános elnökhelyettese ismertette. Baranya agrárágazata ed­dig ismert legjobb évét zárta - mondotta. - Az ágazat ter­melési értéke 22,8 milliárd fo- int, 9,2 százalékkal magasabb az előző évinél. A nyereség 10,1 milliárd forint. Ez 10 százalékos mértékben nőtt. A megye tsz-ei 30 százalékkal növelték nyereségüket, az álla­mi gazdaságoknál, az élelmi- szeripari vállalatoknál és fa­gazdaságnál viszont csökkent valamelyest. Búzából országos első. kukoricából második-har­madik lett a megye. Kedvező­en alakultak az állattenyésztés eredményei. Az 1983. évi üzemi tervek szerint a tavalyi magas terme­lést túl kívánják szárnyalni a gazdaságok. Az őszi vetések szépek, a mélyszántást minde­nütt elvégezték. Ha a techni­kai-műszaki háttér is az igé­nyeknek megfelelően alakul, Baranya a tavalyinál is több gabonát és húst képes előállí­tani. A megye súlyos gondja, hogy o jelenlegi tárolókapaci­tás nem tudja befogadni a többlettermést. Üj tárolók épí­tésére van szükség, s oz ezzel kapcsolatos fejlesztésekben Baranya számit a minisztérium támogatására. A tanácskozás vitájában Wilhelm Ferenc dunaszekcsői tsz-elnök hangsúlyozta, hogy a jelenlegi termelői árak nyere­ségtartalma nem bírja el a tá- rolóépités üzemi finanszírozá­sát. Bírálta a tehergépkocsik túlfogyasztásával kapcsolatos büntetések bürokratikus voná­(Folytatás oz 5. oldalon) Magyar-román külügyminiszteri tárgyalások Stefan Andrei román külügy­miniszter, aki Púja Frigyes kül­ügyminiszter vendégeként hi­vatalos , baráti látogatáson tartózkodik hazánkban, ked- ken megkoszorúzta a Magyar Hősök emlékművét. Ezt követően a Külügyminisz­tériumban folytatódtak a hiva­talos magyar—román külügymi­niszteri tárgyalások. A román diplomácia vezető­je délután Herendre látoga­tott, ahol megtekintette a por­celángyár múzeumát. Stefan Andrei hivatalos prog, romjának következő állomása a Fejér megyei Kápolnásnyék volt: itt a Vörösmarty Termelő- szövetkezet tevékenységéről ka­pott tájékoztatást­Korom Mihály Olaszországba utazott Az Olasz Kommunista Párt Központi Bizottságának meg­hívására Korom Mihály, az MSZMP Politikai Bizottságának tagja, a Központi Bizottság tit­kára vezetésével kedden párt- küldöttség utazott Milanóba, ahol részt vesz az OKP már­cius 2-ón kezdődő XVI. kong­resszusán. A delegáció tagja Horn Gyula, a KB külügyi osz­tályának helyettes vezetője. Lemondott az izraeli katonai hírszerzés főnöke Kedden lemondott az izraeli katonai hírszerzés főnöke, Je- hosua Szögi tábornok. Egyike volt azoknak, akiket az Izraeli Legfelsőbb Bíróság elnöke által vezetett vizsgálóbizottság fele­lősnek ítélt a tavaly szeptem­berben rendezett bejrúti vérfür­dőért. A Szobra és Satila palesztin menekülttáborban legyilkolt százak sorsáért tudvalevőleg Ariel Saront minősítette a bi­zottság izraeli részről a legvét- kesebbnek. Saronnak csak a hadügyminiszterségről kelleti lemondania, de tagja marad­hatott tárcanélküli miniszteri beosztásban két fontos kor­mánybizottságnak. Boda József autószerelő mór üzemelteti autóvillamossági szerelőműhelyét abban az ötrészes szolgáltató tömbben, omelyik a kö­zel 500 gépkocsit befogadó garózsvóros mellett épült Lvov-Kertvá rosban- Rajta kívül autószerelő, karosszérialakatos, fényező és autómosó fog itt dolgozni. Boda József a hagyományos szolgáltatások mellett autóvillamossági berendezések felújitásóval, és alkatrészek gyártásával is (oglolkozik. Fotó: Proksza László

Next

/
Oldalképek
Tartalom