Dunántúli Napló, 1983. január (40. évfolyam, 1-30. szám)

1983-01-17 / 16. szám

Egy játékos két csapatban Érdekességek a labdarúgóNBI-ben „Gól képes” Fradi-védelem A vándorló gólkirály Február 26-án kezdődik az 1982—83. évi labdarúgó NB I. tavaszi idénye — addig lehet boncolgatni az őszi 120 mér­kőzésig s levonhatók különböző következtetések. Általános meglepetés a Fe­rencváros 6. helye, kiváltképp azok után, hogy voltak elsők is, s a tizedik fordulóig leg­alább a harmadik helyet bir­tokolták. A Debrecen elleni 4-0 után csak egy pont vá­lasztotta el a zöld-fehéreket a bajnok Rába ETO-tól, de a kö­vetkező 7 fordulóban csak a Békéscsabát verték meg és a Nyíregyházától szereztek még egy pontot, sorrendben az Ú. Dózsa, a Pécs, a Rába, a Ta­tabánya és a Csepel is legyőz­te őket. Amíg az első forduló­ban 23-9 volt a gólkülönbség, a kínos 7 mérkőzésen 14-20. Pályaválasztóként egyetlen klub sem kapott annyi gólt, mint a Ferencváros! Tizenhat- szőr került a hálójukba a lab­da a Népstadionban (nem számít ide a Honvédtől kapott kettő, mprt a Honvéd volt a pályaválasztó). Ebben a „rang­sorban” a Bp. Honvéd, a Ta­tabánya és az MTK-VM követ­kezik a Ferencváros után, de eléggé lemaradva, csak 11 ka­pott góllal. Pályaválasztóként csak a ZTE veszített eggyel több pontot a Ferencvárosnál (7, illetve 6), ugyanakkor az első és a második helyet elfog­lalt Csepel és Rába ETO ott­honában csak egyetlen pontot engedett át vendégeinek. Idegenben a Csepel és a Bp. Honvéd jutott a legtöbb ponthoz, egyformán kilenchez, s nyilvánvalóan közrejátszott az ETO őszi „csak” második he­lyében, hogy vendégként mind­össze 6 pont megszerzésére volt képes, nyolcat elveszített. A Békéscsaba és a Nyíregyháza az ellenfelek pályáján csak egyetlen pontot tudott biztosí­tani, A Haladás speciális ide­genbeli játékot mutatott, 2-14 a gólkülönbsége, de így is ki­harcolt 4 pontot. A Haladás lőtte idegenben a legkevesebb gólt. Ez a harmadik bajnokság, hogy a csapatok csak 20 fős hivatalos kerettel rendelkezhet­nek. Ez a létszám már az őszi idényben sem volt elég a Fe­rencvárosnak, a Videotonnak és a Nyíregyházának, 21 játékost szerepeltettek a 15 bajnokin. Húsz játékost küldött pályára az Ü. Dózsa, az MTK-VM, a Békéscsaba, a Haladás és a Zalaegerszeg. A 'legkevesebb játékosra a Rába ETO-nak és a Vasasnak volt szüksége. Verebes József és lllovszky Rudolf egyaránt 17 labdarúgónak adott szerep­lési lehetőséget. Egy-iksz-kettő A HDN totó- tippjeit a 4. já­tékhétre Kondás István vájár, pécsi lakos, az újme- csekaljai totózó törzstagja állította össze, aki 1965 óta játszik rend­szeresen kollektiv és sima szelvény­nyel. Eddigi leg­többet érő talála­ta egy 12-es volt, melyért 8000 forin­tot fizettek. A 4. hét tippjei: 1. Ascoli—Aveliino. Ez a mérkőzés pontosztozkodást hoz. Tipp: x, 1. 2. Cagliari—Udinese. Kilábalt a hul­lámvölgyből a Cagliari. Tipp: 1, x. 3. Cesena—Juventus. Tipp: 2. . 4. Fiorentina—Genoa. Tipp; 1. 5. Napoli—Pisa. Simán nyer a Na­poli. Tipp: 1. 6. Sampdoria—Internazionaia* Visz- szavág az Inter. Tipp: 2. 7. Verona—Roma. Tipp: 2, x. 8. Foggia—Sambenedettese. Tipp: 2. 9. Lazio—Cavese. Tipp: 1. 10. Monza—Bologna. Tipp: 2. 11. Palermo—Campobasso. Tipp: 1. 12. Perugia—Catania. Tipp: x, 1. 13. Regaina—Arezzo. Tipp: x, 2. + 1 14. Léccé—Atalanta. Tipp: x. Újdonság, hogy egy idényen belül egy játékos két NB l-es kló # in is pályára lépett. Kö­kény szeptember 4-én még a Csepelben játszott a Haladás ellen, 21 nappal később pedig már a Tatabánya mezében fu­tott ki a Pécs ellen. Tavasszal több ilyen példa lesz: Varga II. tíz mérkőzés után visszatér Győrből a Csepelbe, Kakas, aki ősszel hat alkalommal őriz­te a Ferencváros kapuját, a Va­sasban véd tovább, Dobány pedig, miuán 13 gólt szerzett a PMSC-nek (Pécs összesen 23-at lőtt), a Haladásban in­dul rohamra újabb gólokért. Atlétika Budapesten, a Népligetben közel háromszáz futó vett részt az év első mezei futóversenyén, amelyet az Építők SC rendezett. Férfi felnőtt 15 lem: 1 Bauer Attila (Komlói Bányász) 47:18 p., 2. Sinkó (Bp. Honvéd) 47:32, 3. Jenkei (Vasas) 49:01.' Férfi felnőtt 10 km: 1. Nyi- kos Attila (Szolnoki MÁV MTE) 32:40 p., 2, Strigens (Szekszár­di Dózsa) 33:21, 3. Matkó (Bp. Honvéd) 33:25. Felnőtt női 10 km: 1, Őzéné Sipka Ágnes (Székesfehérvári Ikarus) 37:12 p„ 2. Visnyei (SZVSE) 37:38, 3 Vastag (Vo­lán) 38:25. Kosárlabda Volán—PVSK 83-76 (39-29). NB I. férfi mérkőzés, Budapest. V.: Pajor, Juhász. L. d.: Donkó T. (22), Nyitrai (20), Helenbai (11), illetve Rab (27), Kovács (23), Vojtek (12.). A PVSK-ból Rab és Kovács játszott átlagon félül. Itt a sárga, hol a sárga? „Hétpontos” figyelmetlenség Sósdon 6. Kissi töliljet emlegetik, mint névrokonát Visszalép-e a sáséi labdarúgócsapat ? G. Kiss Sándor 'korántsem olyan neves labdarúgó, mint a jelenleg újpesti színekben ját­szó baranyai származású név­rokona. Egyesületében, a Sásdi Nagyközségi Szövetkezeti SE- ben egy játékos volt a tizen- valahány közül. G. Kiss Sándort mégis mostanában többet em­legetik Baranyában, mint neves névrokonát. A sásdi labdarúgó alighanem lemondott volna er­ről a „népszerűségről", melyre főként egyesülete hibájából tett szert. Az történt ugyanis, hogy G. Kiss július 11-én, egy járási MNK-mérkőzésen „begyűjtött" egy sárga lapot. Ez még önma­gában nem nagy ügy, a tényt bejegyezték a Baranya megyei Labdarúgó Szövetség esemény, naplójába, és ezzel tulajdonkép­pen le is zárulta színjátéknak ha nem is az első felvonása, de a bevezetője. Még az sem lett volna nagy baj, hogy október Papp László irányításával megkezdték edzéseiket a szabadsághegyi táborban a válogatott ökölvívók. 17-én, amikor a sásdiak me­gyei I. osztályú bajnoki mérkő­zésen otthonukban kikaptak 2-0-ra Újpetrétől, G. Kiss „ki­harcolt” a játékvezetőnél ma­gának újfent egy sárga lapos dorgálást. Mivel a versenykiírás értelmében a kupamérkőzésen kapott figyelmeztetés ugyan­olyan értékű, mintha bajnokin szerezte volna a játékos, egy tétmérkőzésen pihennie kellett volna, s a továbbiakban már magára húzhatta volna csapata mezét. Végül mégsem a mezt, ha­nem a vizes lepedőt húzta ma­gára, pontosabban nem is ő, hanem a csapata. G. Kiss Sán­dor ugyanis nem töltötte le kényszerpihenőjét, hanem mint­ha mi sem történt volna, pályá­ra lépett csapata következő, Somberekén 1-1-re végződött találkozóján is. Csakhogy' a vetélytárs P. Postás sasszemű intézője, Pataki Ferenc rácsa­pott a lehetőségre és óvott, merthogy G. Kiss jogosulatlanul szerepelt, s így a Sásd szabály­talanul gazdagította pontkész­letét 9-ről 10-re. Ekkor indult el a lavina. Kiderült ugyanis, hogy G. Kiss Sándort nemcsak ezen az egy mérkőzésen, hanem utána még kettőn is nyugodtan játszatta klubja. A Baranya megyei Labdarúgó Szövetség fegyelmi bizottsága ezek után elvette a Sásdtól a Somberekén szerzett pontot, majd még utána a három sza­bálytalan körülmények között lejátszott találkozóért, egyen­ként két, tehát összesen hat büntetőponttal sújtotta őket. Mindez a szabályok értelmében történt így, s ezáltal három szerzett ponttal a táblázat leg­alján zárták a sásdiak az őszi idényt. A sásdiak óvtak, /mondván, hogy a szövetség illetékesei nem küldték el nekik a verseny- kiírást, ezért nem tudhatták, hogy az MNK-mérkőzésen szer­zett sárga lap is ugyanolyan értékű, mint a bajnokin kapott. Úgy tűnt, fordulat áll be az ügyben, de miközben azon folyt a vita, hogy vajon volt-e versenykiírásuk, vagy sem, ki­derült, hogy október 27. után, vagyis az után az időpont után, amikor már maguk is elismer­ték, hogy rendelkezésükre állt a szóbanforgó és ez ügyben irányadó dokumentum, a Stein­metz SE ellen is engedélyezték G. Kiss játékát. Erre fellebbe­zésüket természetesen elutasí­tották. Felmerülhet persze a kérdés, hogy a szövetségben miért nem vették észre, hogy G. Kiss jogo­sulatlanul szerepel? Nos, a gyakorlat szerint, bár a labda­rúgó szövetségek egy-egy for­duló után jegyzik, hogy ki ka­pott figyelmeztetést, de nem összesítik ezeket. A klub, illetve a szakosztály kötelessége, hogy figyelje, kinek kell pihennie két sárga lap miatt. Ha nem figye­li, mint az valószínűleg Sásdon is történt, vagy átcsúsznak a szűrőn, vagy fennakadnak, s ha óvást adnak be ellenük, már hívják is össze a fegyelmi bi­zottságot. A mostani példa mu­tatja, hogy - észreveszik! Vagy az ellenfél, vagy a vetélytársak. A tények kibogozása kapcsán beszéltünk Szilágyi Mihállyal, a sásdi sportkör elnökével, aki elismerte hogy hibáztak, de sú­lyosnak tartja a büntetést, amely - szerinte — megpecsé­telte a csapata sorsát a megyei I. osztályban. Arra a kérdésre, igaz-e a hír, hogy ezek után vissza akarnak lépni a bajnok­ságtól, így felelt:- Ha levonják a büntetőpon­tokat, igen. Nincs értelme to­vább költeni a pénzt a szerep­lésre. Reméljük, mégis csak meg­gondolják magukat. Mert kü­lönben a figyelmetlenségből fakadó sportszerűtlenséget egy szándékosan elkövetett sport­szerűtlenséggel tetéznének be. Belénessy Csaba flz üzleti könyveknek nyereséget kell mutatniuk Á távolságok olimpiája A Los Angeles-j olimpiai já­tékok előkészületei „sínen van­nak”, habár a szervezők beis­merik: mór eddig is jó néhány hátráltató körülmény merült fel, s a jövőben még újabb, előre nem látható akadályok is elő­bukkanhatnak. A gondot okozó tényezők lis­tájának élére a közbiztonság, a közlekedés-szállítás és a jegy- árusítás kívánkozik. Nem kevés­bé veszélyes „közellenség" a füstköd, a szmog, ráadásul az utóbbi ellen gyakorlatilag nem is lehet védekezni. A legtöbb, amit tehetnek az, hogy például a hosszútávfutó versenyeket olyan napszakban tartják, ami­kor kisebb a levegő szennyezett- ségi szintje. A maratoni útvona­lát is a város zöldövezetében jelölik ki, távol a belváros a u tó re n g.eteg étő I. Az valószínűnek látszik, hogy az utóbbi évtizedekben meg­szokottól eltérően 1984-ben spártai játékok várják majd a résztvevőket. Kevesebb lesz a pompa, a csillogás, hiszen min­denképpen nyereséget kell mu­tatniuk a magánvállalkozók üz­leti könyveinek. A profitot egyébként a dél-kaliforniai ifjú­sági sportprogramok finanszí­rozására kívánjuk fordítani. A haszon kulcsa: a lehetősé­gekhez képest a már meglévő létesítményeket kell felhasznál­ni. Az épületek, stadionok zöme — a Dél-Kaliforniai Egyetem és az UCLA kollégiumai az olim­piai falu céljaira, az 1932-ben épített Coliseum pedig a meg­nyitó, záróünnepség, valamint az atlétikai versenyek lebonyolí­tására — már korábban is ren­delkezésre állt. Az építkezések tempósan haladnak az új léte­sítményeken is. Ide tartozik a 3 millió dollár költséggel létreho­zott Velodrome kerékpárstadion a California State University területén, ezt már át is adták rendeltetésének, továbbá a LAOOC (a Los Angeles-i Olimpia Szervező Bizottsága) négymillió dollárért épített köz­ponti épülete. Csupán az utolsó simítások hiányoznak már a szintén hárommillió dollárt fel­emésztő uszodánál is. Amj a jegyárusítást illeti, arra még jó néhány hónapig nem kerül sor. Az értékesítési tervet január elején hozzák nyilvános­ságra azzal, hogy a tényleges árusítást majd valamikor 1983 tavaszán kezdik meg. Az árak megegyezpek az egyes verseny­színhelyek olimpián kívüli be­lépődíjaival. Például a Fórum­ban, ahol a kosárlabdázók mé­rik össze erejüket, a jegyár fel- ső határa 25 dollár lesz, ugyan­annyi, mint az itt rendezett NBA profi mérkőzések tarifája. A világ és az Egyesült Álla­mok egyéb vidékeiről érkező vendégeknek több mint ötven szálloda áll majd rendelkezé­sükre, bent a városban és a környéken is. Newport Beach- től Santa Barbaráig. E két szél­ső pont közötti távolság azon­ban nem csekély — 240 km, s ez felveti a következő problé­mát: az egyes versenyszínhelyek rendkívül messze esnek egymás­tól. A Coliseum, a Sports Arena és az új úszóstadion ugyan a belvárosban van, a többi 14 azonban legkevesebb 27 km-re a centrumtól, a Lake Casitas, a kajak-kenu versenypálya pe­dig 135 km-re! Ráadásul Los Angeles — ellentétben Moszk­vával és Montreállal, a két leg­utóbbi színhellyel —, nem ren­delkezik metróhálózattal, s ez a körülmény tovább nehezíti a közlekedést. Az egyetlen közle­kedési eszköz: a gépkocsi és az autóbusz. Asztalitenisz Budapest bajnokság Balogh és Bolvári I. ezüstérmes Az asztalitenisz Budapest bajnokság női egyes döntőjé­ben Oláh könnyű győzelmet aratott, Balog hot győzte le 3:0-ra (12, 7, 18). Eredmények: 1. Oláh (Sta­tisztika), 2. Balogh (Tolnai Vö­rös Lobogó), 3. Fazekas (Sta­tisztika) és Tihanyi (BSE). A férfi egyes döntőben ma­gas színvonalú, izgalmas mér­kőzésen: Takács—Kriston 3:1 (-16, 16, 13, 19). Eredmények: 1. Takács (BVSC), 2. Kriston (Kilián FSE), 3. Simon (Bp. Spartacus) és Nozicska (BVSC). A vegyespáros döntőben a Molnár, Magos pár 2:0-ra Felveszünk é villanyszerelő, é lakatos, + asztalos, ♦ kárpitos szakmunkásokat, é tehergépkocsi-vezetőt, ♦ férfi és női betanított munkásokat, ♦ fűtőt és ♦ fiatalkorúakat. PÉCSI BÚTORGYÁR PÉCS, SOMOGYI BÉLA U. 6. SZ. győzte le a Takács, Gárdosn,é kettőst. Eredmények: 1. Molnár, Ma­gos (Bp. Spartacus, Statisztika), 2. Takács, Gárdosné (BVSC, BSE), 3. Jónyer, Szabó (Bp. Spartacus, Statisztika) és Ba­logh, Gazsi (CSOMIÉP, Bp. Spartacus). Női párosban színvonalas kontrajátékban győzött Magos és Oláh a tavalyi győztes Ba­logh, Bolvári I. ellen. A döntő eredménye: 2:1. Eredmények: 1. Magos, Oláh (Statisztika), 2. Balogh, Bolvári . (Tolnai Vörös Lobogó), 3. Kisházi, Szigeti (Statisztika, VM Közért) és Csik, • Molnár (31. Építők, MÉMTE). Férfi párosban Molnár és Kriston könnyű győzelmet ara­tott a Takács, Káposztás pár ellen, 2:0-ra. Eredmények: 1. Molnár, Kris­ton (Bp. Spartacus, Kilián FSE), 2. Takács, Káposztás (BVSC, Bp. Spartacus), 3. Faházi, Kai­ser (MÉMTE, Bp. Spartacus) és Jónyer, Gergely (Bp. Spartacus, BVSC). Hegedűs Csaba Szigetvárott Dr. Hegedűs Csaba, a magyar birkózó válogatott, szövetségi kapitánya és Varga János, a Bp. Honvéd edzője lesz ma Szi­getvár vendége. Délután 15 órakor a lakótelepi iskolában edzést vezetnek, majd ugyanott 17 órakor élménybeszámolót tar­tanak, ahova minden érdeklő­dőt várnak. IÍTSt£8H7|

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom