Dunántúli Napló, 1982. december (39. évfolyam, 330-358. szám)

1982-12-22 / 351. szám

1982. december 22., szerda Dunántúlt napló 3 Több utca lakásaiban 1983 IL félévében lesz jó a tv-vét el több túlóra Rakodás helyett utazik a szállítmány NKR­gondok Pécsett Bekötötték a Viktória és a Berek utcát Sok lakásban ritkán van jó vétel Pécsett több mint 20 000 lakásba a nagyközösségi an­tennarendszer kábelein érke­zik a televíziós kép és hang. Még mielőtt az NKR-rel kap­csolatos — elsősorban Ivov- kertvárosi gondokról szólnánk, szögezzük le: az antenna- rendszer alapvetően beváltot­ta a hozzáfűzött reményeket. Létesítésével eltűntek a sűrű, a tetők műszaki állapotát is rontó egyedi antennaerdők, általában jobb kép és hang­minőséget biztosit mint az egyediek, s nem utolsósorban olyan a jövőt szolgáló rend­szer, melynek lehetőségeit az első pécsi kábeltelevíziós adás érzékeltethette velünk. Ar első főállomást az Ybl Miklós u. 9. számú épületben alakították ki, aztán következett a. Szigeti úti magasházi főál­lomás kiépítése, maiid a Var- sány u. 16. sz. épületben lét­rehozták a harmadikat. Ezekre a főállomásokra érkezik a kép és hang a misinai átlátszóról, s innét továbbíitiák a lakásokba. A három főállomás ellátási te­rületei közül tatán a szigeti vá. rosrészben lakóknak akad a leg­kevesebb panaszolni valójuk. Amit a rendszer üzemeltetőinek szemére vethetnek: néha szel­lemképes az adás. Rosszabb a helyzet Újme- csekalján, ahol a legöregebb főállomás dolgozik, s a nézők gyakran abban a „szerencsés” helyzetben vannak, hogy több csatorna műsorát egyszerre néz­hetik. A zavart itt egyértelműen a főállomás meghibásodása okozta A javítást sajnos csak januárra igazolta vissza a PIK- nék a Híradástechnikai Vállalat. A helyi szakemberek a posta és a nevelési központ segítséaé- vel — kölcsönkért műszerekkel — a napokban meajavították a főállomást’ de ennek ellenére igényt tartanak a HTV-től' eqy alapos átvizsgálásra és javítás­ra. A legtöbb gondot és bosszú­ságot azonban az eayes Ivov- kertvárosi "területek hibái, illetve hiányosságai okozzák a lakók­nak és a rendszer üzemeltetői­nek.- HozZávetőleg 1500—2000. re tehető azoknak a lakásoknak a száma, amelyekben különbö­ző okok miatt szinte az a rit­kaságszámba menő, ha jó a vétel. A lakások egy része ma még nélkülözi a nagyközösség! rendszert, az egyedi antennáik pedig vajmi keveset érnek a tíz. emeletes épületek tövében .’.. Az elsőként említett gondnál maradva: Torma Tamástól, a Kedden Zircen, kihelyezett ülést tartott a SZÖVOSZ elnök­sége. Áttekintette a fogyasztási szövetkezetek IX. kongresszusa óta eltelt egy esztendő ered­ményeit és szómba vette a megoldandó feladatokat. A testület tájékoztatót hall­gatott meg azokról a kormány-, zati intézkedésekről, amelyek segítik az áfészek, a takarék- és lakásszövetkezetek eredmé­nyesebb munkáját. Az elnökség többek között aláhúzta: a ke­reskedelmi munka hatékonysá­PIK antennaüzemének vezető­jétől kapott tájékoztatás szerint két alapvető probléma okozza ezen a területen a rossz kép- és hangminőséget. Az egyik, hogy a már kiépített kábelrendszer továbbépítésével nem olyan ütemben tudtak lépést tartani, mint ahogy a városrész épült. Emiatt sok helyütt utólag —más irányban kellett vezetniük a ká­beleket. több épületet kötöttek sorba, több erősítőt építettek be, 5 mindez nem használt a továbbított jelrendszer minősé­gének. A másik gond’ hogv ne­hezen tudták — és tudják — beszerezni azokat az alkatré­szeket, amik az NKR tökéletesí­téséhez szükségesek. Javulás csak q jövő évben várható, ami­kor is a tervek szerint a Fazekas Mihály és Fülep Lajos utcában iobb minőségűre cserélik a meg lévőit, illetve ésszerűsítik a mos­tani vezetékrendszert. A legtöbb jogos panasz azon­ban azokból a házakból érkezett a PIK-hez, illetve a Kertvárosi Lakásszövetkezethez, ahol ma is egyedi antennákkal üzemeltetik a készülékeket, s hosszú idő óta sürgetik az NKR-be való be­kapcsolásukat A türelmetlensé- aük érthető, hiszen ezek az épületek a legrégebbi több- emeletes Ivov-kertvárosi házak közé tartoznak a környékük az­óta teljesen beépült, s a televí­ziózás a leárnyékoltsáa miatt szinte lehetetlenné vált. A la­kásszövetkezet megrendelése alapján a PIK elkészítette a be­kötési tervéket és hozzákezdtek a munkákhoz. Torma Tamás el­mondta, hogy ígéretüknek meg­felelően beíeiezték a Németh László- a Hafdú Gyula és a Szikora Imre utca bekötését, je­lenleg a csatlakozók gyártása folyik. Figyelembe veszik az eayéni igényéket is és hosszabb kábelt adnak a lakásokhoz a tévé tetszés szerinti elhelyezését szolgálva. (A lakóknak csak a két .méteren felüli kábelhosszt kell kifizetniük). A bekötési munkákat folvtatiák. Ha a meg­rendelt kábelt megikapiák, ak­kor folyamatosan tudnak dol­gozni és egy-eay elkészült terü­letet azonnal rákaDcsolnak a rendszerre. A várható bekötési ütemtervük a következő. Jövő év elején elkészül a Krisztina tér. majd az Olga és a Gyön­gyös utca, ezeF után pedig az Enyezd és a Zsuzsanna utca ike­rül sorra A teljes terület bekö­tési határideje 1983. június vé­ge. T. É. gát jól szolgálhatja, hogy az ötszáz lakosnál kisebb települé­seken levő .szövetkezeti keres­kedelmi egységek dolgozói 1983-tól bérpótlékban részesül­nek. A háztáji és a kisegítő gazda ság ok termelésfejIesztésé- re bizonyára serkentően hat majd, hogy januártól a kedve­zőtlen adottságú területeken működő kisgazdaságokból felvá­sárolt bogyós gyümölcsök után az áfészek a mezőgazdasági nagyüzemekével azonos ártámo. gatást kapnak. Alig egy éve még slágerté­ma volt, mára már megszoktuk, s lassan lekerül a napirendek­ről az ötnapos munkahét. Kü­lönböző információkból kiszűr­hetjük: az érintettek számára jól jött a két egymás utáni sza­badnap, tervezünk és élünk ve­le. Az MSZMP Vasutas Bizott­sága a közelmúltban — igaz, csak tájékoztató jelleggel — de ismét végrehajtó bizottsági ülé­sen foglalkozott a kérdéssel: Hogyan áll a vasút az ötnapos munkahéttel? Milyen előnyökkel jár és milyen terhekkel? A MÁV Pécsi Igazgatósága területén 13 500-an dolgoznak. Többségük számára az ötnapos munkahét többnyire csökkenő munkaidőt is hozott — kivétel az utazó és a forgalmi szolgá­lat. A vasút helyzetéből ere­dően teljesen nyilvánvaló, hogy a működés-működtetés folyama­tos jelenlétet kíván. S mivel a vasutas társadalom évről évre fogyóban van, s mivel bizonyos szakterületeken a munkaerő­gondok állandósulni látszanak, túlmunkával kell biztosítani a folyamatos üzemet. A korábbi évekhez képest igazgatósági síinten 42,5 százalékkal nőtt a túlórák száma. Mint azt a vég­rehajtó bizottsági ülésen meg­fogalmazták: a dolgozók egy része örül az ebből befolyó plusz forintoknak, a vastago­dó borítéknak, más részük vi­szont inkább a szabadidőt sze­retné. A közelmúltban átfogalma­zott kollektív szerződés is ez utóbbit célozta meg: minden hónapban legalább egy hétvé­gét — szombatgt-vasárnapot— otthon tölthessenek a dolgozók, s ne mindig hét közben kelljen pihenőre menni. Szép vívmány — jegyezte meg ezzel kapcso­latban Nyáry Gyula, a vasutas pártbizottság titkára — de egyelőre maradéktalanul nem lehet végrehajtani. A gazdálkodásban is hozott; némi gondot az általánossá vált ötnapos munkahét. A személy- szállításnál nincs baj hétvége­ken, az áruszállítás-rakodás vi­szont éves átlagban igen ala­csony. A szállíttatok álláspont­ja: inkább fizetem a kocsiállás- pénzt, mint rakodik. (Jellemző számadatok: 1973-ban 37 mil­lió, 198f-"ben 108 millió, 1982 első 10 hónapjában pedig mór 143 millió forint bírságot fi­zettetett be az igazgatóság.) Mire hivatkoznak — néha tel­jesen érthetően — a szállítta­tok? Elsőként: nincs munkaerő, nekem is ki kell adni a szabad szombatokat. Másrészt — ami inkább tájékozatlanságból ered — félnek a megnövekedő túl­órapénzektől. Pedig van mór rendelet éppen a rakodási mun­kák többletköltségeinek elszá­molására, éppen az ötnapos munkahét konzekvenciái miatt. E szerint: a vállalatoknál a ra­kodási többlétköltségek össze­gét a bérszínvonal kiszámításá­nak alapjául szolgáló bérkölt­ségbe nem kell beszámítani, s a költségvetési szervek a rako­dási többletköltség összegével a jóváhagyott bérelőirányzatu­kat túlléphetik. Feltétlenül fel kell hívni a fi­gyelmet egy sajátos okosko­dásra is, ami egyértelmű kár­okozás népgazdasági szinten is. Konkrétan előfordult-előfordul, hogy a vállalatok rakodás he­lyett a hétvégeken „utaztatták.. utaztatják” kocsijaikat. Azaz: X-állomásról Z-re küldik — ez­zel elmegy a, szabadszombat —, majd visszahívják ismét X- re — evvel elmegy a vasárnap. S ha „okosan" számolnak, tóz utaztatás olcsóbb mint a rako­dás, — a kocsiálláspénz. S még mindig megérte. (Attól függ, ki­nek ...?!) A vasutas pórt-végrehajtóbi. zottság a téma lezárásaként ál­lást foglalt: az ötnapos mun­kahét bevezetése egyértelműen jó és üdvözölhető volt a vasu­tas dolgozók szemszögéből — a többség számára. Másrészt megfogalmazták: az ötnapos munkahétből eredő következmé­nyek állandóan változna^ s mind gazdasági, mind politikai vonalon állandóan figyelniük kell e változásokat, hogy a megfelelő intézkedések — adott időben — ne maradjanak el. Kozma Ferenc * Illést tartott a SZOVOSZ elnöksége Igényjogosultság és térítés Az otthonházi lakások A lakásügyi jogszabályok akként rendelkeznek, hogy az úgynevezett otthonházi laká­sok fogalmi körébe többek között a nyugdíjasok házá­ban, illetve a garzonházban levő lakások tartoznak. A nyugdíjasok háza a nyug­díjasok, illetve az öregségi nyugdíjkorhatárt elért szemé­lyek határozatlan idejű elhe­lyezésére szolgáló olyan la­kóépület, amelyben az igény- jogosultak részére lakást, to­vábbá az életkoruknak és az egészség; állapotuknak meg­felelő gondozást, rendszeres egészségügyi ellátást és há­zi szociális gondozást kell biztosítani. Az állami gar­zonház elsősorban gyermek­telen fiatal házaspárok, va­lamint egyedülálló személyek ideiglenes elhelyezésére szolgáló lakóépület. Pécs m. város Tanácsának a lakásgazdálkodásról szóló 1982. évi 2. számú tanács­rendelete értelmében az otthonházi lakások mindkét fajtájára az arra igényjogo­sultak csak érvényes lakás­igénylés alapján tarthatnak igényt. így tehát azok a sze­mélyek, akik korábban nyug­díjasházi lakást igényeltek, 1983. január 1 -t követően igénylésüket meg kell hogy újítsák. Az otthonhózi laká­sokra megújított lakásigény­lések és az első ízben be­nyújtott ilyen lakásigénylé­sek esetén az igénylési letét összege 3000 Ft. Nyugdíjasházi lakást az igényelhet, aki — nyugdíjas, illetőleg az öregségi nyugdíjkorhatárt el­érte; — önmaga ellátására ké­pes, de egészségi állapota miatt segítséget igénvel és a családi gondozást nélkülözi; — legalább komfortos, vagy — indokolt esetben — korszerűsítéssel komfortossá tehető pécsi állami lakásá­nak bérleti jogviszonyáról a lakásügyi hatóság (V. B. Hi­vatal lakás- és helyiséggaz- dálkodási osztálya, Pécs, Kossuth tér 1—3. sz.) javára lemond és a lakást a bérbe­adó, a Pécsi Ingatlankezelő Vállalat részére kiürítve, ren­deltetésszerű használatra al­kalmas állapotban visszaad­ja: — a nyugdíjasházi lakás­sal kapcsolatos fizetési köte­lezettségének teljesítését ma­ga — vagy helyette készfizető kezese — vállalja. A módosított lakásügyi jogszabályok előírják azt is, hogy amennyiben a fenti fel­tételek fennállnak, nyugdí­jasházi lakás bérlőjéül olyan személy is kijelölhető, aki —• kisajátított, illetőleg kö­zületi elhelyezés céljára igénybevett lakásban lakik és e lakás helyett a nyugdíja­sok házában levő lakást cse­relakásként elfogadja; — a tulajdonát képező lakásingatlanát beköltözhető állapotban a PIK Vállalat INKÖZ-irodája részére érté­kesíti. Állami garzonházi lakást elsősorban gyermektelen fia­tal házaspár, valamint egye­dülálló olyan személy igé­nyelhet, aki vállalja, hogy — a garzonházban történő elhelyezése időleges, tehát meghatározott időre szól; — a meghatározott időn belül lakásigénye kielégíté­séről maga, vagy a lakásügyi hatóság az igénylő^ kötött megállapodás alapján gon­doskodik és ehhez meghatá­rozott mértékű előtakarékos- ságot teljesít. A nyugdíjasok házában lévő lakások bérlőit a lakás­ügyi hatóság a lakásügyi bi­zottság javaslatának figye­lembevételével, Pécs m. vá­ros Tanácsa V. B. egészség- ügyi osztályával egyetértés­ben jelöli ki. A garzonházi lakások bérlőinek kijelölése ugyancsak a lakásügyi bizott­ság javaslata alapján törté­nik. Amennyiben a lakásügyi hatóság az arra igényjogo­sult személyt nyugdíjasházi lakáshoz juttatja — mivel ez a lakás végleges elhelyezé­sül szolgál — laká'haszná- latbavételi díjat kell fizetni. A lokáshasználatbavételi díi összegébe azonban be kell számítani a nyugdíjas előző, a lakásügyi hatóság részére leadandó, lakására megálla­pítható használatbavételi díjnak megfelelő összeget. Ha a nyugdíjas leadandó tanácsi bérlakása a nyugdí­jasházi lakásnál egy szobával nagyobb, akkor a leadandó lakásra megállapítható la­káshasználatbavételi díj két­szeresét, ha két szobával na­gyobb, akkor a lakáshaszná­latbavételi díj háromszorosát kell figyelembe venn; és ezen összeaekből kell levonni a nyugdíjasházi lakás haszná­latbavételi díját. A fennma­radó összeget a nyugdíias- házi bérlő részére a lakás­ügyi hatóság kifizeti. Garzonház; lakás juttatása esetén lakáshasználatbavételi dijat nem kell fizetni, mivel a garzonházi lakás ideiglenes, meghatározott időre szóló el­helyezést biztosít. Ebben az esetben a garzonházi lakás bérlője a lakás rezsiköltségeit (lakbér, közüzemi szolgálta­tások díja stb.), köteles csak viselni. Pécsett — várhatóan — a nyugdíiesház 1984-ben, a garzonház 1985-ben kerül átadásra. Dr. Tallián Frigyes osztályvezető helyettes, főtanácsos Vizsgáztak a jövő kukoricái Folyamatosnak ígérkezik a mezőgazdaság kukorica fajta­utánpótlása; a magyar növény- nemesítők és a külföldi eredetű fajtákat és hibrideket gondo­zó intézetek egész sor új fajta­jelöltet küldtek tudományos, szakmai vizsgálatra. Az ered­ményekről most adott ki jelen-, test az Országos Mezőgazdasá­gi Fajtakísérleti Intézet; ezek szerint 1982-ben az intézet kí­sérleti állomásain tc-bb mint 200 hazai és külföldi hibriddel végeztek fajtaösszejhasonlító méréseket, elemzéseket, öt kü. lönböző érési csoportban vizs­gálták a növényeket, s az ered»í mények biztatóak. A kísérleti parcellákon a ku: korica átlagtermése hektárra át­számolva meghaladta a tíz ton. nát, a pontos mérések szerint 10,3 tonna volt. Számos fajta­jelöltet nemcsak a jobban el­lenőrizhető kisparcellákon vizs­gáztattak, hanem nagyüzemi körülmények között tették ki próbának a ’reményteljes nővé. nyékét. Az adatok összesítésé­nél kiderült, hogy a nagyobb területeken is jó termést adnak a jelöltek, mintegy bizonyságul annak, hogy az „igazi” hasz­nálatbavétel is hasonlóan ered­ményes lehet. Egy-egy fajtaje­lölt kiugróan jó termést adott;. 14 és 15 tonnás hektárra át­számított hozamokat tart nyil­ván az intézet összesítése. Várhatóan ezek a növények hamarosan bekerülhetnek a hi­vatalosan elismert hibridek kö­zé. Az intézet ugyanis már el­készítette az eredményeket ínyil. vántartó anyagot, ez lesz az alapja annak a tudományos ja­vaslatnak, amely a termesztés engedélyezéséről végül is dön­tést hozó szakbizottság elé ke­rül. Párti Árumon: az ötnapos munkahét Több szabad idő—

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom