Dunántúli Napló, 1982. október (39. évfolyam, 269-299. szám)

1982-10-16 / 284. szám

Száz éve született Gulácsy Lajos festőművész A zötyögdi szövetkezet pajtá­jában kigyulladt egy nyaláb szalma. Az égő szalmacsomón kívül a pajtában tartózkodott még egy rosta, egy rakás mű­trágya, egy hajóm üres zsák és egy tele benzineshordó. Ha el­éri a tűz a hordót. .. nem is folytatom. És ezekben a vész­terhes pillanatokban ott tartóz­kodott három férfiú is: Kovács János, Tuskó András, Hozom Bertalan. Sós Lajos zötyögdi születésű, nőtlen, református, hazafias ér­zésű, szavahihető asztalossegéd, aki a rettenetes percben ott ha­ladt el a szövetkezet portája előtt, később így mondta el a történteket: 1. a szalma lánggal égett; 2. Tuskó András szörnyű ká­romlást hallatva kirontott az ud­var leghátsóbb hátuljában emelt kis deszkabódé mögé: ott mindjárt abbahagyta a károm­kodást, hasra vágta magát, s behunyta a szemét; 3. Hozom Bertalan nem ká­romkodott, ellenben beült a kút- vödörbe, és leereszkedett a kút­ba; 4. Kovács János nagyon ijed­ten állt a tűz mellett, jobbra- balra kapkodta a fejét, de még­se szaladt el, mert már nem is volt ideje, hanem ráhempere- dett az égő szalmára, és addig hempergett rajta, míg el nem oltotta. Közben a ruhája is tüzet fogott, keze-lába csúnyán össze­égett, de végre is néhány seb árán megmentette a benzines­hordót. Azazhogy dehogy a hordót! — pajtát, istállókat, kazlakat, gépeket, jószágot, rengeteg va­gyont, ami mind a tűz martalé­ka lett volna; a fél Zötyögddel együtt, mert egv ilyen benzines, robbanásos égés átcsapott vol­na a szomszéd házakra is . . . Nos, a harmadnap megtartott közgyűlésen, amelyen Kovács János bepólyálva és sóntikálva jelent meg, ünnepélyesen felol­vasták, hogy nevezett éppen egymilb'ó-hétszázhatvanötezer- négyszázkilencvenhárom forint ára értéket mentett meg a pusz­tulástól. Ezért a példás csele­kedetéért köszönet illeti, továb­bá ötezer forint jutalom, továb­bá brigádvezetői előléptetés. Ha egyszer az emberek hálá­sak kezdenek lenni, akkor ha­tártalanul hálásak. Kovács Já­nost, ezt g szótlan, csapott vál- !ú kis embert, aki eleddig a munkáján kívül semmit nem A nemrégiben elhunyt iréra em­lékezve, közöljük elbeszélését. szerez, gyarapít, ügyeskedik, s még azt se mondják neki, bik- makk. A kocsmóros egy este. kibök­te, hogy ő ugyan nem akar be­leszólni a falu dolgába, de em­lékszik rá, hogy Kovács János 1939 őszén, a községháza előtt, kézit csókolommal köszönt a nyilas főjegyző feleségének. Ügy! - hördül fel a plénum — szóval hizelgett a nyilasoknak! Ez aztán eljutott a tanácselnök fülébe. Ejnye-bejnye, valami nem pászol ezzel a Kovács­csal ... lehet, hogy rendes em­ber, de az is lehet, hogy nem: és akár rendes, akár nem, a zö- työgdiek ugyan nem siették el azt a díszvacsorát? Alakítottak hamar egy brigádot, amely fel­túrta, akarom mondani feltárta Kovgcs János egész szegényes kis életét; s nem találtak ab­ban semmi hősieset, semmi rendkívülit, mert ez a Kovács Já­nos ez sose csinált semmi mást, csak dolgozott. Lám csak — okoskodott ez a brigád —, ha ez a Kovács János sohase volt hős, miért lett volna hős éppen ak­kor, éppen ott a pajtában? Miért? Lehetséges, hogy ő gyújtotta meg a szalmát? — hogy aztán belefeküdjön, és egy csapósra brigadérossó melegítse magát? Nana, kitelik tőle. Amilyen su­nyi. Mert az mégiscsak sunyi­ság, hogy valaki éppen akkor vitézkedik, amikor más rendes ember levonul a porondról . . . Hát nem? Elég az hozzá, hogy a vén Látó visszakérte a cse­réppipáját. Úgyse pipázol, mi­nek az neked - mondta Kovács­nak. Ez aztán végképpen felnyitot­ta a zötyögdiek szemét. Most már aztán ki mert kételkedni benne, hogy az egész szalmaol­tás kicsinált dolog volt? És ki hajlandó szóba állni egy ilyen ravasz, alattomos, szuszimuszi kovácsjánossal, aki ötezer fo­rintot keresett a zötyögdiek jó­hiszeműségén? Levágtuk miatta két birkánkat — sopánkodtak a gazdák. Majdnem lelőttünk tíz nyulat — mondták a vadászok. fit diák, hogy mentse a menthe­tőt, gúnyverset írt, amely így kezdődött: Megy a szekér zötyögve, Sose ér be Zötyögdre .. . Kovács Jánost leváltották a brigadérosságból. Gyanús em­ber! — örüljön, hogy egyáltalán megmaradhat a szövetkezetben. Eddig a történet. És az a leg­szomorúbb benne, hogy min­denki azt fogja hinni: csak egy kitalált tréfa az egész. r Falusi krónika I920-I944 Gönyei Sándor fotóművész az 1920-tó! 1944-ig terjedő idő­szak falusi életéről szóló felvételeit a Néprajzi Múzeum mutatja be. Fonal láncba szedése (Hunyag) ■ Fazekasok a vásárban (Beregszász) Ontőasszony (Szilvásmárton, 1931) Dudás Juli ünnepi viseletben (Galgamácsa, 1939] Kadarkút (1931) produkált, elhalmozták dicséret­tel és ajándékokkal. A vén Látó Imre elhozta neki a legszebb cseréppipáját. Nem pipázom — mondta szégyellősen az ünne­pelt. Nem baj, még rászokhatsz! - biztatta Látó. De még ez csak kezdete volt az igazi megdi­csőülésnek. A tanácselnök egy gyűlésen azt találta mondani, hogy Kovács János nemcsak a szövetkezet hőse, hanem az egész falué: és ebben a minő­tek nagyokat. Hiszen elég ku­tya komisz érzés az magában is, ha valaki elszalad, amikor ott kéne maradnia. No, de még emlegessék is a gyávaságot? — még példálózzanak is vele? A két férfiú elébb restelkedett, az­tán haragudni kezdett. És ami­kor már elszállt a zötyögdi fe­jekből a diadalmámor, s az ün­nepet felváltották a munkás hétköznapok, Tuskó András egy este a kocsmában kiszalajtotta Dobozy Imre: Tűz és füst ségében megérdemel egy birka- pörköltes, boros, cigányzenés díszvacsorát. A. gondolat na­gyon tetszett mindenkinek. A gazdák felajánlottak két toklyót. A Zötyögdi Káposztasa­vanyító Vállalat egy hordó' ká­posztát, a szikvízgyár ötven üveg szódavizet, a vadásztársu­lat tíz nyulat (sajnos, nem lő­hettek le, a tilalom miatt), a tejcsarnok egy fazék aludtejet: vagyis mindenki adott, amit tu­dott. És micsoda vacsora lett ebből! Huszonöt fehérruhás szűz szolgált fel. (Hogy honnan szedtek össze ennyi fehér ru­hát?) A kormány képviselője át­nyújtotta Kovács Jánosnak a Nagy Szalmaoltó Érdemrendet, a plébános Szent Sebestyénhez hasonlította az ünnepeltet, a ta­nácselnök Csapájevhez, az is­kolaigazgató Mucius Scaevolá- hoz, a kocsmáros Rózsa Sán­dorhoz. Egy diák drámai költe­ményt írt, amely így kezdődött: Kovács vitéz, sebeidet ne nyögd: Híred él, amíg áll falunk, Zötyögd! Mindenki sírt a gyönyörű be­szédeken. A régi haragosok ki­békültek és átölelték egymást. Csodálatos este! — a lelkek békéje honolt Zötyögd felett. Ám az ünnepi szónokok el­követték azt a hibát, hogy mi­közben Kovács Jánost felma­gasztalták, a másik két tagtár­sat cudarul leszólták. Mindegyik szónok imigyen kezdte beszé­dét: itt áll előttünk a zötyögdi hérosz, aki tüzek és lángok közt is ember maradt! — nem úgy, mint a másik kettő, az a bizo­nyos Tüskei András, meg az a bizonyos Hozom Bertalan ... Ezek a bizonyos férfiak nyel-, a száján: igaz, mi elfutottunk a tűztől, Kovács meg ottma­radt. .. mert már futni se tu­dott .. . x Nagy csend lett erre. Hm. Szóval, ez a Kovács nem tudott elfutni. Nemhogy nem akart: nem tudott. Valaki megkérdez­te: — Talán elszédült a füsttőT? Talán beleszédült a szalmába? Tuskó atyafi vállat vont. ő nem tudja, szédült-e, vagy nem szédült, ő csak egyet tud. Oka volt annak, hogy ő éppen az udvar leghátsóbb hátuljában emelt deszkabódéhoz rohant. Nagy oka! Mert ha a benzin felrobban, abból csak tűz lesz. De ha a deszkabódé, vagyis a reterát felrobban! - elgondolni is borzasztó: pokolbeli bűz és fertelem szállott volna alá a csendes falura . .. Nem, ő nem pályázik a brigadérosságra, öt­ezer forintot se akar munka nél­kül keresni: na de aki a bajban a legrosszabb helyet választot­ta, annak csak szidás jár? Hozom Bertalan buzgón kont­rázott vala: — Miért mentem én a kútba? Ugye, erről a szónokok is elfe­lejtkeztek, hogy a tűzoltáshoz nem konokság kell, hanem víz. . . Igenis víz! Senki se gon­dolt a vhcre; csak én. Aztán megkaptam érte a magamét, na, de az is bolond ám, aki gondolkodik, mikor a gondol­kodásért leszólják az emjjert, a hempergésért ellenben feldicsé-, rik. .. Ezek az elmélkedések beha­toltak a zötyögdi koponyákba. Igaz is: egyik ember egyHacsit megperzseli magát, aztán majd hogy szentté nem avatják, más ember meg dolgozik vakulásig, Száz esztendővel ezelőtt, 1882. október 12-én született. Alig két évtizedesre terjedő al­kotó munkájával a századfor­duló utáni magyar festészetnek egyik legsajátosabb életművét hozta létre. 1900-ban beiratkozott a Min­tarajz Iskolába, de nem követte mesterei útmutatását. Maga te­remtett olyan alkotói életfor­mát, amelyben a nagy festőelő­dök — példaképek — munkássá­gát figyelve, de közben önnön hajlamait, képességeit és a megújuló szellemi élet friss szempontjait felismerve megta­lálta saját mondanivalóját és kifejezőeszközeit. 1902 és 1915 között szinte minden esztendőben valameny- nyi időt Itáliában töltött. Külö­nös erővel vonzotta e föld tör­ténelmi múltja, tömérdek művé­szi és irodalmi emléke, s pazar természeti szépsége, 1903-ban készítette a Dante szerelmeseit, Francesca da Riminit és Paolo Malatestát megörökítő színezett rajzát. Ez idő tájt - 1903 és 1905 között — szinte megható­dott szeretettel nézte a XV. szá­zadi firenzei mesterek, főképp Botticelli munkásságát. Az ő műveikből áradó őszinte áhíta­tot, érzelmi mélységet és alko­tó elkötelezettséget kívánta a maga kifejezőkészségével meg­közelíteni, modern értelemben átkölteni. 1906-ban az év nagy részét Párizsban töltötte, s a francia szimbolista festőművészek mun­káin kívül a francia szimbolista irodalomtól kapott termékenyí­tő ösztönzést. 1907-ben Buda­pesten Márffy Ödönnel rende­zett közös kiállítást. Már akkor érzékelhető volt, hogy művésze­te mily sokféle gyökérből táp­lálkozik. sőt már az is sejthető volt, hogy ez a sokféle művé­szettörténeti példakép nyomán éledő, ébredező festészet maj­dan gazdag és sajátos zamatú termést hoz. A sikeres hazai bemutatkozás után ismét Itália földjén folytat­ta munkáját. Ezúttal nem Firen­zében, hanem az észak-itáliai tavakat övező szépséges kisvá­rosokban, Comóban, Beltagié­ban, meg a közeli Veronában, Padovában, továbbá Genová­ban és Velencében talált rá rríotívumaira. Új művein a for­mák és a színek egyre oldot- tabbá, légiesebbé váltak. A kö­zépkor és a reneszánsz vonzásá­val egyidejűleg megkapta a XVIII. századi rokokó világa is. Gáláns ünnepségekről, társasá­gi iátékokról, táncos és zenés összejövetelekről, színjátszásról tudósítanak a korszak irodalmi, képzőművészeti és színpadi em­lékei. Gulácsy már gyermekko­rában kedvelte a színjátszást, s később díszletterveket készített a Thália és a Magyar Színház számára: érthető, hogy meg­győző erővel tudta felidézni és újrakölteni Watteau korának, il­letőleg az észak-itáliai rokokó mestereinek pompás, derűs él­ményvilágát. Mesébe, vígjáték­ba illő alakokat látunk Gulácsy rokokó ihletésű képein. E figu­rák azonban bármily kecsesek, egyúttal a rokokó társadalmá­nak kifáradt voltát, talajvesztett- ségét is megmutatják és gro­teszk báj sugárzik belőlük. 1909-ben Nagyváradon állí­totta ki képeinek nagyobb gyűj­teményét, s ugyanott Rippl-Ró- nai Józsefnek és még néhány más haladó szellemű festőmű­vésznek is szerepeltek képei. A Holnap néven ismert írói, költői társaságnak a tagjai, Juhász Gyula és Dutka Ákos, vállalták a kiállítás támogatását. Nagy­váradon kerültek először nyilvá­nosság elé nagyobb számban sajátos mese- és játékországát, Na'Conxipán-t ábrázoló fest­ményei és rajzai. Na’Conxipán eleinte a játékot, a játékossá­got, a derűt, a felszabaduló ke­délyállapot és a képzelet szülte alkotó ötletek megvalósítását jelentette Gulácsy számára. Ké­sőbb egyre több tragikomikus, sőt tragikus vonás tapadt hoz­zá. 1910 táján összekülönbözött az ismert kiállítási intézmények, illetőleq a hivatalos művészeti élet irányítóival. 1912-ben már nem is hivatalos kiállítóhelyi­ségben, hanem Rónai Dénes fotóművésznek a műtermében vitte közönség elé alkotásait. Ennek ellenére következetes elmélyültséqqel festett, könyv­illusztrációkat készített, szépiro­dalmi és művészetkritikai írásain dolgozott. Szépirodalmi mun­kássága is fölöttébb fontos. Utolsó zavartalan korszakában, 1910 és 1914 között egyre ön­állóbb, egyre modernebb tar­talmi éj formai átköltésben ad­ta elő múltbaváayását, illetőleg az elmúlt időkben megtalált szépségek, ..káprázatok” újra- költése feletti örömét. Úgy tet­szik számunkra, hogy magának d „teremtő emlékezésinek bol­dogító érzése vezette ecsetjét. Ez a múltba«mélvedő. mégis a jövőt építő alkotói magatartás jellemezte akkor is, amikor nem felbukkanó emlékképeiből, ha­nem saját jelenének eseményei­ből és közvetlen környezetének tárgyi kellékeiből építette föl mondanivalóját. 1914 nyarán, az első világ­háború kitörésekor súlyos érzel­mi és értelmi válságba került, elméje elborult, s á gyógyinté­zetekben sem talált enyhülést bajára. Néhány évig még alko­tott. Ezek a képei is értékes ré­szei életművének, hiszen eqy zseniális művész hozta létre bús­komorsággal küzdve, tragikus erőfeszítések árán. A magyar szürrealista festészet közvetlen előzményeit épp e kései képein lelhetjük meg, ötven esztendővel ezelőtt, 1932-ben halt meg. A Farkas­réti temető felső szárnyában he­lyezték örök nvugalomra. Sírja fölé barátai állíttattak kőemlé­ket, s Borsos Miklós készített bronz domborművet. Alatta Ju­hász Gyula Gulácsvhoz írt ver­séből olvasható részlet: „Cso­dálatos, szent, tiszta művész, Giotto jó utóda.” Szij Béla HÉTVÉGE Gulácsy Lajos: A varázsló kertje

Next

/
Oldalképek
Tartalom