Dunántúli Napló, 1982. szeptember (39. évfolyam, 239-268. szám)

1982-09-30 / 268. szám

1982. szeptember 30., csütöitök Dunántúli napló 3 Művészet és tudomán Buda, Pécs, Schallaburg köveinek gyógyítói Osgyányi Vilmos és Sütő József a pécsvárodi Szentháromság-szobor restaurálásán dolgozik A szerző felvétele E gész nyáron figyelhettem a munkájukat. Két fiatal szobor­restaurátorét, akik az elmúlt hónapokban helyreállították Pécsvárad központi terének műemlékét, a tekintélyes méretű ké­sőbarokk Szentháromság-szobrot. Egy fogadalmi emléket, amely — mint a falu nyugalmazott orvosa figyelmeztet — a népegész­ségüggyel kapcsolatos, valamely nagy járvány utáni emlék. A helyreállítást a nagyközségi közös tanács rendelte el, és a mun­kához a helyi lakósok is hozzájárultak. Hófehérke a Bóbita Bábszínházban A két restaurátor, Osgyányi Vilmos és Sütő József az eltelt hónapok alatt azonosították a műemlék szétmállott homokkő szobrait, régi fényképfelvételek nyomán kidolgoztak egy re­konstrukciós tervet, lefényképez­ték a meglévő szobrokat, dom­borműveket, majd megszabadí­tották azokat a „beteg” lerom­lott kőtől. Ezután következett a speciális összetételű anyag, a javított műemléki stukkó felvi­tele a szobrokra, és amikor ez megszilárdult, az eredeti kifa- raqásóval nyerte el megújult alakját a szobor, a dombormű. A viaszgyertyaként lemállott, alaktalan homokkőfigurák visz- szakapták eredeti formájukat. — Mi végül is a szoborres­taurálás lényege? Sütő József és Osgyányi Vil­mos együtt, egymást kiegészít­ve — mint ahogy dolgoznak, ■— fogalmazzák meg restaurátori alapelveiket: — A restaurálás — ahogyan azt Entz Géza, az 1945 utáni magyarországi műemlékvédelem elindítója is vallotta, és nekünk tovább adta — voltaképp mű­vészet és tudomány együttesen. Ebben a párosban egyik sem erősödhet fel a másik rovására. Kell, hogy legyen a restaurátor­ban művészi kvalitásérzék, ezt azonban alá kell rendelje a tárgynak, a műalkotásnak. — A műtárgyhoz való viszo­nya etikai töltésű, — mondja Sütő. — Nem tehetem meg például, hogy egy parasztba­rokk szoborból valami többet, „jobbat" készítsek restaurálás címén. Hogy megmutassam, mit tudok, és túllépjek a szobor eredetijén. A szellemi és a gyakorlati al. kotómunka sajátságos találko­zásáról van itt szó. Hiszen a restaurátornak kell megítélnie, miként közelítsen a műalkotás­hoz, majd neki is kell megvaló­sítania a rekonstrukciót. Ez a munka lényegében a legtelje­sebb szolgálat, hiszen a res­taurátor keze munkája szinte eltűnik — el kell hogy tűnjék — az újjávarázsolt szoborban. — Mindebben nagyon lénye­ges, — mondja Sütő József, — hogy kettőnkben nem feszül az önkifejezés vágya. Nem vagyunk elvetélt szobrászok, „akiknek nem sikerült", és a képzőmű­vészet mai állapotát nézve egy­általán nem bánjuk ezt a múlt­ba való „kivonulást", ami per­sze mégis intenzív kapcsolatot jelent a mával, a mai környe­zetünkkel. Osgyányi Vilmos kőfaragó sza km u nká s - bizonyítványt szerzett a szegedi Művészeti Gimnázium érettségije mellé. Dolgozott az Országos Műemlék Felügyelő­ségnél, a visegrádi palota kö­vein, és mint az OMF ösztön­díjasa került a főiskolára. Szerencsénk volt a meste­reinkkel : Pátzay Páltól —, akit mindig körülvett a nagy mes­ter, a nagy személyiség aurája —, tanultuk a szobrászatot. A mesterséget, a szakmát az idén Európa-díjjal kitüntetett Szakái Ernőtől, aki tulajdonképpen Sopronban megalapította a ma­gyar szoborrestauráció bölcső­jét. Vele egyébként akkor ke­rültünk kapcsolatba, amikor 1974-ben megkezdődött a bu­davári szoborlelet restauráció­ja. — Szakái Ernő ránk bízta például egy-egy részlet, egy öl­tözék drapériájának, egy ruha­töredéknek a helyreállítását, míg a bonyolultabb feladatokat, amikor szinte egy zsák morzsá­ból kellett összerakni a szobrot, maga végezte. Több apróbb, nagyobb munka következett ezután, majd a múlt télen egy nagyobb megbízatás: az ausztriai Schallaburgban májustól novemberig látható Mátyás király és a magyar re­neszánsz című nemzetközi vissz­hangot keltett kiállítást kőanya­gának helyreállítása. A két res­taurátor közösen készített má­solatokat a Felvidéken találha­tó magyar reneszánsz sírkövek­ről. A sehallaburgi kiállítás kő­anyagának 80 százalékát Os­gyányi Vilmos restaurálta, és szállította ki a helyszínre. Os­gyányi munkái láthatók a sá­rospataki várban annak kőtá­rában. Részt vett annak idején a pécsi Románkori Kőtár kövei­nek leszedésénél és biztonság­ba helyezésénél, és ő állítja helyre a pécsi egyetem feltá­rásánál Sándor Mária régész által napvilágra hozott pécsi szoborleletet. Ezt a munkát — festett szobrokról lévén szó —, Pintér Attilával, a pécsi sírkam­rák freskóinak restaurátorával közösen végzi. Magyarországon Osgyányi Vilmos és Sütő József a nyolc hivatásos szobrász restaurátor egyike. Szabadúszók, mint kol­légáik általában, s egy-egy mun­kára szerződnek. A miénknél gazdagabb mű­emlékekben bővelkedő orszá­gokban laboratóriumok, kutató- intézetek és munkacsoportok dolgoznak a szobrok és épület­részek helyreállításán, egy-egy részt végezve el abból a komp­lex feladatsorból, ami nálunk a restaurátor dolga. Sok a ten­nivalójuk, hiszen a városi szmog többet pusztított pár évtized alatt a szobrokon, mint koráb­ban az évszázadok. Munkájuk a régi mesterekére emlékeztető, alázattal végzett szolgálat a szó szoros értelmé­ben — és mint minden szép szolgálat, örömet szerez alko­tónak, szemlélőnek egyaránt. Gállos Orsolya A Hófehérke és a hét törpe azok közé a mesék közé tarto­zik, amelyet legalább vázlato­san minden gyerek ismer. (Legalábbis remélem.) Amolyan alapműnek számít a meseiro­dalomban, éppen ezért nagy fába vágja a fejszéjét, aki az eredetivel egy színvonalon kívánja a történetet feldolgozni. A mese a gyermek fantáziájá­ban külön színeket, a szavakon túlmutató értelmet kap, s az így kialakult belső „látvány" érté­két nagyon leronthatja, de meg is sokszorozhatja egy-egy jól sikerült színpadi, filmes vagy bábfeldolgozás. A legnagyobb dicséret, amit a Bóbita Bábszínház Hófehér­ke produkciójáról mondhatunk, az az, hogy a társulat helyet­tünk is fantáziáit. Még olyan részleteket sem hagyott elvesz­ni, amit a mi képzeletünk ta­lán elhanyagolt volna. Egészen nagystílű a rendezés (Giovanniní Kornél munkája), a meseszövés pergő, fordulatos. Az egy órá­ba kevés üresjáték szorult. A történet nem egyszerűen egy mese felmondása, hanem önál­ló mű kerete, amelyben egyen- rangút alkothatnak a bábművé­szek, a díszlet- és jelmeztervező, a bábok tervezője (Werner Jó­zsef, illetve Eiter István), vala­mint a zene összeállítója, aki jelen esetben Zubán László volt. Komoly csapatmunka aratott si­kert vasárnap délelőtt a Báb­színház zsúfolt nézőterén. A Hófehérke igazi bábszín­ház, a legjobb értelemben vett profi munka. Nehéz valamit is kiemelni a produkcióból, hiszen mint összteljesítmény értékelhe­tő igazán. Néhány megjegyzé­sem van csupán: az egyik a rossz hangminőség. Csöndes publikum előtt sem lehet tom­pa hangú mikrofonnal, erősítő­vel érthetővé tenni a még oly szépen artikulált színészi be­szédet, Különösen nehéz fel­adat ez felajzott, állandóan közbekotyogó gyermekek köré­ben. Ráadásul a mikrofon rög­zített, így az elmozgó bábjáté­kos hol erősebben, hol halkab­ban szólal meq a hangszóró­ban. Ezen valahogy segíteni kellene. A másik tartalmi vonatkozá­sú: ha jól emlékszem, az erede­ti mesében a mostoha méreg­től hal szörnyet, s nem a mér­gezett almától. A törpék bosz- szúja kissé didaktikus. A nagyon szép szöveget író Károlyi Amy — ha ő nyúlt bele a történetbe — így némiképpen szájbarágós­sá tette a mesét. Igaz, némely közönség előtt ez akár hasznos is lehet. Harmadszor: mintha az előzményekhez képest kissé el­sietett lenne Hófehérke újraéle­dése, ráadásul nem is látjuk, csak szavakból értesülünk ró­la, mi történt. Igaz, hogy ez nehezen eljátszható jelenet, de a gyerekek számára fontos, mert kedvencük, hipp-hopp, fel­támad. Bizony, hosszú volt a nyári bábszínházi szünet. Ezt most látjuk igazán, amikor egy ösz- szességében remek mesedarab premierjével indítja a szezont Kós Lajos társulata. Nem két­séges, hogy a Hófehérkével na­gyon sok örömet fognak szerez­ni az ifjú és idősebb közönség­nek. H. J Megújhodása társadalmi érdek Előtérben az általános iskola B uvópatakszerű vita fo­lyik pedagógiai ber­kekben az általános iskolákról, mely csak ritkán tör felszínre - egy-egy in­dulatos cikk, vagy tanulmány formájában —, ezért a köz­vélemény jóformán mit sem sejt a rejtett csatározások­ról. Nagy jelentőségű társadal­mi-politikai kérdés volt köz­vetlenül a felszabadulás után a régi uralkodó osztá­lyok műveltségi egyedural­mának megtörése. Elszánt harc eredményeként született meg az általános iskola, amely kezdettől fogva sikere­sen oldotta meg azt a fel­adatát, hogy a felnövekvő nemzedékek számára meg­adja a műveltség legfonto­sabb alapjait. Társadalmi szükséglet hívta életre, mint ahogy napjainkban is első­rangú társadalmi érdek fű­ződik a megújhodáshoz. Ma, amikor a szűkebb és tágabb világról szerzett is­meretek soha nem látott iramban gyarapodnak, kor­szerűsítenünk kell közoktatá­sunkat is — a társadalmi kö­vetelményekkel összhangban. Az újító törekvések kiinduló­pontja csakis az általános iskola lehet, hiszen a további iskolafokok mind-mind az itt megalapozott műveltségre, tudásra építenek. Mennyiben lett korsze­rűbb, a társadalmi igények­nek hogyan felelt meg az ál­talános iskola a legutóbbi évtizedben? Az MSZMP Köz­ponti Bizottsága április 7-i ülésén mérlegre tette az idő­szak közoktatási eredmé­nyeit, és egyebek között el­ismerőleg szólt az iskolázás nagyarányú kiterjesztéséről, a lemorzsolódás csökkenésé­ről, a szakrendszerű oktatás szélesedéséről, az egyes szaktárgyak tanításában al­kalmazott pedagógiai mód­szerek nemzetközileg is elis­mert használhatóságáról. A fejlődés más területeken is jól érzékelhető, ám ez ko­rántsem jelenti azt - miként a Központi Bizottság állás­foglalása leszögezi hogy „az iskola hiánytalanul telje­sítette, illetve teljesíteni tud­ja a művelődési esély-egyen­lőtlenségek, vagy az indulás­kor fennálló társadalmi-kul­turális hátrányok csökkenté­sében rá háruló funkciókat". Van még tennivaló jócskán e téren, s a következő évek­ben elsősorban ezekre kell a közoktatás és a társadalom erőit összpontosítani. Esztendőkön át az jelle­mezte a korszerűsítési mun­kálatokat, hogy időről-időre gyökeres változtatásokra ke­rült sor, szinte mindegyik tanévre jutott valamiféle lé­nyegesen új pedagógiai teendő. Nem titok, hogy az egymást követő nagyszabású feladatokkal együtt járó kap­kodás esetenként zavart is okozott, alaposan megboly­gatta az iskolák életét, elbi­zonytalanította a pedagógu­sokat. Márpedig a nevelés olyan természetű folyamat, amelynek mindenekelőtt nyu­galomra, azaz biztos meder­re és nem változó célokra van szüksége. Ezt szem előtt tartva az elkövetkező évek­ben mindennemű fejlesztés­nek kulcsszava lesz a sta­bilitás megőrzése. Hosszú távra szóló mun­kának minősítette a Központi Bizottság az iskola által köz­vetített műveltségi anyagok tartalmának és a tanítás módszereinek folyamatos megújítását, nem feledve, hogy „az egységes alapisko­lának minden tanuló számá­ra biztosítania kell a társa­dalmunkban kívánatos és az egyén szempontjából nélkü­lözhetetlen alapműveltséget, a tankötelezettség megvaló­sulását és a jelenleginél ma. gasabb minőségi követelmé­nyeket támasztó továbbtanu­lásra való felkészítést". S zámos időszerű fel­adat eredeztethető ebből a követelmény­ből, közülük az anyanyelvi képzés kívánkozik az első helyre. Ki ne tudná, hogy az anyanyelvi kultúra alacsony szintje az egyik oka az álta­lános iskolai kudarcoknak, és a gyermekkori gyenge be­széd- és olvasási készség ki­hat a további tanulmányokra is. Sajnos, rengeteg olyan család van még, amelyben nem támad lel az igény a kultúrára, ennélfogva gyere­keiket sem tudják a művelt­ség megszerzésére ösztönöz­ni, Az iskola nem hagyhatja magukra az igénytelen kör­nyezetből érkező tanulókat, akiknek elsősorban kifejező- készségük szorul fejlesztésre. Nem ismeretlenek a peda­gógusok előtt a folyamatos korszerűsítés egyéb tenniva­lói sem. Fáradozásuk azon­ban csak akkor lehet sike­res, ha a társadalom, főkép­pen a család is fólsorakozik az iskola mellé. A megújulás ugyanis jóval többet jelent a tananyag kicserélésénél, vagy a tanítási módszerek felfrissítésénél: a nevelés minden területére ki kell ter­jednie. P. Kovács Imre Dél-dunántúli dzsessztalálkozó Ha pontosan ki lehetne szűr­ni minden meglepetést és előre számolni lehetne a siker mér­tékét, bizonyára jóval kevesebb izgalmat jelentene a muzsiku­soknak, de a közönségnek is egy- egy dzsessz találkozó. Izgalom azonban mindig van. Ki hitte volna például a két év előtti találkozón, hogy Dél-Dunántúl országos figyelmet keltő big band-et képes kiállítani, s hogy ez a szekszárdi együttes éppen Pécsett alapozza majd meg jö­vendő sikerét. A kérdés most ugyanaz: lesz-e hasonló meg­lepetés a második találkozón? Az idei — október 2—3-ra hir­detett — rendezvénysorozat, megtartva nemes szándékát, amely a területünkön működő dzsessz együttesek vetélkedőjén túl tágabb szakmai kitekintésre is alkalmat teremt — mottóként akár az „Old Timers Tradíció­nál Music"-ot is választhatná. Hiszen a hazai dzsessz talán eddigi legnagyobb sikerét (leg­utóbb Amerikában) elért Ben- kó Dixieland immár negyed százados működését dokumen­táló, élménybeszámolóval egy­bekötött kiállítása nyitja, s a szegedi Molnár Dixieland, va­lamint Apáti János ragtime-zon- gorista közreműködésével gá­lahangversenyen ugyanez az együttes zárja a kétnapos prog­ramot. A részt vevő együttesek: a New Reflexión (Székesfehérvár), c Kanizsa Jazz Együttes (Nagy­kanizsa), a Szekszárdi Jazz Ouartet és a Pécsi Jazz Quartet - önálló hangverse­nyen mutatkoznak be az Ifjú­sági Házban. A Mecsek cuk­rászdában éjféli „jam sassiont” (örömzenét) tartanak. A Liszt Ferenc Hangversenyteremben „Jazz Vocal”-hangversenyen reprezentálja területünket a Komlói Spirituale Együttes és Bornemissza Mária (ének), Szakcsi Lakatos Béla sokat ígé­rő közreműködésével. Egy Ära mese

Next

/
Oldalképek
Tartalom