Dunántúli Napló, 1982. július (39. évfolyam, 178-208. szám)

1982-07-03 / 180. szám

Pécs nagy kísérlete. Lestük, figyeltük: mi születik a több' éves munka után? Felújítottak mindent az úttest alatt, s aztán jött a felszín. Az új lámpák, a járdák elbontása, a faltól fa­lig betonozás, a telekhatárokat jelző macskaköves raszter, a középütt kanyargó sekély víz­elvezető „árok", aztán az asz­faltozás. És megnyílt Pécs első sétautcája. Különös hangulatai vannak ennek az utcának. Más reggel és más délután. Megint más télen és más nyáron. Kora reg­gel a Széchenyi tér felől söpör végig rajta a kelő nap sugara, délután meg a ferencesek temploma felől búcsúzik. Má­sok járnak itt reggel és mások délután. Egyszer sietős, sehová sem pillantó emberekkel van tele, máskor meg ráérősen ki­rakatokat nézegetőkkel. Az es­te meg egy meseszerű világ, amikor a lámpagömbök arany­színű fénye borít el mindent. És ez a Sallai utca ma mégis valami megmagyarázhatatlan képződmény. Elkezdték a há­zak homlokzctfelújítását, aztán véget is ért ez a PIK-házakkal. Gyalogos övezetnek nyilvánítot­ták, aztán az autók a nap min­den szakában áttüzelnek raj­ta — természetesen célforga­lomban, mivelhogy a forgalom célja eljutni a Jókai térről a Váradi Antal utcához, vagy vi­szont. Kirakták a növényekkel te i hordókat, de elfeledkeztek a sétautcához elengedhetetlen székekről, padokról. És. . . ez a sétautca délután fél 6-6 kö­rül elnéptelenedik, mert az üz­letei egymás után bezárnak. Ilyenkor már nem érdemes ma­gáért a Sallai utcáért bemen­ni a Sallai utcába; a késő délutáni, esti órákban azok si­etnek végig rajta, akiknek ez a legrövidebb út. Mi lesz veled, Sallai utca? A kérdés már rég megfogal­mazódott. Egyik válaszként el­készült a DTV-nél egy tanul­mányterv egyes épületek ere­deti formában való visszaállí­tására, új üzletportálokra, kira­katokra, ajtókra, kapukra, új feliratokra, cégérekre. A másik válasz az a közelmúltbeli ta­nácsi vb-hdtározat, amely uta­sítja a kereskedelmi osztályt, hogy a kereskedelmi és a szol­gáltatói iparengedélyek kiadá­sánál, a helyiségek kiutalásá­nál a határozatot megalapozó rendezési alapelveket tekintse iiányadónak. Eszerint a jelen­legi kisüzletes jelleget kell erő­síteni, mert ez okozhatja a leg­kevesebb zavart az áruszállítás miatt. A másik, hogy napiren­den kell tartani az üzlethelyi­ségeket elfoglaló, egyéb funk­ciójú szervek kitelepítését. Ilyen pl. a Köztisztasági munkafelve­vő irodája a 40-es számban,, az ügyvédi munkaközösség az 1-es számban (ezzel és a szom­szédos szűcsrészleg helyiségé­vel lehetne bővíteni az idegen­nyelvű könyvesboltot), a Fény­képész Szövetkezet riportirodá­ja a 18-as számban, a VILLGÉP felvevőhelye a 23-as szám­ban ... Másutt profilváltóst tartanak indokoltnak: a 4-es számban lévő mini-élelmiszer­bolt kávé-tea szaküzlet lehetne, a 38-ban lévő olcsóélelmiszer­bolt — a mostani profil áttele­pítése révén — különlegességi élelmiszerbolt lehetne... És eay „húsbaváaó” dolog a ta­nács házatáján: az UNIBER- székhóz (7-es szám) földszintje - valamikor 1950 előtt a Rup- pert-féle konfekcióház — tehát üzlet! — volt, most pedig... Mi minden lehetne itt, ha visz- szaalakítanák üzletté a töké­letlen irodahelyiségeket! Ez egy végtelenül minimális program, de még ennek a gyors végrehajtása is csak ne­hezen képzelhető el. A kérdés egyszerű: lehet-e cserehelyisé­geket adni? Hát erről van szó! És a DTV programja, ami szin­tén ajánlatszintű? Amikor er­ről beszélgettünk Kistelegdy István és Dévényi Sándor épí­tészekkel, kevés optimizmust szívhattunk magunkba. Az okot nem nehéz megfejteni: a leg­jobb szándéknak, a legszebb elképzelésnek is az útját állja a pénztelenség, s ha ehhez a nehézségekbe való belenyug­vás is társul.. . Kétségtelen, hogy a tanácsnak nincs tör­vényadta ráhatási lehetősége az elképzeléseinek a keresztül­vitelére, leginkább csak a part­ner vállalatok, magánkereske­dők és iparosok együttműködé­si készségére számíthat, ez pe­dig - éppen a vélt vagy valódi költségesség miatt — ritkán jön össze. De nem is biztos, hogy erre van szükség! A régi üzlet­negyedek kialakulásának az útját sem valamiféle „központi akarat" egyengette, mégis olyanná váltak, hogy nyüzsgést vontak maguk köré. Most is inkább olyan helyzetet kell te­remteni, amelyben az érdekel­tek maguktól is a kívánt irány­ba fordulnak. Egy-két sugal­mazott, netán támogatott jó példa ragadós lehet, megmoz­díthatja a többiek fantáziáját. * Az említett tanulmány egyik érdekessége, hogy minden egyes működő Sallai utcai üz­letnek kínál egy-egy sajátos cégért. De vajon kell-e mindig cégér? Nem biztos, hogy a cé- gértelenség évtizedei után most a maximális cégéresség­re kellene törekedni. Valami­kor ugyan bevett szokás volt ^ az utcák fölé akasztott hirdető­tábla (a cégérek legegysze­rűbb formája), de ezt aztán si­került egy jól irányzott rendelke­zéssel kiiktatni az életünkből: bevezették a senkit nem zava­ró „objektum" után fizetendő közterületfoglalási díjat. Ez ir­totta ki az évszázados hagyo­mányú borbélytányért is. Ha most ismét a cégérek felé pró­báljuk irányítani a figyelmet, gondolkodni kellene az említett rendelkezés jövőjéről is. Mégis: kell-e mindig cégér? Ha már mindenáron feleleve­nítünk, más régi fogások újra­fogalmazására is gondolhat­nánk. Voltak szép cégtáblák, kirakatok és ajtók melletti táb­lák, s e forma oly elterjedt volt, hogy eltartott egy külön szak­mát is, a címfestőkét. Ma va­jon hány ilyen mester él, dol­gozik Pécsett? Aztán a kiraka­tok... Érdemes végignézni a mai Sallai utcai kirakatokat: jó részük bizony alig érdeme­set a figyelmünk felkeltésére. Mintha úgy vélnék: mindegy, hogyan töltik ki a rendelkezés­re álló teret. Itt lehetne talán a leggyorsabban elérni a leg­hatásosabb utcaképformáló változást. Kirakatot amúgy is kell rendezni, hát miért ne le­hetne akkor azt egy „maga­sabb cél" érdekében összehan­goltan (irányítottan?) csinálni? Tegyük fel még egyszer a kérdést: mi lesz veled, Sallai utca? Jó volna valami módon meggyorsítani a homlokzat-fel­újításokat. Tudjuk: kevés a hiva­talos lehetőség a magántulajdo­nú házaknál...., de talán ilyen esetben módját lehetne találni, persze, ha tényleg akarjuk, hogy mielőbb szép le­gyen ez az utca. Aztán módját kellene ejteni annak is, hogy a néhány, a hely szellemétől idegen funkciójú szerv kitele­püljön innen. Gondolkodást ér­demel a mértéktartó cégéresí- tés is. Említették, hogy .Kősze­gen az egybehangoltság érde­kében a helyi tanács csináltat­ta meg. És nálunk?... Sort kellene keríteni a tervezett pro­filváltások mielőbbi végrehaj­tására is. És az ülőalkalmatos­ságok ... A DTV-nél mozgat­ható — a lámpaoszlopok körül elhelyezhető - ülőbútorokra is készült tanulmányterv, nem tudnak azonban arról a terve­zők, hogy a kivitelezésre intéz­kedtek-e. Az is jó volna, ha el lehetne érni: járművel csak azok hajthassanak be a Sallai utcába, akiknek ott tényleg dolguk van. Hallottunk pl. olyanról, hogy útvonalenge­dély ... A végére hagytuk a csattanót: az Utca napi életé­nek a meghosszabbítása érde­kében változtatni kellene ta na­gyon is merev nyitvatartási szo­kásokon. Előbb-utóbb a vásár­lók is megszoknak: érdemes a Sallai utcába este 8-kor is el­menni, mert bizonyos do'gokat ott és akkor még meg lehet vásárolni. Hársfai István Aki visszajön, mind azt mondja: csalódott. Az álmok lágerré, rossz minőségű ebéd­dé, összegyűrt lepedőkké, negy­venszemélyes hálószobákká, időnként késsel hadonászó tá­borlakókká, karanténná, az ígértnél kevesebb fizetéssé vál­nak. Minden bizonytalan lesz. Akik nekiindulnak a határ­nak, igazából először akkor néznek farkasszemet a kilátás- talansággal, amikor kikerülhe- tetlenné válik az igazság: nincs minden úgy, mint a me­sékben, a levelekben, a szép kiállítású magazinok színes fo­tóin. Kanada, Ausztrália, Dél- Afrika nagyon messze van a pécsi Széchenyi tértől, a Kos­suth mozi kényelmes székétől, a Nádor fapados sörözőjétől, a határ innenső oldalától. r Ábránd és ébredés Ugyan, mi lenne Cs. Z.-n ab­ból, amit kintről hozott? Feke­te cipője, elegánsan csíkos sötét nadrágja, bőrdzsekije, a kezében szorongatott reklám­táska, mind hazai. — Nem is lehetne onnan semmi holmim — mondja. — Akik disszidálnak, azok nagyon gyorsan ráébrednek: elenyé­szően kevesen tudnak kocsival visszajönni ... ' Cs. Z. 1956-ban született. A magyarszéki fiatalember 1981. augusztus 8-án Jugoszlávia fe­lé indult — szabályos útlevéllel — egy barátjával, onnan men­tek át Ausztriába. Maribornál lépték át a két or­szág határát. Ittak egyet rá: sikerült, nyeregben vannak .. .* — Már két-három hónapja tervezgettük a barátommal, hogy disszidálunk. Meglehető­sen rendezetlennek éreztem a családi körülményeimet. Arra gondoltam: kint megszedem magam, s ha anyagilag sínen vagyok, kihozom magamhoz a családom is.' — Sínen? — Úgy értem: ha elég pénzt gyűjtöttem. — Hova akartak menni? — Az NSZK-ba. De aránylag gyorsan kiderült: ez az ország nem fogad. így Ausztriába re­gisztráltunk. — Hol? — A Bécs melletti traiskir- cheni lágerben. — Oda hogyan kerültek? — Amikor Jugóból átértünk az osztrák oldalra — egy Nyu- gat-Németországban dolgozó vendégmunkás vitt bennünke.t gépkocsiján a határig, ahon­nan azután gyalogoltunk —, el­mentünk Bécsbe. Másfél hétig voltunk itt, a főpályaudvar előtt van egy füves térség, ott alud­tunk — sokádmagunkkal — há­lózsákban. Reggel jött a csend­őr, felébresztett bennünket, es­te megint ott feküdtünk le. Nem csináltunk semmit, fogal­mam sincsen, mire vártunk. Pénzünk még volt, megnéztünk egy-lkét horror-és szexfilmet... Próbáltam munkába állni, de a munkaadók - szabályos pa­pírok hiányában — nem fogad­tak bennünket, ez kockázatot jelentene nekik. Tíz napig így éltünk a füvön ... Kerestük a régebb óta kint élő magyarok társaságát, kértük a tanácsu­kat, de egyrészt az újonnan ér­kezőket nem fogadják be — teljesen egyedül marad az em­ber -, vagy adnak egy taná­csot — mint nekünk egy légiót megjárt magyar —: menjünk lágerbe. - De ezt nem akartuk, a lágerekről nem sok jót halla­ni ... Egy romos épület _ De végül mégiscsak a traiskijrcheni lágerben kötöttek ki. — Már előzőleg elhatároz­tuk: hazajövünk. — Ilyen gyorsan? Hiszen alig voltak kint 10-12 napja. — Elfogyott a pénzünk. Nem volt mit ennünk. Elindultunk a bécsi magyar nagykövetség fe­lé, de rossz megállónál száll­. HÉTVÉGÉ tunk le a villamosról. A sarkon találkoztunk egy kint élő ma­gyarral, ő megint csak a lágert javasolta. Óvott bennünket a hazatéréstől, a disszidálásunk következményeitől. Elindultunk a láger felé, de amikor meg­láttuk, megint visszafordul­tunk ... — Miért, milyen a traiskir- cheni láger? — Ijesztő, kívülről is. Valami­kor kaszárnya lehetett, U ala­kú romos épület, betört abla­kokkal, az ablakokban száradó szegényes ruhadarabokkal. Olyan volt első pillantásra, mint egy börtön. De nem volt más választásunk: egy lengyel csoporttal besodródtunk. Ka­rantén-lakók lettünk. A karan­ténból meghatározott ideig nem lehet kijönni. Nekem sze­rencsém volt, „csak" három hétig voltam ide bezárva. Es­ténként szobaellenőrzés van, mert nem ritkák a csetepaték, néha a kés is előkerül. Itt, a kihallgatáson tudtam meg, hogy az NSZK nem fogad disz- szidenseket. Maradt Kanada, az USA, Ausztria, a Dél-Afri­kai Unió és Ausztrália. Én az utóbbiba regisztráltattam. — Hol van Ausztrália? — Keveset tudok róla. A déli féltekén, sivatagos terület, szi­getek vannak körülötte. A fő­városa? Nem tudom . . . — Milyen messze van? — Nem tudom .. . Hétezer kilométerre? Kész, kifújt... Teljes üzem van a Tiszán a második vízlépcsőnél. Felduzzasztották a folyót s a jászsági, illetve a nagykunsági főcsatornákon keresz­tül öntözővízzel látják el az Alföld csapadékban szegényebb részért. Innen kap öntözővizet a Jászság és a Kunság jelentős része, valamint Törökszentmiklós, Mezőtúr és Öcsöd környéke. A kiskörei vízlépcső mellé épült villamosenergia-telep pedig a csúcsidőben besegít az országos elektromos hálózatba. A képen: A kiskörei duzzasztó előtti tározó tó egy része. M — Végül is kijöhetett a ka­ranténból. — Ideje volt, mert nagyon rosszul éreztem magam. A régi lakóknak fel kellett vinni az élelmet, eltűntek a hátizsákok, amíg van pénzed, haver vagy, kölcsönöket kunyerálnak, amit soha nem kapsz vissza . .. Munkát vállaltam, hetente fi­zetnek, de az első hét végén pontosan a felét kaptam an­nak, mint amit ígértek. Pedig nem lógtam, nem lazsáltam. Le is léptem, ne tegyenek palira... — Mikor vetődött fel komo­lyabb formában, hogy haza­jönnek? — Mondom, már a láger előtt szó volt róla. A barátom édesapja kijött értünk, akkor megbeszéltük, hogy én is me­gyek velük. Pár percet késtem a találkozóról, elindult az édesapja nélkülem ... De ak­kor már kész volt az elhatáro­zás, beszéltem telefonon több­ször is a feleségemmel, ő is hí­vott. A nagykövetségre men­tem, két nap alatt megkaptam a szükséges okmányokat. Szó nélkül eljöttem a lágerből... — Az ember életében egy ilyen idítékú „kirándulás" ma­radandó nyomot hagy. — Az én helyzetemben va- gányságról már nem lehet be­szélni. Huszonhat éves vagyok, családos ember. Többféle kö­zösséget hagytam itt, akik most úgy érezhetik: véleményt mondtam róluk azzal, hogy há­tat fordítottam nekik. Számol­nom kell ezzel. Űj munkahe­lyem van, zavartalanul dolgoz­hatok. Közhe'y lenne azt mon­danom: tanultam. Ez a vágány vakvágány vöt. — Hozott valamit haza? — A tanulságokon túl? Vet­tem egy kis táskát, abban hoz­tam a kislányomnak egy cipőt, a feleségemnek néhány illat­szert, shampont. Kész, kifújt... Mészáros Attila A pécsi sétautca

Next

/
Oldalképek
Tartalom