Dunántúli Napló, 1982. március (39. évfolyam, 59-89. szám)
1982-03-04 / 62. szám
6 Dunántúli napló 1982. március 4., csütörtök Birtokvédelem az államigazgatási eljárásban Felvételünk Pécsett, Szabolcsfalun készült: az itt húzódó árkot még tavaly ősszel kitisztították. Csak a törmelék maradt a partján, azóta szépen növekedik, nap mint nap újabb szemétkupacokkal gyarapodik. Jó lenne mielőbb elszállítani, azért is, mert köztudott, hogy Szabolcsfalu pat- kányfertözött gócként van nyilvántartva Pécsett. szerkesztőség postájából Cikkünk nyomán ff Tennénk mi is” A Magyar Népköztársaság Polgári Törvénykönyvéről szóló — az 1977. évi IV. törvénnyel módosított és egységes szerkezetbe foglalt - 1959. évi IV. törvény és végrehajtási jogszabályai államigazgatási feladatokat is meghatároznak. A Ptk. új jogintézményként rendszeresítette a tanács szak- igazgatási szerve előtti birtok- védelmi eljárást. Két évtizedes gyakorlat tapasztalata alapján megállapítható, hogy a birtokvédelemnek ez a módja bevált, a birtokviták eldöntésénél jelentős helyi ismeretekkel rendelkező szak. igazgatási szervek az ügyek többségében megnyugtatóan rendezték a birtokvitát. A birtokost a birtokvédelem akkor illeti meg, ha birtokától jogalap nélkül megfosztják, vagy birtoklásában zavarják (tilos önhatalom). A birtokost a birtokvédelem mindenkivel szemben megilleti, annak kivételével, akitől a birtokot tilos önhatalommal szerezte meg. A Ptk. kifejezett rendelkezéssel nem biztosított birtok- védelmet a birtokot időlegesen más részére átengedő birtokosnak azzal szemben, akinek részére a birtok átengedése történt, így ez a hiányosság a jogalkalmazásban problémát okozott, melyet a módosítás már a következőkben szabályoz; A birtokos jogcíme szerint részesül birtok- védelemben azzal szemben is, akitől a birtokát származtatja, illetőleg akinek birtokát időlegesen átengedte. Közös birtok esetén a birtokvédelem mindegyik birtokost önállóan megilleti, és követelheti a dolognak közös birtokba bocsátását. A közös birtokosok — egymás közötti viszonyuk alapján — egymással szemben is jogosultak birtokvédelemre. A birtokos a birtoka ellen irányuló támadást — a birtok megvédéséhez szükséges mértékben — önhatalommal is elháríthatja, de az elveszett birtok visszaszerzése érdekében önhatalmúlag csak akkor lehet fellépni, ha más birtokvédelmi eszközök igénybevételével járó időveszteség a birtokvédelmet meghiúsítaná. Akit a birtokától megfosztanak, vagy birtoklásában zavarnak egy éven belül a szak- igazgatási szervtől, egy év eltelte után közvetlenül a bíróságtól kérheti az eredeti bir- tokóllapot helyreállítását vagy a zavarás megszüntetését. A birtokos közvetlenül a bírósághoz fordulhat akkor is, ha az ügyben a birtokláshoz való jogosultság a vitás. A szakigazgatási szerv a kérelem tárgyában 30 napon belül köteles határozni, melyben az eredeti birtokállapotot helyreállítja, és a birtoksértőt e magatartástól eltiltja, kivéve. ha nyilvánvaló, hogy az, aki birtokvédelemért folyamodott, nem jogosult a birtoklásra, illetőleg birtoklásának megzavarását tűrni volt köteles. A szakigazgatási szerv határozatot hozhat továbbá a hasznok, károk, költségek kérdésében is, melynek végrehajtása — a Ptk. 27. § (1) bekezdése szerint - a birtokvitában eljáró szakigazgatási szerv székhelye szerint illetékes járásbíróság, városi, fővárosi, kerületi bíróság hatáskörébe tartozik. A szakigazgatási szerv határozata ellen államigazgatási úton jogorvoslatnak helye nincs; a birtoklás kérdésében hozott határozatot 3 napon belül végre kell hajtani. Az a fél, aki a szakigazgatási szerv határozatát sérelmesnek tartja, a határozat kézbesítésétől számított 15 napon belül a bíróságtól kérheti a határozat megváltoztatását. Igen lényegesek a Ptk.-nak a birtokvédelmi ügyek hatásköri szabályaira vonatkozó rendelkezései, melyeket a Minisztertanács Tanácsi Hivatalának 1/1978. számú elvi állás- foglalása az alábbiak szerint összegez. a) a tényleges birtokállapoton alapuló birtokvédelmi *■ kérelem elbírálása elsődlegesen tanácsi hatáskörbe tartozik. Ebben az esetben az állam- igazgatási szervnek a birtokvita érdeméről döntenie kell. b) a birtokláshoz való jog vizsgálata rendszerint túlnő a tanácsi szerv hatáskörén, kivéve, ha nyilvánvaló, hogy az, aki birtokvédelmet kér, arra nem jogosult. Ez utóbbi esetben a kérelmet az államigazgatási szerv határozattal utasítja el. c) kizárólag a bíróság hatáskörébe tartozik az elbírálás, ha az ügyben csak a birtokláshoz való jog a vitás, vagy ha a birtoksértés elkövetése óta 1 év már eltelt. Ezekben az esetekben tanácsi hatáskör nincs, ezért ebben a körben államigazgatási döntés sem hozható. Ilyenkor — a bírósághoz történő áttétel nélkül — a birtokvédelmet kérő tájékoztatást kap arról, hogy igényét közvetlenül bírói eljárásban kell érvényesítenie. d) a birtokvédelmet kérő elhatározásától függően vagy tanácsi, vagy közvetlenül a bírói szerv határoz akkor, ha a tényleges birtokállapot mellett a birtokláshoz való jog is vitás. Ez esetben a birtokvédelmet kérő választhat: a tényleges birtokállapotot alapulvéve kéri-e az államigazgatási birtok- védelmi eljárás lefolytatását, vagy pedig — mivel a birtokláshoz való jog is vitás — közvetlenül bírósághoz fordul. Ha a birtokos kifejezetten kéri a tényleges birtokállapot alapulvételével az eljárás lefolytatását, a szakigazgatási szervnek az eljárást le kell folytatnia. Kivétel e szabály alól az az eset, ha az ügyben — a birtokláshoz való jog alapján — már per indult. Ez esetben az államigazgatási szerv tájékoztatja az eljárás résztvevőit, hogy a birtokvita eldöntését bíróság előtt indokolt kérni. Röviden szól kell ejteni az egy ezségrő'. Az államigazgatási birtokvédelmi eljárásban az ellenérdekű felek egyezséget köthetnek, melyet az eljáró szervnek elő kell segítenie, s abban a körben, melyben ügydöntő hatásköre van, a tényleges birtokállapot kérdése az egyezség jóváhagyására Olvasóink írják A gépkocsivezetők védelmében A múlt csütörtöki lapunkban Cseh Lászlóné pécsi olvasónk' felháborodásának adtunk hangot, aki amiatt bosz- szankodott, hogy egy autóbusz lefröcskölte. Gyakran megesik, gyakran háborgunk emiatt mi, gyalogosok. Vagy van, aki mégsem? „Az ilyen esős idő amúgy is próbára teszi az autóbuszvezetők idegeit és tudását. Azt hiszem, mi, járókelők is vigyázhatunk magunkra. És ilyen dolgok nem is igen történnek meg. De gondoljunk csak az útviszonyokra: az utak tele vannak gödrökkel, főleg az autóbusz-megállókban.” A levelet Balogh Lászlóné- tól kaptuk (Pécs, Egri Gyula -út 26.).---------------------- * ----------------------J ó kezdeményezés - közreadjuk Kórházi étkező- és olvasóasztalkát gyárt hulladékanyagból a répcelaki Szénsavtermelő Vállalat Delta szocialista brigádja. A szombathelyi Marku- sovszky kórháznak készítettek tíz, ágyra szerelhető, változtatható méretű asztalkát, amely a hosszabb időre fekvésre kényszerülő betegek helyzetét köny- nyíti meg. Az ötletet a brigád egyik tagjának betegsége adta, neki csinálták az első darabot. A brigád szívesen készit ajándékképpen ilyen — fémrú- don álló, festett farostlemez la- pú — asztalkát bármely érdeklődő kórháznak, míg a hulladékanyagból futja. Később hozott anyagból vállalja a készítést. Cím: Delta szocialista brigád, répcelaki szénsavgyór, Répcelak, Külterület 9653. is jogosult. Jóváhagyni csak jogszerű egyezséget lehet. Az egyezség akkor jogszerű, ha nem ütközik jogszabályi előírásokba, s ha megfelel mindkét fél érdekének. Az egyezség jóváhagyása külön határozathozatalt nem igényel, elegendő az egyezséget tartalmazó jegyzőkönyv záradékolása. A jóváhagyó záradék hatósági döntés, ezért az egyezségben vállalt kötelezettség nem teljesítése esetén a birtoksértővel szemben — kérelemre — végrehajtás rendelhető el. Természetesen a végrehajtás is csak abban a körben lehetséges, amelyben — egyezség hiányában — az ál- lamigagzatási szerv döntést hozhat. Dr. Somogyi Béla csoportvezető V. B. Hivatal igazgatási osztály „Tegyük mi is a vízbe?” címmel a február 22-i Hétfői Dunántúli Naplóban megjelent cikkünkhöz szól hozzá Fórizs Sándor, a Baranya megyei Fürdő Vállalat harkányi fürdőjének üzemvezetője: Tennénk mi a vízbe színező indikátort, de ez hazánk fürdőiben még egyáltalán nem alkalmazott. Az indikátor beszerzését illetően semmiféle támpont nem áll rendelkezésünkre, de meggondolandó az indikátor alkalmazása is. Elképzelhető, úgy járnánk, hogy az eddigi kék vizű medencéink valamilyen új színt kapnának? A jelenlegi jogszabályaink sajnos nem teszik lehetővé a fürdők vizét szennyezők, egyáltalán a fürdő házirendjét súlyosan megsértők helyszíni bírságolását. A tanácsokon keresztül intézett szabálysértési eljárás pedig igen körülményes. Példaként elmondható, hogy volt olyan eset, amikor 4—5 dolgozónk tanúkénti meghallgatása után 70 forint kártérítésre köteleztek egy leskelődő kabinfurkálót. Visszatérve a fürdővizek tisztaságára a jelen helyzetben legtöbbet maguk a fürdővendégek segíthetnek. A fürdő igyekszik megfelelő számú, viszonylag jól elhelyezett WC-t biztosítani vendégeink ilyen irányú dolgainak elvégA pécsi 32-es autóbuszjá rattal kapcsolatban írtak levelet olvasóink — 104-en írták alá — kérdéseikre Albert Ferenciül, a 12-es Volán igazgatóhelyettesétől kaptunk választ: 32-es járatunk utasforgalma műszakcentrikus. Az utasforgalom mintegy 80—85 százalékos, a Hőerőmű és környékén elhelyezkedő üzemekhez (Baromfi- feldolgozó, Gázmű, stb.) irányul, ezért természetes, hogy a menetrend is elsősorban azon üzemek műszakkezdéséhez és műszak befejezéséhez igazodik. A reggeli műszakkezdésekhez (4.00—7.35 óráig) illetve a délutáni műszak befejezéséhez (13.30—17.05 óráig), így hétfőtől péntekig munkanapokon 16—17 járatpárt (összesen 66 járatot) biztosítunk úgy, hogy figyelembe vesszük a felsorolt üzemek kezdési idejét is. A lakótelepről illetve a lakótelepre irányuló forgalom annyira minimális, hogy joggal merült fel a 20-as járat utasai részéről az az igény, hogy a városcentrum felé a gyengén kihasznált, vagy üresen közlekedő 32-es járatot a mohácsi úttól a zsúfolt 20-as járat vonalán kellene indítani Újmecsekaljáig. (A járat útvonalában egyelőre nem zéséhez. Másrészt a vízben való ajánlott tartózkodási idő 20 perc, és nemcsak a folyó ügyek intézése miatt. Természetesen számítunk minden, a fürdővizek tisztaságával szemben igényes vendég segítőkészségére. Azt hiszem kár lenne elhallgatni, milyen nagy szerepe van fürdővizeink szennyezésénél a folyadék, elsősorban a sör fogyasztásának. Jó hírként mondhatom, hogy a KÖJÁL már régóta szorgalmazza a szeszes ital korlátozását, ami azt jelenti, hogy a szeszes italokat fokozatosan eltávolítjuk a medencék közeléből, sőt az épületekből. Végezetül a cikk néhány adata: az a bizonyos 15 000 I „pisi" talán túlzás, de tény, hogy a forgalom növekedésével és a már említett okokkal együtt a határértéket 2—3-szor meghaladó mennyiség is megtalálható a vízben. Indikátort pedig akkor használunk a fürdőn, ha ahhoz minden feltétel adott lesz (műszaki, beszerzési, elegendő vízmennyiség az azonnali cseréhez, stb.) Addig is fürdővizeink tisztaságának fokozása érdekében a fürdővendég a hatóság és az üzemeltető összefogására van szükség. tervezünk változtatást.) Ami a konkrét igényéket érinti, az 5.25-ös munkakezdésekhez a lakótelepről egyedül a Kesztyűgyár jelentett mintegy 5—10 fős utazási igényt, ezt is csak az Edison út—Mohácsi út között, amelyért külön autóbuszt a jövőben sem kívánunk’ indítani, utaztatásukat a Kokszmű megállótól 5.07 órakor induló ver- sendi illetve szederkényi helyközi járatainkkal meg tudjuk oldani. Az 5.45 és 6.00 órás munkakezdéshez jelenleg is meglévő 5.20-as indítást megfelelőnek tartjuk. A délelőtti járatindítások 50 —60 perces követési idővel történnek. A rendelkezésünkre álló utasfelmérési adatok szerint a forgalom magasabb járatsűrűséget nem is igényel, így forgalom számszerű növekedése nélkül a járatok sűrítése a jövőben sem várható. Jelenlegi menetrendünk szerint munkanapokon a délelőtti órákban 8.55 után 9.45-kor és 10.35-kor van járatindítás a Baromfifeldolgozótól. A 9.45 órai indítást kifejezetten a Baromfifeldolgozó kérte, így csak a 10.35-ös járatot módosíthatnánk. (Ha ezt kérik, a módosítás megoldható.) Hz illetékes ualaszol „A 32-es járat műszakcentrikus” Telefonszolgálat Kapnak utat a közép-gyiikésiek Pécsi olvasóink, a középgyü- késiek hívtak fel bennünket, s azt panaszolták, hogy nincs a lakóterületükön gyalogjáró, pontosabban a külszíni bányával használnak egyet közösen. S ez az út, főleg télen kész sártenger. Olvasóink gondjára van megoldás. Erről kaptunk tájékoztatót Vass Istvántól, a Mecseki Szénbányák külfejtési üzemének vezetőjétől: A Középgyükési út gyalogos közlekedéssel a Lámpásvölgyi út felől megközelíthető a külfejtés érintése nélkül is: a lámpásvölgyi autóbuszmegállót — Alsógyükési út — az Alsógyüké- si utat a Középgyükési úttal összekötő salakos úton. Gépkocsival pedig a Tettyén levő autóbusz-végállomástól induló Felső-havi dűlő—Felsőgyűkés IV. számú út—Bertalan kápolna— Középgyükés útvonalon. Az útvonal lerövidítését két megoldásban tervezzük megvalósítani. 1982. március 15-ig elkészül az Alsógyükési utat a Középgyükési úttal összekötő régi külfejtési útszakasz kiváltása, melyet a lakosság használhat. Ezzel elkerülhető a telefonbejelentésben szereplő útszakasz közös használata. A Középgyükési út—Marx úti autóbusz-végállomás közti útszakasz 1982-es terveinkben szerepeL.de kivitelezése csak a harmadik negyedévben valósulhat meg a szükséges tereprendezési munkák miatt. ♦ Felszedték a kazánlemez aknafedelet Dr. Keresztes Jánosné (István tér 21.) pécsi olvasónk tette szóvá, hogy rendkívül zajos az Esze Tamás utca sarkán levő aknafedél. Jó hírt kaptunk a Pécsi Vízmű igazgatójától, Solti Dezsőtől: a kazánlemezt időközben elszállították és az aknát leaszfaltozták. Erre az ideiglenes megoldásra azért volt szükség, mert még télen egy hibát hárítottak el ezen a területen, s a hideg miatt nem tudták az aszfaltozást elvégezni. Kényszerűségből került a lebetonozott aknára a kazánlemez fedél.----;------------- ★ ------------------V álaszt kér az olvasó Lehetne ésszerűbb menetrend? Tizenketten írtak Meződről: úgy vélik, számukra, akik hajnalban járnak Sásdra dolgozni, nem kedvez a Jógának—Me- ződ-Vázsnok—Sásd útvonalú autóbusz menetrendje. Gyors segítséget kaptunk a pécsi 12-es Volántól: március 1-től változott a menetrend. A Jágónakról 5.58 órakor induló autóbuszt ezentúl 25 perccel korábban indítják. Tehát: 5 óra 33 perckor indul a járat Jágónakról és 5 óra 45 percre ér Sásdra. “ “ 1 ■ ★ ■■ ■ ■ Köszönet a segítségért A Széchenyi István Gimnázium és Szakközépiskola dr. Hajdú Gyula KISZ-szervezete' és KISZ-bizottsága nevében megköszönjük a válalatoknak, intézményeknek és résztvevőknek segítségét, akik hozzájárultak középiskolai jégkarneválunk és összetett jégsportversenyünk sikeres rendezéséhez és lebonyolításához. Köszönjük, hogy az általunk nem remélt nagy számban jöttek el rendezvényünkre. Az ebből adódó — esetlegesen előforduló — kellemetlenségekért ezúton kérjük közösségünk elnézését és köszönjük türelmes, megértő magatartásukat. Bugár Gyöngyi iskolai KISZ-bizottság titkára
