Dunántúli Napló, 1981. november (38. évfolyam, 300-328. szám)

1981-11-15 / 313. szám

Hazánk, Kelet-Európa (II.) A gazdaságirányítás és a szocialista integráció Az előző részben már szó volt arról, hogy a hatvanas években kezdtek kimerülni a gazdasági fejlődés extenzív forrásai, és az évtized második felében a magas növekedési ütem csökkent. Az iparban a termelékenység nem nőtt ki­elégítően, a mezőgazdasági termelés nem tartott lépést a növekvő szükségletekkel. A gazdaságirányítás rend­szerében már 1953-ban és 1956-ban is végeztek korrek­ciókat, a hatvanas években azonban komolyabb változtatá­sok igénye merült fel. 1963—70 között mindenhol új irányítási rendszer bevezetésével próbál­koztak a változatlan célok ha­tékonyabb megvalósítása ér­dekében. Jugoszláviában 1965-ben to­vább korlátozták a központi gazdaságirányító szervek ha­táskörét, és bővítették a piaci törvények érvényesülésének le­hetőségét. Az NDK-ban az 1964-ben bevezetett új rendszer fokozott hangsúlyt helyezett a távlati népgazdasági tervezésre, amely a rövidebb távú, konkrétabb tervek alapjául szolgál. Az ön­álló tervező tevékenységet vég­ző nagy ipari egyesülések (VVB-k) munkáját a központi állami tervezés hangolja ösz- sze. Az üzemi demokrácia szé­lesítése érdekében termelési bi­zottságokat hoztak létre. Bulgáriában az 1966—69 kö­zött életbe léptetett új mecha­nizmus alapvető elemei a kon­centrált termelési egységek — az ipari gazdasági egyesülé­sek, az agrár-ipari komplexu­mok és a tudomány, a terme­lés hatékonyabb integrációját megvalósítani kívánó kutató és fejlesztő központok. Romániában részenként pró­bálták az egyes ágazatok irá­nyítását korszerűsíteni. A nagy­fokú központosítás azonban változatlanul megmaradt. A vállalatok és a minisztériumok között nem sikerült egyértelmű viszonyokat kialakítani. A meg­hozott, de végre nem hajtott intézkedések megvalósításá­ra, a gazdasági-társadalmi szervezés egységes irányítására 1972-ben párthatározat alap­ján a minisztertanács mellé rendelt önálló szervet hoztak létre. Csehszlovákiában 1965—66- ban szintén hozzákezdtek a gazdaságirányítási rendszer átalakításához, de a kibonta­kozó politikai válság miatt el­lentmondásos, átgondolatlan intézkedések születtek. Lengyelországban — bár a lengyel közgazdászok a refor­mok elméleti kidolgozásában élen jártak — a bevezetett in­tézkedések nem képeztek egy­séges koncepciót, számos fon­tos társadalmi-gazdasági je­lenséget figyelmen kívül hagy­tak. A legátfogóbbnak az 1968- as magyarországi új gazdasági mechanizmus tekinthető. A 68-ban bevezetett reform rövid idő alatt igazolta élet- képességét, ugyanakkor azon­ban gazdasági és társadalmi ellentmondásokra js vezetett, így például a megnövekedett vállalati önállóság az általá­nos túlkereslet viszonyai között jelentős vállalati felhalmozást, beruházási túlfűtöttséget ered­ményezett, amely kihívta a köz­ponti szervek recentralizációs eszközeinek alkalmazását, ad­minisztratív korlátozások beve­zetését. Ugyanakkor az áru- és pénzviszonyok szabadabb moz­gása a korábbinál érezhetőb­ben jelenítette meg a társadal­mi egyenlőtlenségeket, és ez ütközött a dolgozók egyenlő­ségre orientált értékrendszeré­vel. A gazdasági és társadal­mi ellentmondások a 70-es évek elején a reform leféke­ződését eredményezték. Mégis a korábban kedvező világgaz­dasági helyzet megváltozása, a belső gazdasági helyzet ala­kulása világossá tette, hogy a magyar gazdaság alkalmazko­dó képessége, rugalmassága, hatékonysága nem kielégítő. A tudományos elemzések kimu­tatták, hogy a piaci mechaniz­musok nem kielégítő irányító funkciója jelentős mértékben azzal függ össze, hogy a vál­lalatok képesek függetleníteni magukat ezek hatásától, képe­sek kijárni a központi intézmé­nyekben az egyedi támogatá­sokat. Világossá vált tehát, hogy a gazdasági reform hatékonysá­gának érvényesítése elválaszt­hatatlan a társadalomirányítási rendszer reformjától, az ága­zati irányítás szerepének újra­értékelésétől stb. Az is egyér­telműen kiderült, hogy az áru- és pénzviszonyok szabadabb mozgása elsősorban nem egy korábban nem létező társadal­mi egyenlőtlenségi rendszert hozott létre, hanem láthatóvá tette a magyar társadalom ob­jektíve meglévő egyenlőtlenségi viszonyainak egy részét. Az is világossá vált, hogy a társa­dalmi egyenlőtlenség bizonyos mértéke szükséges a teljesít­ményorientált tevékenység ér­vényesüléséhez, a piaci igé­nyek jobb kielégítéséhez, ösz- szegezve: a hetvenes évek vé­gén, a nyolcvanas évek elején a politikai döntésekben is ér­vényesült az a felismerés, hogy a gazdaság hatékonyabb mű­ködése nem a reformtevékeny­ség korlátozását, hanem kiszé­lesítését teszi szükségessé. A kelet-közép-európai szo­cialista országok gazdasági fejlődésében már kezdettől fogva nagy jelentősége volt az egymással folytatott gazdasági együttműködésnek. Ennek leg­fontosabb szerve az 1949 ja­nuárjában megalakult Kölcsö­nös Gazdasági Segítség Ta­nácsa (KGST). A KGST-n belüli együttmű­ködés kiszélesítése és intenzí­vebbé tétele érdekében 1956— 60 között tizennégy állandó bizottságot hoztak létre. 1958- ban kidolgozták a nemzetközi specializáció és a többoldalú termelési együttműködés, vala­mint az egymás közötti keres­kedelmi forgalomban részt ve­vő termékek árképzésének el­veit. Bevezették a sokoldalú tervegyeztetést. 1962-ben létre­jöttek a KGST különböző szer­vei. 1964 szeptemberétől Jugo­szlávia a KGST tizenhárom bi­zottságának munkájában teljes jogú tagként vagy megfigyelő­ként vesz részt. A KGST működésének első tíz éve alatt a tagállamok egy­más közötti kereskedelmi for­galma 3—5-szörösére növeke­dett. A hatvanas években több közös beruházás valósult meg (például Béke elektromos táv­vezeték, Barátság kőolajveze­ték stb.), közös szervezetek jöt­tek létre (Nemzetközi Gazda­sági Együttműködési Bank, Kö­zös Tehervagon Park stb.). A KGST 1969. április 23-i ülésszaka az együttműködés hatékonyságának fokozása, a tudományos és műszaki fejlő­dés meggyorsítása, az új köve­telményeknek való megfelelés érdekében elhatározta a szo­cialista országok gazdasági in­tegrációja hosszú távú komplex programjának kidolgozását, amelyet 1971 júliusában fo­gadtak' el. A KGST, mint gazdasági egy­ség, rendkívül dinamikusan fej­lődött. Az ipari termelés 1950 —70 között megnyolcszorozó- dott. Ugyanezen idő alatt a vi­lág ipari termeléséből való ré­szesedése 18 százalékról 34 százalékra nőtt, a világon meg­termelt nemzeti jövedelemben pedig 15 százalékról 25 száza­lékra emelkedett. A világkeres­kedelmi részarány változatlanul alacsony (10 százalék körüli) maradt. A húsz év során az évi átla­gos növekedés 8 százalék volt (a fejlett tőkés országokban kb. 5 százalék). A KGST két­ségkívül jelentősen hozzájárult a tagállamok gazdasági ered­ményeihez. 1951—71 között a nemzeti jövedelem Bulgáriá­ban 6,3-szorosára, Csehszlová­kiában 3,3-szorosára, Lengyel- országban 4-szeresére, Ma­gyarországon 3,2-szeresére, az NDK-ban 4,2-szeresére, Romá­niában 6,7 szeresére (a Szov­jetunióban 5,6-szorosára) nőtt. Molnár Tamás (Folytatjuk) Én már itt születtem, Véménden ... Almok a Gödörben A véméndi cigányok azon a nevezetes — kaláka — napon: irtják a dzsungelt Kalányos György a bejárati ajtófélfának támaszkodik, fejét leszegi, hunyorog. Talán a nap bántja a szemét? Nem — mondják —, ő mindig ilyen, ha valakivel beszél. — Miért szomorú? — Mert cigánynak születtem. — S ha nem így lenne? — Nem itt lennék . . . — Hát hol? — Ki tudja? De nem itt, és ez a lényeg. Véménden az Arany János utca környékét a helybeliek csak Gödörnek nevezik. Van benne nem kis adag lekicsiny­lés-lenézés is, s a név pejora- tivitása az utóbbi öt évben mintha megnőtt volna. Gruber Perenc tanácselnök mesélte, hogy régebben, itt a „mélye­désben" a napszámosok éltek; vályogfalú házakban a falu szegényei. Egy nagyobb horhos az utcasor. Ma a községtől pár kilométerre levő cigánytelep „betelepített" lakói lakják - 1975 óta. Réqen a vagyoni cenzus tett különbséget a Gö­dör és a falubeliek között, ma tagadni nem illene — az élet­vitel, a szociális miliő . . . De miért is vagyok itt, Kalá­nyos Györgyék ajtajában? Levelet kaptunk Véméndről, s a levélben képek. A saját ut­cájukat, a „horhost" dzsungel­lé benőtt gazt irtják a cigányok társadalmi munkában. A fel­adó: Gruber Ferenc tanácsel­nök. — A cigánytelepet felszámol­tuk — említette még bent az irodában —, s beköltöztettük tanácsi, OTP-segítséggel a te­lepieket a faluba. A hirtelen átmenet azonban nem hozott hirtelen változást, öt-hat év nem nagy idő. Az Arany János utcai horhost gyaloqszerrel is nehéz volt megközelíteni; elha­nyagolták, benőtte a cserje, a qaz. A Gödör — ismét egy kü­lön világgá alakult.. . A telepről beköltözött 260 cigány szinte ismét telepi lett. — Utat szeretnénk — mondja Balogh János. — Ezért írtam le­velet az Igazságügyi Miniszté­riumba is, hogy miért nem csi­nál a község a cigányoknak is utat, ha már egyszer ide köl­tözhettünk. Aztán a tanácsel­nök elvtárs megmagyarázta: ezért áz útért az ott lakóknak is tenni kell. — így kezdődött a bozótir­tás? — így. Hogy mi is véméndiek lehessünk ... Balogh Jánosnak négy gyer­meke van: a pécsváradi építők­nél segédmunkás. Havi 3500— 4000 forintot keres. Mutatja a házát: szépen berendezett, lát­szik, felesége gondját viseli. — Most a tetőt szeretném átrakni, néhol beázik már. — Ért hozzá? — Már hogyne értenék. El­lestem a munka közben. Tudja, mi nagyon szép társashózakat építünk, emeleteseket.. . Közben megelevenedik az utca: gyerekek-felnőttek érdek­lődnek: meglesz-e az út még az idén, vagy csak jövőre? Mert ha kell, akár nyomban nekilátnak . . . Ignác Ferencné gyesen van, a férje a tsz-ben dolgozik. Szép­arcú cigányasszony: 30 eszten­dős. A nagyobbik lányától kér­dem : — Mi szeretnél lenni? — Gimnazista. Ignácné bosszankodik: nem tanul mindig rendesen, pedig még egyszer megbánja. Inkább tévézni szeret. — És ön, elégedett az éle­tével? — Igen. így van,jól, ahogyan von. — Szokott álmodni? — Legutóbb azt, hogy a két libámat, megfojtva, lekopaszt- va idetették az udvaromra ... Az anyám megmondaná, hogy mit jelent. Némelyik udvar gazos, elha­nyagolt, de némelyik rendezett, látszik, hogy művelik. A szocio­lógus azt mondaná: megkez­dődött a cigánysáq rétegező- dése is. Hiszen többqn azt mondják: elvógynak innen a rendetlenkedők, a lumpok miatt... Kalányos György motorra gyűjt. — A jogosítvány? — Ahhoz még tanulni kell, nincs meg az iskolám. Meztelen felsőtestén tetová­lás: Viki. — Ki ő? — Egy gyönyörű lány — mondja. Aztán dől belőle a szó. Azért lottózik, hogy egyszer „ki­mosakodjék" innen. Ha pénze lenne, építene egy nagy házat a városban, mert ott nem né­zik le a cigányt. Volt is egy­szer Pécsett szilveszterezni, s azt sosem felejti el. Együtt mu­latott a munkatársaival, és senki sem éreztette vele, hogy cigány. — S ezen csak a lottó segít­het? — Nemcsak az. — ön is részt vett az útépí­tésben? I A legnagyobb bánatom ...? Hogy cigánynak születtem — Már hogyne vettem volna — sértődik meg a kérdésen. — Ez nekünk létkérdés. Képzelje el: háton ideszállítani a tüze­lőt? Gyuri 19 éves — de már el­vált. A hirdi kendenfonóban dolgozik, s keresetének nagy lészét haza adja. Húgaira, kis­testvéreire költi. Rendes, jó fiú — mondják róla. Balog Jánosék heten voltak testvérek: ma már szinte mindegyik családot alapított, s itt laknak Véménden. Sorolja a neveket: Sándor. Mátyás, Anna, Julis, Mihály, Ferenc és természetesen ő ... Egyikük sem végezte el az általános is­kolát. Többnyire az 5—6 osztá­lyig jutottak. Hogy miért? — Putrikban nőttünk fel, az erdőben csavarogva. Olyan ki­csi volt a hely, hogy egymás hegyiben aludtunk ... Ha esett az eső, minden átázott: állva vártuk ki a végit, csontig fagy­va. Szüleim abból tartottak el minket, amit koldultak. Közben megérkezik Misi, 21 éves, a tsz dolgozója. Most tanul — estin. Nem akar se­gédmunkás maradni, s ha ki­tartó, vontatóvezető lehet... — És ön miért nem tanul? — Minek, most már. Majd a gyerekek. A gyerekek? Ferkónak ötöse ven számtanból, Annuska pe­dig szépen ír. Hozza is a fü­zetét: az első oldalon gyöngy­betűk, a másikon már mozog- nak-táncolnak ... Simon Imréné már járt az NDK-ban is kolléganőivel, a Mezőgép brigádjával. Szerinte nemcsak a nagyobb ház, a fa­lusi környezet hozott változást a cigányok életében, hanem a villany. Legelső soron a villany. Mert ugye mindenkinek van már tévéje, s azzal okosodhat, sokat tanulhat. Van mosógépe, hűtőszekrénye is ... Szóval a tv. — Mi a kedvenc műsora? — A filmeket szeretem, a kri­miket. Meg a nótákat. De azért más műsorokat is meg­nézek. Feltételezem: sok igazság van abban, amit mond. Meg­figyeltem: az idősebb cigányok alig tudtak megszólalni ma­gyarul ... Az iskolásgyerekek száját pedig alig lehetett be- foqni. A szókincs gyarapodá­sában a tv-nek feltétlenül nagy szerepe lehet. Balog Annuskát kérdezem: — Miről álmodtál legutóbb? — Nagyon szép, hoszú ruhám volt, tele virágokkal, a fejemen meg korona, csupa csillogó .. . Azt mondja a tanácselnök, hogy rövidesen a horhos alján csörgedező patakot közműve­zetékbe terelik, s hoznak né­hány teherautó murvát Erdős- mecskéről. Akkor aztán meg lehet kezdeni a Gödörből kife­lé vezető út építését. Kozma Ferenc 4. HÉTVÉGE

Next

/
Oldalképek
Tartalom