Dunántúli Napló, 1981. október (38. évfolyam, 269-299. szám)

1981-10-12 / 280. szám

Ax őszi idény felénél Ribli és Sax véleménye a Két pent hiányzik a tervezettbei a PMSC-nél Beszélgetés Kovács Imre vezető edzővel A szerdai fordulóval az őszi szezon feléhez érkezett a baj­nokság a labdarúgó NB l-ben. A PMSC csapata a ki­lenc mérkőzésen kilenc pontot gyűjtött össze és ötven százalékos teljesítményével a 11. helyet foglalja el a csapat a bajnoki táblázaton. Vajon a félidőig mennyire sikerült megva­lósítani az (elképzeléseket? Erre kerestük a választ Kovács Imre mesteredzővel, a piros-feketék szakvezetőjével. — Ha az eddig lejátszott ki­lenc mérkőzés ellenfeleit né­zem, akkor az ötven százalé­kos teljesítményt elfogadható eredménynek tekinthetjük — kezdte a beszélgetést KoVtícs Imre. — De a látottak alapján már úgy kell fogalmaznom, hogy legalább 10 pontnál kel­lene tartani, és akkor sem va­gyok maximalista, ha azt mon­dom, hogy 11-nél. így tehát pil­lanatnyilag két pontos a lema­radásunk a tervhez viszonyít­va. Az őszi idényre — figye­lembe véve, hogy kilencszer játszunk hazai pályán — húsz pont megszerzését terveztem. Az augusztusi három mérkő­zésre 4 pont volt előirányozva, ebből csak kettő lett. Szep­temberre ugyancsak 4 pont volt a terv, ekkor viszont ötöt sike­rült szerezni. Októberre öt pon­tot írtunk elő és az Ózd le­győzésével kettő már megvan. De az ötből még három hiány­zik és ezt a Szeged ellen itt­hon valamint a ZTE ellen ide­genben kell biztosítani. — A PMSC utoljára 1980. jú­niusában nyert idegenben baj­noki mérkőzésen. A döntetlene­ket is meg lehet számolni lél- kézen. Az idei bajnokságban is gyengélkedik a csapat idegen­ben. Miben Iqtja ennek az okát? — Ha a statisztikát nézem, akkor valóban kedvezőtlen az eddigi idegenbeli mérlegünk, hiszen négy találkozón csak egy pontra tellett. Ha viszont az el­lenfeleket vesszük, akkor már kevésbbé elszomorító a kép. A Csepellel az idény elején ta­lálkoztunk és ilyenkor minden lehetséges. Mi egy góllal ki­kaptunk és ha valamivel job­ban figyelünk, akkor megsze­rezhető lett volna az egyik pont. Debrecenben a döntet­len megfelelő eredmény és si­került is pontot elérnünk. A Honvéd Kispesten egy góllal feltétlenül jobb nálunk és a Ta­tabányát a lehető legrosszabb időpontban kaptuk ellenfélként. Nem beszélve arról, hogy vé­delmünk kritikán aluli játéka is közrejátszott az ilyen különb­ségű vereségben. A további idegenbeli mérkőzéseken vi­szont már hozni kell magát a csapatnak. Zalaegerszegen, Nyíregyházán, Székesfehérváron a tervezett cél megvalósítása ér­dekében eredményesen kell játszanunk. — Hogy értékeli a játékosok eddigi egyéni teljesítményeit? — Őszintén el kell monda­nom, hogy a szerződésem alá­írásakor a játékosállományt kissé többre értékeltem. Azt re­méltem, hogy gondolkodóbb csapatot kapok vissza három év után. Sajnos a keretben egészen gyenge játékosok is vannak és erre nem gondol­tam. Ha szakmai és egyéb szempontból értékelem a já­tékosokat, akkor több csoport­ba kell osztanom őket. Mara­déktalanul elégedett vagyok Tornával és ebbe a csoportba kell sorolnom Brezniczkyt, Lő- rinczet és a hat gólt szerző Dobányt. A második csoport­ba tartozik Lutz, Kincses és Dárdai. Ők csapatjátékosok, ritkábban van kiugró teljesít­ményük, de kiegyensúlyozott­ságban az előbbi csoporthoz tudnám hasonlítani őket. — És a többiek? — Róthnak nagyobb a füst­je mint a lángja. Nagyon jó híreket kaptam róla, de pilla­natnyilag úgy tűnik, hogy azok az információk megalapozat­lanok voltak. Nem védekezik megfelelően, az erőnlétével is baj van. Ennek ellenére vál­tozatlanul élvezi a bizalmat, de most már csak egy bizo­nyos határig. Úgy érzem az életmódjában kell keresni a hi­bát. A hiányosságai pótolha­tók, de ezért többet kellene tennie. Nagy Imre teljesítmé­nyén meglátszik a hosszú kiha­gyás. Erőnlétileg már utolérte magát, de a gólokkal még adós. így aztán hiányzik nála a sikerélmény és ez is befolyá­solja Kardosnak Nagy Imré­vel kell rivalizálnia és neki is eredményesebbnek kellene lennie. Schulteisz a védelem­ben helyettesként többször is jól helytállt, de hossszabb tá­von nem fér be ebbe a sorba. Morvái csiszolódik, de válto­zatlanul lassú. Gallai még nem játszott, az erős középpályás sorba nehéz beférnie. Radics kevés lehetőséget kapott, rá­adásul hiányosságokkal érke­zett. Van benne akaraterő, de kezdő emberként egyenlőre őt sem tudom elképzelni. Mészá­ros 18 éves, még sok ideje von. Szerintem a csatárjáték közelebb áll hozzá, mint a kö­zéppálya. Vele foglalkozni kell! Vigh a sorban a tizennyolca­dik, nem érzem NB l-es já­tékosnak. — Beszéljünk a kapusokról is! — Katzirz és Bodnár is ren­delkezik jó képességekkel, de egyiket sem emelném az átlag fölé. Katzirz válogatott, sajnos azonban ez nem azt jelenti, hogy a PMSC-ben is válogatott szintű a teljesítménye. Ebben az idényben még nem hozott pontot a csapatnak. — Az elmondottak alapján vannak olyan játékosok, akik­kel nincs megelégedve. Nem gondoltak arra, hogy frissítse­nek a kereten? Nem terveznek erősítést? — Foglalkozunk a gondolat­tal, hiszen két helyünk még'be- töltetlen a keretben. De olyan játékost érdemes csak igazol­nunk, akit rövid idő alatt be­építhetünk a csapatba és egyenlőre ilyet még nem talál­tunk. Lázár Lajos FELVESZÜNK: 0 bádogos 0 vízvezeték-szerelő 0 lakatos 9 kőműves 0 esztergályos 9 festő 0 központifűtés-szerelő 9 tetőfedő szakmunkásokat segédmunkásokat pécsi és komlói munkahelyre, jó kereseti lehetőségekkel. JELENTKEZÉS: ÉLISZ, PÉCS, FELSZABADULAS U. 16., MUNKAÜGY, TELEFON: 13-013. \ sakkvilághajnoki párosmérkőzésről | it hoz a világbajnoki párosmérkőzés? Lesz-e ereje Korcs- nojnak ahhoz, hogy az előzőket egyaránt minimális arányban elvesztett Karpov elleni összecsapást követő­en harmadszorra valami nagy meglepetéssel előrukkoljon? Vagy bekövetkezik az, amire a legtöbb sakkszaktekintély, az előzetes latolgatások során számított, azaz a címvédő Anatolij Karpov sima, meggyőző, fölényes győzelmet arat? Az előbb szeptember 19-re, majd .október 19-re, végül pedig október 1-re kitűzött rajt létre­jött az utóbbi időpontban. Bár mindössze négy játszmára ke­rült sor, az eredmény máris bő­ven ad okot a magyarázatokról a szakszerű kommentálásokra. Nagy az öröm Svájcban Lapvélemények a Románia-Svájc labdarúgó-mérkőzésről Bukarestben Románia felett aratott 2-1-es győzelem a vi­lágbajnoki selejtezőben óriási örömet keltett Svájcban. Egye­sek ugyanis előzőleg túlzónak tartották Paul Wolfisberg szö­vetségi kapitánynak azt az el­utazás előtt tett nyilatkozatát, amelyben kijelentette, hogy há­rom ponttal szeretnének haza­térni a Románia és Magyaror­szág elleni mérkőzésről. Nos, kettő már megvan a három­ból, és október 14-én a Nép­stadionban még lehet folyta­tás ... A svájci lapok megírják, hogy a közvélemény, amely csak' titokban reménykedett, egyenesen lázba jött a nagy siker után. „Csodálatos ez a 2:1" — ír­ja a „Sonntagsblick" és a cím az egész oldalt „befutja” aztán így taglal: „Ismét feléledtek a remények, mert van lehetősé­günk a Spanyolországba kerü­léshez. Egyébként megállapít­hatjuk, ez az utóbbi évek leg­jobb, legegységesebb svájci válogatottja". Dicsérik Wolfisberg bátorsá­gát, hogy 0:1-es állásnál két újoncot küldött be a pályára, akik közül Lüthi a győztes gólt olyan magabiztosan és hideg­vérrel szerezte, mintha már hosszú nemzetközi tapasztalat volna mögötte. „Éljen Spanyolország!" — kiáltotta olvasóinak a Sunday Mirror vasárnap, az előző na­pi Románia—Svájc vb-selejte­ző mérkőzés eredményén fel­lelkesülve. Ezalatt — akárcsak a többi londoni újság — a hét végi temetkezési vállalatból majális rendezőséggé vedlett át, a korábbi apátia utón im­már teljes bizonyosságnak te­kintve, hogy Anglia bejut az 1982-es spanyolországi vb- döntőbe. Ügy tűnik, itt mindenki leg­szívesebben kezet csókolna a svájciaknak. Greenwood szö­vetségi kapitány szombaton délután éppen a Manchester United—Manchester City bajno­ki mérkőzést nézte, amikor a 2:1-es svájci győzelem híre megérkezett, és John Bond, az United menedzsere szerint „látni kellett volna az arcát, amikor a hangosanbeszélő be­mondta az eredményt”. * A lehangoltság és a csaló­dottság érződik az első vissz­hangokból a 2-1-es svájci győ­zelemmel végződött vb-selejte­ző után: a Scinteia terjedel­mesebb cikkében kifejti: „A román válogatott várakozáson alul szerepelt”. „Sajót pályáján szenvedett 2-1 arányú vereséget Svájctól, s megállapíthatjuk: együtte­sünk szinte az ellenteljesítmény csúcsát érte el. Ősszel ugyan­is hazai pályán két vb-selejte­zőt játszott, s mindössze egyet­len pontot szerzett a lehetsé­ges négyből — írja a Scinteia. A közönség csalódott, kiábrán­dult, s ez kifejezésre jutott fel­háborodásában is. Kitűnt, hogy válogatottunknak nincs világos játékfelfogása és nem tud fe­lülkerekedni ellenfelein, még akkor sem, ha ezek a váloga­tottak jóképességűek ugyan, de mégsem a világ legjobbjai. Úgy tűnt, hogy Norvégia— Anglia mérkőzés váratlan ered­ménye után a döntés Romá­nia kezében van, de mi nem tudtunk a számunkra tálalt le­hetőségekkel élni. Jó játékkal pedig lehetett volna értékesí­teni a saját pálya előnyeit, s Románia továbbjuthatott volna a csoportból, függetlenül attól, hogy milyen eredmények ala­kulnak ki a többi találkozókon. Kézilabda PMSC—Tatabánya 35-34 (17-20), NB I. férfi mérkőzés, Tatabánya, 1000 néző. V.: Soós, Szabó. A nagy lelkesedéssel küzdő pécsiek mindenekelőtt a támadások befejezésével múlták felül a sok hibával játszó ha­zaiakat. Győzelme ellenére ki­esett a PMSC, mert a riválisok közül az Ózd döntetlent ért el és a Dunaújváros győzött. Leg­jobb pécsi dobók: Kovács (10), Hunyadi (6), Füzesi (4), Érsek (4). NB I. B. női mérkőzés: PMSC —Balaton Bútor 23-13 (10-8), Veszprém. Legjobb pécsi do­bók: Balázsné (6), Erdősi (6), Vad (6). NB II. női mérkőzések: Nagy- kanizsai Olajbányász—Pécsi BTC 18-17 (9-7), Mezőgép-Szek­szárd 13-11 (7-7). Asztalitenisz pécsi győzelem Pécsi Spartacus-Miskolci ÉMTE 15-10. NB I. női mérkőzés, Pécs. Az első mérkőzések után még fej-fej mellett haladt a két csapat, de 7-6 után elhúzott a P. Spartacus és értékes csapat­győzelmet aratott. Pécsi győzte­sek: Eszényi (4), Raffai (4), Jer- szi (3), Mausz (3), Andi. Egy biztos, ez az ütközet alig­ha tart majd szilveszterig ... Ar­ról pedig, hogy miként követ­kezhetett be az, amire a legop­timistább Karpov rajongók kö­zül is csak nagyon kevesen szá­mítottak — mármint a világbaj­nok 3-0 arányú vezetésére -, Portisch Lajos távollétében a két legeredményesebb, itthon tartózkodó nagymester, Ribli Zoltán és Sax Gyula mondta el véleményét. — Korcsnoj sokkal rosszabbul játszik, mint azt előzőleg bárki is várta volna — állapította meg a Pécsről a fővárosba elszárma­zott Ribli Zoltán. - Szemmel lát­ható, hogy rendkívül türelmet­len a sakkasztalnál. Karpov vi­szont nyugodt, megfontolt a harmadik parti kivételével min­dig jobban állt, s ezeket az ap- róbb-nagyobb előnyöket képes volt a győzelemig fokozni. Ami engem illet, a kezdés előtt is Karpovra tippeltem, s most leg­feljebb annyiban bizonyulok rossz jósnak, hogy Karpov sikere nem 6-4 arányú lesz, hanem an, nól sokkal nagyobb különbség­gel ér majd véget ez a csúcsta­lálkozó. — Tudom, még most is sokan felemlítik, Fischer is 0-2-ről for­dított 1972-ben Szpasszkij ellen, s az előző két Karpov—Korcsnoi meccsen is két-hórom „gólos” hátrányból jött föl Korcsnoi. Ez igaz, viszont akkor 10-15 játsz­mát is váltottak, amíg kialakult Karpov kétpontos előnye. Úgy látszik — bár még nem akarom elkiabálni — nagyon hamar vé­get ér ez a párosmeccs, talán már két-három hét múlva ... — Amikor elöljáróban engem is megkérdeztek, mire is számí­tok, 6-3-cs Karpov sikerre vok­soltam — így Sax Gyula, aki vi­szont a fővárosban él és épp ez évben igazolt Pécsre a PMSC- hez. — Most már azt tartom, Korcsnoj még két egész pontot azaz két győzelmet sem szerez. Már látszik, hogy felkészülése korántsem volt olyan jól -sike­rült, mint ahogyan azt önmagá­ról híresztelte. Különösen a sö­tét színnel vezetett játszmáiban volt szembetűnő a gyengélkedé­se. _ — Ami az egyes partikat illeti — folytatta Sax Gyula — az első és a második .menetben Korcs­noj egyaránt súlyos hibát vétett, a harmadik felvonásban viszont — szerintem — előnyösebb állá­sát tolón tovább lehetett volna javítani. Jött az időzavar, s oda­lett az egyébként is csekél/ke előny. Ami a legmeglepőbb, Korcsnoj eddigi teljesítményét vizsgálva, az az, hogy már a megnyitásokban sem állt helyt. Míg az 1974-es világbajnok je- lölti párosmeccsen kimondottan ő volt az esélyes Karpovval szemben, s ezt játékával alátá­masztotta, addig 1978-ban már egyenlőnek tűntek lehetőségeik. Korcsnoj mindkét alkalommal igen jól felkészült sakkozó be­nyomását keltette, a megnyitá­sok terén mindössze egy alka­lommal lépett csapdába. Most viszont már egyértelműen Kar- povnak állt a mérkőzés kettejük harmadik találkozóján, s ezt a várakozást Korcsnoj igazolta is. Világossal semmit nem tudott felmutatni, sötéttel pedig csak „nyomorgósra” rendezkedett be. Ráadásul még azt is erőtlenül teszi, hiszen a legutóbbi, negye­dik játszmában a megnyitást il­lető állást Petroszján például si­mán tovább vitte volna döntet­lenig. Ezzel a produkcióval nem hogy Karpov ellen nem keres­het semmit, de erősen megkér- dőielezi, hogy a világ második sakkozója lenne. Azt pediq már most megkockáztatom: három év múlva bizonyára más valaki próbálja majd meq Karpov trónját elfoqlalni. Feltehetően nagyobb sikerekkel, mint aha- gyon azt most Korcsnoj teszi. Jocha Károly Eg y-i ksz- ketjtö A HDN totó* tippjeit a 42. já­tékhétre Wagner László tanár, a pécsi Irányi Dá­niel téri totózó törzstagja állítot­ta össze. E heti tippelőnk három éve totózik rend­szeresen, jobbára kéthasábos szel­vénnyel. Egy al­kalommal már csaknem 7000 fo­rintot érő 12-es találatot is elért. A 42. hét tippjei: 1. Kaposvár—Dunaújváros. Tipp: x. 2. MÁV DAC-PVSK. Tipp: 2. 3. Dombóvár—Olajbányász. Tipp: 2, x. 4. Váci Izzó—Kecskemét. Tipp: x. 5. Pénzügyőr—Dorog. A Dorog na­gyon jól szerepel, de a Pénzügyőr­től nem tud pontot rabolni. Tipp: 1. 6. Bábolna—MÁV Előre. Tipp: 2, x. 7. Gyöngyös—Szabó L. SE. A Gyöngyös sem a régi már. Tipp: 2. 8. Kazincbarcika—Papp J. SE. Tipp: 1, x. 9. Bari—Pistoiese. Tipp: 1, 2. 10. Lazio—Lecce. Tipp: 1, 2. 11. Reggiana—Brescia. Tipp: 2. 12. Sampdoria—Varese. Tipp: 2. 13. Spal—Perugia. Tipp: x, 1. + 1 14. Palermo—Cavese. Tipp: x. tlétfÖl □ Al ENERGIA­TAKARÉKOS, hordozható, tranzisztorizáft JUHOSZTYiehvnn fogyasztása csak 33 W! Autóakkumulátorról is üzemeltothctö ,..... . Allomásbeállitása programozható. KERAVILL* Ara. 3770 Ft. ön megrendeli, csomagküldő szolgálatunk pedig utánvéttel szállítja Önnek Várjuk a megrendelését: KERAVILL, Budapest III., Flórián tér 6—9. 1033

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom