Dunántúli Napló, 1981. június (38. évfolyam, 148-177. szám)

1981-06-27 / 174. szám

1981. június 27., szombat Dunánt úli napló 3 A* !l|i|iiil átfognál magasabb színvonal Helikopteres növényvédelem a siklósi határban Erb János felvétele Kemizálás Baranyában Elegendő laborháttér — Bővebb tárolókapacitás Több figyelmet a szerves trágyázásra Eltüntetni az agrokémiai „fehér foltokat" Fogyasztói árpolitika, 1981 (t.) * Áralakító tényezők Fejlesztések saját erőből Előtérben az export és a szolgáltatás A saját erőből történő befektetésre, fejlesztésre ösztönöznek a gazdasági szabályzók. A Baranya me­gyei ipari szövetkezeték csak a tőkés és a szocia­lista export, valamint a szolgáltatás fejlesztésére, ezen kívül a hiánycikkek pótlására vehetnek fel köl­csönt, amelynek az elnye­réséért pályázatot nyújta­nak be. A kérelmeket a Baranya megyei KISZÖV ki­lenc fős fejlesztési és gaz­dálkodási bizottsága rang­sorolja, hogy ki is kaphat több évre szóló hitelt — kedvezményes kamattal — a szövetkezetek évenként összeálló közös tőkéjéből, az úgynevezett Közös Fej­lesztési Alapbóf. Szigorúbb a döntésho­zatal, mint a korábbi idő­ben, hiszen az igénybevé­tel céljai leszűkültek és csakis a legfontosabb nép- gazdasági érdekeket tart­ják szem előtt a hitelt nyújtók. Korábban a pénz egy része támogatásnak számított, míg jelenleg a teljes összeget visszatérí­tendő kölcsönként kezelik. Valaha elég volt elszámol­ni a kérelmezőnek, míg ezentúl meghatározott idő­rendben kerül sor a vissza­fizetésre és haladékot nem 'lehet kapni, sőt nem enge­dik a más célú felhaszná­lást. A bíráló bizottságban többen vannak, elsősorban pénzügyi és közgazdasági szakemberek, és sokféle szempont alapján mérle­gelnek. Megyénkben félévenként értékelik a kérelmeket, de gyakori a negyedéves dön­tési ciklus is. Ezúttal több mint tíz pályázó közül vá­lasztották ki a három igényjogosultat. A Bara­nya megyei Fodrászipari Szövetkezet 1, a Mohácsi Ruházati Szövetkezet 5.2, a Pécsi Kesztyű- és Bőr­díszműipari Szövetkezet pedig 2 millió forintot ka­pott a KFA-ból. Mire hasz­nálják fel? A mohácsiak új telephe­lyet alakítanak ki egy je­lentős export-beruházás keretében és ennek reali­zálásához pénzt szereznek még a Magyar Nemzeti Banktól, és a Hungaro- coop Külkereskedelmi Vál­lalattól is. A pécsi kesztyű­sök az exportjukat akarják szinten tartani és ennek érdekében felújítják a 15 éves, elavult kesztyűvarró gépeket Pécsett, Mohá­cson és Fonyódon elsősor­ban NSZK-importból, de korszerűsítik a szállító- eszközöket is. Teljesült a Tannimpex Külkereskedel­mi Vállalat kikötése, mi­vel a szövetkezet KFA-hi- telben részesült és így a Tannimpex is nyújt jelentős anyagi segítséget. A Fod- rószipari Szövetkezet a va­sast központi mosoda és varroda rekonstrukciójára készül, mivel a létesítmény elavult, a berendezések magas költséggel működ­nek és nem győzik a tisz­títást. Havonta ötven má­zsa, a fodrászüzletekben használatos törülközőt, kendőt, gallérokat mosnak ki, vasalnak és ez a meny- nyiség az elkövetkező évek­ben megduplázódik. A *MÜÁRT-tó| modern gépe­ket vásárolnak és elérik, hogy az összes ruhanemű tökéletes tiszta legyen, hogy ezzel eleget tegyenek a vendégek és az Egész­ségügyi Minisztérium elvá­rásainak is. CS. J. Nemrég zárult le az a két hónapig tartó megyei NEB- vizsgálat, amelynek során a műtrágyák és növényvédő- szerek beszerzésének, for­galmazásának és felhaszná­lásának helyzetét elemezték. Baranya megye kemizálási színvonala magasabb az or­szágos átlagnál. Egy hektár mezőgazdasági területre 7,2 kilogramm aktív növényvédőszert használnak fel. Egy hektár szántóterületre 1980- ban országosan 256, Baranyá­ban 346 kilogramm NPK műtrá­gya-hatóanyagot használtak fel, ami kifejeződik az átlagnál ma­gasabb növényi hozamokban is. Ezek a megállapítások ked­vezőek, de nem feledtetik el azt a tényt, hoqy az 1976-ban vég­rehajtott 23 százalékos áreme­lés után megyénkben is vissza­esett a műtrágyafelhasználás, s ha viszonylag magas szinten is, de a mai napig stagnál. Mindez nem jelenti azt, hogy a megye gazdaságai ma ke­vesebbet költenek e fontos termést növelő, illetve megvé­dő kémiai szerek vásárlására. Sőt, a vizsgálat szerint lénye­gesen nagyobb ma ez a költ- séatétel, mint korábban. Míg 1976-ban 537 millió Ft, addiq 1980-ban már 800 millió forint értékű műtrágyát és nö­vényvédőszert használtak fel a baranyai mezőgazdasági nagyüzemek. Műtrágyából a megelőző idő­szak beszerzési problémáival szemben az elmúlt öt évben tartós kínálati helyzet alakult ki, s az ilyen jellegű gondok vá­lasztéki, tárolási, készletezési problémákra szűkültek le. A megyei AGROKER kénytelen volt árengedménnyel értékesí­teni a porított szuperfoszfátot, amit az üzemek nem igényeltek. Ugyanakkor nem tudta mara­déktalanul kielégíteni a triple- foszfát iránt megnövekedett keresletet. Az ellátó vállalat és az üze­mek partneri kapcsolata ren­dezett, de nem felhőt­len. A szállítások napi üte­mezését szerződések rögzítik. Mégis gyakori, hogy a napi mennyiség két-háromszorosa ér­kezik egy-egy üzembe. Ez gyak­ran súlyos szervezési zavarokat okoz. A vagonállás miatti pénz­bírság gyakorlatilag áthórít- hatatlan, ezt kénytelen a mezp- gazdasági üzem „lenyelni”. Nem ritka az sem, hogy a szabvány alatti minőségért tel­jes árat kérnek, a jogos minő­ségi kifogás gyakorlatilag alig érvényesíthető. Az AGRO- TRÖSZT elképzelése szerinti or­szágos raktárhálózat kialakítá­sának programja pénzüqvi okok­ból véaül is nem indult meg, ami miatt megyénkben is ko­moly, évi 60-65 millió forint kárt ielentő műtrágya-veszteségek keletkeztek. A helyzet tarthatatlansága miatt kezdték meg Baranya gazdaságai — országos viszony­latban az elsők között — az agrokémiai társulások szerve­zését. Az V. ötéves tervidőszak­ban megyénkben három agro­kémiai társulás keretében — Szigetvár, Boly, Pécsvárad — hat, egyenként 10 000 tonna ka­pacitású műtrágycr-tárház épült fel, amelyek ez évtől a megyei igények 55 százalékát látják el. A régi, elavult, de még hasz­nálható tárolók figyelembevé­telével a megye műtrágya­igényének 85 százaléka fedett helyen tárolható, ami országo­san is egyedülálló eredmény. A VI. ötéves terv során a megyei „fehér foltok" (komlói járás, és a megye déli — ormánsági része) lefedése indokolt. Bár a tárház építését jelenleg ál­lami támogatás nem segíti, a szervezés folyik. Növényvédő- szer-tárolást a megye üzemei 80 raktárban több mint 9100 néqyzetméter alapterületen, 2600 tonna kapacitással tudnak végezni. Ez összegezésében kedvező. Környezetvédelmi okokból azonban azonnali in­tézkedést kíván a kishajmási, az abaligeti és a hetvehelyi, valamint a mohácsi Dunavölgve tsz-ek méregraktárainak korsze­rűsítése. A kiegészítő és háztáji gaz­daságoknál — ellátásuk az AGROKER kémiai anyag forgal­mának 4 százalékát teszi ki — esetenként még mindig ellá­tatlanság tapasztalható. A kis­kereskedelem igénye — készlete­zési okok miatt — a hónap vé­gi napokon visszaesik, a fordu­lónap után dömpingszerűen emelkedik. A gond oka, hogy az áfészek nem rendelkeznek megfelelő háttérrakárral. A kis­termelők vegyszerellátását jól szol.gáliák a szigetvári és sik­lósi ÁFÉSZ—AGROKER mozgó­boltok, a siklósi ÁFÉSZ-szak- bolt és a mohácsi termelőszö­vetkezeti szaküzlet, a Pécsett nemrég meanvOt Gozdabolt. Jól látja el előrejelzési és ta­nácsadási rendszerét — a helyi sajtó és rádió bevonásával — a megyei Növényvédelmi és Agrokémiai Állomás — állapí­tották meg a népi ellenőrök. A kémiai anyagok szakszerű felhasználásának körülményeit, lehetőségeit és a szaktanács- adás helyzetét vizsgálva, az Állami Gazdasóai Szakszolgá­lati Állomás munkáját, mint tu­dományos hátteret, jónak érté­kelte a vizsgálat, hozzátéve, hogy a korszerű állomás leter- heltséae. kihasználtsága nem megfelelő. Ha a MÉM NAK a Icboratóriumot nem „külső" állomásként kezelné, akkor ha­tékonyan kapcsolódhatna be a most folyó, 100 pontos föld­értékelési rendszer kidolgozá­sába, s a Baranyában vett ta­lajmintákat nem Hódmezővá­sárhelyre, az ottani Növényvé­delmi és Agrokémiai Állomás laboratóriumába kellene szállí­tani. Megyénkben a termelés nőve- ' kedési indexe meghaladja a műtrágya-felhasználás növeke­désének indexét. E jelentős ha­tékonyságjavulás ellenére ko­moly tartalékokkal rendelke­zünk. Ilyen tartalék a szerves trágya, amely a magas műtrá­gya dózisok használata mellett képes fenntartani a talaj ter­mőképességének biológiai egyensúlyát. Az 1976. évi fel­lendülés után, amikor 21 120 hektárra szórták ki az istálló­trágyát, visszaesett ez a tevé­kenység, tavaly már csak 14 800 hektárról beszélhettünk. Külö­nösen alacsony ez az arány a termelőszövetkezetekben, ahol a szántóföld 6,9 százalékán hasz­nálnak istállótrágyát. Komoly gondot jelent az állattartó tele­pek hígtrágya eltávolítása és hasznosítása, amelynek meg­oldásában a tervező szervezetek — beleértve az AGROBER-t is — sem adnak segítséget az üzemi vezetőknek. A termelői árak nem követik a műtrágya-áremelés okozta költségnövekedéseket. Ezért mindenekelőtt a jelenlegi fel- használás hatékonyságát szük­séges növelni. A hatékonyság javítását befolyásoló komplex tápanyaggazdálkodási rendszer még nem alakult ki a megyé­ben. Ennek része a műtrágyá­záson kívül a szervestrógya- felhasználós, az altalajlazítás és -meszezés, valamint a meli-* oráció. összegezve megállapítható, hogy Baranya megyében a kemikáliák széles körű és haté­kony félhasználása érdekében a mezőgazdasági üzemek és az irányító szervek részéről is na­gyon jelentős és eredményes intézkedések történtek. A fel­sorolt problémák azonban megfogalmazzák a további te­endőket. Ezek közt van orszá­gos is, mint az agrokémiai tár­sulások beruházásainak támo­gatása, a műtrágyázógép választékbővítés, a jobb védő­ruhaellátás stb Megyei felada­tok az újabb agrokémiai társulások szervezése, segítése, egy növényvédőgép javítóbázis létrehozása, az üzemek meli­orációs igényeinek támogatá­sa. Az 5—6 tonnás, vagy ennél is nagyobb gabonatermések megtermelése és a termés meg­védése vegyszerek használata nélkül nem lehetséqes. — Rné — A z árak nem szubjektível- határozások nyomán, ha­nem objektív gazdasági hatá­sokra változnak. Az árpolitika a felismert gazdasági .szükség- szerűség tudatos érvényesítésé­re törekszik. A fogyasztói ár­képzés általános alapelve az értékarányosság érvényesítése. A szocialista állam az áreltérí­tés módszerét is tudatosan al­kalmazza: egyes termékek, szol­gáltatások fogyasztását — tár­sadalompolitikai megfontoló, sokból — kedvezményezi, máso­két megnehezíti. Számos fogyasztási cikk ára tiszta jövedelmet is tartalmaz, azaz a fogyasztói ár — a ter­melési és forgalmazási költsé­geken túl — a forgalmi adót is magában foglalja. A termé­kek egy szőkébb körénél — ide­tartoznak például az élvezeti cikkek — a fogyasztói ár az át­lagosnál nagyobb forqalmi adót tartalmaz. A szocialista állam tudatosan drágítja az ilyen ter­mékeket, ezzel igyekszik korlá­tok között tartani ezek fogyasz­tását. A forgalmi adó mégsem ál­talában „luxusadó", hanem a termékek fogyasztásával, a szol­gáltatások igénybevételével ará. nyos hozzájárulás az össztársa­dalmi kiadósokhoz. A termékek és szolgáltatások zöménél mégis csupán a dotáció, az ártámo­gatás megszüntetése a cél. így például az alapvető élelmisze­rek, az építőanyagok továbbra is forgalmiadó-mentesék ma­radnak, nem vesznek részt a közteherviselésben, közvetett módon tehát a jövőben is tá­mogatást élveznek. A szolgáltatások tekintélyes körében — ide tartozik például a tömegközlekedés, a kommu­nális szolgáltatások jó része, a lakásbérlet — nem cél, hogy a díjak maradéktalanul fedez­zék a teljes költséqet: időről időre azonban ezeknek a díj­tételeknek is követniök kell a ráfordítási arányok módosulá­sát, mérsékelve az állami támo­gatások növekedésének ütemét. Végül a társadalmi méltá­nyosság megkívánja, hogy meg. határozott területeken, pl. az oktatási, a kulturális, az eqész- ségügyi ellátásban, a szükség­letek kielégítése ne függjön a személyes jövedelmek naqvsá- gától. liven esetben a költségek növekedését az állam — egye­bek között a forqalmi adó be­vételeiből — fedezi. A jövedelemelosztás és ;— új­raelosztás fő eszközének jelen­leg már nem annyira a vállala­tok megadóztatását, mint in­kább az árpolitikát tökintjük. Az árrendszer korszerűsítésének egyik célia —'közgazdasági tér. minolóqiával szólva — az úgy­nevezett kétszintűség megterem­tése volt. Az 1979—80-as ár­rendezéssel sikerült elérni, hoqy a fogyasztói árban a termelési és forgalmi köhséqek meqtérül. jenek, emellett forqalmi adó for­májában méq bizonyos mértékű társadalmi tiszta jövedelem is képződjön. Az 1979-es fogyasztói áreme­lés mérsékelte a költségvetés terheit, és pontosabban tájé­koztatta a fogyasztót az áru ér. tékáról, a gazdaság valóságos teherbíró képességéről. De az áraránytalanságok egy része azóta újrateremtődött. A vál­tozás lényege, hogy most a szolgáltatásokra fordított támo­gatás aránya a legmagasabb (22,3 milliárd forint), s az élel­miszerek (13,5 milliárddal) a második helyre „szorultak”. A legutóbbi években — első­sorban az anyag, és energia­árak emelkedésének következ­ményeként — szinte valameny- nyi mezőgazdasági termék ön­költsége növekedett. Annak el­lenére, hogy a hozamok, a faj­lagos termelési mutatók számot­tevően emelkedtek, és az üze­mek költséggazdálkodása érzé­kelhetően javult. A költségeken belül különösen gyorsan nőtt az amortizáció, a műtrágyák, a nö­vényvédőszerek, az ipari takar­mányok felhasználásának költ­sége — ezek messze meghalad­ják a termelési érték növeke­désének ütemét. Egyedül a bú­za önköltsége csökkent, mivel a hektáronkénti termésátlag je. lentősen növekedett. Az állat- tenyésztés termékeinek költség- növekedése meghaladja a me­zőgazdasági átlagot. Az önköltségváltozásokkal összefüggésben emelkedtek a mezőgazdasági termékek terme­lői, felvásárlási árai: 1980-ban 11,4 százalékkal, 1981-ben vár­hatóan további 5 százalékkal. A termelői, felvásárlási árak ki­alakításakor a költségnöveke­désnek csak egy részét vették figyelembe. A teljes költségnö­vekedés 20—25 százalékát az üzemek gazdálkodásuk javítá­sával, a termelésben meglévő tartalékok kiaknázásával kell ellensúlyozni. Milyen mértékű fogyasztói ár­színvonal növekedésre számít­hatunk? Az 1979—1980-as esz­tendők mintegy 9—9 százalékos árszínvonal emelkedése rendkí­vüli intézkedések következmé­nye. (Az 1979 júliusi intézke­désekhez hasonló mértékű ár­emelés a tervek szerint a jövő­ben sem ismétlődik meg.) 1981. tői visszatértünk az ármozgá­sok korábbi viszonylag mérsé­kelt pályájára; az évi 4,5—5 százalékos növekedéshez. Ez megköveteli, hogy a szükséges árintézkedéseket halogatás nél. kül, mindig időben hozzák meg. Ha az árakat folyamatosan a változó költségviszonyokhoz iga­zítjuk. megelőzve az árarány­talanságok elhatalmasodását, a következetes fogyasztói árpo­litika viszonylag kis lépésekkel, fokozatosan kialakíthatja az ér­tékarányos árakat, illetve elke­rülheti az újabb áraránytalan­ságok képződését, az 1979'jú­liusihoz hasonló nagyobb mé­retű és széles körű drágulá­sokat. Vajon az élvezeti cikkek árai vagy a luxusadók emelésével nem lehetne fedezni az alap­vető fogyasztási cikkek növek­vő dotációs terheit? Átmeneti­leg elodázhatjuk a nagy hord­erejű, társadalmi, politikai sú­lyú árintézkedéseket, de az ál­lami támogatások, az árarány­talanságok halmozódását, az árak módosítását nem kerülhet­jük el. A dotáció gyarapodása ugyanis idővel pazarló fogyasz­táshoz, ellátási zavarokhoz ve­zet. Következésképpen nem csu. pán a költségvetés tehermente­sítése a feladat, hanem az árak tájékoztató szerepének érvénye­sítése, a társadalmilag igazsá­gos elosztás, a kiegyensúlyozott ellátás is. Az áralakulást, s vele együtt az évi átlagos áremelkedés üte­mét végeredményben a termé­kek, a szolgáltatások gazdasá­gossága, versenyképessége sza­bályozza. Hogy egy terméknek mennyi lesz az ára az alap­vetően a termelés során dől el. Ha a hazai munka hatékony­sága kellő mértékben javul, s elejét vesszük a külkereskedel­mi cserearányok romlásának, akkor a népgazdaságra nehe­zedő inflációs nyomás kivédhe­tő. Döntő, hogy az ésszerűbb, takarékosabb, fegyelmezettebb munka és ne az áremelés leqyen a jövedelemtöbblet-szerzés alap­ja. Változatlan követelmény: min. den kiáramló vásárlóerőnek, fejlesztési alapnak leqyen szi­lárd árufedezete. Csak ez a biztos árufedezet szavatolhatja a forint becsületét, vásárlóere­jét, a zavartalan ellátást. Az árufedezet azonban napjaink­ban már nem csupán árutöme­get, hanem választékot, jó mi­nőséget, korszerűséget és meg­fizethető árat jelent. Másként fogalmazva: a forint viszonyla­gos értékállandóságát kellő hatékonysági fedezete szavatol­ja. (Ahogyan az elért életszín­vonal megőrzésének is haté­kony munka a feltétele.) A fo­rint becsülete, értéke tehát a munka, a gazdálkodás színvo­nalától függ. Mert a piacon, a vásárlás során a termelésben elért eredmények realizálódnak. Kovács József

Next

/
Oldalképek
Tartalom