Dunántúli Napló, 1981. május (38. évfolyam, 118-147. szám)

1981-05-06 / 122. szám

6 Dunántúli napló 1981. május 6., szerda Ismerjük meg jogszabályainkat Minőségvédelem a forgalomba hozott áru minőségéért együttesen (elel a termelő és értékesítő gazdálkodó szerv, a magánkereskedő és a magánkisiparos. A felelősség természete kétféle: szavatosság, illetve jótállás. A sza­vatosság az általánosabb felelősség és ez vonatkozik a kereskedelmi for­galomban lévő termékek többségére. A jótállás lényegesen szigorúbb fe­lelősségi rendszer. Azt jelenti, hogy az eladó vállalat a jótállás teljes időtartamára felelősséget vállal a termék hibátlan működéséért. A jog­szabályi előírás szerint a tartós fogyasztási cikkeket csak jótállási kö­telezettséggel lehet értékesíteni. KE szerkesztőség postájából Igazi kis szélmalom kerekeit forgatja a szél Siklóson, a Felszaba­dulás út 77. sz. ház udvarán. Három éve készítette Gertner Má­tyás ezermester, hajdani' molnár, hogy szép mestersége szimbólu­mát élethű makett formájában átmentse a jövőnek. A kis malom azonban nemcsak disze az udvarnak, szemestakarmányok darálá­sára kiválóan alkalmas. Fotó: Proksza László Szóvá tette az olvasó Vannak-e ivókutak Pécsett? Jogi tanácsadó A jótállási és szavatossági jog közötti különbség: szava­tossági igény érvényesítésénél a vásárlónak kell bizonyítani, hogy a termék a vásárlás idő­pontjában hibás volt, jótállás­nál az eladó vállalatot terheli az a kötelezettség, hogy bebi­zonyítsa, a hiba a vásárlás után keletkezett. A szavatossá­gi jog alapján a vásárló kér­heti a hibás termék kijavítását, a termék árának arányos csök­kentését, a hibás termék kicse­rélését, vagy a vételár vissza­fizetését. Minőségi kifogások érvényesítésére nyitva álló, ún. elévülési határidő általában a vásárlástól számított 6 hónap. Az általános 6 hónapos elévü­lési időhöz képeit a következő eltéréseket ismeri a jogsza­bály: — 6 hónapnál rövidebb az elévülési idő, ha a szavatossá­gi határidőt hatósági előírás, szabvány, vagy kötelező mű­szaki előírás határozza meg (pl. élelmiszerek); — 1 év, ha a vásárló a jo­gait menthető okból nem tudta érvényesíteni (pl., ha 6 hóna­pon belül rejtett maradt a hi­baforrás) ; — 3 év, a tartós használatra rendelt termékeknél (pl., ha a termék már a vásárláskor hi-, bás volt és a hiba a kötelező jótállás időtartama alatt nem volt felismerhető); — ha a kötelező alkalmas- sági idő 3 évnél hosszabb, ak­kor az igény érvényesítésére ez a határidő az irányadó (pl. épületeknél, családi és víkend- házaknál). Minőségi kifogás nem érvé­nyesíthető akkor, ha a vásárló a fenti határidők eltelte után jelenti be szavatossági igényét, vagy ha a hiba az átadást kö­vetően a rendeltetésellenes külső behatás folytán keletke­zett. Tarlós fogyasztási cikkek ga­ranciája: Ha a jótállással vá­sárolt termék elromlik, első­sorban a termék kijavítását kö­vetelheti a vásárló, bizonyos feltételek mellett annak kicse­rélését, illetve visszavételét és a keletkezett költségeinek, va­lamint tényleges kárának meg­térítését. A termék díjtalan javításáról a termelő és kereskedelmi vál­lalatok megbízásából szolgál­tatási szervizek gondoskodnak. Ha a garanciális termék meg­hibásodik, akkor a rögzített bekötésű készülékeket (villany­tűzhely, villanybojler stb.), va­lamint a 10 kg-nál súlyosabb készülékeket a szerviz az üze­meltetés helyén köteles meg­javítani. Ha a helyszínen nem javítható, akkor- a szerviz gon­doskodik a készülék leszerelé­séről, el- és visszaszállításáról. (Ezek a szolgáltatások ingye­nesek.) A terméket általában a hiba bejelentésétől számított 8 na­pon belül kell megjavítani. (A szervizek jelenlegi felkészültsé­ge miatt a 8 napos határidő nem mindig teljesíthető.) Ha a javítási idő elhúzódik, a vásár­lónak a hiba bejelentésétől számított 15 nap múlva köl­csönkészüléket kell adni arra az időre, amíg a saját készü­lékét a javítás miatt nem hasz­nálhatja. (Bútorokra és jármű­vekre ez nem vonatkozik.) A kölcsönkészüléknek olyannak kell lenni, hogy a hibás termék rendeltetési céljának megfelel­jen. (A kölcsönkészüléknek nem kell azonos típusúnak vagy gyártmányúnak lenni.) A vásárló a termék meghi­básodásakor jogszabály alap­ján az alábbi feltételek fenn­állása esetén kérheti a hibás termék cseréjét: — ha a termék valamely ok­nál fogva nem javítható, vagy javítás után sem vált rendel­tetésszerű használatra alkal­massá ; — ha a termék javítása 60 napnál, vagy ha a vásárló köl­csönkészüléket nem kopott, 30 napnál hosszabb időt vett igénybe;- ha a biztosítékot kivéve már 5 esetben javításra került a termék és újabb hiba me­rült fel; — ha a vásárlástól, illetve üzembe helyezéstől számított 3 napon belül a termék meghi­básodott. (A 220 literes mély­hűtőládákra eltérőek a garan­ciális kötelezettségek.) A csereigényt a szerviznek kell bejelenteni, ahol a hibás készülék ellenében átadják a csereutalványt. A gyártó vál­lalatok a hatodszori meghibá­sodásnál a csereutalvány ki­adását nem köthetik az álta­luk végzett felülvizsgálathoz. Ha a termék ára a vásárlás és a csereigény bejelentése kö­zött eltelt időben csökkent, ak­kor a vásárláskori ténylegesen kifizetett vételár, áremelkedés esetén pedig a minőségi kifo­gás elintézésekor érvényben le­vő vételár-elszámolás vagy visszafizetés jár a vevőnek. Jótállási kötelezettség általá­ban 1 évig terheli a kereske­delmet (hűtőgépnél 2 év), de a termék minőségéért viselt felelősség nem szűnik meg, mert szavatosság címén az ér­tékesítő vállalat - föltéve, hogy a termék már az eladáskor is hibás volt — akár 3 évig is fe­lelősség tehető. A jótállási idő az áru átadása napjával kez­dődik, illetve, ha a szerviz vég­zi az üzembe helyezést, akkor az üzembe helyezés és besza­bályozás napjával. (Pl. rögzí­tett villanybekötésű termékek­nél.) Javítás esetén a jótállás időtartama meghosszabbodik a hiba közlésétől kezdve azzal az idővel, amely alatt a vá­sárló a terméket a hiba miatt nem használhatta. A jogsza­bályban előírt kötelező jótállá­si időtartamon kívül a gyártó­művek márkavédelemből ön­ként 1 évnél hosszabb időtar­tamú jótállást is vállalhatnak. (Pl. Orion, Videoton 24 hó­napra vállal jótállást a tv-ké- „szülékekre, a bútorgyárak 18 hónapot a bútorokra.) A kötelező jótállás letelte után előtérbe kerül a szavatos­ság, ezekben az esetekben a javítást már nem 8 napon be­lül, hanem a jótállási rende­letben megszabott 15, 30, illet­ve 60 napon belül kell elvégez­ni. Ha a hiba jellegével kap­csolatban vita merül fel, a szer­viz köteles a PERMI vagy más minőségvizsgáló szerv vélemé­nyét beszerezni. A KERMI a vizsgálatot 10 nap alatt köteles elvégezni. A minőségvizsgálat a vásárlóra nézve ingyenes. A KERMI a vizsgálat eredményé­ről írásos szakvéleményt ad ki, mely a szervizre kötelező érvé­nyű. A tartós fogyasztási cik­keknél a szerviz köteles a vá­sárlónak a minőségvizsgáló szerv szakvéleményének egyik példányát átadni (egyéb cik­kek vonatkozásában a szakvé­lemény bemutatása is elegen­dő). Ha a vevő nem ért egyet a szakvéleményben foglaltak­kal, annak felülvizsgálatát a Belkereskedelmi Minisztérium­tól kérheti, vagy jogait polgári peres úton érvényesítheti. Ha a minőségi kifogások intézése szabálytalanul történik (pl., ha a jótállási jegyen nem igazol­ták a garanciális javítást, vagy nem hosszabbították meg a jótállási időt stb.), úgy panasz- szal lehet fordulni a szerviz központjához. Ha a jogos pa­nasz elintézése eredménytelen marad, akkor a kereskedelmi felügyelőség is megkereshető, mivel a felügyelőség a fogyasz­tó érdekeit érintő összes bel­kereskedelmi jogszabályok vég­rehajtását figyelemmel kíséri és ellenőrzi. Stefánovits Istvánné főelőadó Pécs m. város Tanácsa V. B. ipari osztály Aggódó pécsi olvasónk tette szóvá: turisták, gyerekek, járó­kelők a szökőkútakból, csobo­gókból oltják szomjukat. Nyá­ron a Zsolnay kútnál, a Kolum­bia presszó közelében gyakori eset ez. A kérdése most való­ban időszerű: hol ihatnak Pé­csett a turisták? A kérdést Posz­ter Valériának, a Pécsi Kerté­szeti és Parképítő Vállalat park- fenntartási üzemvezetőjének to. vábbitottuk: — Pécsett huszonkét ivókutat üzemeltetünk, valamennyi egész­séges, a városi vezetékből jut­A cikk címével teljes mérték­ben egyetértünk. Valóban nem a hosszúhetényiek csapták be a Szentlőrincen várakozó — hi- teltérdemlő szemtanúk szerint — mintegy 150 fős közönséget. Va­lóban a járási-városi KISZ-bi- zottság ígérte meg az autóbusz megrendelését és ezt személy szerint én mulasztottam el meg­rendelni. Ezért most itt az együttes valamennyi tagjától szí. vés elnézést kérünk. Ezzel együtt a cikk megjelenése mégis meg. lepett bennünket Kaszás Jánossal, az együttes vezetőjével, ugyanis én szemé­lyesen tárgyaltam. Elmondtam neki, hogy mi történt. Kértem, tolmácsolja az együttes vala­mennyi tagjához elnézés-kéré­sünket Megkérdeztem, szüksé­gesnek tartja-e, hogy mindezt írásban is közöljük? Megkérdez, tem, tartozunk-e az együttes­nek valamilyen- anyagi kártérí­téssel? Mindkettőre határozott „nem" volt a válasza. Ezen kí­vül felajánlottuk az együttes­Mindennapos felvételi ügyeletek gyermek bel betegek részére: Pécs város: POTE Gyermekklinika, Sziget* vár város és járás, a pécsi és a volt ^ellyei járás: Megyei Gyermekkórház. Gyermeksebészeti, kórházi felvételt igénylő gyermekfülészeti betegek, égett és forrázott gyermekek részére páratlan napokon: POTE Gyermek- klinika, páros napokon: Megyei Gyermekkórház, Pécs és a megye egész területéről. Felnőtt belgyógyászat, I. kerület: II. sz. Klinika, II. kerület: Megyei Kórház, Ili. kerület: I. sz. Klinika. Sebészet, baleseti sebészet: Megyei Kórház. Égési sérülések: Honvéd Kór­ház. Koponya- és agysérülések: Ideg­sebészet. Felnőtt fül-, orr-, gégészet: POTE Fül-, Orr-, Gégeklinika. ÉJSZAKAI KÖRZETI ORVOSI ÜGYELET Felnőtt betegek részére: Korvin O. u. 23., telefon: 11-169. Munkácsy M. látott vizet szolgáltat. Vala­mennyi városrészben felállítot­tunk kutakat, a központi helye­ken többet is, így a Sétatéren, a Barbakánnál. Kertvárosban, Üjmecsekalján, és a Szigeti vá­rosnegyedben található kettő­három is. Sajnos naponta ad­nak munkát nekünk a kutak, a sétatérit szinte mindennap javítanunk kell, mert az embe­rek tönkre teszik, így ez a hu- szonkettes szám állandóan vál­tozó, most is három ivókút nem működik ... nek — egy a szentlőrincinél na­gyobb nyilvánosságot jelentő — szereplési lehetőséget május 10-re a bizottságunk által szer­vezendő VII. Zselici Győzelem túrán. Sajnos, azonban ezen a napon az együttes már foglalt. Úgy éreztük — és ennek a vé­leménynek Kaszás János is han. got adott —, hogy ezzel a dqj- got megfelelően, emberi hang­nemben sikerült egymás között elintéznünk. Éppen ezért keltett meglepetést, hogy körülbelül két héttel ezután megjelent Kaszás János levele. Igaz, ezt a rendezvényt nem a szentlörinci művelődési ház rendezte, hanem a mi megbí­zásunkból a Nagyközségi KISZ- bizottság A művelődési ház te­hát eleve nem is követhetett el semmiféle mulasztást. Mégegy- szer az együttes valamennyi tagjától szives elnézést a mu­lasztásért. Pamuki István, a KISZ járási-városi Bizottság politikai munkatársa utcai rendelőintézet, ügyeleti bejárat, telefon: 12-812. Veress E. u. rendelő- intézet, telefon: 15-833. Gyermek be­tegek részére: Munkácsy M. utcai rendelőintézet, gyermekpoliklinika, földszinti bejárat, telefon: 10-895. Fo­gászati ügyelet: Munkácsy M. u. rendelőintézet ügyeleti helyiség. Te­lefon: 12-812. Minden este 7 órától reggel 7 óráig. ÉJSZAKAI ÜGYELETES GYÓGYSZERTÁRÁK I. kér. Pécs-Vasas II., Bethlen G. u. 8. 10/52. sz. gyógyszertár, Pécs-Me- szes, Szeptember 6. tér 1. 10/3. sz. gyógyszertár, II. kér. Pécs, Kossuth L. u. 81. 10 8. sz. gyógyszertár, Pécs, Munkácsy M. u. 4. 10 9. sz. gyógy­szertár, III. kér.: Pécs, Veress E. u. 2. 10 7. sz. gyógyszertár. SOS-ÉLET telefonszolgálat díjmen­tesen hívható a 12-390 telefonszámon, este 7-től reggel 7 óráig. I Takács I. az iránt érdeklődik, hogy lakást miként kell vissza­adni a bérlet megszűnésekor? Az 1/1971. (II. 8.) Korm. sz. rendelet 67. §-ában írtak sze­rint a bérlő a lakást és a lel­tárban feltüntetett lakásberen­dezéseket a lakásbérleti jogvi­szony megszűnésekor, illetőleg a lakás kiürítésekor TISZTÁN és RENDELTETÉSSZERŰ hasz­nálatra alkalmas állapotban KÖTELES a bérbeadónak visz- szaadni. A lakás visszaadásakor meg kell állapítani a lakás és a lakásberendezések tényleges állapotát, illetőleg az esetleges hibákat, hiányosságokat; a megállapításokat ÍRÁSBA KELL foglalni. A most hivatkozott jogszabá­lyi előírás értelmében a bérlő a megállapíott hiányosságokért és a karbantartási kötelezettsé­gének elmulasztása következ­tében keletkezett hibákért felel. A bérlőnek NYILATKOZNIA KELL az őt terhelő hibák és hiányosságok megszüntetésé­nek, illetőleg az ellenérték megtérítésének a módjáról és határidejéről. Abban az esetben, ha a bér­lő a hibák és hiányosságok megszüntetésére vagy az ellen- érték megtérítésére nem nyilat­kozott, illetőleg a bérbeadó a bérlő nyilatkozatát nem fogad­ta el, a bérbeadó a lakás visz- szaadásától számított HAR­MINC napon belül a bíróságtól kérheti a bérlő felelősségének a megállapítását. I A. K.-né kérdezi, hogy kit kell cselekvőképtelennek tartani? A Polgári Törvénykönyv 15. SJa szerint cselekvőképtelen az J Kiskorú, aki tizennegyedik életévét nem töltötte be. A Törvénykönyv 16. §-a sze­rint cselekvőképtelen az is, akit a bíróság cselekvőképes­séget kizáró gondnokság alá helyezett Cselekvőképességet kizáró gondnokság alá a bíróság azt a nagykorú személyt helyezi, akinek az ügyei viteléhez szük­séges belátási képessége — elmebeli állapota vagy szelle­mi fogyatkozása miatt — állan­dó jelleggel teljesen hiányzik. Ha a bíróság ugyanilyen ok­ból kiskorút helyez cselekvőké­pességet kizáró gondnokság alá, a gondnokság hatálya a nagykorúság elérésével áll be, de a kiskorú már a határozat jogerőre emelkedésével cselek­vőképtelenné válik. Azt is el kell mondani, hogy a gondnokság megszüntetésé­vel a cselekvőképtelen személy cselekvőképességét visszanyeri. I Balog T. az iráni érdeklődik, hogy kínok a részére és jogán jár szülői nyugdíj? Elkeseredett hangú levelet kaptunk Gödréről. Szerzője egy március végén tartott bál ese­ményeit és következményeit ír­ja le. A leveléből megtudhat­juk, hogy a zenét a WIK-együt- tes szolgáltatta olyan hangerő­vel, hogy több száz méterre is hallani lehetett a dob hangját. A levélíró szerint a faluból s a környékből összegyűltek „a bál végeztével, sőt már közben is, határtalan örömükben, féktelen indulatukban sörös- és boros­palackokat törtek össze...” majd „a randalírozás a község főterén folytatódott...” A nagy társadalmi összefogással fel­épült autóbuszváró üvegét ki­törték, tüzet gyújtottak mellet­te, a várót telehordták téglák­kal, betonelemekkel. A teret másnap reggelre üvegcserepek borították. Nem nézett ki szeb­ben a művelődési ház és kör­nyéke sem. Volt verekedés is azon az éjszakán, a rosszullét nyomai és egyéb jelek mutat­ták, hogy egyeseknek az ital — amit egyébként nem a művelő­dési házban árusítottak — so­kaknak megártott. Le­vélírónk fölteszi a kér­dést: hol voltak azok, akik a rend fenntartásáért felelősek, akik engedélyezték a bált? A művelődési ház vezetőjét is kis híján megverték, amikor „né­hány verekedő egymás fejét Az 1975. évi II. törvény 73. §-a értelmében szülői nyugdíj­ra az a szülő (nagyszülő) jogo­sult, akinek a GYERMEKE (uno­kája) az öregségi (rokkantsági) nyugdíjhoz szükséges szolgálati idő megszerzése után vagy öregségi (rokkantsági) nyugdí­jasként halt meg, ha a) a szülő (nagyszülő) gyer­mekének (unokájának) a halá­lakor már rokkant volt, és b) a szülőt (nagyszülőt) gyermeke (unokája) a halálát megelőző egy éven át túlnyo­mó részben eltartotta. A most irt feltételek fenn­állása esetén szülői nyugdíjra jogosult a megholtnak az a mostoha-, illetőleg nevelőszü­lője is, aki a mostoha-, illető­leg a nevelt gyermeket TÍZ ÉVEN AT eltartotta. A szülői nyugdíj a rokkantság tartamára jár! Annak a szülőnek (nagyszü­lőnek), aki gyermeke (unokája) halálakor nem rokkant, szülői nyugdíj csak abban az esetben jár, ha az elhalálozástól szá­mított TÍZ ÉVEN belül megrok­kan, és tartásra köteles és ké­pes hozzátartozója nincs. Í K. G., H. T.-né kérdezi, hogy a követelés elévülése mikor kezdődik? Polgári Törvénykönyvünk 326. § (1) bekezdése szerint az el­évülés akkor kezdődik, amikor a követelés esedékessé vált. Ha a követelést a jogosult menthető okból nem tudja ér­vényesíteni, az akadály meg­szűnésétől számított egy éven belül — egy éves vagy ennél rövidebb elévülési idő esetében pedig három hónapon belül — a követelés akkor is érvényesít­hető, ha az elévülési idő már eltelt, vagy abból egy évnél, illetőleg három hónapnál keve­sebb van hátra. Ezt a rendel­kezést kell alkalmazni akkor is, ha a jogosult a lejárat után a teljesítésre halasztást adott. Jó tudni azt is, hogy a köve­telés teljesítésére irányuló Írás­beli felszólítás, a követelés bí­rósági úton való érvényesítése, továbbá megegyezéssel való módosítása — ideértve az egyezséget is —, végül a tarto­zásnak a kötelezett részéről való elismerése megszakítja az elévülést. Az elévülés megszakadása, illetőleg az elévülést megsza­kító eljárás jogerős befejezése után az elévülés újból kezdő­dik. Abban az esetben, ha az el­évülést megszakító eljárás so­rán végrehajtható határozatot hoztak, az elévülést csak a végrehajtási cselekmények sza­kítják meg. rúgdaló embert akart szétvá- lasztani”_ Amit a gödrei levél tartalmaz, akkor is elszomorító, ha nem minden úgy történt, ahogy le­vélírónk előadta. Szavaiban ugyan nincs okunk kételkedni, de egyébként is, ha ott nem történt meg, lejátszódott más­hol. Bizony elkelne sokkal na­gyobb szigor a rendbontókkal, a garázdákkal szemben. Való igaz, hogy nem lehet minden ember mellé rendőrt állítani — pem is volna jó — de a falusi bálok megrendezésekor sokkal több gondot kellene fordítani a közbiztonság szavatolására, ftt ugyanis hiába keres a vé­delemre szoruló POLICE feliratú oszlopot, vagy telefonfülkét, és a közvagyon is sokkal nagyobb veszélyben forog, mint egy for­galmas városban. A bálok ide­jét mindenki előre tudja, tehát nem arról van szó, hogy várat­lan esemény történik. A zenés rendezvényeken sajnos még ma is gyakran előfordul kisebb-na- gyobb rendzavarás, amit szép szóval nem lehet elintézni. Ar­ra pedig aligha kötelezhető az állampolgár, hogy ittas, felhe- vült, kisportolt emberekkel le­álljon verekedni A gödrei eset tehát ilyen szempontból is intő példa. Még akkor is, ha csak egy bál volt a sok közül. Havasi János Hz illetékes válasza „Nem mi csaptuk be i szentlőrincieket" Körházi felvételes ügyeletek Leveleink nyomában Bál utáni „csendélet" Gödrén

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom