Dunántúli Napló, 1981. február (38. évfolyam, 31-58. szám)

1981-02-25 / 55. szám

e Dunántúlt napló 1981. február 25., szerda Telefonnal S zerkesztőségünk január 27-én a pécsi városkép javítása érdekében telefonügyeletet tartott. Olvasóink a város rendjével, tisztaságával stb. kapcsolatban mondták el észrevételeiket, javaslataikat. A fontosabb közérdekű bejelen­tések, javaslatok közül az alábbiakban közlünk néhányat az ar­ra adott válaszokkal együtt. A következő kérdésekre Sebestyén Gyula, a városi tanács vb. építési osztály csoportvezetője adott választ. KÉRDÉS: Mikorra várható a mecseki autóbuszok végállomásának áthelyezése a nagyállomás­ra? — A Kossuth tér jelenlegi ál­lapota valóban áldatlan. A me­cseki buszok kihelyezése a Le­nin tér szükséges átépítése után lehetséges. Jelenleg a DTV ké­szíti a tér rendezési tervét a volt ÉPGÉP telep és más környező .területek áttervezésével, fel- használásával. Várhatóan a VI. ötéves terv időszakában meg- oldódik a gond. Probléma jelen­leg: a Lenin tér északi oldalá­nak szanálása, mely a terv el­készülte után is több éves át­futási időt jelent KÉRDÉS: Milyen intézkedésekkel és mikorra várható a belváros — különös tekintettel a Szé­chenyi tér, Kossuth Lajos ut­ca — átmenő forgalmának megszüntetése? — Az elkészült belvárosi rész­letes rendezési terv forgalom­technikai, közlekedési koncep. ciója foglalkozik a kérdéssel. A kérdezett útvonalak átmenő forgalmának megszüntetése az északi érintőút (I. ütem) elké­szülte, illetve a Kossuth L. u. sétálóutcává építése után le­hetséges. Mindkettő a VI. ötéves terv során várható. KÉRDÉS: Mikor kezdik el az Aradi vértanúk-Vak Bottyán utcai útépítést? — Az út-, támfal- és közmű­építések kivitelezője a Hídépítő Vállalat. Az UNIBER-t mint le­bonyolító vállalatot megbíztuk a szerződések előkészítésével, a tervek felülvizsgálatával, a mun. katerület biztosításával. A szer­ződés megkötése várhatóan még februárban lebonyolódik és a jó idő (fagy, hó elmaradása után) beálltával megkezdődik a kiviteli munka, Gyimesi László, a Pécsi Köz- tisztasági és Útkarbantartó Vál­lalat igazgatója az alábbiakat válaszolta: KÉRDÉS: A Pécsre látogatónak a legszembetűnőbb, hogy igen porosak, szemetesek utcáink, kevés a szemét- gyűjtő. Mi ennek az oka? Kinek a kötelessége a jár­dák. utak tisztaságát fenn­tartani? — Kétségtelen, hogy Pécs te­rületén azok az utak, ahol épít. kezést, szanálást vagy pincefel­tárást végeznek, több esetben porosak, sárosak, szemetesek. Ez elkerülhetetlen annak ellené, re, hogy a főbb közlekedési uta­kat, ahol a vízelvezetés biztosít­va van, rendszeresen söpörjük, mossuk. — Szerintem is kevés a hul- . ladékgyűjtő edény a város te­rületén. Pár évvel ezelőtt több mint 3000 hulladékgyűjtőt he­lyeztünk ki, aminek a száma az­óta 50 százalékkal csökkent. Nem a természetes elhasználó­dás következtében, hanem túl­nyomó többsége a felelőtlen ke­zelés. rongálás eredményeként. (Csak most szilveszter éjszaká­ján 46 edényt tettek teljesen tönkre,) — A járdák tisztántartásáért általában az ingatlankezelő szervek, a parkok, a parkokban lévő sétányok, zöld sávok tisz­tántartásáért a Kertészeti és Parképítő Vállalat, a közutak és közjárdák tisztántartásáért o vállalatunk, a felelős. KÉRDÉS: A nagyszkókói utat mikor vonják be a szemétszállítás­ba? — A második negyedévben teljesítjük a kérést és mindad­dig végezzük a szolgáltatást, amíg az útviszonyok azt lehe­tővé teszik. KÉRDÉS: Piszkos a Bolgár Néphad­sereg útja, a járművek a vizei a falra fröcskölik. Miért nem seprik az utat? — 1980-ban o KPM a víznye­lők elhelyezését megváltoztatta, azóta a víz csapadékcsatorná­ba folyik, kivéve, ha a járda- szakasz melletti folyókát és csa. tornanyílást a köztisztasági sza­bályzat szerint a házkezelők, háztulajdonosok nem takarítják. Mi rendszeresen takarítjuk az utat. KÉRDÉS: A Magyar Lajos utcában a félig telt edényeket miért nem űri tik ki? — Dolgozóink kötelesek a fé­lig telt edényeket is kiüríteni, és amennyiben a lakók részéről közvetlenül ürítés után ilyen pa. nasz érkezik, dolgozóinkat fe­lelősségre vonjuk. KÉRDÉS: A Ságvári Művelődési Ház­nál lévő konténert miért nem ürítik ütemszerűen? — Szerződés szerint heti két alkalommal kell üríteni a kon­ténert, s ez a művelődési ház hulladékának zavartalan elszól, lítását biztosítja. Probléma az, hogy más szervek is odahordják a hulladékot (pl. ÁFOR) és ezért telik meg időszakonként az edény. Gépjármű meghibásodás miatt is volt járatkiesés. A te­rület egyébként valóban rend­kívüli mértékben ronthatja a városképet, ezért a jövőben az edényzet ürítésére fokozott gon­dot fordítunk. KÉRDÉS: Miért olyan elhanyagolt, sá­ros a 16-os végállomás kör­nyéke? — A 16-os végállomás környé­kének állapotáról annyit tudok mondani, hogy erős építési terű. létén fekszik. Az építkezésekről rendkívül nagy a sárlehordás az úttestre és tisztántartásuk ezért nagyon nehéz. Ez egyébként minden építési területen jelent­kező probléma. Megértést ké­rünk, tőlünk telhetőén a rendet szeretnénk fenntartani. A város területén lévő közjárdákból 25 kilométernyi tartozik vállalatunk, hoz. Ha egy-egy dolgozóra 100 méter járdaszakaszt számolunk, akkor is 250 dolgozóval kellene a tisztítást végezni, a jelenleg meglévő 25-30 fős létszámmal szemben Ez miatt fordul elő, hogy esetenként a síkosság be. következtekor a mentesítés el­húzódik. (Folytatjuk) Kórházi felvételes ügyeletek Mindennapos felvételi ügyeletek gyermek bel betegek részére Pécs város: POTE Gyermekklinika, Szigetvár vá­ros és járás, a pécsi és a volt sely- lyei járás: Megyei Gyermekkórház. Gyermeksebészeti, kórházi felvételt igénylő gyermekfülészeti betegek, égett és forrázott gyermekek részére páratlan napokon: POTE Gyermek- klinika, páros napokon: Megyei Gyermekkórház, Pécs és a megye egész területéről. Felnőtt belgyógyászat, sebészet, baleseti sebészet: Megyei Kórház: Égési sérülések: Honvéd Kórház. Ko­ponya- és agysérülések. Idegsebészed. Felnőtt fül-orr-gégészet: POTE Fül- Orr-Gégeklinika. ÉJSZAKAI KÖRZETI ORVOSI ÜGYELET Felnőtt betegek részére: Korvin O. ti. 23., telefon: 11-169, Munkácsy Mi­hály utcai rendelőintézet, ügyeleti bejáró, telefon: 12-812. Veress E. u. rendelőintézet, telefon: 15-833. Gver- mek betegek részére: Munkácsy M. utcai rendelőintézet, gyermekpolildi- nika, földszinti bejárat, telefon: 10-895. Fogászati ügyelet: Munkácsy M. u. rendelőintézet, ügyeleti helyi­ség, telefon: 12-812. Minden este 7 árától reggel 7 óráig. ÉJSZAKAI ÜGYELETES GYÓGYSZERTÁRÁK I. kér. Pécs-Vasas II., Bethlen G. u. 8. 10/52. sz. gyógyszertár, Pécs-Me- szes, Szeptember 6. tér 1. 10/3. sz. gyógyszertár, II. kér. Pécs, Kossuth L. u. 81. 10/8. sz. gyógyszertár, Pécs, Munkácsy M. u. 4. 10/9. sz. gyógy­szertár, 111. kér.: Veress E. u. 2. 10/7. sz. gyógyszertár. SOS-éLET telefonszolgálat hívószá­ma: 12-390, este 7-től reggel 7 óráig. szerkesztőség postájából Kalandorok a közúton Mikor lesz üzemképes az Aradi vértanúk és Landler Jenő utca sar­kán lévő telefonfülke? A környék lakóinak igencsak szükségük len­ne a hónapok óta használhatatlan fülkére. (Szokolai felvétele) Az illetékes válasza „Mélyponton a tsz-ek kertészeti tevékenysége” Az ebédet befejezve indultam haza a mecseki dömörkapui turistaházból. Február 14-e, szombat volt, 12.30. Az egysávú emelkedőn a havas, jeges úton fehér Lada gépkocsi haladt előttem. Utasai fiatalok. A ve­zető 20 év körüli. Az emelkedő­re felérve, megállt a körforga­lomban. Lassítottam. A gépko­csi három utasa hátranézett, mosolygott. Gondoltam tájéko­zatlanok, nem ismerik a kör­nyéket. A Lada lassan megin­dult, én türelmesen követtem. Hirtelen fékezés előttem. Irány- jelzéssel megelőzni akartam, de a fiatal vezető gyorsabb volt. Gázra lépett és csak lélekjelen­létemnek köszönhettem, hogy a csúszós úton nem az erdőben kötöttem ki. Egy szemben ha­ladó gépjármű vezetője, mit sem tudva az előzményekről, valószínű az én rokonaimról tett elismerő megjegyzéseket. A „játék" folytatódott. Fék- gáz-fék, és korcsolyázás az út­testen. A tv-torony előtti elága­zásnál a Lada az úttest jobb oldalára kihúzva megállt, mint­ha jobbra kívánna haladni. Éreztem újabb, nem várt ese­mény előtt állók. Nem téved­T. l.-né terhességi orvosi vizs­gálaton volt. Ezt az orvos iga­zolta. Kérdése: ezen időre jár-e és milyen kereset? Igenl A 17/1979. (XII. 1.) Mü. M. sz. rendelet 60. §-a rendelkezik azok­ról az esetekről, amikor a dolgozó­nak átlagkeresetet kell fizetni'. E sze­rint átlagkereset jár a dolgozó ré­szére a) szavazás, hatósági', bírósági, munkaügyi döntőbizottsági idézésre tanúként való megjelenés, tanácstag­ként való eljárás, kötelező orvosi és rendőrorvosi vizsgálat, hadkötelesként való sorozás és katonai nyilvántar­tásba vétel, valamint az önkéntes tűzoltói igénybevétel esetén a teljes mulasztott munkaidőre; a kötelező arvosi .vizsgálattal esik egy tekintet alá a terhes nőnek a terhesség ideje alatt terhességi orvosi vizsgálaton való négyszeri részvétele is. b) a házastársa (élettársaj, gyer­meke vagy saját szülője halála ese­tén egy munkanapra, c) a véradásra történő rendkívüli berendelés esetén a teljes fnulasztott munkaidőre, nem rendkívüli berende­lés esetén pedig legfeljebb négy munkaórára akkor is, ha a vizsgálat eredménye miatt tőle vért nem vet­tek. A most nem említett esetekben ak­kor jár átlagkereset, ha azt jogsza­bály elrendeli. A. H. és K. Gy.-né kérdezi, hogy a bérlő a lakást miként köteles visszaadni a bérlet megszűnésekor? Az 1/1971. (II. 8.) Korm. sz. ren­delet 67. §-óban írtak szerint a bérlő a lakást és a leltárban feltüntetett lakásberendezéseket a lakásbérleti jogviszony megszűnésekor, illetőleg a lakás kiürítésekor tisztán és ren­deltetésszerű használatra alkalmas állapotban köteles a bérbeadónak visszaadni. tem. Irányjelzés nélkül a kocsi elémvágott, s balra elkanyaro­dott a város irányába. Eltűnődtem. Rajtam kívül hány közlekedőnek szerzett még aznap hasonlóan kellemes per­ceket a fehér színű, Főtaxitól bérelt, XX—90-22 forgalmi rendszámú Lada vezetője és három fiatal utasa? Vajon ép­ségben haza érkeztek-e? Mi­lyen élményekről számoltak be otthon szüleiknek? Kérdezték-e otthon, hol jártatok? Mit keres­tetek Pécsett? Talán most még nem késő megkérdezni! F. I­■—— *-----------------------------­El zártságom megszűnt Ezúton szeretném kifejezni hálás köszönetemet azért a nagyfokú megértésért, amit a Pécs városi Távközlési özem, a MÁV Igazgatóság és a tv-állo- más dolgozói tanúsítottak el­zártságom megszüntetése érde­kében, olyan formában, hogy rádiótelefonhoz juttattak. Kö­A lakás visszaadásakor meg kell állapítani a lakás és a lakásberen­dezések tényleges állapotát, illetőleg az esetleges hibákat, hiányosságo­két ; a megállapításokat írásba kell foglalni. A hatályos rendelkezések szerint a bérlő a megállapított hiányosságo­kért és a karbantartási kötelezettsé­gének elmulasztása következtében keletkezett hibákért felel. A rendelkezések értelmében a bér­lőnek nyilatkoznia kell az őt ter­helő hibák és hiányosságok megszün­tetésének, illetőleg az ellenérték megtérítésének a módjáról és határ­idejéről. Abban az esetben, ha a bérlő a hibák és hiányosságok megszünteté­sére vagy az ellenérték megtérítésé­re nem nyilatkozott, illetőleg a bér­beadó a bérlő nyilatkozatát nem fo­gadta el, a bérbeadó a lakás visz- szaadásától számított harminc napon belül a bíróságtól kérheti a bérlő felelősségének a megállapítását. O. T. az utcán haladt, amikor az egyik épületről lehulló va­kolat ruháját beszennyezte és egyéb kárt is okozott. Kérdése: kitől kérje kára meg­térítését, ki felelős a károko­zásért? Polgári Törvénykönyvünk 352. §-a szerint az épület egyes részeinek le­hullásából vagy az épület hiányossá­gaiból másra háramló kárért az épü­let tulajdonosa felelős, kivéve, ha bi­zonyítja, hogy az építkezésre és kar­bantartásra vonatkozó szabályokat nem sértették meg, és az építkezés vagy karbantartás során a károk megelőzése érdekében úgy járt el, ahogy az az adott helyzetben általá­ban elvárható. Ezek a szabályok nem érintik a fe­lelős személynek azt a jogát, hogy a károkozótól a kár megtérítését kö­vetelhesse. A fenti című cikkel kapcso­latban az alábbi észrevétele­ket teszem: Az 1980-as gazdasági évre zöldborsóból 1855 ha-ra kötöt­tünk szerződést 6720 tonna mennyiségre 3,6 tonna/ha át­lagtermés figyelembevételével. A szerződött mennyiséghez ké­pest felvásároltunk 7735 tonna zöldborsószemet, az átlagter­més a betakarított területre vo­natkoztatva 5,2 tonna/ha-ra alakult. Mindebből kitűnik, hogy a konzervgyár nem bizto­sította túl magát, hanem a partnerek alacsony átlagter­méssel szerződtek, melyhez ké­pest-az országosan a legmaga­sabb 5,2 tonna/ha átlagtermés jelentkezett. Mindennek elle­nére a szezon alatt az egyéb­ként szerződésben megfogal­mazott napi átvételi maximált mennyiséget nem alkalmaztuk, az árut korlátlanul fogadtuk. Zöldborsó-átvétel megtagadása előfordult, de ez elöregedés és hernyósság miatti minőségi problémák következtében vált szükségessé. Az ilyen minőségi okokra visszavezethető terület- kizárásoknál a kint maradt ter­més szabványon kívüli minő­ségnek meqfelelő értékét kifi­zettük közös kockázatvállalás címén. A hivatkozott nagypeterdi „Egyetértés" Mgtsz (tehenek­kel megetetett tetemes meny- nyiséqű konzervborsóját) is ki­fizettük, mely egyébként 50 má­zsa volt a jegyzőkönyv tanúsá­ga szerint. A nagypeterdi tsz- nek együttesen 306 166,25 Ft lett kifizetve és ezzel az ösz- szeqgel az összes terület kizá­rását, azaz 36 ha termés érté­két megtérítettük. Egyébként az ilyen mértékű kizárás a tsz ré­széről elkerülhető lett volna, mivel több vasárnap éjszaka a munkát nem szervezték meg többszöri kérésünkre és ezzel bizonyos mértékű minőségrom­lás következett be. Zöldpaprika átvételére a tsz velünk szerződést nem kötött, a szezon végén fölajánlott szállí­tásra kisebb mennyiséget, mely­nek átvételét biztosítottuk, így 73 mázsa paprikát vásároltunk fel szerződésen kívül a tsz-től. Az indokolatlanul alacsony felvásárlási árakkal kapcsola­tosan elmondhatom, hogy az aacsony termelési színvonalon laza technológiai fegyelemmel dolgozó és ennek megfelelően alacsony átlaqtermést produ­káló üzemeknél a ielenlegi ár nem fedezi a ráfordításokat. Amennyiben az üzemek meq nem felelő átlagtermést értek el, például 1980. évben zöld­borsó-termelés terén, úgy az árak ösztönzőek a bővített új­ratermelésre. Például zöldbor­sóból egy betakarított ha-ra ju­tó teljes árbevétel (átlagár+ géphasználat) „Vörös Csillag" Mgtsz Kétújfalu esetében 48 060,- Ft. „Búzakalósz” Mgtsz esetében (Dobsza) 47 41T,— Ft. „Egyetértés” Mgtsz Nagypeterd esetében 32 884,— Ft volt. Ha ebből az értékből levonjuk a termelés költségeit, mely stabil cséplőgépes tech­nológiánál 18—20 ezer forint, mobil cséplőgépes technoló­giánál 22—24 ezer forint, akkor ha-onként 15-20 ezer forint nyereség realizálódik. Bernáth Béla, a Szigetvári Konzervgyár igazgatója Dr. Újhegyi Ilona Jogi tanácsadó Szolgáltatásunk a szolgáltatásról •• Üvegezés Kihez fordulhatunk, ha kitö­rik az ajtó, ablak, vagy az er­kélyüvegünk? Mert ilyenkor, té­len érezzük csak igazán: mit is jelent az ablakhiány. A Pécsi Építőipari Szövetke­zet Rókus utcai részlegében Schleier István és Pálfy János üvegesek most éppen nem sza­kadnak meg a munkában. Uborkaszezon van. — Az igazi csúcsszezon ná­lunk augusztusban kezdődik. Olyankor alig győzzük. A műhelyben ablaküvegtáb­lák és méretre vágott üvegek, ajtók, ablakok, sárga és zöld kátédrálüvegek. Lényeg: a megrendelő pon­tosan mérje le — és ha lehet, ne szabócentível — a pótlandó üveg méretét. Az üveg kemény, törékeny és nem olcsó. A szövetkezet üve­gesrészlegnek vezetője dr. Szöllősi Bálint: — Lakossági üvegezést Pé­csett csak a szövetkezetünk és a kisiparosok végeznek. A Ró­kus utcai (telefon: 14-974) és a Sallai utcai (tel.: 16-883) fióküzleteink csak a bevitt aj­tókat, ablakokat üvegezik vagy méretre vágott üveget adnak el. Helyszíni munkára a köz­ponti, Felszabadulás úti üze­münkből (tel.: 11-824) tizenkét üvegesünk jár ki gépkocsival. — A helyszíni munkát meny- ny: időre vállalják? — A szezonban gyakran csak két hétre. Nemcsak pótlunk, ja­vítunk, de új házat is üvege­zünk. A vidéki megrendelőink­nek is adunk méretre szabott síküveget, ragasztott, biztonsá­gi üveget — nem hajlítottat! — Milyen az ellátásuk? — A színes drótüvegből saj­nos nem egyenletes, bár az üveggyárak újabban pontosab­ban szállítanak. Most copilit- üvegünk is van. Tükröt is készí­tünk - ha I. osztályú üveghez jutunk. — A megrendelő fizet a mun­ka végeztével. Ha van lakás­vagy háztartási biztosítása, a számlával a biztositó fiókjába megy a pénzért. Nem lehetne megelőlegezni ezt az összeget? Koppány Jenő, az Állami Biztosító Pécs városi fiókjának vezetője: — A szövetkezet javaslatára mi is ezen fáradozunk. Való­ban, miért fusson az ügyfe­lünk a pénze után? A pécsi la­kások 86 százaléka biztosított - így mindenképpen érdemes lenne megvalósítani ezt az öt­letet. Reméljük nemsokára be­vezethetjük. — Akkor mi lesz a teen­dőnk? — Bejelentik az üvegkárt a Pécsi Építőipari Szövetkezet üvegeseinél, megadják a mére­tet, vagy elviszik az üveghiá­nyos ablakot stb. A munkát aláírásával igazolja a lakó, a pénzügyi részt mi rendezzük. — Mennyi az üvegtörés Pé­csett? — Évente 6—7000, és ez min­den évben emelkedik. Ennyit nem győz a szövetke­zet, van munkája bőven a kis­iparosoknak. Radnóti János üveges kis­iparos szeptembertől főállás­ban dolgozik, műhelye a Hu­nyadi út 25. alatt van. (Tel.: 16-314.) — Mindenfajta munkát vál­lalok, akár új házról, lépcső­házról, vagy lakásról van szó. A kisebb pótlást, vagy méretre vágást itt a műhelyben vég­zem, a nagyobb üvegezéseket a helyszínen. — Hol szerzi be az üveget? — Közvetlenül Orosházáról, a síküveggyárból szállítok éven­te általában kétszer, nagy té­telben. Ez nem olcsó, de biz­tos. Az Amfora-Övért átadta az üvegértékesítést a Tüzép- nek, annak meg nincs Pécsett üveglerakata. A legközelebbi Dombóváron található. — Milyen színű drót- és ka- tedrálüvege van? — Csak sárga színűvel dol­gozom. Megegyeztem Bátori György vasasi kisiparos kollé­gámmal, hogy ő meg csak zöldet tart. így, ha tőlem zöldet kér valaki, őt ajánlom. Murányi László

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom