Dunántúli Napló, 1980. november (37. évfolyam, 301-329. szám)

1980-11-20 / 319. szám

1980. november 20., csütörtök Dimantmt tkxpiö 3 Szőni tanulnak a gödrei iskolások Iskola a megyehatáron már senki sem áll_ mellettük, amikor már nem mi tartjuk a kapcsolatot o Családokkal, ezek a gyerekek lemorzsolódnak a szakmunkásképzőkből, otthagy, ják a munkahelyüket és cél nélkül tengenek-lengenek a fa­luban. Létezik viszont olyan tevé­kenységi forma az iskolában, amely megragadja azokat a gyerekeket is, akik a tanulás­ban nem sok sikert tudnak el­érni. Baktay Patricia országos hírű képzőművészeti szakköré­ről van szó. A fenti jelző azon­ban nem mond el mindent — o gödrei gyerekek kezemunkáját ugyanis ismerik Indiában, Ja­pánban, az NDK-ban és Ju­goszláviában is. Baktay Patri­cia tanítványainak munkái nemzetközi pályázatokon szere­pelnek, legutóbb pedig az Or­szágos Pedagógiai Intézet szá­mára készítettek tanáruk veze­tésével feladatsorokat az új tan. tervhez. Munkájukat lényeges­nek tartja, támogatja az is­kola. Baktay Patricia ez évben kapta meg az oktatási minisz­tertől a Kiváló munkáért kitün­tetést, és idén elkészült az a műhelyépület is, ahol helyet kapnak a szakköri, illetve a gya­korlati foglalkozások. Minden­nap várják a munkaasztalok megérkezését, a kis raktárt azonban máris megtöltik a fes. fékek a hat gyártól kapott fo­nalak, bőrdarabok, textíliák, fa­faragó és egyéb szerszámok. Szövés, bőr. és rézmunkák, gyöngyözés szerepel a prog­Gödrei változások romjukon és van úgy, hogy az iskola 150 tanulójából 60 ott dolgozik a szakkörben. Nagy sikere volt a szülők körében is a gyerekek munkáiból rende­zett kiállításnak, és az idén meg akarják indítani a községben a felnőttek szakkörét is. — Régi tárgyakat tanulmá­nyozunk a gyerekekkel — mond­ja Baktay Patricia, aki Sásdról jár Gödrére tanítani, de nem­sokára szolgálati lakást kap a községben. - Sokat kirándulunk, és főként gyalogosan, mert a buszra nem férnek fel mind a gyerekek. A szennai, kaposvári múzeumokban látottak, a ter­mészetben végzett megfigyelé­sek, népművészeti alkotások ta­nulmányozása után készítjük a munkáinkat és eljutottunk oda, hogy a gyerekek már különb­séget tudnak tenni kommersz, giccsáru és az igazi szép kö­zött ... A régi vasalók, edények, szőt­tesek egyelőre o piciny tanári­ban vannak összezsúfolva, ahol a kolléganők elmondják, hogy már ők is rákaptak a különféle szövési technikákra. Idővel az összegyűjtött tárgyakból kis há­zi múzeumot alakítanak ki az iskolai műhely egy sarkában — addig is az osztálytermek ad­nak otthont kisebb néprajzi, könyv, vagy lemezkiállítások­nak. Mindezek után és a gye­rekek munkái láttán arra a kö­vetkeztetésre jut az ember, hogy szűnőben c hátrányos helyzet, kapuk nyílnak meg tá­voli községek gyerekei előtt is, mihelyt értő és áldozni tudó ta­nár és iskola áll mellettük. E szakkör és a gyerekek más tevékenységei kapcsán az isko­la és a művelődési ház mun­kája is egybefonódik. Sorbán Sándor, a tantestület egyik tag­ja vette át nemrég a művelő­dési ház vezetését. — Nem a nevelési központok babérjaira pályázunk — mond­ja erről Weich József iskola­igazgató — de az évek folya­mán kiderült, hogy közművelő­dést falun csak a tantestület, az iskola aktív támogatásával végezhet a népművelő. * Este tehát falugyűlés lesz Gödrén. Azt a jó közérzetet sze­retnék tartóssá tenni o követ­kező években is, amely a kö­zelmúltban kialakult a község­ben: 35 házhely várja az épí­teni szándékozókat — kövesút, járda, villanyvilágítás mellett. Legfontosabb céljuk azonban a tornaterem és a pedagógus­lakások megépítése, hiszen sok még a vidékről ideutazó peda­gógus. És fel akarja számolni a tanács az utolsó sáros föld- utókat is... Gállos Orsolya Banyaszzenekar a munkösmiluelödésért H ideg novemberi nap a korán jött télben. A Mecsekben hózápor. To­vább a kaposvári úton, Gödre felé már csak a hi­deg szél kísér el bennün­ket. Hullámzó, fordulóként más képet kínál a táj. A helyiségnévtábla többször is feltűnik az út mentén, Gödre ugyanis három köz­ség egyesítéséből, Kiske- resztúr és Szentmárton csatlakozásával született meg a közelmúltban. Ott- jártunkkor éppen a falu­gyűlésre készültek, és a ta­nácson, az iskolában büsz­kén emlegették a helybe­liek, mi mindent valósítot­tak meg a maguk erejéből az elmúlt ötéves tervben.- Amikor 1974-ben idekerül, tem, még csak gumicsizmában lehetett megközelíteni az isko­lát — mondja Weich József igazgató. — Azóta szilárd bur­kolatot kaptak a falu utcái és korszerű neonvilágítást: rendez­ték a község központját, és közös összefogással jó ivóvizet is kapott az iskola. Egy szabad szombatot áldoztak erre a göd- reiek. Bitumenes tornapályán­kat a nyáron avattuk. Az isko­lások mellett a falu fiataljai is rúghatják itt a labdát sza­bad idejükben . .. A gödreiek nagy része Ka­posvárra, Sásdra, Komlóra jár dolgozni, ezenkívül a helyi tsz ad munkalehetőséget. 24 busz­járat áll meg a faluban, s va­lószínűleg ennek is köszönhető, hogy megakadt az elvándorlás irama, és több új ház épült Göd­rén az elmúlt két évben, mint eddig 30 év alatt. Ügy tetszik, a stagnálás időszaka után ma­gára talál a falu. Lankáit már o kaposváriak is felfedezték, s megépítették első hétvégi házai­kat a környéken. A gödrei iskola tisztában von azzal, milyen feladatokat kell területén megoldania. A dolgo. zó, ingázó családok gyermekei az egész napot az iskolában töltik, 85 százalékuk napközis, és haza szinte egyidőben érnek a gyerekek a szüleikkel. A csa­ládok így teljes mértékben az iskolára támaszkodnak, ahol, mint az lenni szokott, a legtöbb törődést a cigánygyerekek igénylik. Családjaik leteleped­tek a faluban, és nem egy ott­honát nem lehet megkülönböz­tetni a többi lakosétól. Élet­módban lassan felzárkóznok a többiekhez, felfogásban viszont még kevésbé. Ugyanis a tehe­tős cigánycsaládok épp úgy el­várják a juttatásokat, iskolai se­gélyeket, mint a rászorulók.- Legnagyobb problémánk — fűzi e gondolatokhoz Gelencsér Gábor igazgatóhelyettes - hogy az iskolából kikerülvén, mikor A művelődés szóban benne van önmagunk művelése. A munkásművelődésben benne van a munkások önművelése. A zene arra is képes, hogy ezt az önművelést értékes öröm­ként megosszuk hallgatóinkkal. Hangzatos frázisok helyett in­kább csak a tényt írom le: no­vember 11-én a Mecseki Szén­bányák koncert-fúvószenekara Háry Balázs vezényletével bá­nyászkollégáiknak Bachot, Höndelt, Purcellt játszott. Néhány éve még elképzel­hetetlen volt, hogy munkások­ból álló amatőr fúvószenekar egy egész esten át régi korok muzsikájából játsszon — siker­rel. Az ötlet kitűnő, hiszen va­lamilyen módon ki kell törni a meglehetősen szokványos fú­vószenéből. Ugyanakkor fele­lősségteljes és nem is mentes ez bizonyos problémáktól. Gondoljuk meg, hogy itt rész­ben olyan művek fúvószenekari átiratáról van szó, amelyek eredeti összeállításukban a hangversenyélet szerves részei, tehát hangzásképük közismert. Ilyen volt a műsort nyitó Bach a-moll orgonaverseny-tétel és a Wohltemperiertes Klavier c-rnoll fúgája. Hangszerelési probléma az is, hogy a jó ügy érdekében egyes hangszerek alkalmazásáról le kellett volna mondani, ezáltal az együttes hangzása jóval korhűbb lenne. (A lehetőség erre adott tiszta réz-kórus és klarinétok nélküli fafúvósok alkalmazásával. De így együtt túlzsúfolt.) Előadói szempontból elvileg semmiféle különbség nincs egy polka jó eljátszása és például a Musikalisches Opfer itt meg­szólaltatott hatalmas hatszóla- mú Ricercareja között. De minden muzsikus és zeneked­velő tudja, hogy minél érté­kesebb egy mű, annál kirívób­bak a pontatlanságok, hamis­ságok. S hogy ezek száma gyérüljön, éppen ezért kell ér­tékes műveket játszani, minél többet. Jóleső volt látni, hogy a ze­nekarban ült városunk néhány hivatásos fúvósművésze is. Az ilyen együttműködések mindig hasznosak. Közülük Tamás Já­nos trombitaművész a zenekar állandó szólistája. Fitzgerald Angol szvitjének vastag hang- szerelése csak sejtette Tamás képességeit. Jobban sikerült Purcell Trombitaszó és ária c. művének előadása, az est leg­nagyobb sikerű darabja. Vi- viani Szonátája, melyet a kicsi barokk trombitán játszott, már a csillogó hangszín miatt is, de a korhűbb kíséret révén is, igazi barokk zenei élményt nyújtott. Szkladányi Péter A gyerekeknek éppen úgy kell játszani, mint a felnőtteknek, csak sokkal jobban. Valahogy így szól az a színházi aforiz­ma, amelyet oly sokszor idéz­nek: többször, mint ahány­szor az idézgető színházi ve­zetők alkalmat teremtenek arra, hogy bizonyíthassák, va­lóban komolyan veszik hiva­tásuknak azt a részét, amely a fiatalabb korosztály színhá­zi élménnyel való nevelését, szórakoztatását teszi felada­tukká, A legtöbb színházban amolyan terhes házi feladat­nak, gyorsan letudandó pen­zumnak tartják a gyermek- és ifjúsági darabok bemutatá­sát. Valahogy ez nem számít igazi művészi munkának: „muszáj egyet bevenni a mű­sortervbe", mondja az igaz­gató; „csak egy gerekdarab- ban játszom", mondja a szí­nész. Persze, nem a nyilvá­nosság előtt, mert ott formás nyilatkozatok hangzanak el erről a szép misszióról. De - minő véletlen! — többnyire azokban a társulatokban szól­nak magyarázkodások a fel­nőtt közönség értetlenségéről, elmaradottságáról, amelyek­ben a helyi kulturális vezetés és a színház igazgatósága nem ismeri fel, hogy a gyer­mekek, a fiatalok színházi íz­lésformálásával kell kezdőd­nie a felnőtt közönség színhá­zi nevelésének. Ez a nevelés — pontosab­ban nevelődés — már meg­kezdődött. A hetvenes évek közepére kialakult egy — el­sősorban fiatalokból álló — új közönség. Ezek a tizen- és huszonéves fiatalok másfajta színházat szeretnek, mint a 40-50 évesek. Elvetik azt a fajta színházat, amely az élet valóságos problémái helyett látszatokat mutat fel a szín­padon, amely nem a társa­dalom és az egyes ember ön­ismeretét segíti, hanem illú­ziókban ringat. Ezeknek a fiataloknak az ízlésvilágába (világképébe) nem annyira a hagyományos „illúziószínház” illik bele, hanem egv másmi­lyen, újfajta korszerűség je­gyében fogant színházi (írói és rendezői) szemléletmód - amely a világ naturalista-rea­lista tükörképe helyett a va­lóság ironikusabb, grotesz­kebb képét adja vissza. Ne­vezzük — jobb szó híján — avantgárdnak vagy abszurd­nak ezt az írói látásmódot és rendezői módszert. Némi ag­godalommal ugyan, mert a közönség másik, a hagyomá­nyos színházat kedvelő része általában qyanakvásssa! fo­gadja az ilyen jelzővel ille­tett, illethető darabokat — és nem egyszer okkal. Az avant, garde, oz abszurd dráma azonban — bár van közte ilyen is — nem egyenlő a pesszi­mizmussal, az erőszakkal, a meztelenséggel, különben va­lóban nem volno helye a mi színpadjainkon. Márpedig az elmúlt évek vidéki színházai­nak műsorát végigtekintve, láthatunk arra példát, hogy az igazgatók merítettek ebből az irodalomból, és vállalko­zásaikat általában siker kí­sérte. Pinter, Arden, Beckett, Jarry csakúgy helyet kapott a műsortervben, mint a dráma­írói technikában, színpadi áb­rázolásban velük sok hason­lóságot mutató Rozewicz, Mrozek. Gombrowicz, Örkény, Csurka. Meglehet, hogy vidéki vá­rosaink nagyobbik részében ez a fajta színház még csak úgynevezett rétegigényeket elégít ki; mindenesetre léte­zik ez az igény, s ezt kielégí­teni a közönség valamennyi rétegére figyelő színház épp­úgy törekszik, mint az ope­rettet vagy a klasszikus drá­mát kedvelők vágyait. Vagyis, a kizárólagosság (bármelyik irányban) a közönség) egy ré­szének elvesztését jelentheti. A nézőtér átrétegeződése régi beszédtéma már a szín­házi berkekben. Most tudo­mányos módszerrel, egzakt módon is bizonyítást nyert ez. A Magyar Színházi Intézet 1978—79-ben szociológiai fel­mérést végzett a közönség színházba járó szokásairól. Több más érdekesség mellett kiderült, hogy a színházak törzsközönsége, a minden új iránt érdeklődő, fogékony, nagyjából állandó közönség- réteg nem „a nívós szórako­zást igénylő, jól kereső értel­miségi vagy középréteg hob- by-csapata”, mint eddig hit­tük, hanem „egy dinamikus, mobilitásra irányult és a kul­túra transzformálásának sze­repét felvállaló réteg ... az a közepes jövedelmű, nem kife­jezetten csúcsértelmiségi fog­lalkozású fiatal nemzedék, amely talán közreműködött a színházi konjunktúra kialakítá­sában is". Az idézet Almási Miklósnak a tanulmányából való, aki megjegyzéseket fű­zött ehhez a felméréshez. E felmérés szerint oz emlí­tett törzsközönség 19—28 éves, egyedülálló vagy fiatal há­zaspár, közepes keresetű, ma­gosabban kvalifikált munkás, középszintű értelmiségi, tech­nikus, mérnök, egyetemi hall­gató. Nem vitás: abban a tényben, hogy éppen ezt a ré­teget tudta legjobban maga. hoz kötni a színház az elmúlt évtizedben, szerepe volt az amatőr színjátszó mozgalom új iránti fogékonyságának és az avantgarde színjátszást mű­velő tevékenységének, csak­úgy, mint annak, hogy néhány hivatásos színház tudatosan, átgondolt műsorpolitikával vállolta, hogy közönsége előtt jár. Vállalta a bukás kocká­zatát is, s erre akadt is példa bőven. De vállalta, hogy tár­sadalmi kérdéseket új módon boncolgató színházba próbál­ja beszoktatni közönségét — elsősorban a fiatalokat. Ezek a társulatok — ha nyolc-tíz év­vel ezelőtt gyakran játszottak is üres vagy foghíjas nézőtér előtt - már megharcolták a mqguk harcát, s a székekben nem a fővárosi szakmabeliek és c mindenhonnan való szno­bok ülnek, hanem a saját kö­zönségük, amelyet maguk ne­veltek. Mégpedig többféle közönséget neveltek. Mert amelyik évadban Beckettet játszottak, akkor Csehovot és Mágnás Miskát is játszottak, s amikor Ardent mutattak be, akkor látható volt Moliére és a Csárdálykirálynő is. És amennyire fontos, hogy a fiataloknak az új rendezői törekvések iránti érdeklődését kielégítsék, annyira fontos, hogy a fiatalok megismerjék a klasszikusokat. E körül nincs minden rendben vidéki szín­házainkban. Generációk nő­nek fel anélkül, hogy láthat­nák a Bánk bánt, Az ember tragédiáját, a Hamletet, a Tartulfe-öt, az Antigonét, Meg kellene oldani, hogy a 12—22 év közti diákok ezrei ne ke­rüljenek ki az általános, kö­zép-, vagy főiskoláról anél­kül, hogy lássák a drámairo­dalomnak ezeket az alapmű­veit. Akár úgy, hogy a hely­beli társulat megtanulja és három-négy éves időszakon­ként újra meg újra műsorra tűzi, okár úgy, hogy a közeli társulatok vendégjátékként cserélnek egy-egy ilyen klasz- szikussal. L ehet, hogy ez nehezen megoldható. Minden­esetre tovább kellene lépni a színházi nyelv korsze­rűsítésében éppen úgy, mint a klasszikus drámák rendsze­res felújításában. Tájékozott­ságot szélesítő, műveltségépí­tő, törzsközönséqet szervező és erősítő lehetőség, sőt fel­adat mindegyik. Végső fokon a néző igényességét növeli — a cél pedig éppen ez. Gárdonyi Béla Színház az ifjúságnak

Next

/
Oldalképek
Tartalom