Dunántúli Napló, 1980. november (37. évfolyam, 301-329. szám)

1980-11-02 / 302. szám

Tűz Tamás Karaván A megszokotton túli kellene talán kénbánya zsongó ösvadon valami éterien szép zene ringatózna behorpadt válladon vagy pezsgő csend lázas napok után mint „égi láng” követne mindenütt ha kóborolnál Pécsett Pest-Budán lesvén lustán a helyiérdeküt lesz ami lesz a szív nem nyughatik van aki sír van aki mosolyog a harmadik meg rossz verset farag s ha nyitva van a korcsma és trafik elcsitulnak a fájdalmak bajok s mit tesz Isten a karaván halad Jakovics József: Három ujjú kéz Rózsa Endre Ha volna még; az a vonat! , Ha volna még; az a vonat! Beomlott alagútból kicsattogva hozná meg arcomat. Homlokán rovarbábok, pókfonadék, moszat. Mintha a föld gyomrából dübörögne elő, kiáltanék — s te nem hallanád hangomat. Megállna aztán ... Talán csak tolat. S kilökődne megint az alagútból, dugattyúkarként a vonat Sötét pecsétként ütné a tájba arcomat! De sötétebb van, már maga se lát: elnyeli alagútnál is mélyebb alkonyat. Volt egy virágkerekű vonat; eldöcög akkora sebek kerekein most, sose láttál olyat! Oldalt hány napraforgó bólogat, s hány toronyóra kívánkozna le kerekéül — de késő, elrohant! Mecsek mészmartján guruló kavics, ó templomokban szentek glóriája álmodja, hogy kereke maga is. Ez a vonat már akárhova visz: ha elhozná arcomat is — mi haszna? Már nincs, és én sem hiszem ide vissza. S végül — mint aki gyulladt szemeket borogat — mögötte egy leszálló szentjánosbogár zöldre állítja át a szemaforokat. A Pécsett szerkesztett irodalmi és művészeti folyóirat új szá­mának lírai rovatában többek között Kalász Márton, Cs. Nagy István, Rózsa Endre, Somlyó György és Tűz Tamás verseit ol­vashatjuk. — A szépprózai írások sorában Darányi Marianna, Mészöly Miklós, Tatay Sándor és Thiery Árpád elbeszélése ka­pott helyet. A képzőművészeti rovatban figyelmet érdemel Forgács Éva lakovits József szobrairól, valamint Németh Lajos: A Csont­váznak „tulajdonított’’ képekről c. írásának befejező része. Az „Irodalom a gyorsuló időben” — sorozatban a mai iro­dalomkritika kérdéseiről beszélget Bata Imre, Béládi Miklós, Bodnár György, Nagy Péter, Pándi Pál és Tóth Dezső. A kri­tikai rovat élén Juhász Ferenc verspróza kötetét elemzi Pomo- gáts Béla írása. A Jelenkor novemberi száma n pávát nem szokás hes- segetni, örüljön, akinek a kertjében begyeske- dik. Én mégis csattogtatom ne­ki a tenyerem: Iszkolj innét páva, repülj, páva! Ez nem hozzád illő hely, tanuld meg, hová való vagy. Például Dudar közelében, az országút mellett van néhány rettentően görcsös fa, idétlen forradások, rücskös daganatok csúfítják mindegyiket. Ezeken a fákon rendszerint baglyok ül­nek világos nappal, sőt nap­sütésben. Mi lenne, ha egy­szer arra jártomban pávát lát­nék a csontvózágakon? Elfog­na a félelem. Rágondolni is fossz, A mi hegyünk most bagoly­fészek, különösen deréktői fel­felé, és nem is lesz más belát­hatatlan ideig, hiába a ráköl - tött milliók, sőt talán már mil­liárd is. Rajta vívják harcukat egymással ellentétes avatatlan vélemények, egyéni és közületi érdekek, felette szárnyalnak, majd hullanak le szárnyasze- getten szép magyar álmok a kis ország nagy nemzeti kin­cseiről. Egymással ellentmondó tervek és rendeletek, egymás létét alig ismerő felelős szer­vek kapkodásában nyög, ros- kad, szakadozik, ráncosodik vízvójta barázdákkal. Besza­kadt útjait már nemhogy gép­kocsi, hanem a gyalogos is kín­nal járja. Tört ~rugójú, nye- kergő autók, maguk után nóta­foszlányokat vonszoló részegek, szülőik markából elszabadult csöppségek bukdácsolnak, buk­fenceznek a gödrökben, egy­mástól rettegve, szüntelen élet­veszélyben. Huhoghat a ba­goly. Ide aztán úgy illik Tót Ervi- nék háza, mint a páva a du- dari bányák feletti roncsfákra, vagy mint az Ervin név a Tót­hoz. Tévedés ne essék, nem ha­ragszom Tót Ervinre, sőt tisz­telem, amiért hajlandó ráfize­téssel szőlőt termelni hegyün­kön. Sőt még sajnáltam is a múltkor, mert egyik lábán kék harisnya volt, a másikon sárga. Igaz, csak ritkásan villogott elő a hosszú pantallója alól, de akkor is! — Megadtam magam a sor­somnak — mondta —, járok fe­lemás zokniban. Mert az em­ber nyűheti testét-lelkét a csa­ládért, nem érdemel annyit, hogy párba válogassák a ha­risnyát, csak belevágnak egy marokkal a bőröndbe és itt sül ki, hogy kettő sem egy pár. Ne higgye, hogy ez az első eset. Mérgemben tűzbe vágtam már nemegyszer a páratlanokat, és most jön utánuk a párjuk Pest­ről,' de honnét tudjam, hogy ezek az árván maradtak vagy újabb félpárok, és kezdődik minden elölről, hiába tüzelek zoknival. Megadtam magam. Pedig, uram, én rangot és jó­létet garantálok a feleségem­nek. Nem hivják őt sem tiszt­viselőnek, sem munkásnak, ha­nem háztartásbeli, mint kivé­teles egyének feleségéhez illik. Sőt a háztartásban is segítség áll a rendelkezésére. Hányán vannak manapság, akik oda- rajzolhatjók a nevük mögé, hogy HTB? Ebből is látszik, hogy Tót Ervin szánandó, egyszerű em­ber, sőt szeretetre méltó, csak az a ház, az a páva a baglyok romvárában! No, nem urasko- dó, pöffeszkedő, csak amolyan népi, amolyan Repülj páva. Természetesen nádfedelű, a két tűzfal akkora bóbita, mint egy fejre állított rozskéve- íve­sen kiképzett tetőablakok, a mai nádazók már mindent tud­nak, amit az új gazda megfi­zet. A bolthajtásos tornác viszont már alig is paraszti, inkább kis kúriává teszi az épületet, és a tornácról óriási karéj látható a gyönyörű tóból. Ez a pano­ráma tulajdona volt mindazok­nak, akik a régi házat lakták, melyre rátelepült a pávaház egy felújítási engedély alap­ján, és a boltívekről virágkosa­rak csüngtek. Ismertem én a régi házat, melyre nem volt semmi más jel­lemző a népiességből, csak a szegénység. Fogódzzék meg, aki hallja: a teteje sem nádból volt, sem zsúpból, de még cse­répből sem, hanem bádogból, mert mikor építette a szegény­ember, akkor éppen lebontot­tak egy urasági magtárat oda­lenn, és egy kicsi ház tetejét ki lehetett metszeni a lombok­ból. Ezért a stílustörésért pe­dig nem-szólta meg senki a szegény embert, hanem iri­gyelték sokan az ingyen bádo­got, melynek nem fú alá a hó és tiszta víz gyűjthető róla a nyári záporokból. Tót Ervinné, a függetlenített feleség, aki joggal odaírhatta minden hivatalos papírra, hogy HTB, kapált a szőlőben, de fi­gyelt is a konyha felé orral és füllel egyaránt, hogy a sister­gések és illatok jeleire kellő időben elhajítva a kapát, ro-. hanjon a tűzhely mellé. Ennél ugyan függetlenebb volt a bá­dogos ház első gazdájának fe­lesége, akkor is,, ha kilenc gyermek bölcsőjét ringatta, mert a szegény ember rendet tartott a szegénységben és nem volt ez a rohangászás ide-oda. Bár az is igaz, hogy a szegény ember feleségének nem volt szőlővirág illata, de Tót Ervin feleségének volt, ak­kor is, ha pincéből jött, mert a bort is ő szívta a hordóból és szolgálta fel. A szőlővirág illatán, és a pincén át hozta a hegyi szőlőrendek forróságát tekintélyes keblén, piros vállán. Az újjávarázsolt épületben helyet foglaltak kiállításszerűen a bádogos ház egykori bútor­darabjai és jellegzetes eszkö­zei, továbbá a szomszédoké, a rokonoké, és kerültek ide az ország távoli vidékeiről is di­vatossá vált válogatott kocá­tok. Mindennek a legértéke­sebbje, mert Tót Ervin ebben szakember. Iparengedélyes és diplomás ószeres. Az egyete­men nem ószerességből szer­zett diplomát, nem is merem megmondani milyen diplomá­val a birtokában . . . lényegé­ben handlé. De nem kiabál klasszikus módon a bérházak udvarában, hanem nagyon is fontos hézagpótló tevékenysé­get folytat. Ez a hézag pedig a bizományi áruházakban meg­állapított árak és a tárgyak va­lódi értéke között adódik. Akár bútorokról, akár műtárgyakról, akár bundákról van szó. így nagyon sok értékes holmit ment meg attól, hogy méltat­lan kezekbe* kerüljenek ol­csón, mert csak az becsüli meg, az őrzi meg rendben az utókornak a műkincset, aki tisztességesen megfizette. Ám ebben a íornácos nyári lakban csak szigorúan népi eredetű holmik díszelegnek, mert Tótéknak van Ízlésük. De van eszük is, csavaros-. Ha ki­nyitják a háziáldást, kis bár­szekrényt lelnek mögötte. Fe­renc József, Vilmos császár és a bolgár cár hármas képe paj­zán festményt takar, bár érté­keset, jó művész alkotását. Nem merem elmozdítani a lángoló szívű Mária képet, mert hátha istenkáromlásnak leszek szemtanúja. A bádogos ház állt egy tá­gas, sározott szobából, meg a konyhából, és az első nemze­dékben kilenc gyermek látta meg ott a napvilágot, a máso­dikban csak kettő. Ez a kettő is elszállt, mert a szegénység­nek még emlékét sem tudta elviselni. A lány nagyon mesz- sze jutott. Jugoszláviában járt nászúton, ott gondoltak egyet újdonsült férjével, átúszták a tengert és partra léptek Trieszt­ben. Most Kanadában élnek és akkora házat építettek, amek­korára még Tót Ervin sem gon­dol. A további lehetőségeik pe­dig határtalanok, mert a sze­rencse rájuk mosolygott, a hek­tárnyi telken, melyet adósságra vásároltak annak idején, ren­geteg éticsigát leltek. Azóta munkaidő után vakulásig sze­dik az éticsigát. Ki tudja mek­korára nő az a ház, és mi min­dennel ékeskedik majd. A fiúgyermeknek nem kellett olyan messze mennie, hogy megalapozza szerencséjét, ma már művezető egy hazai Coca- Cola-üzemben, messze inne, de szép tájon, és a hírek sze­rint gerendaházat épít egy mesterséges tó partján. Az is lehet, hogy gyűjti annak a tá­voli vidéknek a népi emléktár­gyait. Tisztviselő a felesége és egy fiúgyermekük van. A har­madik nemzedékben tehát két házaspárnak egy, mert a ka­nadaiakról tudom, hogy sok szerencsében részesültek szor­galmuk mellett, de gyermekál­dásban nem. Tót Ervin szerint ez így van rendjén. Az emberiség nem szaporodhat a végtelenségig. Ezt a civilizált ember lassan tudomásul veszi. És ez is he­lyes, mert nem várhatjuk a pri­mitív népektől, hogy kezdetle­ges eszközeikkel megállítsák eszeveszett szaporulatukat. A művelt embernek kell gondos­kodnia önmaga kipusztításáról. Ennek a kötelességének a je­lek szerint eleget is tesz min­den civilizált nemzet, tekintet nélkül gazdasági és társadalmi szerkezetére. Az igazság is azt kívánja, hogy a következő év­ezredben azoknak legyen tör­ténelme, akik még ma is a kez­detlegesség korszakában él­nek, és szegénységben a szün­telen szaporulattól. A régi ház utolsó lakója a Jakovics József: Királynő két elröppent gyermek anyja volt, a második özvegy, mert az asszonyok általában túlélik itt is a férjeiket, ötvenéves el­múlt, de még benne is volt el­vágyódás, mint majdnem min­denkiben az itt születettek kö­zül, hogy maradjon a pusztuló szőlőhegy gondja másokra. Az idegenekre, akik még nem tud­ják, minek néznek elébe. Ha­csak nem úgy jöttek, mint Tót Ervinék: készen a ráfizetésre... Az özvegynek szereztek egy embert Ajkáról, egy üvegfúvót. Szemre meg is feleltek egy­másnak, úgy tetszett, termé­szetre is. Ott hált az ajkai em­ber már azon az éjszakán, mert az özvegy okos asszony volt, nem adott választ addig, míg meg nem bizonyosodott. Hiszen egyikük sem fiatal, és kár volna elkezdeni olyan há­zasságot, mely eleve rontásra van ítélve. Nyugtalan éjszaká­juk volt a közel lakóknak a bi­zonytalanságban, de nékik nem. Rózsás arccal indult el reggel az özvegy tejet vásá­rolni a vasárnapi kalácshoz. És ez is szükséges volt hozzá, hogy Tóték megépíthessék he­gyünkön a pávaházat. Nem esett szó még Tóték egyszülöttjéről, a Lindáról. Halk léptű ő, mint egy madár, fel sem tűnne léte, ha nem volna hordozható japán zenegépe. Egymagában surran ide-oda, a felnőttek társalgásába bele nem szól, nem nyűgösködik, csak viseli nyíló szépségét ma­gányosan, mint a pávák, alig tizenkét éves és már túlnőtte fürge apját, közelíti magasság­ban is, mellbőségben is a füg­getlenített anyát, a jólét te­remtette csoda. A régi urak franciára tanították a házak kisasszonyát, meg zongorára, Linda csak nődögéi és lépked a virágágyon. Kérdeztem tőle, szeret-e olvasni, azt felelte, már megunta a könyveket. „Akkor mivel töltőd a szabad idődet?" faggattam tovább. Nagy természetességgel felel­te: „Kiülök a kertbe, beindí­tom a magnót, és élvezem az életet." így szóról szóra, ilyen egyszerűen az Isten teremtmé­nye. Tót Ervin szerint lesz még egy kis aranykor, mielőtt a művelt társadalom önként vál­lalja halálos ítéletét. Máris el­tűnnek a hegyről a rókák, a menyétek, a görények, az ebi borzok, chogy eltűntek a tyúk­ólak. Fácánok sétálgatnak lá­bunk körül, nyújtogatják nya­kukat a csodás panorámáért. Galambsereg száll felettünk, biztos vagyok benne, hogy lesz itt nemsokára páva is. Úgy ér­zem, szép madarakkal lesz ékes a táj. Papagáj lesz minden ház­ban, meghonosodik az apáca­pinty, a vörös mellű nektárma­dár, az ékfarkú amandina, a különféle asztrildok és kántor­madarak. Kolibrik, mint a ve­rebek! Ezzel együtt hiszek abban is, hogy miután milliárdokat köl­töttek a hegy restaurálására, valami befolyásos embernek eszébe jut, hogy adhatnának húsz forintot egy liter hamisí­tatlan, hegyünkön termett tisz­ta, édes mustért, mikor már egy liter bort száz forintért mérnek a kocsmában. Akkor ingyen megújulnak szőlőink, mert jut prémium a gazdaságok veze­tőinek, és érdemes lesz izmu­kat feszíteni a kistermelőknek. Megnyitják pénztárcájukat sző­lőtelepítés végett a tótervinek, mert a bort is szeretik, nem­csak a panorámát. Abban a hülye pletykában viszont nem hiszek, hogy Ba­dacsonyból golfpálya lesz, azért döntötték le a teraszokat tartó bástyákat, azért alakítot­ták ki a golfozóknak ideális domborulatokat, azért vetik el az egészet fűmaggal, és azért fúrják bele a lyukakat. Hát én biztosan tudom, első kézből hallottam, a teraszokat azért semmisítik meg, hogy könnyen járják a hegyoldalát a fűnyíró gépek. A füvet azért vetik, hogy ennek ellenére ne pusztítsa a hegyet az erózió. A lyukakat pedig azért fúrják, hogy azokba szőlővesszőt ül­tessenek. Ugyanis több ezer év után végre rájöttünk, hogy a kapálás fölösleges csökevény, a szőlő megél és vígan terem a réten. Itt nem fognak golfoz­ni az angol lordok. TATAY SÁNDOR HESS, PJ&UA!

Next

/
Oldalképek
Tartalom