Dunántúli Napló, 1980. októbar (37. évfolyam, 270-300. szám)
1980-10-15 / 284. szám
6 Dunántúli napló 1980. október 15., szerda Ismerjük meg jogszabályainkat! A jogsegélyszolgálat célja és feladatai------------------------------------------------------------v------------------------------------------------------------A z 1/1976. (VI. 27.) SZOT sz. irányelv alapján a jogsegélyszolgálat célja: a dolgozók érdekeinek jogi védelme, jogi tájékoztatás, tanácsadás, a szükséges mértékű segítségnyújtás és jogi képviselés. Rendeltetée az, hogy a vállalatok, ipari szövetkezetek dolgozói mind a munkahelyen belüli vitákban, mind a különböző állami szervek előtti ügyekben, eljárásokban és perekben szakszervezeti jogsegélyben részesüljenek. E szerkesztőség postájából Az újmecsekaljai piacon mind az eladók, mind a vásárlók panaszolják, hogy a legnagyobb elárusító helyeken, a három egymás mellett lévő zöldségesnél nincs kellően fedve az eladótér. A pavilonok elárusításra nagyon szűkét, ezért csak az épületek előtt lehet a kényes árut kirakni. A kereskedők már beszerezték az áttetsző hullámlemezeket, most már csak a tanács megfelelő engedélye lenne szükséges ahhoz, hogy az eladóteret megfelelően védeni tudják az időjárás viszontagságaitól. Segítségnyújtásuk példamutató A jogsegélyszolgálathoz forduló valamennyi dolgozó ügyében (munkaügyi, munkavédelmi, társadalombiztosítási, államigazgatási, családjogi, polgárjogi ügyekben stb.) a felvilágosítás és a tanácsadás kötelező. A jogsegélyszolgálat legfontosabb feladata a jogi tájékoztató, felvilágosító, tanácsadó munka. A tanácsadáson túlmenően a jogsegélyszolgálat egyéb közreműködése főleg a munkaügyi, társadalombiztosítási, családjogi ügyekben és egyes tanácsi eljárásokban indokolt. Az ügyek ellátása során figyelemmel kell lenni arra is. hogy a jogsegélyszolgálat csak akkor láthat el az ügyben, a jogvitában, perben képviseletet, ha az adott ügy támogatása nem ellentétes a szocialista erkölcs követelményeivel, és ha a dolgozónak szüksége van jogsegélyre. A jogsegélyszolgálatot e tevékenysége során az ügyvéd jogállása illeti meg. A jogsegélyszolgálat a képviseletet a dolgozónak a szak- szervezeti bizottság részére adott meghatalmazás alapján látja el. A jogsegélyszolgálatnak adott meghatalmazás a 11/1966. (VI. 22.) PM sz. rend. 57. §-ának f) pontja szerint illetékmentes. A jogsegélyszolgálat a képviseletet a szakszervezeti bizottság felkérésére külön meghatalmazás nélkül is elláthatja a munkaviszonyt érintő kérdésekben. (Mt. 15. § (2) bekezdés.) A jogsegélyszolgálat a munkaviszonyt érintő és a társadalombiztosítási ügyekben a képviseletet ellátja, ha: a) feltehetően törvénysértés történt, vagy b) a dolgozót — törvénysértés esetén kívül — súlyos méltánytalanság érte, illetőleg ha a szocialista erkölcsöt sértő intézkedést sérelmezte a dolgozó; c) a szakszervezet vállalati szerve az adott ügyben kifogást emel (Mt. 14. § (3) bekezdése és az Mtv. 3. § (3) bekezdése) és a jogsegélyszolgálatot megbízza az ügynek a Munkaügyi Bíróság előtti vitelével. Családjogi ügyekben a jogsegélyszolgálat képviseletet nyújthat, ha az igény: a) gyermektartásdíj megállapítása, folyósítása, összegének megváltoztatása, A Dunántúli Napló október 1-i számában megjelent „Víz és sár a Lahti utcában" című cikkre vonatkozóan az alábbi választ adta a Pécs-Baranyai Beruházási Vállalat. „Az ez év szeptember 7—8-i nagymérvű esőzések következtében a Lahti u, 16. sz. épület alagsori helyiségeit kb. 20—30 cm magasságban elöntötte a csapadékvíz. Szeptember első hetében ugyanis a Pécsi Építőipari Szövetkezet az épület K-i fogadószint falát áttörte, biztosítva az ugyanezen ütembe tartozó további épületek táv- hőellátó és melegvíz-szolgáltató vezetékeinek kiépítését, illetve összekötését. Ugyanezen időpontig a DÉLVIÉP megépítette a külső távfűtési csőcsab) a gyermek elhelyezése, vagy elhelyezésének megváltoztatása, c) szülőtartásra irányuló követelés, d) házastársi tartásra irányuló követelés. Csak kivételesen láthat el képviseletet a jogsegélyszolgálat: ha a) apaság megállapítása, illetve vélelmének megdöntése, b) örökbefogadás, illetve örökbefogadás megszüntetése, c) házassági perekben. Büntetőügyekben és szabálysértési ügyekben a jogsegély- szolgálat általában felvilágosítást és jogi tanácsot ad, emellett a sértett képviseletét is elláthotja. Államigazgatási eljárások során a jogsegélyszolgálat a következő ügyekben járhat el: a) lakásügy, b) építési engedélyezési ügy, c) bölcsődei, óvodai felvételi ügy. d) gyámhatósági ügyekben. A jogsegélyszolgálatot a vállalat minden dolgozója igénybeveheti, függetlenül attól, hogy szakszervezeti tag-e. Ugyancsak igénybevehetik a nyugdíjasok és a szakmunkás- tanulók is. A jogsegélyszolgálat igénybevétele ingyenes. A joqsegélyszolgálat igény- bevételére jogosult személy halála esetén hozzátartozója is igényelheti a jogsegélyszolgálat segítségét, ha a hozzátartozó a meghalt személy munka- viszonyából eredő igényét vagy olyan társadalombiztosítási igényt kíván érvényesíteni, amely a meghalt személyt megilleti, illetőleg hozzátartozóját illeti meg. A jogsegélyszolgálat — a képviseleten kívül — jogi segítséget adhat a vállalat ösztöndíjas tanulójának és a jogsegélyszolgálat igénybevételére jogosult személy eltartott hozzátartozójának, özvegyének, árvájának. A jogsegélyszolgálatok megszervezése óta eltelt idő egyértelműen bizonyítja azt hogy a dolgozók igénylik e szervezet működését. Ez megmutatkozik elsősorban az egyre növekvő ügyforgalomban, másfelől a hatóságok és más állami szervek a jogsegélyszolgálat tisztségviselőit megfelelő partnernak fogadják el. Dr. Kóbor Béla a MÉV SZB Jogsegély- szolgálat vezetője tornát is. Ezt követően vonult fel a munkaterületre a CSŐSZER, hogy elvégezze a távfűtés csőszerelési munkáit. Közben volt a hétvégi kétnapos nagy eső és a Lahti u. 16. sz, épület felé lejtő nyitott távfűtési esőcsatornában összegyűlő csapadékvíz a fogadószinti faláttörésen keresztül az alagsori helyiségekbe ömlött. Tény, hogy a munkahely vízelvezetésének megoldása mindenkor a kivitelező feladata. A DÉLVIÉP ezen kötelezettségének eleget is tett. Az nem várható el a Még nem történt semmi... Levelünket „Ki fizeti.. címmel újságukban leközölték. A cikk lényege az volt, hogy a Magyarürögi úton közműfektetési munkákat kezdtek még tavaly augusztusban, melynek következtében — mivel a csatornavezetéket 4—4,5 méter mélyre fektették — a házi kutakban a vízszint jelentősen lecsökkent, vagy teljesen elapadt Miután felkerestük a tanács műszaki osztályát, ott gondoskodtak róla, hogy az érintett családi házakat naponta tankautó járja végig és vízvételi lehetőséget biztosít. Ezzel a lehetőséggel nem minden család tud élni, mert a vizet a délelőtti órákban hozzák, és akkor legtöbben munkahelyükön dolgoznak. A cikk megjelenése óta éltéit három és fél hónap, de nem történt semmi. Nem hiszem, hogy ez az ötmillió forintos beruházás senkihez nem tartozik, holott már csak a gerincvezetéki rákötést kellene a már régen elkészített közművezetéken megcsinálni. Számunkra nem egy jól megfogalmazott válasz lenne a megnyugtató, hanem hogy minél előbb közműves vízellátáshoz jussunk. Ezért kérem, tegyenek valamit, hiszen közeledik a tél, amikor nem a legkellemesebb naponta 200 liter vizet behordani és tárolását megoldani. Szabó Ferencné ■■ * * —— Nem lehetne mégis megváltoztatni?! Most, október 1-én jutott a község lakóinak a tudomására az a tény, hogy a Pécsi Postaigazgatóság rendelkezése alapján Kákics községben november 1-vel megszünteti a házhoz, való levél, hírlap és egyéb postai küldemények kézbesítését. Az elhatározásról a falu lakosságát (kb. 290 fő) senki nem tájékoztatta, csak a kész tények láttán tudtuk meg a valóságot. Ugyanis október elején a posta dolgozói a ládákat vagy levélszekrényeket felállították a község területén, így jutott tudomásunkra, hogy mi készül. Igaz, hogy Kákics község nem olyan lakott, mint volt, de szép számmal laknak magányos öregek, nyugdíjasok akiktől nem lehet elvárni, hogy a felállított levélszekrénynél naponta a nyári tűző napon vagy a téli csikorgó hidegben várják az esetleg késve érkező postaautót. Ez még egészséges, fiatal embernek is nehezére esik. Nem beszélve arról, hogy 2000 forint feletti pénzösszegért Sellyére kell bemenni, ami bizony négy kilométer távolságra van. így minden hó 20-án valóságos „öregek népvándorlása” lesz Sellyére vagy a postaautó városára. Gaál Lajos és 62 aláírás kivitelezőtől, hogy az egyes műszakok végeztével gondoskodjon a esőcsatorna lefedéséről és a szerelés előtti ismételt kitakarásáról. Figyelembe kell venni továbbá azt is, hogy ilyen mérvű esőzés — szeptember 8-án 57,1 milliméter esett — a meteorológiai intézet megfigyelései szerint 5—10 évenként fordul csak elő. Tudjuk, hogy ez nem vigasz a Lahti u. 16. sz ház lakóinak, de még azon a héten rendeződött a helyzet: elkészültek a távfűtés szerelési és hősziA magyarbólyi öregek napközi otthona gondozottai és dolgozói Áoszönetet mondanak a BCM ,eilende” szocialista brigádnak, akik egész évben javítják a villamos és mechanikai eszközeinket, betonjárdákat építettek szabadnapjukon, tetőjavítást, lomtalanítást végeztek. Segítségnyújtásuk és jó indulatuk példamutató. Ugyancsak hálás köszönetün- ket fejezzük ki a Megyei Kórház Gazdasági Hivatal dolgozóinak, akik szakmai felszereléssel segítik otthonunk zavartalan működését. A villány—me- csekaljai Borkombinát „Zrínyi Ilona" szocialista brigádja kommunista szombatot tartott, hogy gondozottaink kiránduláA Hétfői Dunántúli Napló október 6. számában „Sohasem lesz belőle ép ember” címmel megjelent tudósítást Fischer János, a mohácsi Városi Tanács elnöke az alábbiakkal egészíti ki: „A tudósítás szerint a Mohácsi Farostlemezgyár segédmunkása, Fazekas Borbála rendszeresen bántalmazta ötéves kisgyermekét, aki korábban állami gondoZart volt. A fenti h íranyagból Jcitü ni k, hogy a bíróság felveti a gyámhatóság felelősségét is. A lapban megjelent tudósítás nem közli az anya lakóhelyét és így nem derül ki. hogy melyik gyámhatóság mulasztásáról van szó. A cikk megjelenését követően Mohács városi Tanács V. B. gyámhatóságán és a tisztséggetelési munkái, a távfűtéscsatorna le lett fedlapozva, a fogadószinti faláttörés elfalazásra került, a munkaárok vissza lett töltve és ismét elkészült egy ideiglenes salakos út. Sajnos még mindig nem a végleges utat építtethettük meg. és ez ügyben továbbra is az ott lakók megértését és türelmét kell kérnünk. Tudomásul keli venniük, hogy ebben az építési ütemben 13 db 15 lakásos ház épül, melynek kivitelezése az elmúlt év végétől jövő év tavaszáig húzódik. így sát anyagilag támogassa. A határőrség pedig fuvarozási gondjainkban segített. A mohácsi Temaforg Vállalat „Napsugár" szoc. brigád fonal- és kézimunka anyaggal segíti a foglalkoztatást. A helyi MÁV szoc. brigádja viszont az udvarrendezés és parkírozással, kerítésjavítással járult hozzá környezetünk szépítéséhez. A villányi „Új Alkotmány” tsz járművel segítette elő kirándulásainkat Pécs, Harkány és Al- sánánásra. További erőt, egészséget kívánunk minden kedves patronáló tagunknak és köszönjük segítségüket. Gazsi Mihályné ÖNO vezető viselőknél érdeklődtek az eset felől, mivel abban a íriszemben voltak, hogy az ügy és a gyámhatóság mulasztása a város területén történt. A munkahely megnevezése és a lakóhely, valamint a mulasztó gyámhatóság konkrét megnevezésének mellőzése alapot adott egy ilyen következtetés levonására. A cikkben foglaltakat megvizsgáltam. Megállapítottam, hogy az üggyel kapcsolatban a városi gyámhatóságot mulasztás nem terheli, mert az eset nem a város területén történt, az eljárást nem a városi gyámhatóság folytatta le. * A bíróság által elmarasztalt gyámhatóság véméndi, mivel az anya véméndi lakos. a teljes építési ütem magas- építési munkáinak befejezését követően építhető csak meg a végleges út. Egy-egy épület előtti útszakasz megépítésének lehetőségét sem technológiailag, sem átadás, forgalomba- helyezés és pénzügyi elszámolás tekintetében nem lehet megoldani. A lakások átadásának igen vontatott és, hosz- szúra nyújtott üteme késztet bennünket ideiglenes megoldásra, ami kedvezőtlen a beruházóra nézve, mivel többlet- költséggel jár. Bizonyításul csak annyit, hogy a siklósi városrészben bármely más építési ütemnél — ahol az egyes épületátadások nem húzódnak el másfél évig - a lakásátadással egyidejűleg megközelítésre alkalmas, szilárd burkolatú utat biztosítunk.” Jogi tanácsadó I H. N. az iránt érdeklődik, hogy jogában áll-* az általa magra», dalt munkát, illetve leihasználásra kerüld anyagot ellenőrizni? Igen! A Polgári Törvénykönyv 394. § (1) bekezdése szerint a megrendelő a munkát és a félhasználásra kerülő anyagot ellenőrizheti, jogszabályban meghatározott esetben pedig ellenőrizni köteles. Nem mentesül a vállalkozó a felelősség alól, ha o megrendelő az ellenőrzést elmulasztotta, vagy nem megfelelően végezte el. Ugyanezen jogszabályhely (2) bekezdésének előírása szerint ha egyes munkarészeket a vállalkozó beépít (eltakar), és ezután az ellenőrzés a munka egy részének újbóli elvégzését tenné szükségessé, a vállalkozó köteles előzetesen, megfelelő időben a megrendelőt a beépítésről értesíteni. Ha a megrendelő az értesítés ellenére az ellenőrzést elmulasztja, később a beépített munkarészt csak akkor ellenőrizheti, ha az újból végzett munkával kapcsolatos költségeket o vállalkozónak megfizeti. O. I. olvasónknak pénzkövetelése van. Kérdése: a követelést a munkabérből vagy másból is be lehet hajtani? A bírósági végrehajtásról szóló 1979. évi 18. sz. törvényereje rendelet 3. § (1) bekezdése értelmében a pénzkövetelést elsősorban az adós munkabéréből, szövetkezeti vagy egyéb, időszakonként visszatérő járandóságából, illetőleg munkából eredő díjazásából, juttatásából, követeléséből kell behajtani. Ha előre látható, hogy a követelést a munkabérre irányuló végrehajtással nem lehet gyorsan behajtani, az adós bármilyen lefoglalható vagyontárgya végrehajtás alá vonható. Ingatlan értékesítésére azonban csak akkor kerülhet sor, ha a követelés az adós egyéb vagyontárgyaiból nincs teljesen fedezve, vagy csak aránytalanul hosszú idő múlva elégíthető ki. Olvasónkat még arról is tájékoztatjuk, hogy a törvényerejű rendelet 22. §-a szerint a bíróság a végrehajtási lap kiállítása helvett közvetlenül letiltó véazést hoz, ha kizárólag az adós munkabéréből kell behajtani o követelést. A hatályos előírások értelmében a letiltó végzést az a bíróság hozza, amelynek a hatáskörébe tartozik a végrehajtási lap kiállítása. A most említett letiltó végzésben a bírósáq az adós munkáltatóját arra hívja fel, hogy — a leti'tó véqzés jogerőre emelkedésének beváráso nélkül — az adós munkabéréből a végzésben feltüntetett összeget vonja le, és haladéktalanul fizesse ki a véarehaitást kérőnek. A bíróság a letiltó véqzést a munkáltatónak és a feleknek kézbesítteti. A felek a véqzés ellen fellebbezhetnek. A fellebbezésnek a letiltott összeg levonására és kifizetésére nézve nincs halasztó hatálya. A végrehajtás csak közvetlen letiltással történhet, ha a) ezt a végrehajtást kérő kívánja, b) az állami szerv járulék nélkül számított követelése a külön jogszabályban megállapított értékhatárt nem haladja meg, c) a végrehajtás tartásdíj vagy más, részletekben (rendszeresen) fizetendő összeg iránt folyik, és a munkabér végrehajtás alá vonható része az esedékes összeget fedezi. Elsősorban közvetlen letiltással kell behajtom a követelést, ha o) a végrehajtást kérő főkövetelése a külön jogszabályban megállapított értékhatárt nem haladja meg, vagy b) a bíróság az ügy körülményeire tekintettel a közvetlen letiltást tartja indokoltnak. Az illetékes válasza Még mindig nem végleges! — — —» — ■ Nem mohácsi lakos!
