Dunántúli Napló, 1980. május (37. évfolyam, 119-148. szám)

1980-05-14 / 131. szám

6 Dunántúli napló 1980. május 14., szerda Az érszűkületről Az életkor ki- szélesedésével egyre inkább ta­lálkozunk olyan időskori érmeg­betegedésekkel, amelyek időben történő, szaksze­rű kezelésével a végtag megment­hető. Az érmeg­betegedések gya­korisága tette szükségessé ha­zánkban is az ér­sebészet nagyfokú fejlődését. t?60- ban készült statisztikai adatok szerint 10 ezer lakosra viszonyítva 5 száza­lékról 13 százalékra nőtt a dagana­tos megbetegedések száma, ugyanak­kor az érmegbetegedések aránya 7 százalékról 31 KÓzalékra emelkedett. A verőér elmeszesedése következté­ben kialakult üszkösödés, amely kife­jezetten az időskor megbetegedése, emelkedő tendenciát mutat. A be­tegség kezdete legtöbbször ismeret­len. 10—15 év alatt alakul ki. A kór­kép kialakulását megelőzően bizony­talan jellegű végtagfájdalmak, majd később a folyamat előrehaladtával egy bizonyos távolság megtétele után görcsös végtagfájdalom jelentkezik, amely már a kialakult érszűkületes megbetegedésre utal. A megbetegedés okának. illetve előidézőjének az esetek egy bizo­nyos százalékában megelőző baleset szerepel, olyan baleset, amely az ér­falat is károsította. Más esetben a diabetes-cukorbetegség okozza a vég­tag nagyfokú érelmeszesedését. Gyak­ran találkozunk érszűkület esetében párhuzamosan jelentkező, különböző gombás megbetegedésekből eredő körömgyulladásokkal, amelyek ' a meabetegedést súl«osb;t>ák. Ilyen esetben a köröm eltávolítása csalt indokolt esetben és előzetes vizsgá­latok alapján végezhető eL Kiváltó okként szerepel továbbá a rendszertelen életmód, így pl. a túl­zott nikotin- és alkoholélvezet. A ni­kotin felszívódása közben az érfalat károsító hatása nagyfokban vezet ér­szűkülethez és végtagüszkösödéshez, illetve elhaláshoz. A gyógyítás, illetve kezelés szem­pontjából rendkívül fontos az időben történő szakorvosi ellátás, amelynek két formája ismeretes: konzervatív kezelés és sebészeti beavatkozás. Nagy lépést tett előre a konzerva­tív kezelés, azonban a betegségből eredő problémákat teljesen nem ol­dotta mea. A kezelés lényege külön­böző értágítók alkalmazása, speciá­lis mozqásgyakorlatokkal egybekötve. Hangsúlyozzuk: ennek a kezelésnek csak akkor van hatása, értelme, ha a beteg időben kerül orvosi kezelésre, akkor, amikor még az üszkösödés­nek semmi jele nem mutatkozik. A végtaqüszkösödések miatt vég­zett amputációk száma jelenleg is magas. Az amputált betegeknek pe­dig az átlag életkorát figyelembe véve 70—75 év. Ez az adat felhívja a figyelmet az életkor kitolódásából adódó öregkori keringési megbetege­dések problémájára. A konzervatív kezelés mellett mindinkább előtérbe kerülnek aktív sebészeti beavatkozá­sok, melyek lényegében keringést javító műtétek, mint például a szim­patikus idegrendszer műtéti úton tör­ténő kiirtása, melynek hatására az alsó végtagot ellátó erek kitágulása következik be. Az érsebészet fokozódó fejlődése lehetővé tette a különböző érpótló műtétek széles körű alkalmazását. Az elmondottakból kitűnik, hogy a gyógykezelés bármely fajtájára ke­rült sor, nagy jelentősége van annak, hogy a beteg időben részesüljön szakorvosi kezelésben. Dr. Habon György seb. szakr. ver. főorvos Növényvédelem A levéltetvek a különböző gyü­mölcsfákon, zöldségféléken és dísz­növényeken előfordulnak május köze­pétől. Károsításuk hatására a levél- zet rendszerint összezsugorodik, a fo­nák! részen vagy a hajtáscsúcson pe­dig szivogató levéltetű telepek látha­tók. A levéltetvek színe a fajtól füg­gően fekete, hamvas, zöld, vagy ró­zsaszín lehet. A legjobb jelenlegi növényvédőszer, mely csak a levél- tetveket pusztítja, a Pirimor. Ameny- nyiben Pirimor nem áll rendelkezésre, az Unifosz 50 EC. vagy a Bi 58 EC Is eredményesen alkalmazható. A sző­lőt 4—5 leveles állapotban liszthar- mat ellen Thiovit, Pol-Sulkol vagy Kolosul szerrel ajánlatos permetezni. Levétatka és gubacsatka károsítása esetén Bi 58 EC szert is keverjünk a permedébe. Szőlőperonoszpóra ellen az első védekezést a hajtások 6—8 leveles állapotában kezdjük el. Az első permetezéseket Dithane M—45, Zineb, Orthocid vagy Anfracol szer­rel végezzük. A tarka szőlőmoly rajzása tömeges a megye egész területén. Május 25- től a megye déli részén már a her­nyók kelése is várható, melyek Unit- ron 40 EC szerrel pusztithatók. Az őszibarackfákat május közepén még egy alkalommal levélfodrosodás ellen Orthociddal permetezzük. Keleti gyü­mölcsmoly károsítása miatt május 20. után Bi 58 vagy Unifoszt használ­junk. A szilvafákat pajzstetű és szilva­moly ellen Unitron 40 EC szerrel permetezzük. A cseresznyelégy rajzá­sa a napokban kezdődött. A védeke­zés! Unitron. Bi 58 vagy Unifosz 50 EC szerrel véqezzük. A korábban érő fajtáknál az Unifosz 50 EC a jobb, mert az élelmezésegészségügyi ^ vára­kozási ideje 7 nap. Málnán, köszmé­tén és ribiszkén előforduló hernyók káros;tásakor Unifosz 50 EC szert használjunk. A kelő burgonyán vagy a kiültetett paradicsomon károsító burgonyabogaink ellen a Safidon 40 WP vagy a Sevin 85 WP hatásos. Dr. Frank József szerkesztőség postájából Hiába szépítjük környezetünket? „Pécs varos Tanácsa a közte­rületek virágosítására, esztéti­kus, rendezett parkosítására minden évben milliókat áldoz, de ezek a törekvések nem mindig találkoznak a lakosság megértésével, szép környeze­tünk védő, óvó magatartásá­val.” A Hazafias Népfront az ál­lami intézkedések támogatá­sára az Országos Környezetvé­delmi Hivatallal közösen olyan akciósorozatot indított, melynek célja az lett volna, hogy az idén és az azt követő években mérsékelje és útját állja tele­püléseink további szennyező­désének, elősegítse, hogy a tiszta, kulturált lakóhely, a szép iránti igény társadalmi igényként jelentkezzen, a kör­nyezetet kímélő magatartás ál­talánossá váljon. Az Országos HNF által meg­hirdetett „Tisztasági verseny”- ben részt veszünk. Ezen belül hazánk felszabadulásának 35. évfordulójára „Egy órát terüle­tünk tisztántartására” társa­dalmi munkát szerveztünk, melynek eredményeként büsz­kén kijelenthetjük, hogy az igen jól sikerült. Mindent meg­teszünk, hogy megőrizzük terü­letünk parkjait, bokrait, fáit. Azonban hiába virágosítunk, szépítjük környezetünket, ha nem minden lakótársunk néze­te azonos velünk. Amikor kö­rülbelül 15 évvel ezelőtt építet­ték Újmecsekalja házait, nem gondoltak arra, hogy a gyer­mekek felnőnek, csak kis gyer­mekek, 3—5 évesek részére ké­szítettek játszótereket. Itt a nagy baj, mert a 12—18 éve­sek foglalják el futballozás Lassan két éve áll így megrongált állapotban Fürtös György kerá­miaplasztikája, a Barátság kútja a Kertvárosban. Vajon meddig? Fotó: Proksza L.-----------------------------------------------------------» _———---------------------­c éljára a tereket. Ezek a gye­rekek a labdájukkal bokrokat, ablakokat törnek ki. Mi abban látjuk a hibát, hogy a játszótereknek nincs gazdájuk. Nincs aki ellenőriz­ze és szabályozza, kik hasz­nálhatják és milyen célra. Te­kintettel a meghirdetett kör­nyezetvédelmi és tisztasági versenyre, arra kérünk választ, hogy lehet-e a kisgyermekek részére épített játszótéren fut­ballozni? Segít-e a városi ta­nács a kertészeti vállalat útján, hogy ezek a játszóterek fel­ügyelőt kapjanak? Lehet-e a gyermekjátszótér homokozója a kutyák illemhelye és a nagy áldozatokkal készített virágos­kert rongálói? Gaál Lajos HNF körz. biz. elnök Kövessék példáját! Amit írok az nem panasz, hanem az ellenkezője. Hétfőn történt a „cso­da*’, o 40-es autóbusz déltáji érke­zésénél a Kossuth téren. Egy fehér hajú, bottal járó öreg ember szere­tett volna az első ajtón elsőnek le- szállni. Am nem tudott, mert sem ízületei, sem lábai nem engedelmes­kedtek. Az autóbuszt vezető fiatal sofőr egy szempillantás alatt kiug­rott a vezetőülésből, odaszaladt az ajtóhoz és mindenkit megelőzve, óva­tosan és gyöngéden lesegítette az idős embert, és a járdára vezette. A közönség elámult, én is. Évtize­dek óta bérletes vagyok, de soha ilyen nemes gesztussal még nem ta­lálkoztam. Jó lenne, ha sok fiatal és idősebb sofőr, és az udvariasság­ról megfeledkező közönség is követ­né Kőhalmi Lajos példáját, aki akkor a 0002-es 40-es autóbuszt vezette. Szeretném a fáradtságot nem ismerő sofőrnek tudtára adni a közönség köszönetét. Lörinczy Mária ny. orvosi asszisztensnő * Nem sikátorokat érdemelnek Nemrég emlékeztünk meg országszerte József Attila nagy proletár költőnk 75. születés­napjáról. A komlói általános és középiskolákban tanítják, költé­szetét minden felnőtt ismeri. Azt viszont nagyon sok gyermek, de sok felnőtt sem tudja, hogy Komlón hol van róla utca elne­vezve. Utca? Talán azért sem ismerik. Ugyanis néhány házból álló régi bányász telepsor van róla elnevezve az Anna-akna közelében. Szemben ugyancsak egy sor ház van elnevezve Ady Endre, másik nagy költőnkről. Érthetetlen, hogy fejlődő és szépülő városunkban miért nem lehet modernebb lakótelepen utcát elnevezni e nagyjainkról? Még mindig új utcasorok nőnek ki és már lehetne gondolkodni erről az illetékeseknek, hogy méltóbb helyre kerüljenek. A ré­gi telep akaratlanul is József Attila „A város peremén" cí­mű versét juttatja az ember eszébe, és mintha a költő innen szólna — „Föl a szívvel az üze­mek fölé! /Ily kormos nagy szí­vet/ az látott-hallott, ki napot látott/ füstjében fulladni meg./ ki lüktetését hallotta a föld/ sok tárnás mélyeinek!” Közeleg Komló várossá nyil­vánításának 30. évfordulója is, és nem rontaná az a város ju- bilólását, ha addigra már meg­felelő helyre kerülne a nevük. Mert nem sikátorokat érde­melnek. Buzási Antal Komló Ne dobjuk el a sörösüvegeket! Bármerre járunk, nagyon sok eldo­bott sörösüveget találunk. Egy sörös­üveg előállítási ára több mint a duplája o beváltási árnak. Igaz, az üzlethálózat nem szívesen veszi át az üres palackokat az olcsó ára miatt. Na meg a vásárló sem igyek­szik visszaváltani, hisz csak 1 forin­tot adnak érte. Ezért javaslom az üveg letéti díjának az emelését, hi­szen amit a vásárló pluszként kifi­zetne a töltött palackért, az üresnél ez visszatérülne. A belkereskedelem pedig találja meg a dolgozóinak a közvetlen, hathatósabb ösztönzését a visszaváltás érdekében. Energiaszegény ország vagyunk. A lakásoknál, üzemeknél a takarékos­ságra a jövőben még nagyobb gon­dot kell fordítani. Ügy vélem, hogy ez a megtermelt javaink minden újbóli felhasználható darabjára is vonatkozik. Érdemes lenne ez ügyben megkér­dezni a sörgyárak vezetőit, a belke­reskedelem szakembereit és bizonyá­ra rövid időn belül megnyugtató mó­don rendeződne a több éve húzódó élő probléma. Bödör Béla Nagykanizsa ¥ Miért nem lehet nagyméretű, csinos cipűket vásárolni? Nemrégen olvastam az új­ságban, hogy új cipőbolt nyílt széles választék-skálával. Más­nap felkerekedtem, hogy cipőt vásároljak magamnak. Leg­alábbis abban a hiszemben indultam el, hogy most sikerül. Sajnos, csalódva hagytam el az üzletet, hiszen itt sem talál­tam mást mint Pécs bármelyik cipőboltjában. 180 centiméter magasra nőt­tem, ami nőben nem éppen törpe magasság. így aztán nem is törpe lábakon, hanem 41-es lábakon járok. Igen ám, de cipőiparunk mindezt figyelmen kívül hagyja. Már mint azt, hogy nemcsak kis lábakon élő nők vannak Magyarországon. Igaz, van 41-es méretre gyár­tott cipő is, de milyen? A fa­zon nagymamámat elégíti ki. Ha találok modernebb kivite­lűt, annak „természetesen" 10 —12 centiméteres a sarka. Kér­dem én, a cipőtervező szak­emberek szerint egy 41-es ci­pőt hány centiméter magas nő hord? Semmi esetre sem 160! Nem hiszem, hogy van olyan 180 centiméteres „sorstársam", aki 10—12 centiméteres sarkú cipőben kívánna járni. Mivel cipőt csak nagy ritkán tudok venni, nem marad más hátra, csináltatni kell, ami igen drá­ga. A konfekcióipar felülvizsgál­ta és megreformálta a mérete­ket. Miért nem teheti ezt meg a cipőipar is? Nekem az a vé­leményem, hogy a 41-es cipőt viselők növekvő táborának igé­nyeit is ki lehetne elégíteni egy kis odafigyeléssel és tenni- akarással. Remélem a szakem- beiek találnak megoldást a számunkra. Sütő Csilla „Kihúztam a gyulát!” Egyik alkalommal gyufát akartam venni. Bementem a boltba és végigböngésztem a polcokat, de gyufát nem talál­tam, azaz csak ahhoz hasonló dobozokat. Közelebb lépve ol­vastam a feliratot: FIFA Coca- Cola. A jéghideg Coca-Cola törv. védve az igazi! Hurrá! Gondolva a forró nyári napok­ra, vettem is belőle 10 doboz­zal. Alig vártam, hogy hazaér­jek, s szemügyre vehessem e csodálatos valamit, Otthon ugyanazt olvastam, mint a boltban. Pardon, rajta volt az óra is, 40 fillér. Kinyi­tottam, a doboz tele volt qyufá- hoz hasonló pálcikákkal. Tűnőd, tem. Vajon ez nem gyufa? Egy szálat végighúztam a doboz ol­dalán, lángot vetett, megfogtam abban a reményben, hogy jó hideg lesz, de abban a pilla­natban el is dobtam, mert meg­égettem a kezemet. Dehát ez nem FIFA, hanem gyufa! Tehát kihúztam a gyufát! Ugye jó reklám? Mogyorósi Sándor Jogi tanácsadó I T. József az iránt érdeklődik, hogy a Munka Törvénykönyve milyen fegyelmi büntetéseket ismer. A Munka Törvénykönyvének 55. § (1) bekezdése értelmében a munka- viszonyával kapcsolatos kötelezettsé­gét VÉTKESEN megszegő dolgozóval szemben kiszabható fegyelmi bünte­tések: a) megrovás, b) szigorú megrovás, c) meghatározott kedvez­mények és juttatások csökkentése, il­letőleg meg /onása, d) a személyi alapbér csökkentése, e) áthelyezés, f) elbocsátás. A c)—e) pontokban foglalt bünte­tések közül esetenként együttesen többet is ki lehet szabni. Elbocsátás mellett pedig a c) pont­ban meghatározott büntetések közül akár egy, akár több alkalmazható. A most ismertetett Mt. 55. § (1) bekezdésének c) pontja alapján bün­tetésként kiszabható: a) a természétbeni juttatás, ked­vezményes beszerzés, a prémium és a részesedési alapból járó év végi juttatás külörvkülön vagy együttesen történő csökkentése, illetőleg meg­vonása legfeljebb egy évre, ideért­ve a már esedékessé vált és még ki nem fizetett juttatást is; b) az a) pontban nem említett juttatás és kedvezmény legfeljebb egy évre történő csökkentése vagy megvonása, ha munkaviszonyra vo­natkozó szabály azt nem zárja ki. Ezek körét a kollektív szerződésben fel kell tüntetni; c) a szolgálati cím, vagy a rang­fokozat megvonása és e) a munkáltató által adományo­zott elismerő jelvény, cím vagy ok­levél visszavonása. Kollektív szerződés előírhatja, hogy elbocsátás és áthelyezés büntetés­sel a felsorolt kedvezmények és jut­tatások közül egyesek csökkentése, illetőleg megvonása együtt jár. A Munka Törvénykönyve az 55. § (3) bekezdésében lehetőséget bizto­sít arra is, hogy a most ismertetett c)—d) pontban említett büntetés végrehajtását legfeljebb egy évre felfüggessze a munkáltató, ha attól kellő nevelő hatás várható. I K. B. és H. I. kérdezi, hogy o lakáscserét miként szabólyozzo a jogszabály. Az 1/1971. (II. 8.) Korm. sz. rende­let 90. §-a szerint a bérlő a lakását másik lakásra elcserélheti. Egy la­kás^ több lakásra is elcserélhető. A lakáscsere-szerződést írásban kell megkötni. A lakáscsere-szerződés akkor érvé­nyes, ha a lakáscseréhez a) állami- lakás esetében a lakás­sal rendelkező szerv, b) nem állami lakás esetében a bérbeadó, c) tartási szerződés esetében pe­dig az eltartó is hozzájárul. A lakáscseréhez olyan tanácsi bér­lakás esetében, amelyre közületi szervet többszöri bérlőkiválasztási jog illeti meg, a közületi szerv hozzájá­rulása is szükséges. Bérlőtársi- jogviszony esetében a bérlőtárs a bérlőtársi jogát is elcse­rélheti. Ehhez a már ismertetett hozzájárulásokon felül a többi1 bérlő­társ hozzájárulása is szükséges. Abban az esetben, ha átmeneti lakás, vállalati bérlakás vagy szol­gálati lakás esetében a lakással rendelkező szerv a lakáscseréhez nem járult hozzá, ez az intézkedése nem minősül államigazgatási határozat­nak. Az illetékes válasza „Nemcsak konyhaügy” A Napló a fenti címmel cik­ket közölt a Komarov Gimnázi­um éS Szakközépiskola egyes részeinek süllyedéséről és javí­tásával kapcsolatos huzavoná­ról. Az illetékes főosztályt felkér­tük az ügy kivizsgálására és az esetleg szükséges intézkedésre. Megáilapították, hogy a Bara­nya megyei ÁÉV-nek, amely az iskola építését 1967-ben fejez­te be — nem volt tudomása az épület károsodásairól, javí­tására nem jelentettek be igényt. A feltárási és a bontási munkákat a Pécsi Tatarozó Vállalat végezte, abban a Ba­ranya megyei ÁÉV nem vett részt. A feltárás során megállapí­tották, hogy az épület alatt esős időben jelentős mennyi­ségű talajvíz gyülemlik fel. A konyhaszárny alatt levő — terv­nek megfelelő — eternit szennnyvizcsatorna eltörött, mert a talajvíz az altalajt meg- duzzasztotta, illetve „megrok- kantotta”. A kijavítási tervdokumentá­ció szerint — a fenti tényezők miatt — szigetelt vasbeton-le­mez aljazat készült. Fölötte húzódik a forrcsőből készült szennyvíz- és csapadékelveze­tő csatorna. A vállalat tájékoz­tatása szerint március végén — a síkalapozási munkák elvégzé­se után — az alapozás, víz- szigetelés a .vasbeton lemez fe­letti homokfeltöltés stb. folyt. A munkát a Baranya megyei ÁÉV végzi és az iskola átadá­sának napját ez év augusztus 31-re tűzte ki — bár ez a fel­adat nem szerepelt a vállalat ez évi programjában. A Bara­nya megyei ÁÉV igazgatója ér­tesülve az iskola igazgatójától a munka fontosságáról, termé­szetesen soron kívül vállalta a feladatot. Koós Tamás, az Építésügyi és Városfejlesztési Minisztérium Tájékoztatási önálló osztály vezetője Munkaügyi szabályok módosításáról V. A dolgozói jogosultságok bizonyos körben szélesedtek. A napi pihenő* időt 8-ról 11 órára emelte a jogsza­bály. Új rendelkezés az is, hogy a heti munkaidő általánosságban 44 árában van meghatározva, az ennél hosszabb munkaidő megállapítását csak a mezőgazdaságban engedi meg a végrehajtási szabály, továbbá olyan munkakörökben, ahol a mun­kaidő egészben vagy részben készen­léti jellegű. Például a rendészeknél, a portásoknál, egyéb őrszolgálati dolgozóknál. A jogosultság bővítését jelenti, hogy a fiatalkorúak éjszakai munka- végzési tilalmát a jogszabály 1982. január 1-től bevezeti. A munkaügyi viták intézésének demokratizmusát szélesíti az, hogy a munkaügyi dön­tőbizottság tagjait és tisztségviselőit választani kell az eddigi kijelölés helyett. A jelenlegi tisztviselők ez év december 31. napjáig tevékenyked­hetnek. A munkáltató anyagi felelősségére vonatkozó szabályok is tovább kor­szerűsödtek. A társadalmi munka ke­retében elszenvedett kárért való munkáltatói felelősséget is szabályoz­za az új rendelkezés. így a munkál­tató felelős a társadalmi szervezet választott tisztségviselőjének vagy tagjának a társadalmi szervezet fel­adatainak ellátása érdekében vég­zett munkája közben bekövetkezett kárért. Ugyanez a rendelkezés az irányadó a dolgozónak a munkáltató jóváhagyásával végzett társadalmi tevékenységére is. A dolgozói jogosultság szélesedd sét jelenti, hogy bevezetésre került — hasonlóan a polgári jogi felelős­séghez — a nem vagyoni kárért való munkáltatói felelősség, ha a károko­zás a dolgozónak a társadalmi élet­ben való részvételét vagy egyébként életét tartósan vagy súlyosan meg­nehezíti. Az ismertetett változások a dolgo­zók érdekvédelmét hatékonyan szol­gálják, és az előttünk álló gazda­ságpolitikai feladatok megoldását segítik. A módosítással nem érintett szabályok a jelenlegi körülmények között is megfelelően képesek segí­teni o fejlett szocialista társadalom építését. A változásokkal a kor kö­vetelményeihez igazodtunk. A tör­vényalkotók a többszintű központi szabályozás egyszerűsítésére töreked­tek, a jogalkalmazás során össze­gyűlt tapasztalatokat hasznosították, figyelembe vették a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet által a nemzet* közi egyezményekben elfogadott el­veket is. A január 1-ével életbe lépő rendel­kezések végrehajtása felett a mun­káltatók kötelessége őrködni. (m)

Next

/
Oldalképek
Tartalom