Dunántúli Napló, 1979. augusztus (36. évfolyam, 209-238. szám)

1979-08-15 / 223. szám

e Dunántúli napló 1979. augusztus 15., s; Az illetékesek válaszolnak Miért késett a nyári színház büféje? A Dunántúli Napló július 17-i számában „Egy ígéret: kulturáltabb lesz a büfé" cím­mel cikk jelent meg. Ezzel kapcsolatban néhány kiegészí­tő információt kívánok adni. A Pécsi Nyári Színház igaz­gatójával történt megállapodás alapján 1979. június 11-én kö­zös bejárást végeztünk a Sza­badtéri Színpad területén. Ez alkalommal megállapodtunk abban, hogy vállalatunk nyújt­son segítséget a felépítendő büfé tervrajzának elkészítésé­ben. A büfé építésének költsé­geit, illetve bonyolítását a Pé­csi Nyári Színház igazgatója magára vállalta. Vállalatunk illetékes szakem­bere a 12 méteres pavilon (fémvázas) tervét elkészítette és azt „rövid úton” a színház igaz­gatója rendelkezésére bocsá­totta. A fentiekben megjelölt terv megvalósításához kivitelezőt nem találtak. Új alternatíva­ként javasoltuk a „Fémmun­kás” Szövetkezet részéről for­galmazott pavilon megvásárlá­sát. Tudomásunk szerint — pénzügyi okok miatt — ezt nem vásárolták meg. A városi tanács kereskedelmi osztálya felajánlotta az urán­városi piacon felszabadult két pavilont a Szabadtéri Színpad mellett történő felállításra. A két pavilont mérete miatt nem tudtuk a helyszínre szállítani. Az ellátást mindenképpen biztosítani kívántuk, ezért több vállalatot megkerestünk lakó­kocsi, illetve zárt rendszerű gép­kocsi kölcsönzése ügyében. Vé­gül a Posta Járműtelep vezető­je segített. A tett intézkedések­kel biztosítottuk/ hogy közvetlen asztalról történt az italok, bü­féáruk értékesítése. A Pécsi Ipari Vásár megnyi­tása alkalmával a Kunbaja— bácsszöllősi Állami Gazdaság igazgatójával folytatott beszél­getés alkalmával említettük problémánkat. ígéretet kaptunk arra, hogy — kölcsönképpen — rendelkezésünkre bocsát egy pavilont, melyet fel is állítot­tunk. Véleményünk szerint a Nyári Színház, illetve a Szabadtéri Színpad megépítésekor — amennyiben ilyen szolgáltatást kívántak biztosítani — az ille­tékeseknek meg kellett volna építtetni egy színvonalas ven­déglátó egységet, ahol a ki­szolgálás és a dolgozók mun­kakörülményei kulturáltak és megfelelőek. Azt mi vállalni nem tudjuk — és nem is feladatunk —, hogy a Szabadtéri Színpad kör­nyékén egy műemléki környe­zetbe beillő, nagyon rövid nyit­vatartási időt igénylő büfét megépítsünk. A belső berende­zését, üzemeltetését mindenkor vállaljuk. Egyébként az ezzel kapcsolatos tárgyalásainkon is erről volt szó. Görcs Károly, a Baranya megyei Vendéglátó Vállalat igazgatója A toronyház és környéke Hiába várjuk... „Tollat" ragadtam, mert szépérzékem mór nem tűrte tovább, hogy tétlenül nézzem, hogyan rontják el azt, ami szép. Izgatotton vártük, mikor lesz presszó a toronyház melletti teraszon. Néhány héttel ez­előtt, legnagyobb megdöbbe­nésünkre egy alumíniumból 'ké­szült bódét állítottak fel. Kitették a teraszra a szép, formás asztalkákat, színes szé­keket és napernyőket. Igazán nagyon hangulatos, szép lát­vány volt, különösen innen, a toronyház egyik emeletéről néz­ve. Vidám volt az egész kép a sok színes napernyőtől, de csak azért, mert innen az er­kélyről nem lehetett látni azt a rettenetesen ízléstelen bó­dét. Hogy lehet az, hogy egy ilyen városban, ahol ennyi híres művész él, és ahol ennyi szép lakótelepet építenek, megenge­dik egy ilyen rondasóg felállí­tását. Végül is mi a lényeg...? A gyalogosok védelmében Nem vitatom Kozma Ferenc írásának jószándékát (Közleke­dés-szervezés — üzemcnyagta- karékosság, DN 1979. júl 27.). Az „egyszerűsítéshez" azonban nemcsak az tartozik, hogy ne legyen minden pécsi utca egy­irányú, hanem az is, hogy Fécs belvárosában nagyon is időszerű lenne a személyautók végleges kitiltása. Erre — indokul — a levegő­kémiai vizsgálatok konkrét ada­„Gombatermesztés Pécsett” A Dunántúli Napló olvasóközönsé­gének megfelelő tájékoztatása érde­kében az alábbi tényeket közöljük a fenti című cikkel kapcsolatban: A Pécsi ÁG vállalatunkkal, a ZOLDÉRT-tel — előzetes tárgyalá­saink ellenére - szerződést nem kö­tött, többcsatornás formát választ­va értékesítette eddig a gombát. Az értékesítési rendszer fenti kialakí­tása az eddigiekben előnyös volt a termelő Pécsi ÁG-nak egészen addig, míg a kínálat jellegű piac előnyte­lenné nem tette számukra ezt a for­mát. A nyári kedvezőtlen értékesítési le­hetőségek kialakulása után a Pécsi ÁG vezetői fordultak a ZOLDÉRT- hez a jelentkező termés megfelelő értékesítése érdekében, 1979. augusz­tus 1-én. Vállalatunk azonnal és hatékonyan intézkedett. Vállalta a gombaértékesítés komplex megoldá­sát, melynek korrekt feltételeit az ÁG - egyelőre csak átmenetileg - elfogadta. Lényege: a teljes ter­melt áru értékesítésének megszerve­zését a ZÖLDÉRT vállalja, a megyé­ben már felesleges áru nagybani értékesítését — közös kockázatválla­lással — megszervezi. A fogyasztói árat augusztus 3-tól módjában állt I.' osztálynál 54 forintra, II. osztály­nál 36 forintra mérsékelni. A Pécsi ÁG eddigi és további di­cséretes termelésnövelő elképzeléseit helyeseljük és továbbra is igényel­jük. Egyúttal az értékesítés teljes le­bonyolítását minimális kereskedelmi nyereséggel — sőt anélkül — öröm­mel és szívesen elvállalnánk a termelő érdekeltségének és a fo­gyasztók jobb ellátásának együttes biztosítása érdekében. Fodor Imre. a Baranya megyei ZÖLDÉRT igazgatója szerkesztőség postájából Mi történt volna, ha... Lovagi torna anno 1979-ben Lám-lám, napjainkban is elő­fordul néha a közéikor „lo­vagromantikája”! No persze, motorizált formáiban. Szép nyári este van, 9 óra. A Rákóczi út iilyen időpontban már elég néptelen, sietős lép­tekkel igyekszem hazafelé. A tűzoltó-laktanyához értem, ami­kor váratlanul egy száguldó Trabant pontosan előttem for­dult vissza éktelen fékcsikorga- tás közepette. Mintha ez lenne a legtermészetesebb. Szembe vele két autó, villogó reflektor- fénnyel. Kétségtelen, bravúros teljesítmény. Azonban e látvá­nyos produkció feletti ijedtsé­gemből magamhoz sem térhet­tem, máris robog vissza az is­meretlen, szinte a kerekek sú­rolták a járda szélét, ahol én rémülten lapultam a falhoz. Majd ezt követően egy másik ciklonszerű sebességgel és egy harmadik, végül egy Zsiguli. [me a XX. századvég gépe­sített lovagjai az utaknak! Ki a legény a gáton ... idenézz te „csaj", most jó vagyok ná­lad? A „csaj” még mindig mozdulatlanul lapul a falhoz és annak örül, hogy ép bőrrel megúszta, mert például mi lett volna, ha ott, a tűzoltó-lakta­nya előtt a fordulós pillanatai­ban fékhiba történik?! Bertha Magdolna Nem lenne hatástalan... „Erzsébet királyné emléklái" című cikk olvasása igen nagy hatással volt rám. Kisdér falucskában régi kedves ismerőseim, barátaim laknak, s majd­nem hetenként látogatok el hozzájuk. A család tagjaival nagyon sokat jár­tam az ottani kis temetőbe. Sokszor gyönyörködtem már Erzsébet királyné emlékfáiban és örömömre szolgált, hogy akadt valaki, aki védettséget kért ezekre a gyönyörű fákra, melyek ma is egészségesek. (Nowotarski István). Azt lásson már megszokjuk, hogy ha átadnak egy új ét­termet vagy presszót, nem le­het más ülőke benne, csak piros műbőrrel bevont. Azt hi­szem a lakberendezők szegé­nyes fantáziájára vall az, pe­dig csak egy kis textilbevonat kellene, és mindjárt egyedivé lehetne varázsolni minden ét­termet, és a szék is tartós len­ne. Ezt csak úgy mellesleg. Másik témám is a toronyház környékére vonatkozik. Nem tudom jártak-e mosta­nában erre, de nem tesz sem­mit, ha nem, mert ha két évvel ezelőtt jártok csak erre, nos megnyugodhatnak, semmi sem változott azóta. Még mindig megtalálhatják azt az építke­zésből kimaradt rozsdásodó ab­lakkeretet és sok más, talán máshol még felhasználható anyagot. Igen, a helyzet vál­tozatlan, hiába várjuk, hogy le­gyen itt egy szép, árnyas park. Székelyhídi Attiláné Dáktor S. u. 53/b, IV. 12. Új jelenségre figyelhet fel a pécsi utcákon sétáló honpolgár. Megjelentek az amatőr ala­pon és szinten előállított, bá­lokra és diszkókra csábító pla­kátok. Van köztük színes ceru­zával, vízifestékkel, tussal ké­szített, de van nyomdai úton előállított (igaz, a készítő nyom­da védjegye nélkül?!) is, pla­kátnak csak nagy jóindulat­tal nevezhető hirdetmények, melyek egyre több utcát „díszí­tenek". Eddig főleg a Bacsó Béla u. és a Lenin tér volt a fő hirdetőhely. Az utóbbi hetek­ben már a Somogyi Béla úton és a Köztársaság téren is fel­tűntek. A pálmát a legcsúnyább hir­detmény, a FORMIX (háztartá­si sósav) nevű együttes viszi el, de nem sokkal marad mögötte a MOSZKITÓ, a PARDON, a MINARET, a PARIZ DISCO, a FÓRUM (bajai együttes) a LASER együttes sem. A Bacsó Béla úti fák már úgy néznek ki, mint egy vértes katona a sok rajzszegtől. Tu­domásom szerint a plakátok el­helyezésére eqyedül a Magyar Hirdetőnek van joga, s a kije­lölt hirdető helyeken, nem pe­dig a féltve őrzött öreg fáin­kon. A fák szándékos rongálói- ra is vannak szankciók, csak úgy látszik, nem minden eset­ben alkalmazzák. De vajon miért nem? A „plakátok” sza­porodásából ítélve ez a jelen­ség nem szűnik meg addig, amíg a hivatalos szervek nem intézkednek az ilyen „förmedvé- nyek" kihelyezői ellen. Bizonyá­ra nem lenne hatástalan, ha a fent nevezett együttesek ve­zetőivel közölnék, hogy a jö­vőben milyen szinten és helyen szabad ezeket a plakátokat el­helyezni. Baka Sándor tokát szolgáltatnak; a kipufogó gázok toxikus mennyiséget ér­tek el, de emellett fokozódik az oxigénhiány is. Urbanisztikai szempontból is több védelmet érdemelne a belváros. A par­kolást előbb-utóbb meg kell ol­dani! Az autótulajdonosoknak pedig nem fog megártani, ha a belvárosban gyalog (s nem is tömegközlekedési eszközökkel) járnak. Az új lakótelepeken is szigo­rítani kellene a gépjárműköz- lekédést. Például a kertvárosi lakótelepen a forgalmasabb utakon a parkoló járművek el­veszik a kilátást az átkelők elől, a gyermekek pedig — különö­sen a játszóterek környékén — nemegyszer életveszélyes hely­zetbe kerülnek. Végül is, nem az ember vé­delme a lényeg? Életünk nagyobb része nem az autóban zajlik, hanem az autókon kívül A rohanó forga­lomból igenis „ki lehet szállni”, csak jószóndékra és több meg­értésre van szükség a gyalogos felnőttek és gyermekek (no meg a babakocsit toló szülők) jogos biztonsága érdekében. Dr. Szabó László kandidátus, a PAB Környezetvédelmi és Urbonisztikai Szakbizottságának tagja Hajókiránduláson A Mecseki Ércbányászati Vállalat nyugdíjasai a nyug­díjas klub szervezésében, a vál­lalat támogatásával dunai ha­jókiránduláson vettek részt. Ismét lehetőséget teremtettek arra, hogy a munkában elfá­radt, korábbi „harcostársak” felelevenítsék a közös múltat, erőfeszítéseik emlékeit. A nap­fényben úszó dunai táj, a jó ellátás, a vidám hangulat be­nyomásai kellemes emléket ha­gyott a résztvevőkben. A meg­jelentek nevében ezúton mon­dok köszönetét a vállalat, a szakszervezet és klub vezetősé­gének, hogy részt vehettünk egy ilyen jól szervezett, élmények­ben gazdag kiránduláson. Nagy Ferencné Kötelességtudóan A Patyolathoz tisztításra adott kabátomban különböző értéke­ket felejtettem, melyet munká­ba vétel előtt Csiszár Ferencné megtalált és jelentette a válla­lat vezetőinek, akik azonnal értesítettek. Csiszár Ferencné már több esetben talált a tisz­tításra adott ruhákban nagyobb összegű készpénzt, egyéb érté­ket. Ezeket mindig kötelesség­tudóan beszolgáltatta a válla­lat vezetőségének. Legjobb tu­domásom szerint a vezetőség mindenkor külön megköszönte becsületes munkáját, melyhez most én is őszinte tisztelettel csatlakozom. Kaponyi János Időben kell elindulni! A minap azt mondja mellet­tem egy fiatalasszony: — Azért megvárhatta vol­na .. .?! Ezzel azt akarta mondani,, hogy a gépkocsivezetőnek meg kellett volna várnia azt a két személyt, aki csöngetéskor még szaladt a buszmegállóhoz. Kíváncsiságból ezután figyel­tem. Az uránvárosi SZTK-rende- lőtől hány embert kellett volna megvárnia. Nem volt olyan megálló, ahol valaki ne futott volna. És akkor eszembe jutott a menetrend. Számítanak a másodpercek is. Mi lehet a megoldás? Vagy minden rohanó utast megvár és vállalja a következő végállo­másán várakozók szidalmait, mert késve érkezett, vagy nem veszi észre a szaladó utasokat és vállalja a szidalmakat, meg­jegyzéseket. Van azonban egy egyszerűbb megoldás: időben kell elindulni és akkor nem kell szaladni a busz után. Lipóczki József ■ ■ Öregek klubjáról Most, amikor annyi fonák­ságról olvasunk, oly jó érzés jót is hallani és tapasztalni. Régi hiányt pótoltak, amikor Har­kányban az öregek klubját létesítették. Itt kellemes, kultu­rált környezetben pihenünk, olvasunk, kézimunkázunk a gon­dozónőnk társaságában, aki se­gít, szeret bennünket. A klub­ban van kis könyvtár, tv, pihe­nősarok. Hála is érte mind a tanácsnak, mind a megyének, mert nemcsak segítője, hanem valóban fenntartója is az intéz­ménynek. Varga Zoltánné és 8 aláírás Jogi tanácsadó T. I. beteg. Szeretne hosszabb időre elmenni ron környékére. Kérdése: van-e erre iehe és kitől kell engedélyt kérni? Igen. van! A 2/1979. (V. 16.) EüM sz. rendelet 6. §-a értelmében c kezelőorvos a biztosított (be. teg) kérésére eltávozási, illetőleg más helyen hosszabb ideig történc tartózkodási engedélyt adhat, ha e a biztosított gyógyulását elősegíti, illetőleg azt nem hátráltatja, és ez1 körülményei is indokolttá teszik. Tartózkodási engedély esetén a biz­tosított tartózkodási helye szerint, illetékes kezelőorvosnál 24 órán belül köteles jelentkezni keresőképessége további elbírálása céljából. A. Mária háztartási alkalma; ként dolgozik. Kérdése: munkaviszony n szüntetése esetén mennyi a mondási idő? A 10/1978. (Vili. 15.) Mü. M. sz. rendelet 2. §. (2) bekezdése értel­mében a felmondási idő tizenöt nap, mely idő a munkaviszonyban töltött TÍZ év után NÉGY, HÚSZ év után ÖT. HARMINC év után HAT hétre emelkedik. A munkáltató és a háztartási alkalmazott ennél hosz- szabb, de legfeljebb TÍZ heti fel­mondási időben is megállapodhat­nak. Abban az esetben ha a munkál­tató mond fel, köteles a felszámolási idő tartama alatt — új munkahely keresése végett — legalább tizenöt nap időtartamra, a háztartási alkal­mazottat kívánságának megfelelő időpontban a munkavégzés alól fel­menteni. I Kocsis T. olvasónk kérdezi, hogy az ajándékot visszakövetelheti-e, és milyen esetben? A Polgári Törvénykönyv 582. §-a ér­telmében a még meglévő ajándékot az ajándékozó visszakövetelheti any- nyiban, amennyiben arra létfenntartá­sa érdekében szüksége van, és az ajándék visszaadása a megajándé­kozott létfenntartását nem ve­szélyezteti. Ha a megajándékozott vagy vele együtt élő hozzátartozója az ajándé­kozó vagy közeli hozzátartozója rová­sára súlyos jogsértést kö­vet el, az ajándékozó visszakövetel­heti az ajándékot, vagy követelheti az ajándék helyébe lépett értéket. Az ajándékozó visszakövetelheti az ajándékot, vagy követelheti az aján­dék helyébe lépett értéket akkor is, ha az a feltevés amelyre figyelem­mel az ajándékot adta. utóbb vég­legesen meghiúsult, és enélkül az ajándékozásra nem került volna sor. Visszakövetelésnek nincs helye, amennyiben az ajándék vagy he­lyébe lépett érték a jogsértés elkö­vetése időpontjában már nincs meg, továbbá ha az ajándékozó a sérel­met megbocsátotta; megbocsátásnak számít, ha az ajándékozó az aján­dékot megfelelő ok nélkül, hosszabb ideig nem követeli vissza. A szokásos mértékű ajándék visz- szakövetelésének nincs helye! B. T.-t szabadságra akarja a munkáltatója küldeni. Ezzel kap­csolatos kérdése, hogy mely napok számítanak munkanapnak, és a szabadság kiadásánál a dol­gozó érdekeit is figyelembe kell-e venni? A Munka Törvénykönyvének végre­hajtásával kapcsolatban megjelent 6/1967. (X. 8.) Mü. M. sz. rendelet 14 §-a értelmében a szabadság ki­adása tekintetében a hét minden napja munkanap, a dolgozó heti pihenőnapját és a munkaszüneti napokat kivéve, függetlenül attól, hogy a dolgozónak a vállalati mun­kaidő-beosztása szerint mindegyikén munkát kell-e végeznie. Ugyanezen rendelet 15. § (2) be­kezdésének előírása szerint a sza­badság kiadása időpontjának meg­határozásánál a dolgozót előzetesen meg kell hallgatni és kívánsága­it a lehetőségekhez képest figyelembe venni. Növényvédelem Az almamoly rajzás elhúzódása miatt a későn érő almafajtákat augusztus közepén Unitron 40 EC, vagy Unifosz 50 EC szerrel permetez­zük. Az amerikai fehér szövőlepke ellen Ditrifon 50 WP vagy Unitron 40 EC használható. Azokat a fákat, amelyeken érő gyümölcs van, mér­gező növényvédőszerrel permetezni tilos. A szövőlepke hernyó-fészkeit vágjuk le és a helyszínen azonnal égessük el. Növényi eredetű exportküldeménye­ket csak olyan útvonalon lehet szál­lítani, amely a szövőlepke fertőzéstől mentes. Amennyiben augusztus 25-ig a területtulajdonosok a szövőlepke elleni kémiai vagy mechanikai vé­dekezést nem végzik, szabálysértést követnek el. A tarka szőlőmoly lárvakelése augusztus végén, szeptember elején várható. A hernyók által okozott sé­rülések a botritisz fertőzésnek ked­veznek. Szőlőmoly károsítása esetén Unifosz 50 EC szerrel permetezzünk. A káposztalepke és a káposzta ba­golylepke rajzása a megye egész területén erős. A hernyók tömeges kelése és károsítása augusztus 15— 20 között várható. A késői érésű káposztafajtáknál a kis hernyók ellen 07 Unifosz 50 EC hatásos. A káposz­tafejbe befurakodott hernyók ellen a szer hatástalan. Dr. Frank József

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom