Dunántúli Napló, 1979. április (36. évfolyam, 90-117. szám)
1979-04-29 / 116. szám
e Dunántúlt flaplo 1979. április 29., vasárnap Jogi tanácsadó A szerkesztőség postájából S I Asztalos T. kérdezi, mikor szűnik meg a lakásszövetkezeti tagság? A jogszabályi előírások szerint a lakásszövetkezeti tagság a tag — halálával, — kilépésével, — a szövetkezetnek jogutód nélküli megszűnésével és — a tag lakástulajdonának megszűnésével szűnik meg. Abban az esetben, ha a tag ki akar lépni a lakásszövetkezetből, ezt a szándékát a kilépés előtt harminc nappal be kell jelenteni az igazgatóságnak. Lehetőség van arra, hogy a kilépés időpontjáig a bejelentett kilépési szándékát a tag visszavonja. I H. I., T. N. olvasóink kérdezik, hogy milyen helyiséget lehet lakószobának tekinteni? Az 11971. (II. 8.) ÉVM. sz. rendelet 5. §-ában meghatározottak szerint lakószoba az a lakóhelyiség, amelynek a) alapterülete a hat négyzetmétert meghaladja, b) külső határoló fala legalább huszonöt centiméter vastag téglafal vagy más anyagból épült, ezzel egyenértékű fal, c) ablaka közterületre, udvarra, kertre vagy üvegezett verandára (folyosóra) nyílik, d) melegpadlója van, továbbá e) fűthető, végül f) legalább egy kétméteres — ajtó és ablak nélküli — falfelülettel rendelkezik. Félszoba az olyan lakószoba, amelynek alapterülete a tizenkét négyzetmétert nem haladja meg. A jogszabályi rendelkezés szerint az olyan lakószobát, amelyet ajtóval el nem látott falnyílás oszt ketté, két lakószobának kell tekinteni, ha a falnyílás szélessége a lakószoba szélességének a felét nem haladja meg ^és egyébként mindkét rész megfelel a fentebb már ismertetett követelményeknek. Abban az esetben, ha a hálófülke, hall, étkező, illetőleg lakóelőtér a lakószoba követelményeinek megfelel, lakószobának kell tekinteni. Az olyan lakóhelyiséget, amelyet a bérlő főzőhelyiség hiányában főzés céljára használ, főzőhelyiségnek kell tekinteni. I Nagy F. termelőszövetkezeti tag. Megbetegedett, de az iránt érdeklődik, hogy mikor nem jár betegségi segély? A 12/1977. (Ili. 12.) MÉM sz. rendelet 43. § (1) bekezdése szerint nem jár betegségi segély: a) a heti pihenőnapra, b) a katonai szolgálat idejére, c) a gyermekgondozási segély, a szülési segély folyósításának idejére, d) a keresőképtelenségnek arra a tartamára, amelyre a betegségi segélyre jogosult a munkadíját megkapta, e) annak, aki keresőképtelenségét szándékosan okozta, f) a részegség miatt vagy abból eredően keletkezett keresőképtelenség első három napjára, g) annak, aki letartóztatásban van, illetőleg szabadság- vesztés büntetését tölti, h) a munkaterápiás intézeti ~ gyógykezelésre kötelezett tag részére a kezelés időtartamára, i) arra az időre, amely idő alatt a tag munkaviszonya, ipari szövetkezeti tagsága alapján táppénzre jogosult. Meg lehet vonni a betegségi segélyt attól, aki: a) az orvos utasításainak nem tesz eleget, b) az elrendelt orvosi vizsgálaton, felülvizsgálaton nem jelenik meg, c) a beteg gyermek ápolása címén kapott betegségi segély esetén a gyermek kórházba utalását KELLŐ indok nélkül nem fogadja el. Nagyszerű kezdeményezés Nagyszerű kezdeményezés alapján készült el a mozsgói szociális betegotthon 22 lakójának a műfogsora. Dr. Horváth Éva mozsgói és dr. Szökendi Tamás szigetvári fogorvosok önként felajánlották, hogy társadalmi munkában, térítés nélkül készítik el Szentgyörgyi Miklós által vezetett pécsi „Mecsek '77” aranykoszorús fogsorkészítő brigáddal együttműködve az otthon lakóinak fogsorát. A fogsorokat az otthon lakói a közelmúltban megkapták. Elhagyatottan Ne legyen általános! Külföldi utómról megérkezve — jó néhány csomaggal — a pécsi pályaudvaron taxit kerestem. Éppen jött is egy; a vezető kiszállt, s a várakozó tömeg mellett bezárta a kocsi ajtaját. Próba szerencse — szóba elegyedtem vele. Miután közölte, hogy az (üres) taxi nem szabad, már-már belenyugodtam, hogy újabb kocsira „vadász- szak". Ekkor a vezető visszafordult, s megkérdezte, hova lenne az út? — A Petőfi utcába — rebegtem el teli reménnyel. — Na, oda semmi esetre sem szabad — mondta, s továbbállt. Valóban, autóval meglehetősen közeli pont a Petőfi utca az állomásról, a taxióra sem mutatna az út végén túl sokat. De gyalog, csomaggal, valamivel távolabbnak tűnik. Nem azért fogtam tollat, mintha ez az eset általános lenne — ezt nem tudhatom; hanem azért, hogy ne legyen az. Novak Márta Ünnepnapon zárva a gunarasi fürdő? Húsvét vasárnapján feleségemmel elmentünk a Dombóvár melletti „Gunaras” fürdőtelepre, hogy a téli fürdőben fürödhessünk. Szerencsésen délelőtt 10 óra 15-kor oda is értünk, azonban a fürdő zárva volt. (A bejáratnál, kívül-belül égett a villany — energiatakarékosság.) Értetlenül néztük a bezárt bejáratot, míg végül a belső üvegajtón észrevettünk egy feliratot, mely szerint karácsony, újév, húsvét napján zárva van. Miután a karácsony és a húsvét is kétnapos ünnep, ma sem tudjuk, hogy csak az első napján vagy mindkét napon van-e zárva. Körülbelül 15-20 percet töltöttünk a fürdőtelepen és ezalatt láttunk idős házaspárokat, autóbusszal érkező kirándulókat, gépkocsival érkezőket csalódottan távozni. Nem hisszük, hogy egy ilyen meglehetősen rangos fürdőhelynek a szünetelését elegendő a bejáratnál kifüggesztett egyetlen papírral tudatni. Nem lehetne megoldást találni arra, hogy a fürdő az említett ünnepeken is üzemeljen, hiszen az emberek nagyrészt ilyenkor érnek rá. Nagy István Komló Vegyék le a védőgyürüt a fákról! Hétvégeken a kertünkbe a 41-es autóbusszal utazom. A Szalai András úti megállóban szállók fel a Sopiana Gépgyárral szemben. Amikor ezt a gyönyörű utat kialakították, ide telepítettek fákat. A fák védelmére kérgüket teljes magasságban gyapottal fedték be, melyet erős, vastag dróttal rögzítettek. Ennek legalább 4 /éve. A fák gyönyörűen erősödnek és növekednek. A védőburkot elfelejtették levenni róluk és a drót mélyen a kéreg testébe vágódik. Nem tudom, hogy kire tartozik ez az ügy. Gondolom már régen elfelejtették, hogy az akkor olyan fontos burkolatot le is kellene venni. Kérem, hívják fel a figyelmet erre, hogy hadd hízzanak és erősödjenek a növények szabadon, szorító gyűrűk nélkül. Hegedűs Sándorné Az illetékes válasza „Sörtúra és munka- fegyelem tt A fenti című cikk második részében közöltekkel kapcsolatban vállalatunk személyes megbeszélést folytatott a Pannónia Sörgyár illetékeseivel. A március 30-án lefolytatott megbeszélés értelmében a Pannónia Sörgyár vállalta, hogy a jövőben a gépkocsivezetők fuvarozás közben tanúsított és munkafegyelmet sértő magatartásáról már a következő napon írásban tájékoztatja a Volán Vállalatot. A kapott írásbeli tájékoztatás alapján vállalatunk azonnal lefolytatja a fegyelmi vizsgálatot és a vétkes gépkocsivezetőket megfelelő súlyú büntetésben részesíti, súlyosabb esetben a fegyelmi büntetés kiszabása mellett a sörgyári fuvarozásból is elvezényeli. E fegyelmi intézkedéseken túlmenően a Pannónia Sörgyár által készített és gépkocsikra lebontott heti szállítási ütemtervben előírtakat gépkocsivezetőinkkel maradéktalanul betartatjuk. Reméljük, hogy a fent leírt fegyelmi és fuvarozás-szervezési intézkedésekkel a sörgyári fuvarozások hatékonysága javul. Dr. Virágh Károlyné a Volán 12. sz. Vállalat főosztályvezetője Elmélet-gyakorlat A minap reggel fél nyolc körül sikerült felnyomakodni egy 20/A-s buszra. Tömve volt munkába siető diákokkal, felnőttekkel. A busz vezetője élénk beszélgetést folytatott egy nóismerősévei. Hirtelen egy gyermekhangra lettünk figyelmesek: „Menet közben a vezetővel beszélgetni tilos”! Mint utóbb kiderült a belvárosi ált. iskola 4. osztályos leánytanulójának figyelmeztetését hallottuk. Ö így tanulta az ált. iskolában és a buszban lévő feliratról ezt olvasta és szóvá tette (ez az elmélet). A beszélgetés ennek ellenére tovább folyt (ez pedig a gyakorlat). Dr. G. L. lfíragzas utáni permetezés A különböző gyümölcsfák virágzása április végén, május elején befejeződik. A kis gyümölcsöt ebben az állapotban a kártevők és betegségek tömegesen károsítják. Cseresznyét, meggyet virágzás után monília ellen Dithane M—45 vagy Chinoin Fundazol 50 WP-vel permetezzük. A fákon lévő levéltet- veket Bi 58 EC vagy Pirimorral pusztítsuk. Május 5—10. között várható a cseresznVelégy rajzása. Védekezéshez Ditrifon 50 WP, Unitron 40 vagy Bi 58 EC használható. Az almát és körtét csapadékos időjárás esetén a varasodás veszélyezteti. Védekezést Zineb, Chinoin Fundazol vagy Dithane M—45 szerrel végezzük. Az almát lisztharmat fertőzés esetén Thiovit vagy Pol- Sulkol szerrel permetezzük. Levéltetvek, atkák észlelésekor Uni- fosz 50 EC vagy Bi 58 EC szerrel permetezzük. Az őszibarackfákat levélfodrosodás ellen Oithociddal vagy Zinebbel védjük. Május 5-e után meg kell kezdeni a keleti gyümölcsmoly elleni védekezést Ditrifon 50 WP vagy Unitron 40 EC szerrel. A szamócát és a málnát szürkerothadás megelőzése miatt Chinoin Fundazol 50 WP szerrel permetezzük. Szilvafákat virágzás után a poloskaszagú szilvadarazsak és levéltetvek ellen Bi 58 EC szerrel védjük. Szőlőt rövidhajtás állapotban lisztharmat ellen Thiovittal, Orbánc megelőzése miatt Dithane M 45-tel permetezzük. A tarka szőlőmoly tömeges rajzása miatt május 10—15 között a permet- lébe Ditrifon 50 WP vagy Bi 58 EC keverése javasolt. A káposztát kiültetés után a földibolhák és a káposztalégy károsítása ellen Ditrifon 5 porozó szerrel védjük, melyből 100 négyzetméterre 20— 25 dkg szükséges. Dr. Frank József Leveleink nyomában Kinek van erre energiája? apott a szerkesztőség egy névtelen levelet. A névtelen leveleknek több fajtája van. Ez a pedagógiai célzatú levelek közé tartozott. Legalábbis én, akinél végül e levél kikötött, oda soroltam. Mielőtt elérte volna a névtelen levelek nagy, közös sorsa, tehát elfoglalta volna végleges helyét egy fonott szemétgyűjtőben, azért belepillantottam. Én már régesrég viaskodok a kételkedés valamennyi ördögével. Megkérdőjelezem ítéleteim igazát, óvakodok „kinyilatkoztatni", általában hozzá teszem mindenhez, Kogy „szerintem" és sietek azt is közölni, hogy nem tartom magam tévedhetetlennek. És éppen ezért rendkívül örülök, ha akad valaki, akit az a meggyőződés fűt, hogy mindent jobban tud, mint más, örömöm pedig az egeket verdesi, ha e pedagógussal engem hoz össze a sorsom. Most ez történt. Névtelen levélben szépen kioktattak, miszerint éppen any- nyit értek a gazdaságpolitikához, mint hajdú a harangöntéshez, s vagy megszívlelem tanácsait, amelyek megvilágosítják majd elborult elmémet, vagy keresek magam, nak valami más, tisztes foglalkozást az egyetemes emberiség örömére. De hadd idézzek, .......nem tu dom, ön hogy van vele, de nekem a könyökömön jön már kifelé a televízióban az a gügye reklám, amely az energiával való takarékosságra int, a képernyőn Dacia autó látható, meg sok-sok elhasznált benzin, esetleg égve felejtett fürdőszobalámpa. Mindemellé az Omega vagy Gamma, netán a Kisrákfogó együttes veri a tamtamot: kinek van erre energiája, energiája, energiája . . . De lyukad a könyököm a sokfajta újságcikktől is, amely az intelmeken kívül le is barnít mint pazarlót, hogy ne tudjak nyugodtan aludni a bűntudattól. Mondja, maguk ezért külön pénzt kapnak? Egyáltalán: van fogalmuk arról, mi is az az energia, amelyet pazarlunk, vagy meg. írják egyszerűen azt, amit a benzinkutasok, vagy villany- szerelők jajveszékelnek? Arról vajon van-e fogalmuk, hogy az én agyvelőmmel, időmmel, izomerőmmel, energiámmal pazarolnak-e az igen tisztelt munkahelyi vezetők? Erről még nem írt senki sem, de nem is várom, ezt ön sem meri kifejteni, aki olvassa ezt a levelet és biztos vagyok benne, hogy magát egy merész és jótollú újságírónak tartja. Gondolt egyszer is rá, hogy engem, akit lerámol, hogy az utcát fűtöm, amiről nem én tehetek, meg, hogy folyatom a meleg vizet grátisz, a munkahelyemen naponta kilencven- szer vesznek igénybe fölöslegesen? Esett-e már meg életében, hogy félhavi munkájáról egyszeresek kiderült, hogy teljesen fölösleges volt, el is dobhatja akár? Ha előfordult, mit érzett? És mi volt a véleménye akkor az energiatakarékosságról?” Kedves uram. ön igen találóan X. Y.-nak nevezi magát, nem számolva vele, hogy eszerint tudom, kicsoda. ön pedagógus, hiszen oktat, magyaráz, megvilágosít. Köszönöm. Egyben azonban téved. Már nekünk is eszünkbe jutott mindez, amit összehord a levélben és — most figyeljen, ott repül a kismadár — tökéletesen igazat is adok önnek. Az én könyököm is lyukas, szereljenek a radiátoromra egy készüléket, amellyel szabályozhatom a hőfokot, de nem szerelnek, mert vagy nincs még kitalálva, vagy nem adják ingyen. Szobáinkban olyan meleg van hát, amilyennek a központi fűtő elhatározza. Ha ez nekem sok, kitárom az ablakot és pássz. Ez nem tetszik az energia- gazdáknak, szerintük inkább csukjam be és izzadjak szépen. Persze, sok helyütt totál mindegy, kinyitom-e oz ablakot vagy sem, mert a nyílászáró egy speciális magyar hőkicserélő szerepét tölti be: csukott állapotban is kimegy rajt a meleg és bejön rajt a hideg. Szabadalmaztatni kéne. Ami a benzinfogyasztást illeti, én nem értek az autószereléshez, megnyugtat az a körülmény, hogy más sem. Kísérletem eredményes volt: egyetlen napon hat helyen állíttattam be a gyújtást, mindenütt találtak állítani valót. Egyetértek önnel, ha a kocsitól azt várom, hogy menjen, számíthatok a benzinfogyasztásra, ha pedig azt várom el, hogy minél kevesebb benzint fogyasszon, elteszem a sublótba és nézegetem, hogy örüljenek a benzinkutasok, hogy ön — gondolom — az Országos Kőolaj- és Gázipari Trösztöt nevezte. A villanyt úgy vélekedek, ön sem szokta égve felejteni, ezt rendszerint észreveszi az ember, nem jellemző tehát a pazarlásra. Nagyon tetszett, amit az emberi energiáról írt. Csodálkozni fog: egyetértek. Hány és hány szomorú esetet tudok egymagám, amelyekben életpályák mentek tönkre, házasságok bomlottak fel, értékes személyiségek szenvedtek zavart pusztán azért, mert valamit szerintük — és misze- rintünk is - könnyebben, gyorsabban, olcsóbban, szebben akartak megcsinálni és csak azért nem tudták, mert másképpen kellett volna megcsinálni, mint addig, keresztbe tettek volna valamiféle sokéves szokásnak, amelybe belemerevedett már egy egész munkahely, vezetővel együtt. Való igaz, pazaroljuk az agyvelőt, az izomerőt és az időt is, nagyon sok esetben pazaroljuk az embert, és azért engedhetjük meg ezt magunknak, mert az emberi energia regenerálódik, köny- nyen pótolható, s ehhez csak ritka esetben van szükség tőkés importra. (Én, spéciéi, szeretem a norvég panírozott tőkehalat, huszonegy forint, mélyhűtött). Drámai erővel teszi fel levelében a kérdést: ezért a pazarlásért vajon ki felel? De kedves uram. Hol él? Kiveszett volna az emberekből a közösségért való felelősség? Ha nem vállalja senki, én igen. Én felelek. N yitott kapukat döngetett, legalábbis nálam, hiszen — igen kevés kivétellel — egyetértek önnel. Nem értek velük egyet, csak megértem indulatos kitöréseit Sokszor magam is indulatos vagyok, a tízig tartó számolás már rég nem használ, jelenleg százhetvennégynél tartok — eddig kell számolnom, míg egy kicsit megnyugszom. Nálam az használ manapság jobban, ha elmegyek sétálni és találkozom egy másik indulatos emberrel, akit nekilátok csillapítani. Ajánlom szíves figyelmébe. Azzal sem értek egyet, hogy efféle gügye kis szignóval látta el levelét... ne tegyen szemrehányást nekünk hogy bizonyos témákkal nem foglalkozunk, mert nem is értünk hozzájuk, vagy nem merünk velük foglalkozni. Legyen szabad felhívnom szíves figyelmét: a bátorság önnek sem erénye. ön tehát feltalálta nekünk a meleg vizet. És, lám, nem volt igaza: .......mert ezt az egészet úgysem merik megírni." Mertük. Kampis Péter , Növényvédelem
