Dunántúli Napló, 1979. március (36. évfolyam, 59-89. szám)

1979-03-19 / 77. szám

Csak a PMSC akarása dicsérhető Elmaradt a jó játék és a győzelem Kosárlabda Két vereség BSE—PVSK 90:89 (43:40). NB I. férfimérkőzés, Budapest. V.: Szécsi, Simó. PVSK: Rab I. (6), Pálvölgyi (17), Vojtek (18), Kovács (32), Rab II. (12). Cse­re: Tóth (4). Edző: Egyed Mi­hály. A BSE legjobb dobói: Pálfy (22), Fehér (18), Hege­dűs (18). MTK-VM—PVSK 93:74 (51:33). NB I. női mérkőzés, Budapest. V.: Nagy K., Bánsá­gi. PVSK: Hollós (13), Notaisz (5), Verbőcziné (24), Csankó (2), Bundászné (14). Csere: So- mogyvári (16), Németh (—), Hanke (—), Gádor (—). Edző: Horváth Imre. Az MTK-VM leg­jobb dobói: Kárász (36), Ki­rályné (11), Zsidai (11). Universitas PEAC—Veszprémi Volán 71:50 (28:22). NB II. női mérkőzés, Veszprém. Annak idején sokan állították, hogy az NB ll-es BVSC játssza a legkorszerűbb labdarúgást az egész magyar mezőnyben. így azután nem csoda, hogy 1977 nyarán, a bajnokság végén ed- zőstől-játékostól valósággal szétszedték a vasutascsapatot az NB l-es klubok. Beállásuk, Hosszú Zoltán a PMSC-hez ke­rült. Jó fogás — dörzsölte min­denki a kezét. Hosszú csapattag lett Pé­csett, végigjátszotta az 1977/ 78-as bajnokság őszi idényét. Szigorúan fogta emberét, „ta­karított" a kapu előterében, igazolta jó hírét. Igaz, a labda megszerzésében jobban jeles, kedett, mint a továbbításában, látszott a játékán, hogy in­kább iparos, mint művész, de az idény végén az akkori edző azt mondta róla: „érthetetlenül leértékelt játékos”, s ez Kovács Imre sajátos szóhasználatában dicséretet jelentett. A tavaszi első mérkőzésen, Szombathe­lyen öngóllal járult hozzá a PMSC vereségéhez. Azóta nem játszott tétmérkőzést az első csapatban. Az öngól miatt? Aki egy kicsit ismeri ezt a játékot, tudja, hogy ilyen nincs. A hir­telen változásnak más okai kell hogy legyenek. Hosszú ellen már 1977 nya­rától vizsgálat folyt egy Somogy megyei közlekedési baleset kapcsán. Ennek következménye­képpen maradt ki a csapatból. Kovács Imre így emlékezett vissza erre az időre: — Az akkori szakmai meg­ítélés szerint Hosszú alkalmas volt iarra, hogy a csapat tagja legyen Játszott is, amíg fény nem derült az említett ügyre. Rögtön szóltam a szakosztály­vezetőségnek, hogy nézzenek utána, mi is történt. Ezután azt az .információt kaptam, hogy ne számítsak rá, mert rosszul áll az ügye. Ekkor Hosszú tar­taléksorba került, mert a csa­patátépítésnél nyilván nem lehet olyan embert figyelembe ven­ni, akit bármikor elveszthetünk. A játékos magatartásán, a pá­lyán nyújtott teljesítményén, ed. zésmunkáján természetesen meglátszott, hogy milyen hely­zetben van, de az életmódja ellen kifogás nem merült fel. Hangsúlyozom, mindez az ak­kori időszakra vonatkozik. Tiszta sor. Hosszú maga is azt mondta, hogy vállalta a já­tékot, de ő is tudja, nem volt teljes értékű harcos. 1978 nya­rán viszont az ügy lezárult. Tu­lajdonképpen nem volt akadá­lya, hogy az új bajnokságban Nem a legjobb előjelekkel várták a PMSC labdarúgói a Diósgyőr elleni mérkőzést. Szőcs János, a piros-feketék mestere Dárdai, Kiss ésSchul- teisz kiesése után Iványira és Vargára sem számíthatott, ők a Vasas elleni mérkőzésen vál­tak harcképtelenné. Lingl sem volt rendben. Még szerencse, hogy a pénteken beteget je­lentett Kardos vállalni tudta a játékot. Morvái után ismét egy új fiú mutatkozott be a csa­patban. A saját nevelésű Sza­bó került a jobbhátvéd poszt­jára, aki nem keltett csalódást, jól szerelt, többször előre is tört. A mérkőzés előtt azt írtuk, hogy a PMSC szereplése attól függ, hogyan tudnak megbir­kózni a pécsiek támadói a diósgyőri védőkkel. játsszon, új fejezet kezdődött életében. — Ügy gondoltam, megküz­dök a posztomért. Űj edző, mindenki nulláról indult, re­méltem, hogy oda tudok kerül­ni a tűzhöz. De hamarosan éreztem, hogy nem számítanak rám. Mehettem vissza a fakó­ba, edzés edzés hátán, minden cél nélkül Sok embert kipró­báltak, de engem nem. Pró­báltam jól játszani a tartalék­ban, mert- azt mondták, ott kell bizonyítanom. Osztályoztak bennünket, a második voltam az őszi rangsorban, a legjobb a mezőnyjátékosok között, még­sem vettek elő. A legnagyobb pofont akkor kaptam, amikor sérült meg eltiltott volt szinte az egész hátvédsor, erre Brez- niczki kapott lehetőséget, aki nappalira jár jogra, fele any- nyit edzett, mint én. Akkor meg­értettem, hogy a PMSC lemon­dott rólam. Én a hátralevő 4— 5 évemet nem a „fakóban” akarom eltölteni. Elhatároztam, hogy az első adandó alkalom­mal elhagyom a klubot — mondta Hosszú. Szőcs János vezető edző így vélekedik: — Hosszú kis területen mo­zog, darabos, nehezen fordul, nem képes /segíteni a támadá­sokat, csak a pontrúgásoknál megy fel az ellenfél kapujá­hoz. Csak beállás posztra al­kalmas, ott viszont egy jól ját­szó Pál Gyula szerepel a csa­patban. Amennyiben Pált nél­külöznünk kellene, akkor az edzésmunka alapján mások ke­rülnének előtérbe, nem pedig Hosszú. Ö a tartalékban megél a rutinjából a sok fiatal között, ezért is kapott jó osz­tályzatokat. De kezdettől nem úgy „vette a lapot”, ahogy kel­lett volna, sértődött ember be­nyomását keltette, mondván, hogy az egyesület nem segí­tette őt annak idején. Á ma­gánélete sem kifogástalan, nem szeretem az olyan labdarúgó­kat, akiknek nem a sport áll az első helyen az életében. Hosszú fél évet játszott NB l-ben, megállta a helyét Ké­pességei aligha csökkentek az elmúlt idő alatt, 26 éves, el­méletileg a legjobb labdarúgó, korban van. Ha sértődött, rósz. szül teszi. Törvénytelen beavat- kozósokat nem várhat el az egyesülettől. Ha nem a labda­rúgás az elsődleges az életé­ben, az is hiba, hiszen ezzel keresi kenyerét. Megváltozott-e a gondolkodásmódja, vagy csak az egyéves céltalanság — Nos, a pécsieknek egyetlen egy alkalommal sem sikerült bevenni az ellenfél 'kapuját. A DVTK 6 válogatott kerettaggal érkezett Pécsre, Salamon, Ku- tasi, Oláh, Tatár, Borostyán és Fekete mellett jó kiegészítő em­berekkel rendelkezik a diós­győri csapat. A DVTK számára nem volt különösebb tétje a mérkőzésnek, annál inkább a pécsieknek, akik vereségük ese­tén a kieső zónába kerülhettek volna. A játék lényegében csak a második félidőben elégítette ki részben a nézőket. A diósgyő­riek lépéselőnyhöz jutottak, ezt azonban nem tudták kihasznál­ni, Oláh 11-esét Katzirz bra­vúrral mentette. Más helyzetük a mérkőzés 90 percében nem­igen volt a vendégeknek. A helyzetek alapján a pécsiek nem volt reménye a csapatba kerülésre — tette ideiglenesen ilyenné? Nem iszik, nem do­hányzik, s hogy a szórakozás­ról mennyire tud lemondani a labdarúgás érdekében, az a jövőben dől el. Többször bebizonyosodott, milyen károkat okoz, ha valaki belebeszél a csapat-összeállítás­ba. Ettől az írástól távol áll az ilyen szándék, csupán azt néz­tük, hogyhogy a hajdani „nagy átigazolás” szóba sem jön már az első csapat keretének ösz- szeállításánál, akkor sem, ami­kor játékoshiánnyal küszködik a PMSC. Szőcs János szakmai megítélésére, elveire hivatkozik elsősorban és megfellebbezhe­tetlen, kizárólagos joga van a döntésre. De mivel az edzőnek nyilvánvalóan nem tetszik Hosszú játéka, üdvösebb lett volna, ha már a bajnokság előtt közlik vele, hogy nincs rá szükség. De jobb későn, mint soha. A kulisszák mögül úgy hírlik, Hosszú hamarosan egyesületet cserél. Az NB l-be jutásért a PVSK-val és a Komlóval har­coló Kaposvár játékosa lesz. közelebb álltak a győzelemhez, a góllövéssel azonban ez alka­lommal is adósak maradtak. A PMSC labdarúgói adott gólok tekintetében igen rosszul áll­nak az NB l-ben, csak a MÁV Előre lőtt kevesebb gólt. A DVTK elleni mérkőzésen Nagy­nak voltak biztató megmozdu­lásai, góllövésre azonban nem futotta erejéből. A pécsi nézők dermedt csendben figyelték a játékot, annál inkább buzdítot­ták csapatukat a két autábusz- sza| Pécsre érkező diósgyőri szurkolók. A PMSC jól küzdött. Ez azonban a Diósgyőr ellen csak döntetlenre volt elegendő. A PMSC a soron következő fordulóban Dunaújvárosban lép pályára, majd az Újpesti Dó­zsához utazik, azt követően pe­dig a Tatabánya lesz a PMSC vendége. Kemény csaták vár­nak a piros-feketékre. Az el­következő fordulókban nem lesz egyetlen könnyű mérkőzé­se sem a csapatnak. Katzirz és a védelem jó formája úgy tűnik állandósul. De mikor fog végre felnőni a támadósor a védelem mellé?! Hegyi István így láttam A szombati PMSC —DVTK találkozón Katies János, a PVSK szertárosa így osztályozta a pécsi labdarú­gók teljesítmé­nyét: Katzirz (6)- Szabó (5), Ta­paszt! (5), Pál (4), Kincses (5), — Lutz (5), Mor­vái (5), Gallai (4), Lőrinci (6) - Kardos (5), Nagy (5). Csere: Dobány (4). Egy-iksz-kettő A HDN totó- tippjeit a követ­kező hétre Dó­zsa István elő­adó, az Irányi- Dániel téri to­tózó törzstagja állította össze. 1953 óta totózik, legtöbbet eddig egy 12-es talá­latra kapott: közel 4 ezer fo­rintot. A 12. hét tippjei: 1. Pécsi VSK—Kaposvár. Tipp: 1, x. 2. Pét-Komló. A bányászcsapat pon­tot rabol. Tipp: x. 3. Balassagyarmat—SZEOL. A SZEOL „gödörben van" az utóbbi időben. Tipp: 1, x. 4. Bp. Spartacus-Kossuth KFSE. Tipp: 2. 5. Lehel SC—Debreceni MTE. Tipp: x. 6. Nyíregyháza—Eger. Minden lehet­séges, csak békés pontosztozkodás nem. Tipp: 1, 2. 7. Bologna-Ataíanta. Tipp: x. 8. Lazio—Internazionale. Tipp: 2. 9. Torino—Juventus. Nagy harc vár­ható az olasz rangadón. Tipp: 1, x. 10. Verona—Fiorentina. Kettesnek néz ki. Tipp: 2. 11. Foggia—Pistoiese. Tipp: x. 12. Nocerina-Genoa. Tipp: 1. 13. Spal-Lecce. Tipp: x. +1 14. Taranto—Varese. Tipp: 1. Belénessy Csaba A VMLL.GÉP (Pécs, Megyeri út 25.) értesíti tisztelt megrendelőit, hogy új szolgáltatásként vállal Pécs területén A LAKOSSÁG RÉSZÉRE VILLANYSZERELÉSI MUNKÁKAT .(kisebb javítások, automata mosógép nyomvonalának kiépítése, családi házak, hétvégi házak komplett villamos szerelése stb.}. Várjuk megrendeléseiket írásban és a 14-863 15, 15-411/15-ös telefonon. | Miért nem játszik Hosszú Zoltán ? Örökös tartalék lett a „nagy átigazolásból” ■ Fél évig az első csapatban ■ Mit mond Kovács és Szőcs? ■ Jobb későn, mint soha monitor A csabai tornászlányok A múlt héten néhány napot Békéscsabán töltöttem. A Te­lesport stábja filmet készít az ország egyik legjobb női tor- nászszakosztályáról, a Békés­csabai Előre Spartacus fiatal versenyzőiről. Mindaz, amit rö­vid ottlétem alatt tapasztaltam felemelő és megérdemel na­gyobb nyilvánosságot. De kezd­jük a legelején. Békéscsabán a negyvenes évek eleje óta foglalkoznak ko­molyabban a tornasporttal. Ak­kor még elsősorban a férfiak űzték, a női torna csak az öt­venes évek elejétől terjedt el. Az 1964-es olimpiára már egy olimpikon felnevelésével büsz­kélkedhettek. A sportág irányítását, az ed­zői tevékenységet évtizedek óta a Rácz család végzi. Rácz Lu­kács és felesége kezdte, ma pedig Lukács János a vezető edző, aki Rácz Lukács lányát feleségül véve került Békéscsa­bára 1964-ben, a TF elvégzése után. Felesége, szintén testne­velő tanár, első számú segítő­társa, míg a szakosztály szak- tanácsadói tevékenységét fia­talos lendülettel ma is anyósa végzi. A „családi kör”-t ‘kissé tágabban értelmezve soroljuk ide a főállásban a szakosz­tálynál dolgozó edzői gárdát is. A nyolc főállású edző közül hét saját tanítványuk volt, akik a Testnevelési Főiskola elvégzé­se után tértek vissza az anya­egyesületükhöz. Az edzőkérdés azonban nem minden, csak egy igen fontos tényezője a kollektív munká­nak. Olyan módszereket alkal­maznak az utánpótlás biztosí­tására, amely országosan is egyedülálló: gyakorlatilag az egész várost, sőt az egész me­gyét átszűrik. Az első osztá­lyos kislányokat testalkat sze­rint megvizsgálják a testnevelő tanárok és a legmegfelelőbbe­ket előkészítő csoportokban ké­szítik fel az újabb, nyolcéves korban történő mozgásszűrő vizsgára. Az így bentmaradó gyerekeket, tehetségesnek ítélt apróságokat kis csoportokba osztják. Nyolc-tíz tornászpalán­tával azután már megindul a tervszerű foglalkozás. A gyere­kek sporttagozatos iskolába járnak, tanulmányaikban nem­csak tanáraik, de edzőik is a legmesszebbmenően segítik őket. Középiskolai tanulmá­nyaikat is hasonló körülmények között folytatják, mind a sport­ban, mind pedig a tanulásban átlagon felüli eredménnyel. Ilyen módszerekkel érték el Békéscsabán, hogy 1970 óta minden évben van 1-4. helye­zettjük az országos versenye­ken. Az egyesületek közötti versenyben is mindig dobogó­sak és ma már felnőtt válo­gatottjaik is vannak, akikre nemcsak az egyesület, a szak­osztály és az iskola, de az egész város méltán büszke. Az edzők és a pedagógusok hozzáértése, ügyszeretete azon­ban önmagában kevés az ilyen eredmények elérésére. A tornasporthoz tornateremre, tor­naszerekre van szükség. Nos,' ezeket is mind-mind megte­remtették Békéscsabán. Igaz, a dolognak van egy „apró” szép­séghibája. A városban nincs sportcsarnok... Ezt ma már — szerencsére — nem sok megye- székhely mondhatja el magá­ról. így adódik az a furcsa helyzet, hogy ha Csabán vala­ki meg szeretné nézni lányaik valamelyik versenyét, akkor el kell, hogy utazzon valamelyik másik városba, mivel a klub tornaterme, melyet nem kis fur- fanggal szereztek meg a tor­nászlányok számára, alkalmat­lan nézőközönség befogadásá­ra. Remélik, rövidesen ezen is segítenek az illetékesek. Ké­szülnek a tervek és talán a szükséges pénz is összegyűlik. Most leginkább azt szeretnék, hogy a moszkvai olimpián ne csak békéscsabai labdarúgó, de tornász kislány is képviselje az Előre Spartacus lila-fehér színeit. Megismerve önfeláldo­zó munkájúkat, szakmai hozzá­értésüket, rátermettségüket, biztos vagyok benne, hogy fá­radozásaikat siker koronázza. S hogy mindezt miért mond­tam el a Monitorban? Emlék­szem még azokra az időkre, amikor Pécsett is virágzott a tornasport, bajnokok, olimpiko­nok kerültek ki a Mecsek aljá­ról. Pedig akkor még híre- hamva sem volt az ország leg­nagyobb sportcsarnokának . . . Jó lenne a halódó hagyo­mányt ismét haladó ha­gyománnyá változtatni. Az sem baj, ha éppen a békéscsabai példa nyomán. Szőnyi János Falusi dolgozók téli spartakiádja Sakk- és asztalitenisz-döntők Vasárnap rendezték meg Pécsett a falusi dolgozó spartakiádjának ez évi sakk és asztalitenisz megyei dön­tőit. A járási döntők első két helye­zettje nyert jogot az indulásra, így alakult ki a sakkozók 30 fős, az asz­taliteniszezők 26 fős mezőnye. Eredmények. Sakk egyéni: 1. Tóth I. (Szentegát) 6,5, 2. Kovács Gy. (Sze­derkény) 5,5, 3. Bogos (Somberek) 5 pont. Csapat: 1. Pel lérd t6, 2. Szent­egát 14, 3. Somberek 13 pont. Asztalitenisz. Férfi egyéni: 1. Ju­hász (Vajszló), 2. Leipold (Pereked), 3. Vadkerti (Hosszúhetény) és Schaub (Áta). Férficsapat: 1. Boly, 2. Hosszúhetény, 3. Pellérd és Mázo- szászvár. Női egyéni: 1. Eckhardt (Borjúd), 2. Kovács £. (Mindszentgo- disa), 3. Kerekes és Dévai (mind­kettő Mázaszászvár). Női csapat: 1. Borjúd, 2. Mázaszászvár, 3. Pellérd és Mindszentgodisa. (Korb) Ipari vállalat pályázatot hirdet titkárnői munkakör betöltésére Pályázni lehet: „Főkönyvelő me//é” jeligére a Hunyadi úti hirdetőbe

Next

/
Oldalképek
Tartalom