Dunántúli Napló, 1979. március (36. évfolyam, 59-89. szám)

1979-03-17 / 75. szám

1979. március 17., szombat Dunántúli napló 3 Amatőrök Baranyában A járási-városi bemutatósorozat elé Reális képtelenség Az erőd Ad abszurdum: a képtelen­ségig vinni valamit az érve­lésben, vitában — ezzel lehet­ne leginkább jellemezni az új magyar filmet, Az erődöt. Her­nádi Gyula nyilatkozatából tud­juk, az ötletet az adta, hogy el­adásra kínálták annak idején a Maginot-vonalat. Az elha­gyott betonbunkerekben való­színűleg lehetett gombát ter­meszteni, pezsgőt raktározni, esetleg hangulatos bárokat, szállodákat berendezni. S miért ne lehetne eredeti rendeltetésükre használni? Hi­szen némelyik fogyasztói társa­dalomnak olyan „fejlett” a szolgáltató ipara, hogy postán lehet fegyvert rendelni (USA). Hogy sebészdoktor vágja le a tolvaj kezét a szövődmények és a fertőzés elkerülése végett (Szaud Arábia). Hogy egész iparág szolgáltatja a szerelem­pótló szexet a lányoktól a fel­fújható mű-nőig, a korbácstól az illusztrált „szakirodalomig''. Hogy általában minden meg­kapható pénzért, még politiku­sok feje is (USA, NSZK, Olasz­ország). Igazán nem kell nagy fantá- zic, tovább húzni a vonalat, Visszaköltöznek lassan azok az ófalusiak, akik pár évvel ez­előtt elhagyták falujukat. Most már bizonyos, hogy ez a kisfa­luközösség nem jut Gyűrűfű sor­sára. Lakói ragaszkodnak hoz­zá, s mióta megvan a bekötő út, nem kilátástalan többé a helyzetük. Nem kell többé a sa­rat dagasztaniuk, bejön a falu­ba a busz az ingázókért és az iskolásgyerekekért. Az autók száma sem kevés a faluban. De nemcsak anyagiakban gyara­podtak az ófalusiak az utóbbi években, hanem szellemi téren is. A faluban tájházat alakíta­nak ki, tavasszal pedig a né­met nemzetiségi klub avatásá­ra készülnek. Minden megvan már a berendezéséhez, és bőven vannak elképzelések is a prog­ramjáról. Negyvenkétezer forin­tot adott ugyanis erre a célra a Kulturális Minisztérium, eb­ből már megvették a bútorokat, amelynek végén (?) ott van a szolgáltatásszerű háború a rá­érő, unatkozó, mástól már meg- csömörlött, szadista, vagy hő­siességet máshol kiélni nem tudó milliomosok számára. Szinetár Miklós rendező hí­ven ragaszkodik a regényhez. A változás csak annyi, ameny- nyi elkerülhetetlen egy regény­nek filmre történő „fordításá­nál”. Az írott szó határozatla­nabb-, a filmen pedig minden konkrét, valós. Az olvasó fan­táziája más — és másképp ér­telmezi az azonos szöveget, ám minden mozinéző számára ugyanaz jelenik meg. S ez tö­mörítést, egyszerűsitést, némely­kor túlmagyarázást is kíván. Különösen, ha a rendező széle­sebb rétegeknek készíti a fii­könyvespolcokat, függönyöket, játékokat. A klub az általános iskola megüresedett tantermé­ben kapna helyet Átadására csak azért kell várni a tava­szig, mert az iskolaépület erő­sen megrongálódott a tél fo­lyamán, s ki kell várni a jó időt a helyreállításra. Elképzeléseik­ről a következőket hallottuk Do- nowald József né közművelődé­si igazgatóhelyettestől: a zajo­sabb szórakozásnak, ifjúsági klubnak, báloknak, a mozi­nak továbbra is a kultúrhóz ad majd helyet. Ide klubfoglalko­zásokat terveznek és itt kap he­lyet a község klubkönyvtára, amely természetesen olvasóter- mül is szolgál. Itt tartja majd foglalkozásait a kézimunka szak­kör, ez a klub lesz a hagyomá­nyok, a népdalok, mondókák, a gazdagon áradó ófalusi mesék gyűjtőhelye. G. O. met, mint amelyikhez a regény szólt. Hernádira amúgy is jel­lemző a tételszerű megjelení­tés, ábrázolás — ugyanez film­ben a didaktika veszélyét hor­dozza. Szinetár erénye, hogy fi­noman elkerüli eme buktatót, s egyszerre tud élményt adni a csak szórakozást keresőnek és az elvontabb kérdéseken töprengőknek. Az utóbbi évtizedben meg­szaporodtak a politikai krimik. (Z„ az olasz „széria”, pl. Egy rendőrfelügyelő vallomása, A Keselyű három napja). Nem egyben közülük a politikum csak mint az árut kelendőbbé tevő csomagolás jelenik meg, némelynek őszinte törekvése el­gondolkodni a társadalmi el­lentmondásokon. Az utóbbiak­hoz hasonlít Az erőd, hiszen itt is a rossz hatalom manipulá­cióiról van szó. Ám annyiban különbözik, hogy míg azok ál­talában konkrét eseményekből indulnak ki (Lambrakisz meg­gyilkolása, a CIA manőverei), Hernádi—Szinetár filmje álta­lánosságban ragadja meg az elidegenedett társadalom szer­kezetét. Izgolmakban sem szűkülködik a film. A szerződtetett zsoldo­sok és az unatkozó milliomosok kétnapos harca változatos és kalandos, nemegyszer sokkoló. S ugyancsak meghökkentő for­dulatok jelzik a szolgáltató tár­saság és az illető államappará­tus érdekellentéteit. Ez az iz- galmassóg azért is méltány­landó, mert a néző nem azo­nosulhat valamely szereplővel, hiszen nem a jó és a rossz küzd itt egymással, hanem kü­lönbözőképpen ellenszenves, undorító egyének és hatalmak: az izgalmat nem a jóért való szurkolás, féltés váltja ki, ha­nem a választott helyzet ab­szurduma, amelyben mégis ott van lehetségessége. (Bodó) A megye és Pécs város ama­tőr művészeti együttesei ez év­ben ismét számot adnak mű­ködésük eredményeiről. Már­cius 18-án, vasárnap, Sásdon megtartják annak a megyei bemutatósorozatnak az első já­rási rendezvényét, amelyik — az amatőr művészeti mozgalom új bemutató rendszere elneve­zéssel — két éve indult el. Az­zal a céllal indult ez útjára, hogy elsősorban a bázis — il­letve kiemelt együtteseknél ked­vezőtlenebb helyzetű, ám rend­szeresen működő öntevékeny művészeti együtteseknek bemu­tatkozási, szereplési lehetősé­get nyújtson. Elvileg, a kiírás szerint az idei évben (is) ez a bemutató rendszer egyúttal ösz­tönző szeretne lenni, amelyik folyamatos munkára serkenti a csoportokat, alkalmat adva ne­kik erejük és a művészeti moz­galomban elfoglalt helyük meg­ítélésére. Két évvel ezelőtt a körzeti bemutatókon 92 együt­tes és művészeti csoport és több mint ötven szólista vett részt Ez azt jelzi, hogy az ak­kor új bemutató rendszer — számos megrendezési és szerve­zési hibája ellenére — meg tudta mozgatni a valóban hát­rányos körülmények között mű­ködő együttesek, csoportok je­lentős részét. Ezt sajnos — bár tévednénk! — az idei bemutatókról, ame­lyek járási és városi szinten Sásdon, Komlón, Pécsváradon, Szentlőrincen, Siklóson, Mohá­cson és Pécsett zajlanak le, úgy tűnik, nem mondhatjuk el. A résztvevők pontos számát még nem ismerjük, az előrejel­zések szerint jó, ha a korábbi létszám kétharmadát sikerül mozgósitani. A körzeti bemuta­tók ugyanis — részben a terü­leti és közigazgatási átszerve­zések miatt — túlnyomó rész­ben elmaradtak. Nagy kár ér­tük, hiszen a bemutató rend­szer egyik fő célkitűzése éppen az lett volna, hogy a körzeti be­mutatókkal ösztönözzük rend­szeres munkára a falvakban, peremterületeken dolgozó együtteseket. (A felmenő rend szerint közülük a legsikereseb­ben szereplők jutottak el a já­rási bemutatóra.) Ha már így alakult, a közművelődés járási­városi. felelőseinek oda kelle­ne hatniok, hogy az arra érde­mes csoportok mind eljussa­nak a járási bemutatkozáshoz, ahol azt követően munkájukról szakvéleményt hallhatnak az idei évben már reméljük, vala­mennyi művészeti ág képvise­letében jelen levő és állandó­nak tekinthető zsűri tagjaitól. Enélkül aligha tudunk legalább hozzávetőleges képet alkotni arról, mire jutott a megye ama­tőr művészeti mozgalma az el­múlt két év alatt. Pedig végső fokon a bemutatkozás, értéke­lés mellett ez is célja a most következő járási és városi elő­adássorozatnak. Ebben nagy felelősség hárul mind a közmű­velődési felügyelőkre, mind a zsűri tagjcira. Ezen a bemuta­tósorozaton dől el: végső fokon hány együttes dolgozik a me­gyében rendszeresen és figye­lembe vehető, szóra érdemes nívón. W. E. Nyilvánvalóan ünnepségről van szó. A résztvevők öltöze­te alkalmi, ugyancsak az ösz- szejövetel oka, a színhely is kizárja, hogy ott táncoljanak. Kilenc óra, a meghívó szerin­ti kezdési időpont. Sercegés hangzik, ütemesen kattogás is. Úgy látszik, meg karcoló­dott a lemez, Erkel ezt nem komponálta a Himnuszba. Az ünneplő közönség feláll, s néma csendben hallgatja a dallamot. Zenekari feldolgo­zás, már szövege sincs. Talán az „Isten áldd meg” miatt? Az ünnepség végén kiderül, nem. Ismét feláll az ünneplő tö­meg, a jelet erre a sercegés és a kattogás adja meg, s ugyancsak némán végighall­gatja az Internacionólét. Ze­nekari feldolgozás, szöveg nélkül. Sajnos így tartunk ün­nepséget manapság. Kirán­dulásokon is egyre gyako­ribb, hogy magnó szól valaki hóna alatt, baráti összejöve­teleken is gépzene szórakoz­tat. Diszkó-módra gépesítet­tük az egyik legősibb közös­ségi megnyilvánulást, az együttes éneklést. Legfeljebb szondaszínező alkalmak csal­ják ki, akkor már ordítva és hamisan a „csak csende­sen”-!, és a hervadhatatlan Akácos utat. Nemzeti, népi, munkásmoz­galmi, internacionalista da­laink attól dalok, ha éneklik őket. ünnepeink, hétköznap­jaink is gazdagabbak, tartal­masabbak, ha nem csupán hallgatjuk, de megszólaltat­juk őket. Lehet, először már furcsának tűnik, lehet, először méq bizonytalan lesz a dal, de ha nem énekeljük azokat, el is felejtődnek. A tavasz három évforduló ünnepe bőséges alkalmat ad a gyakorlásra. Május elsejére már büsz­kén zenghetne a dalunk. (Bodó) lUemzetísegí klub •» alakul Ofalun Szovjet művészek a Liszt-teremben Liáná Iszákádze és Tátjáná Szárkizová hangversenye Mondjuk meg őszintén, sem a név, sem a hangverseny mű­sora nem volt különösebben vonzó az Országos Filharmónia szerda estére hirdetett koncert­jére. A bőséges és változatos kínálat lustává, válogatóssá tesz bennünket, közönséget. Vá­logatunk az előadóművészek között: igen, ismerem, hallot­tam róla, járt már itt stb. és válogatunk a művek között is: most nincs kedvem modern (romantikus, klasszikus) zenét hallgatni. Akik nem így gon­dolkoztak a filharmónia bérlői közül és mégis eljöttek erre a hangversenyre, tapasztalhat­ták ismét és sokadszor: nagy művész kezében minden darab remekművé válik, egyre újabb és újabb neveket kell megta­nulnunk és felvennünk az is­mert, nagy előadóművészek so­rába. Liáná Iszákádze mesterien bánik hangszerével. Mindent tud, amit a hegedűn tudni kell, és mindezt meg is tudja mutatni. Az első pillanatoktól kezdve imponáló volt az a nyugodt biztonság, ahogyan hangszerét kezelte. Pedig épp a koncert első fele volt a „mély­víz”, melybe oly természetes­séggel „ugrott”, hogy a hall­gatók is természetes közegként érzékelhették. Sdhönberg Fan­táziája és Sosztakovics hege­dű-zongora szonátája nem tar­tozik a sokszor játszott, elő­adóművész számára ún. hálás repertoár-darabok közé. Schön­berg darabjának végletes expresszivitása, mely igen kon­centráltan, rövid formaegysé­gekben születik, Sosztakovics szonátájának romantikusan bő­beszédű, mégis igen súlyos, expresszív muzsikája igen nagy feladat technikai és érzelmi­értelmi szempontból egyaránt. A hangverseny második felé­ben Brahms-műveket hallhat­tunk. Az ismert és szeretett d-moll szonátát és három magyar táncot. Liáná Iszá­kádze ebben a stílusban is já­ratosnak bizonyult és igen jól játszott, bár e tipikusan német romantika megfogalmazásában itt-ott nem volt elég súlyos. Ezt korára és nemére való te­kintettel szívesen elnézhetjük. (Mondják: Brahmsot csak érett férfikorban lehet igazán jól ját­szani.) Mégis élményszerű volt ez az előadás is, és ebben igen nagy része van partne­re, Tátjáná Szárkizová zongo­rajátékának. összjátékuk mind­végig egyenletesen összecsi­szolt, együtt-lélegző, egyfor­mán magas technikai szintű volt. Jellemző, hogy a hang­verseny végén senki sem ro­hant a ruhatárba: több ráadást is szívesen hallgattunk volna. Kircsi László Kérdések a miniszterhez Annak idején örömmel üd­vözöltük a sorozatot, s egyál­talán magát az ötletet, hogy egy-egy estén egy-egy minisz­terünk a képernyő elé ül és válaszol a nézők kérdéseire. Vagy más fogalmazásban : dol­gozószobájában fogadja az ország népét, vendégül lát mindannyiunkat egy, a szoká­sosaknál szélesebb méretű fo­gadóórán. A várakozásoknak az első műsorok nagyrészt megfeleltek. A miniszterek köz­vetlenek és őszinték voltak, egy-egy ágazat olyan gazdái­nak mutatkoztak, akik tájé­kozottak nemcsak az eredmé­nyek terén, de a gondokban is, azokról nemcsak tudnak, hanem intézkedésekkel, vagy legalább a róluk való gondol­kodással „rajta vannak” a problémákon. Bizonyára kezdettől töpreng­tek rajta a műsor szerkesztői, hogy milyen arányokat alakít­sanak ki az országos „nagy gondok” és az apró-cseprő észrevételek, panaszok között. Vagyis hogy milyen mértékben tegyék valódi fogadóórává o műsort. A valódi fogadóórákon ugyanis általában túltengenék a személyes problémák a kö­zösek kárára, ami ott talán nem is baj, hiszen ez is cél lehet: legyen fórumuk, lehető­ségük az embereknek a legki­sebb - bár számukra többnyi­re nagyon fontos — gondjukkaf személyesen is a legfőbb ille­tékesekhez fordulni. Nem biztos azonban, hogy ezekről a fogadóórákról kell példát venni akkor, amikor olyan ember ül a „fogadó­székben", aki nemcsak véle­ményt tud mondani, de intéz­kedni is képes. . Éppen a televízió alakította ki a fórumoknak azt a kitűnő formáját, amely sokunk számá­ra bizonyítékkal is szolgál: az emberek széles tömegei na­gyon is személyesen és erőtel­jesen érdeklődnek a közügyek iránt. Kár, hogy ez a jó ha­gyomány nem szivárgott át kel­lőképpen a Megkérdeztük a minisztert c. műsorba, mint arra éppen a legutóbbi adás is tanulsággal szolgált. Ezúttal Ábrahám Pál építés­ügyi és városfejlesztési minisz­ter vállalta a házigazda, a vá­laszadó szerepét. A kérdező Kopeczky Lajos volt. Ha tehát nem is ő volt az, aki a kérdé­seket kiválogatta, a műsor szerkezetét kidolgozta, mégis őt kell hibáztatnunk, hogy a műsor a lapok levelezési rova­taihoz hasonlóan az egyéni problémák, kifogások, pana­szok tárháza lett. S végül is szétaprózódott részletkérdé­sekre, amelyeknek jó része vagy érdekel, mert közvetlenül érint valakit, vagy nem, s az utóbbi esetben nem is mond sokat számára. Azt ugyanis, hogy építőiparunk nem min­denben felel meg az elvárá­soknak, nemcsak onnan tudja az ország lakossága, hogy ez olyan üzem, amely falak nél­kül, mindenki szeme láttára végzi munkáját, tehát hibái is feltűnőbbek. Hanem adatok, információk, intézkedések, ha­tározatok, újságcikkek, nyilat­kozatok stb. százaiból is. Le­becsülése volna tehát a lakos­ságnak, ha azt mondanánk, annyit érzékel csak ezekből a gondokból, hogy új lakásában nem záródik jól az ablak, vagy ho'iy nem kapott vasbetonge- rendái a nyaraló építéséhez, vagv hogy látott már kártyázó munkásokat egy közeli építke­zésen. Úgy gondolom, a mi­niszternek lehetőséget kellett volna adni a kérdések által, hogy ágazatának néhány na­gyobb összefüggését, koncep­cióit kifejthesse. Miniszterhez illő kérdéseket is fel kellett volna adni, hogy azokra mi­niszteri szintű válaszokat is hallhassunk. Amellett, hogy természetesen néhány gyakor­lati részletkérdés belekerülhe­tett volna a műsorba. Ismét bebizonyosodott, hogy a jó kérdés fél siker. H. E.

Next

/
Oldalképek
Tartalom