Dunántúli Napló, 1979. február (36. évfolyam, 31-58. szám)

1979-02-13 / 43. szám

1979. február 13.,ásád Dunántúli napló 3 Mi az oka a nagy hozamkülönbségeknek? Jó vetőmag - biztosabb termelés A nagyüzemi gazdaságok meghatározó szerepe mellett már tisztázódott a háztáji és kisegítő gazdaságok jelentősé­ge. Olyan bázis, amely volu­menében 30 százalék körüli összmezőgazdasógi terméket képvisel és igen fontos szerep­pel bír az exportalapok bővíté­sében. Különösen szőlő, gyümölcs, zöldség vonatkozásában jelent­kezik egy élénkség, de hízóser­tésből, baromfiágazatban is a nagyüzemeket közelítő ered. ményeket érnek el. Természete­sen ehhez igen jelentős gon­doskodást kapnak tenyészállat-, vetőmag-, oltvány-, csemeteel­látásból, kisgépakciók adott le­hetőségeiből. a meglévő hiá­nyosságok mellett is. Alacsonyabb átlagtermés A kisgazdaságok azonban je­lentős nagyságú szántóterülettel is% rendelkeznek, amelynek na­gyobbik részén kukoricát, bur­gonyát termeinek. A IV. ötéves terv időszaka alatt az ország összes kukori­cájának 37, összes burgonyá­jának 65 százalékát az állami gazdaságok és termelőszövetke­zetek közös gazdaságain kívül termelték meg. Ez az crány Baranyában né­mileg változott 1978-ban, de a kukoricának itt is 20 százalékát (16 000 ha-t) és a burgonyának 55 százalékát háztájiban és ki­segítő gazdaságokban állítot­ták elő. Az említett időszakban kuko­ricából országosan 9,5, míg burgonyából 38—40 mázsával volt alacsonyabb a hektáron­kénti átlagtermés a kisgazda­ságokban mint a nagyüzemek­ben. Ez kukoricából 19, burgo­nyából 25 százalékos elmara­dást mutat. Baranyában ez az érték az előbbiből 17 százalé­kos, vagyis 10 mázsa/hektár el­maradást jelent, míg burgonyá­ból 51 százalékos az elmara­dás, vagyis hektáronként 112 mázsával kisebb a termés mint a nagyüzemi gazdaságokban. Felvetődik a kérdés, hogy in­dokolt-e e két fontos növénynél ez a termelési különbség a kis és nagyüzem között és mi az oka a nagy hozamkülönbség­nek, amikor a környezeti adott­ságok általában azonosak, a kisegítő gazdaságokban is van lehetőség a talajerő fokozásá­ra és sok háztájiban a nagy­üzemen belül a gazdaságéval azonos technikával művelik a földeket. A fajták jelentősége A gazdaságoknál kétségtele­nül a nagyüzemből eredő fölény mindkét növénynél döntően je­lentkezik: a gépi-technikai fel­szereltség, öntözés, növényvé­delem, rendszerek adta lehető­ségek stb. A fejlett technika adaptálása, párosulva a szub­jektív feltételekkel, gyökeres vál­tozást hozott, bár az is igaz, hogy a termelési költségek aránytalanul megnövekedtek. Ezzel szemben sok háztáji és kisegítő gazdaságban nem hasz­nálják ki azokat a lehetősége­ket, amelyet például a techni­ka mellett az újabban engedé­lyezett vetőmag, vetőgumó használata nyújt. A technológiai fegyelem be­tartása kétségtelenül döntő té­nyező. Ez gazdaságoknál üze­mekre lemenően egyértelműen bizonyítható. De emellett a ter­mések alakulásában kimutat­ható a fajták jelentősége és szerepe is. Erről a megyei szá­mok mellett a különböző adott­ságú helyeken beállított fajta- kísérletelc eredményei biztos támpontul szolgálnak (kutatás, a nemesítői munka az utóbbi időben sokat fejlődött főleg új kukoricahibridek előállításában. Viszont áz is igaz, hogy nincs kellő előrelépés a négyvonalas (DC) kombinációk kihozatalá­Kihasználni a lehetőségeket a kisgazdaságokban is ban és a háromvonalasok (TC) száma sem emelkedett az igé­nyeknek megfelelően. A gyakorlati eredmények, de a kísérleti megfigyelések is azt bizonyítják, hogy a vetőmag árában jelentkező differenciált, ságriál nagyobb arányú a ter­melésbeli különbség a kétvona- 'las CSC) hibridek javára a há­romvonalasokéhoz és a három­vonalasoké a négyvonalasoké­hoz viszonyítva. A Baranya megyei termelő- szövetkezeteknél 1978-ban ka­tegóriánként a következőképpen alakultak az átlagok: kétvonalas hibridek átlaga 60.8 q/ha, a háromvonalas hibridek átlaga 57,3 q/ha, a négyvonalas hibridek átlaga 43.8 q/ha megyei tsz-átlag 57,9 q/ha. A háztáji és kistermelők je­lentős részénél még elég me­chanikus a vetőmagrendelés, nem figyelik és nem is használ­ják ki az egyes fajtákban rejlő potenciált, fajtaválaszték bővü­lését és inkább csak a vetőmag ártényezője játssza a döntő szerepet. Hasonló a helyzet a burgo­nyánál is. Még sok helyütt az Ella burgonyára esküsznek és jóhiszeműen az általuk annak hitt gumóból tesznek is félre, jóllehet az „Ella"-korszak már rég elmúlt, leromlott és töröl­ték az elismert fajták listájáról. Sajnos, egyelőre az egyéb ne- mesítésű magyar burgonyából is csak a Somogy gyöngye bír elismeréssel, a többi fajta le­romlott, vírussal fertőződött. Ezért is hozott be a vetőmag­irányító szervezet nem kis anya. gi áldozat árán lengyel, NDK és holland burgonyafajtákat. Valószínűnek látszik, hogy né­hány év múlva jobb magyar fajták is megjelennek a terme­lésben, addig azonban a ma engedélyezett fajtákkal indokolt és kívánatos kétévenként a ve­tőburgonya felújítást végezni. Jelenleg van bőtermű fajták­ból választási lehetőség. Engedmény a vételárból Kukoricából a külföldi hibri­dek mellett - amelyeknek több­ségét a kukoricatermesztési rendszerek foglalták le — jó mi­nőségű hazai vetőmagvak is áll­nak rendelkezésre: igen koraiak közül pl. a Szegedi TC 255-ös, a koraiak közül a Szegedi SC—369, TC 3344, a Szarvasi SC—363; a középkorai érésűek közül a Martonvásári SC—429; a közép- érésűekből a Szegedi MSC—515, a Martonvásári SC—580, stb. A kukorica fémzárolt állapotban kerül forgalmazásra, az igé­nyeknek megfelelően 1000 csí­ránként a kétvonalas hazai hib­ridek a féleségtől függően 10,39—13,24 forint, a háromvo­nalasak 6,10—7,90 forint, míg a négyvonalas hibridek 5,65— 6,17 forintos árért (1000 db csí­ra rátartással 100 négyzetméter területre elegendő). Az elmúlt évi jó termés ered­ményeképpen kiváló minőségű fémzárolt burgonyavetőgumó is áll rendelkezésre a legjobb ve­tőmag előállító üzemek raktá­raiban. így korai érésű fajták­ból: Astilla (NDK), Ostora, Jaerla (holland), középkorai érésű fajtákból: Somogy gyön­gye, Desire (holland). A fém­zárolásra kerülő burgonyák ál­talában utántermesztett első és másodfokúak és a szaporítás fokától függően 470—625 forin­tos nagykereskedelmi áron ke­rülnek szállításra. Tekintve, hogy a vetőgúmó cseréje általánosan indokolt és ezt a készletek is lehetővé teszik, az említett árak­ból a háztáji és kistermelők to­vábbi 140 forint , mázsónkénti elengedést - kapnak a számlá­zásnál. így a fémzárolt burgo­nya néhány fajtájánál az ét­kezési burgonya árával hasonló értékben kerül forgalmazásra. A Vetőmagtermeltető és Érté. kesítő Vállalat dombóvári terü­leti központja által felkínált jó minőségű vetőmaggumó bizton­ságot ad a termelőnek és a fajták nagyobb termőképessé­ge egyúttal arra is lehetőséget nyújt, hogy a burgonya terüle­tét esetleg csökkentsék a kuko­rica terület javára. Mind a kukorica, mind a bur­gonya akciókat a dombóvári vállalat bonyolítja és a kiszállí­tásokat az üzemek, áfészek és egyéb rendelők beküldött igé­nyének megfelelő időrendi sor­rendben szállítja. Dr. Baracs József Ólomkristály­vázák Ajkáról Ólomkristály vázák, tá­lak és hamutartók gyártá­sát kezdték meg az ajkai üveggyárban, ahol eddig elsősorban különböző nagyságú és rendeltetésű kelyheket gyártottak. A kül­földi és a hazai piac igé­nyeinek tettek eleget, ami­kor az ivákelyhekkel azo­nos stílusban csiszolt dísz­tárgyak gyártására is be­rendezkedtek. Nagy telje­sítményű félautomata prés­gépet vásároltak, amely műszakonként 600—800 dísztárgy elkészítésére ké­pes. A különleges formájú dísztárgyakat kizárólag ké­zi munkával csiszolják. A mintakollekciót elisme­réssel fogadták a kereske­dők és az első megrende­lések máris megérkeztek. Újabb határidő-módosítás Áll az építkezés a MQM komlói gyáregységében Tavaly nyár óta félig kész az új gyártócsarnok Újabb, s már ki tudja hánya­dik határidőt módosították, s ki tudja, hányadszor várták hiába a jelzett időben a kivitelezőket a MOM komlói gyáregységé­ben. Mint már írtuk, a korszerűt­len körülmények között dolgozó üzem egy új, 960 négyzetméte­res alapterületű gyártócsarnok építésére kapott lehetőséget. A kivitelező dunaújvárosi 26-os Építőipari Vállalat az alumí­nium vázszerkezetet még az el­múlt év nyarán felállította, s azóta nem történt semmi. A fémoszlopok ma is csupaszon 162 millió lorint pince- munkákra- .7 is Ur* I WTIW * ■ -i ' < 1 ü í M {#*'>’ f/ ;.5P* r Felújítási munkálatok a Rákóczi úti pincerendszerben Gyorsított ütemű közműfelújítás Tizedik ülését tartotta az a tárcaközi bizottság, amelyet 1974-ben hívtak életre Pécs és Eger terhes történelmi örökséget jelentő pinceprob­lémáinak megoldására. Az év eleji ülésen a két város adott számot elmúlt évi munkájáról, arról, hogyan gazdálkodott az állam által e célra juttatott milliókkal, s körvonalazta az idei terveket. Pécs 1978-as számadása 137 millió forint felhasználásá­ról szól, ennyit költött a város pincéi megerősítésére, illetve megszüntetésére, a velük kap­csolatos egyéb munkákra. A tavaly év eleji állapotok­hoz képest év végére alapve­tően megváltozott a pince­munkák műszaki tervezése. A szükséges tervek hamarabb készülnek el, mint a munkate­rület átadásra kerül, s e mun­kában a generáltervező Föld­mérő és Talajvizsgáló Válla­laton kívül részt vesz a Pécsi Tervező Vállalat, a Pollack Mihály Műszaki Főiskola, a Bányászati Tervező Intézet, továbbá — korábbi ígéretének megfelelően — a két kivitele­ző, a Bányászati Aknamélyítő Vállalat és a KÉV-Metró. 1978-ban Pécsett 258 pincé­nél történt beavatkozás, 17-et erősítettek meg, 241-et pedig megszüntettek. A beavatkozá­sok nagy többsége a belvá­rosban és a 6-os út — köze­lebbről a Doktor Sándor utca — környezetében történt, de jelentős munkaterületként lé­pett be a Budai városrész. Ta­valy teljes mértékben a terv- szerűség jegyében folytak a munkák, s érvényesült az a törekvés, hogy. egy-egy útvo­nalon elvégezzék ez összes ismert pincével kapcsolatos munkákat. Ennek jegyében a Doktor Sándor utcában 27, a Kossuth Lajos utcában 15, a Déryné utcában 14, a Geisler Eta utcában 11, az Anna és a József utcában 10-10, a Sal- lai, a Perczel és az Alsóbalo- kány utcában 9—9, a Munká­csy Mihály utcában pedig 8 beavatkozásra került sor. Vol­tak rövidebb utcák, ahol 3—4 helyen végzett munkával tel­jes egészében megoldották a problémákat. Mindezekre a munkákra összesen 80 millió forintot fordítottak. Minthogy az államilag tá­mogatott pinceprogramban a komplex megoldásokra kell törekedni, 1978-ban jelentős összegeket fordítottak az elő­készítésre és a kapcsolódó te­vékenységre. Az előbbi köré­be tartoznak a geodéziai fel­mérések, a különféle módsze­rekkel végzett üregkutatások, valamint az építésföldtani tér­képezés — mindezekre 15 mil­lió forintot használtak fel. Fontos feladat a pinceprog­ramban szereplő köímű- és útépítések területelőkészítése, amire tavaly 18 millió forintot költöttek. Ennek terhére vé­gezték a szanálásokat az északi érintő út — a Vak Boty- tyán utca és az Aradi vér­tanúk útja — térségében, mely­nek felbecsülhetetlen értékű .melléktermékeként” vált sza­baddá a középkori városfal újabb tekintélyes szakasza. A város egyéb pontjain is le kel­lett bontani épületeket, épü­letegyütteseket, amelyek az alattuk levő pincék miatt élet- veszélyes állapotba kerültek. A szabaddá lett területeket összesen 300-nál több gépko­csi parkolására tették alkal­massá. A következő tétel a közmű­vek és utak felújítása, amire 24 millió forintot fordítottak. Ennek alig egyharmadát —7 millió forintot — költötték a közművekre. A tárcaközi bi­zottság egyöntetűen sürgette a gyorsított ütemet. Mihamarabb el kell jutni ugyanis odáig, hogy a közművek állapota ne okozzon utólag problémát a már helyreállított pincéknél. Izotópos vizsgálatokkal bizo­nyították be — az ősszel meg­rendezett pincekonferencián is elmondták —, hogy a pin­cevizek közműeredetűek, ez figyelmeztet arra, hogy a köz­művek rendbe tételére igen nagy gondot kell fordítani. A végzett munkák között van a Káptalan utca és a Kodály— Landler-csomópont, s meg­kezdődött a Székely Bertalan úti komplex közműfelújítás. A pincékkel kapcsolatos út­építéseknél kétféle törekvés tapasztalható. Az egyik arra irányul, hogy a belváros for­galmát a peremre tereljék (I. Landler Jenő utca). A másik pedig: olyan állapotba hozni az utakat, hogy a dinamikus terhelésnek jobban ellenálljon, vízzáró rétege pedig megaka­dályozza a felszíni csapadék­vizek leszivárgását. Ennek ke­retében több helyen — pl. Dohány utca, Egyetem utca, Légszeszgyár utca — közmű­rekonstrukció előtti helyreállí­tást végeztek, befejezték a Landler Jenő utca átépítését és elkészült a belváros első komplex utcafelújítása, ez pe­dig a Várady Antal utca. 1979-ben az eddigi legna­gyobb összeget —' 162 millió forintot - használja fel Pécs a pincékkel kapcsolatos mun­kákra. Ebből a pince-meg­szüntetések és -megerősítések 103 millió forint erejéig ré­szesednek, az előkészítésekre 18, a fenntartási és felújítási munkákra pedig 41 millió fo­rintot használnak fel. Hársfai István és úgy tűnik, értelmetlenül me­rednek a semmibe. A tetőszerkezetet összekötő speciális tartó- és egyben szel­lőztető berendezést a dunaúj­városi vállalat részére egy szö­vetkezet készíti — illetve az ed­digiek alapján nyugodtan mondhatjuk: nem készíti —, s e nélkül a munka nem haladhat tovább. Az újabb ígéretek sze­rint január elsejére szállították volna a berendezést, de helyet­te csak újabb ígéret és újabb határidőmódosítás érkezett. Hogy ez az újabb határidő igaz lesz-e vagy sem, az rövidesen kiderül. A gyáregység vezetői azonban aggódnak, hisz annak idején hittek a szerződésben foglalt határidőkben, s a vár­ható beindulás idejére meg­rendelték az új gépeket. S a gépek sorra érkeznek.’ Három szovjet marógép, négy csehszlovák csúcs-eszterga gép már itt van, s a napokban vár­nak Romániából újabb öt gé­pet. A már eddig megérkezet­teket, hogy ne vesztegeljenek hiába a folyosókon vagy a raktárban, az amúgyis zsúfolt régi műhelyekbe a régi gépek közé szorították. A munkadara­bok szállítása, ami eddig is problémát jelentett a gyárnak, most a zsúfoltság, a gépek ke­rülgetése miatt még nehezeb­bé vált. A többi, még ezután érkező berendezések sorsa egyenlőre ismeretlen. Előfordulhat, hogy e milliós értékű gépek esetleg fél évig raktárban állva várják, hogy a kivitelezők jóvoltából mikor kerülhetnek a helyükre? S. Zs. Mezőgazdasági gépújdonságok Megkezdődött a tél végi mezőgép-vásárlás. A mezőgaz­dasági nagyüzemek elsőként o vetőgépeket veszik át az Ag- roker-telepeken. Az idei ellátás kielégítő és jobb a tavalyinál A szezon slágerének a Rába gyár új típusú vontatott — a traktor által húzott és meghaj­tott — pneumatikus működésű sorvetőgépe számít. Ez a típus nemcsak az úgynevezett nagy magvak, a szója, a rozs, a ku­korica talajba „helyezésére" al­kalmas, hanem elvethetők vele az aprómagvak, például a lu­cerna és a fűmag is. Újdonság a vetés termelé­kenységét jelentősen javító mű­szaki megoldás, a vetőgépek hármas összekapcsolása. Ez azt jelenti, hogy o traktor mögött erősített kivitelű „központi” ve­tőgép halad, amelynek jobb, illetve bal oldalára egy-egy ki­egészítő vetőgép szerelhető. Nymodon széles „vetőgép-vo­nat” alakul ki, amely értelem­szerűen háromszoros teljesít­ményre képes. Gyorsabb határátkelés Hegyeshalmon Bővítették a hegyeshalmi köz­úti határátkelő helyet az évente körülbelül másfél milliós forgal­mat lebonyolító határállomáson; az idén már csúcsidőben is za­vartalanabb és gyorsabb lesz az átkelés. A munka során a ki-, és belépő oldalt egyaránt bő­vítették. Növelték a parkolóte­rületet és megerősítették az aszfaltburkolatot. A kilépő ol­dalon 8, a belépő részen pe­dig egyszerre négy sorban áll­hatnak a kocsik. , Az osztrák oldalon is elké­szült az új határállomás. Az osztrák vám- és útlevélkezelő szolgálat eddig a határ közelé­ben lévő kisvárosban működött. Komplex megotdaeolcro türelieiinelc

Next

/
Oldalképek
Tartalom