Dunántúli Napló, 1978. augusztus (35. évfolyam, 210-240. szám)

1978-08-31 / 240. szám

e Dunántúli napló 1978. augusztus 31., csütörtök A jelszó: védeni a természetet Biológiai paradoxon Beszélgetés dr. Csaba György professzorral A modern ember bioló­giai paradoxonja című könyv — dr. Csaba György professzor, a Semmelweis Orvostudományi Egyetem Biológiai Intézetének igaz­gatója szerkesztésében és a Medicina kiadásában — 1967-ben jelent meg első ízben. Napok alatt elfogyott. Második, átdolgozott és bő­vített kiadása a közelmúlt­ban került a könyvesboltok­ba. Akár biológiai bestsel­lernek nevezhetnénk ezt a kiváló orvos és biológus ku­tatók közérthető tanulmá­nyaiból összeállított tartal­mas kötetet. Csupa olyan aktuális, a modem embert és megváltozott környezetét érintő problémáról van ben­ne szó, mely mindenkit ér­dekel; sőt: kell hogy érde­keljen! A mai ember élet­formájának biológiai hátul­ütőit bemutatni — ez ennek a könyvnek nyilvánvaló fel­adata. A tudományos fejlő­dés veszélyeire hívja fel a figyelmet, és benne tárgyalt jelenségek, világjelenségek — a modern ember élet­módjára jellemzőek. Az első kiadás óta eltelt tizenegy év alatt a könyv­ben tárgyalt paradoxonok még jobban kiéleződtek —, s ez még komolyabban fi­gyelmeztet bennünket az emberidség jövőjének bukta­tókkal teli alakulására. A tudományok — korunkban felerősödött — hallatlan mértékű fejlődése az élővi­lágra, s magára az ember­re nézve is bizonyos veszé­lyeket rejt magában. Az el­múlt évtizedek alatt többet fejlődtek a tudományok, mint korábban évszázadok alatt. „Legyőzni a termé­szetet" — ez volt régebben a tudomány célkitűzése. Ma viszont éppen ellenkezőleg: védeni a természetet — ez a jelszó mozgósít bennün­ket. Védeni a természetet az emberrel szemben! Életünk tele van parado­xonokkal. Megoldásukkal, bármily nehéz is: foglalkoz­nunk kell. A ma emberé­nek feladata, hogy a jövő emberi társadalmának biz­tosítsa a holnapot és a holnaputánt. — Egy felvilágosító, is­meretterjesztő könyvet akar­tunk a laikusok kezébe ad­ni — kezdi beszélgetésün­ket Csaba professzor. Ez volt az alapvető célunk. Ti­zenegy évvel ezelőtt ugyan­csak, s ma is. Minderre szi­gorúan tudományos alapon készültünk, szakemberek közreműködésével. Mi e könyvben nem jósolunk, ha­nem megpróbáljuk a prob­lémákat fölvetni, s többnyi­re válaszolunk is rájuk. De máris meg kell mondanom, ma még nem minden prob­lémára tudunk válaszolni; s ez nem várható a közeljö­vőben sem. Ami több mint tíz évvel ezelőtt benne volt a könyvben — ma is igaz. Sőt, még élesebben vetődik fel, s kibővültek újabb prob­lémákkal. Például itt van a környezetszennyeződés, a le­vegő, a víz, a zaj vagy a bűnözés problémái. Egyéb­ként a laikus minősítést nem lekicsinylő értelemben mondtam, hiszen ma már minden szakember laikus egy másik szakterületen. Például egy kiváló gyárter­vező mérnöknek nincs fogal­ma a gyárat és annak ter­mékeit érintő biológiai prob­lémákról. A tudomány mai állása mellett már nem le­hetnek polihisztorok. — Van-e egyáltalán, s mi a kiút a leglényegesebb bio­lógiai paradoxonok feloldá­sára? — Az ember intelligens lény. Azzal emelkedett ki az állatvilágból, hogy tudato­san meg tudta tervezni, amit akart s akar; egyben fölké­szül annak várható követ kezményeire. Az emberiség józan belátásától, társadal­mi és szociális berendezke­désétől egyaránt függ, hogy abból, amit felismer, mint paradoxonokat, illetőleg hát­rányos dolgokat — mennyit és milyen mértékben tud kordába szorítani. Mondok egy példát: ha felismertem azt, hogy egy vegyi gyár a termelés közben mérgező anyagokat bocsát ki, de a termékeire szükség van elvileg rajtam múlik, hogy mit teszek . . . — Mi az alapvető ok, ami miatt korunkban különösen kiéleződtek a biológiai el­lentmondások? — Korunkban óriási mér­tékű demográfiai robbanás következett be. Tömérdek embert el kell látni, s azért, hogy ez sikerülhessen, min­den kémiai anyagot be kell vetni. Ezek viszont óriási mértékben szennyeznek. Ezt a — demográfiai robbanás létrehozta — kritikus perió­dust kell átvészelni. Mi segí­tette elő az emberiség lélek­szánnának hirtelen növeke­dését? Elsősorban az orvos- tudomány óriási mértékű fej­lődése. Megszűntek a járvá­nyok, a csecsemőhalálozás aránya ugyancsak jelentősen csökkent. Korábban halálos betegségek ma már gyó­gyíthatók, kitolódott az em­beri életkor felső határa is. Ugyanakkor nem szűntek meg egyes társadalmi szo­kások, illetőleg olyan vallá­si okok, melyek nagy gye­rekszámot eredményeznek; elsősorban a fejletlenebb or­szágokban. Tehát a tudo­mánynak mindent be kell vetnie, nehogy éhenhaljon az emberiség! Ma a világ lakosságának túlnyomórésze éhezik! Legalábbis, ami a fehérje-ellátottságot illeti. Ugyanakkor mindegyik fejlő­dési eredménynek van há­tulütője is. — Professzor úr, a könyv­ben nincs sok optimista ki­csengés ... — Hót, igen. Ezt el kell ismernem. Az a helyzet, hogy a paradoxonokból az ember az értelmével ki tud­na bújni! Viszont sok más, kényszerítő tényezőt kell fi­gyelembe vennie. Hogy az előbbi példámnál maradjak: zárjunk be minden vegyi gyárat? Ugye, ezt nem le­het. Leegyszerűsítve azt mondanám, nem tudunk hosszú távon gondolkodni akkor, amikor égető gond­jaink várnak megoldásra rö­vid távon. Szóval, megvan az emberi értelem, de gyak­ran fölébe kerekednek más szempontok. így nagyon ne­héz kijutni a paradoxonok­ból. Viszont tudomásulvéte­lük elől nem lehet elbújni! És mindent meg kell ten­nünk — kinek-kinek a maga területén — csökkentésükre, mérséklésükre. Ha az ember tisztában van a dolgokkal, az már sokat jelent. Sajnos, a legtöbb paradoxon csak utólag derül ki. Itt van pél­dául a hírhedt DDT. Ennek fölfedezéséért annak idején Nobel-díjat adtak... Vagy az antibiotikumok. Sok mil­lió ember életét mentették meg, de a baktériumok el- ölésével a gombák szapo­rodtak fel vészesen. A pél­dákat hosszan sorolhatnám. Az új és új eredmények új és új veszélyeket vonnak maguk után, újabb problé­mákat vetnek föl. Eöry Éva Figyelőn alázat a szennyezés felderítésére Talajvizsgálatok Az emberiség számára nagy áldás a mezőgazdaság kemizá- lása, a műtrágyák és a pesztici- dek használata. Segítségükkel nőttek a terméshozamok, keve­sebb ember lett az éhhalál ál­dozata. Amikor 1840-ben Justus Liebig bevezette a műtrágyákat a me­zőgazdaságba, senki sem gon­dolhatta, hogy használatuk sú­lyos, az emberiség sorsát érintő problémákat is felvet. Ha ugyan­is nem megfelelő, hanem túlzott adagban juttatják azt a föl­dekre, és nincsenek tekintettel a környező álló-, vagy folyó vizek­re, az áldás helyett átok fogan használatuk következtében. A nitrátok és a foszfátok például bejuthatnak a csapadék közve­títésével a tavakba, folyókba és ^ ott az algák olyan elszaporodá­sát segíthetik elő, amelyek siet­tetik a vizek természetes pusz­tulását. Még nagyobb problé­mát jelenthet a peszticidek használata. Nem telik el év, hogy az újságcikkek ne számol­nának be a világ különböző ré­szein katasztrofális halpusztu­lásról. Csaknem 10 évvel ezelőtt az ENSZ akkori főtitkára a „Kör­nyezetünk válsága” című beszá­molójában figyelmeztetett, hogy a bioszféra további szennyezése az emberiség globális öngyilkos­ságához vezet. A Világegészség­ügyi Szervezet is sürgős intéz­kedéseket követelt az élettér vé­delmében. A legtöbb ország ezért figyelőhálózatot épített ki a szennyezés felderítésére. Prá­gából érkezett a hír, hogy a Csehszlovák Tudományos Aka­démia Ásványtani és Geoké­miai Kísérleti Intézetének a munkatársai is napirendre tűz­ték a környezetvédelem külön­böző problémáinak a megoldá­sát. A kutatómunka fő területe az intenzív trágyázás negatív hatása a felszíni vizek minősé­gére, különösen a vízgyűjtő te­rületen. A spektrális laboratóriumban ellenőrzik a sugaras elemzésére szolgáló berendezést röntgen­A fémváz-beültetés módszere A fémváz-beültetés műtétjének a tervezése egy csehszlovák klini­kán Fogpótlások Rozsdamentes, elektromosan semleges hatású anyagból A fogazat részleges vagy tel­jes elvesztésekor károsodik a rágóképességünk, sorvadni kezd a fogínyünk és az állcsontunk­nak a fogakat tartó része, az elülső fogak elvesztésekor pe­dig zavar támad a hangképzés­ben. De nem elhanyagolható az az esztétikai hátrány sem, amit a fogatlan száj látványa kelt. Régóta foglalkoznak az el­veszített fogak pótlásával. Pró­bálkoztak fából és csontból fa­ragott fogak beerősítésével, sőt még gyöngy és üvegfogakkal is kísérleteztek. Ezután jöttek a különféle fémekből, majd por­celánból készített pótfogak. Jelentős előrelépést és rész­ben megoldást jelent a fémváz­beültetés módszere, mert ah­hoz, hogy a rágás elfogadható legyen, a fogaknak jól rögzí­tett, stabil alapra van szüksé­gük. A fémváz rögzítésére két mód is kínálkozik. Lehetőség van a felső vagy az alsó áll­csontba horgonyzásra, ami azt jelenti, hogy a csontba csak a fogműből kinyúló, s azt rögzítő műgyökeret (csapokat, csava­rokat stb.) erősítik be. A gya­koribb megoldás az, amikor a fémvázat nem erősítik bele az állcsontba, hanem pontosan rá­illesztik, mégpedig úgy, hogy a csonthártya kívülről befedje. Ebben az esetben tehát egy — a csonthártya és az állcsont között nyugvó — vázszerkezetet alakítanak ki. A műtétet úgy végzik, hogy o beteg ínyét érzéstelenítés után felvágják és az így sza­baddá tett felső vagy alsó áll­csontról gipsz vagy különféle műanyagok segítségével lenyo- matot vesznek. Ezt használják fel a fémváz elkészítéséhez, amelyhez elsősorban kobalt­króm ötvözetet használnak, mert az egyrészt rozsdamentes, korrózióálló anyag, másrészt elektromosan semleges hatású, vagyis — szemben a vassal meg a rézzel — közötte és a szövetnedvek között nem lép fel feszültségkülönbség, s így' nem keletkezik az élő szövetekre káros hatású bioáram sem. A kobalt-króm mellett molibdén és nikkel ötvözeteket is hasz­nálnak fémvázak készítésére. 8500 meteorológiai állomás Várható időjárás... Hurrikánok, tájfunok keletkezése Naponta halljuk a rádióban, televízióban, olvassuk újságok­ban a várható időjárást. S a tények bizony nem mindig fe­lelnek meg a várakozásnak. Va­jon miért? Az időjárás előrejelzéséhez minél több adatot kell gyűj­teni a múltból és a jelenből, és ismerni kell a légkör moz­gástörvényeit. Az utóbbiakat elvben ismerjük, az adatokból pedig több mint 100 ezret gyűj­tenek össze naponta a világon. Miért nem lehet mégsem töké­letes prognózisokat készíteni? Az egész Föld felszíne 510 mil­lió négyzetkilométer, ebből a viszonylag sűrűn lakott száraz­föld mindössze 100 millió négy­zetkilométer. A Föld négyötödén tehát csak nagyon gyér időjá­rás-megfigyelés folyik, vagy egy­általán nincs megfigyelés. Pe­dig a Föld felszínén jelenleg több mint 8500 meteorológiai állomás működik. A légkör ma­gasabb rétegeiről ennél jóval kevesebb adat áll rendelkezés­re. Ahhoz, hogy az összes lég­köri mozgásról tudomást szerez­zünk, olyan megfigyelőhálózat­ra volna szükség, amely az egész Földön észlelni képes a kis forgószeleket, a magányos gomolyfelhőket, a hegyeken át­kapaszkodó szél hullámait és a hegy mögötti örvényeket, a he­lyi záporokat és zivatarokat, to­vábbá a trópusi tengereken a trópusi ciklonok, a hurrikánok, a tájfunok keletkezését és moz­gását. Ho ehhez még hozzá­számítjuk a légkört érő külön­böző váratlan külső hatások — például vulkánkitörések, a lég­kör szennyeződése, a tengervíz hőmérsékletváltozásai, a hóta­karó — figyelemmel kíséréséhez szükséges adatmennyiséget, ak­kor valóban belátható, hogy a rengeteg adat ellenére is „adat- hiány"-ban szenved még a me­teorológia. A kellő adatsűrűséghez a je­lenleginél hozzávetőleg ötven­ezerszer több mérési eredményt kellene naponta összegyűjteni, vagyis a mostani 100 ezer he­lyett napi 5 milliárd adatra vol­na szükség. Ennyi mérést a me­teorológiai műholdak, az időjá­rási radarok, az automatikus mérőállomások, a tengereken úszó bóják és a mérésekre be­rendezett óceánjáró hajók ma még együttesen sem tudnak el­végezni. Lehetőség a statisztikai elemzésre Mesterséges villámok Valaha a haragvó istenek nyilainak tartotta az ember a villámot, s bár a róla alkotott véleményünk azóta merőben megváltozott, a félelmetes ter­mészeti jelenség még mindig rejteget titkokat számunkra. Ezért a villámlás folyamatának feltárására nagy feszültségű laboratóriumokban mestersége­sen létrehozott villámokat vizsgálnak a tudósok. Az effaj­ta kísérletek eredményeit ugyan csak kellő óvatossággal lehet általánosítani, de a probléma­köregyes részkérdéseit gyorsab­ban és hatásosabban oldhat­ják meg a laboratóriumokban, mint a természetes villámok fá­radságos és időrabló meg­figyelésével, mérésével. A vil­lám-kísérletek legfőbb előnye az, hogy bármikor és tetszés szerinti alkalommal megismé­telhetek, így a statisztikai elem­zésekre is jobb lehetőséget nyújtanak. A mesterséges villámok elő­állítására kétféle berendezést használnok: lökőfeszültség­generátorokat és lökóáram- generátörokat. Az előbbinél gömbszikraközökkel lökéssze­rűen feltöltött kondenzátorokat sorba kapcsolva, százmilliomod másodperces időtartamra, több millió voltos feszültséget állíta­nak elő. Ilyen feszültséggel több méter hosszú szikrakisü­léseket lehet létrehozni a leve­gőben. Néhány évtizeddel ez­előtt még úgy gondolták, hogy ezzel a módszerrel a lecsapó villámnak a felhőtől a földig tartó egész útját reprodukálhat­ják. Ma már azonban tudják, hogy szikrakisüléssel csak a földelt tárgyba lecsapó villám útjának utolsó fázisát lehet utánozni. Míg a lökőfeszültség­generátorokkal hosszú szikrák hozhatók létre a levegőben, addig a lökőáram-generátorok­kal rövid időtartamú áramlöké­sek produkálhatok.

Next

/
Oldalképek
Tartalom