Dunántúli Napló, 1978. március (35. évfolyam, 60-89. szám)

1978-03-30 / 88. szám

e Dunantmt napló 1978. március 30., csütörtök szerkesztőség postájából E Miért kell...? Jobb dolgom nem lévén, má­sodszor is megnéztem a „Kon­cert szólópisztolyra” című fil­met. Gondolom, hogy néző­sorstársaim velem együtt bosz- szankodtak a kopott, agyon­vagdalt, hiányos film miatt, és bennük is felmerült a kérdés: Vajon miért keli 20 százalék­kal felemelt helyárat fizetni az 1974 óta forgalomban lévő el­nyűtt filmért (híradó sem volt), melyet a MOKÉP bizonyára maga sem értékel 70—80 szá­zalék fölé. Egyáltalán hogyan kerülhet - ilyen film bemutató moziba, a komlói Zrínyibe? Ezt szeretném megkérdezni, és még azt, hogy miért zsöllye ebben a moziban az, ami máshol második helynek felel meg? Az I., II., III. hely össze­sen nyolc sort tesz ki, 9-től már zsöllye, óra 9 forint. Fekete László Komló Elszaporodtak a galambok Pécsett a galambok, — kü­lönösen a belváros területén — nagymértékben elszaporodtak, ürülékükkel, tolláikkal szennye­zik az embereket, a közterüle­tet, tönkre teszik az épületek homlokzatát, a díszítő eleme­ket. A galambokon élősködő poloskák a belváros intézmé­nyeiben, magánlakásokban is több helyen elszaporodtak, Mindezek miatt indokoltnak látszik egészségügyi-járványügyi szempontból a galambok szá­mának csökkentése, természe­tesen a biológiai egyensúly megtartásával. Z. M. Átmenetileg megoldaná... Nemrégen családommal együtt Lvov-Kertváros ban, az Egri Gyula utcai épületek egyi­kébe költöztünk. A lakás na­gyon tetszetős, szinte minden igényünket kielégíti. Sajnos az épületek megközelítési lehető­sége kritikán aluli. Mire az au­tóbusz megállójához érkezünk, inkább hasonlítunk egy tanyá­ról bejáró emberhez, semmint egy fejlett, ipari város lakói­hoz. Tisztában vagyunk azzal, hogy az épületek átadásával egyidejűleg a környező terület rendezése — objektív okok mi­att — nem történhet meg. Megértem ezeket a nehézsé­geket, azt azonban már ke- .vésbé, miért nem lehet lega­lább a gyalogos közlekedésre alkalmas ideiglenes járdát ké­szíteni, amely átmenetileg meg­oldaná problémánkat. Torma László Kértük a vásárlók könyvét! Harkányfürdői egyhónapos tartózkodásom alatt rendszere­sen eljártam barátaimmal a strandfürdő környéki ABC-üz- letbe és a hozzá tartozó büfé­be. Mivel a kiszolgálással meg voltunk elégedve, elhatároztuk, hogy a vásárlók könyvében ezt megörökítjük. Sajnos, nem si­került. Ugyanis a büfébe, amikor kértük a könyvet, a kiszolgálók egymásra néztek és nem tud­ták, hogy van-e ilyen könyv. A helyettes vezetőt megkeresték, aki azzal kezdte: „Ha jót akar­nak, akkor ne írjanak semmit a könyvbe, mert nekünk úgy a jó, ha nem írnak bele.” Erről nem tudtak bennünket meggyőzni, illetve a vezető­helyettesnek nem fogadtuk el a tanácsát. így ő kihívta a ve­zetőt, aki szerint sem kell be­leírni, hiszen ezzel nekik is és a felsőbb szerveknek is, feles­leges munkát okoznánk. Persze nem árultuk el, hogy mit szán­dékozunk beírni a könyvbe, de úgy érezzük, nem szabad aka­dályozni a vásárlókat, hogy véleményüknek kifejezést ad­janak. Utólag meggyőződtünk, hogy az ABC áruházban is van vá­sárlók könyve, melyhez csak úgy férhet hozzá a vásárló, ha a vezető erre engedélyt ad. Mi az eladókat megdicsér­jük a nagyon pontos, figyel­mes, udvarias kiszolgálásért, de a vezetőt elmarasztaljuk ma­gatartásáért. Szűcs Ferenc Hatvan Egyirányú utcából, ha balra kívánunk kanyarodni, húiádjunk szorosan a jár­da mellé, írja a KRESZ egyik paragrafusa. De hogyan, ha a felvételünkön látható közel fél éve ottfelejtett létra ezt nem teszi lehetővé. Érdemes azon is elgondolkozni, hogy az illetékes vállalatnak miért nincs szüksége egy ilyen emelőlétrára, mely Pécsett, a Jókai közben árválkodik. Sellye történelme Ha most megtehetném, hogy jó néhány sellyei lakásban ki­csit körülnézzek, a legtöbbjük­ben találnék egy közös apró­ságot: egy könyvet. Konyha- asztalon és éjjeliszekrényen, délre néző kis ablak deszká­ján és modern heverő süppe­dő párnáin, de mindenütt ott, ahol éppen olvasni szoktak, s nem a polcon, nem a vitrin­ben, fiókban. Ennek a könyv­nek nagy sikere van Sellyén: több, s gyorsabban fogyott, mint egy-egy Moldova vagy Zilahy-kötet. A szerzője: Var­ga Lajos. Az ő adatai nem ta­lálhatók semmiféle irodalmi vagy életrajzi lexikonban, ő csak itt található köztünk, a falunkban, a munkában és az eredményekben. És most az emlékekben. Években és eseményekben gazdag élet: majdnem olyan, mint mindenkié, aki hasonló kort ért. Egy kicsit mégis más. Az ő élete egy község törté­nelme. Sokan küszködték vé­gig a gondterhes éveket vele, néha ellene, s ő ezt megírta. Ezzel a könyvvel is bebizonyí­totta: eggyel több feladatot vállalt, mint más: megírta az emlékeket, a szerény, de áll­hatatos helytállás példáját. Dudás Istvánná könyvtáros Növényvédelmi tanácsadó A védekezéseket virágzás előtt vagy sziromhullás után végezzük. Virágzó növényt méhekre veszélyes szerrel permetezni, illetve po­rozni tilos! A fák alá - me­lyek később mérgező szerrel lesznek kezelve —, ne tegyünk zöldségféléket. A zöldhagy­ma, saláta a fákhoz közeli területen állandó veszélyt je­lent, mert a legkisebb lég­áramlat is átviheti a permete­zőszert. Az almafákat 1-2 centimé­teres levélnagyság időszaká­ban varasodás és lisztharmat ellen rézoxiklorid 0,3 százalé­kos, valamint Pol-Sulkol vagy Thiovit 0,4 százalékos oldatá­val permetezzük. Az atkák kelése megkezdő­dött, a védekezést április 5— 10. között ajánlatos elvégez­ni Unifosz 50 EC vagy Bi 58 0,1 százalékos oldatával, Virágzás előtt, sziromhullás után mely egyben a sodrómolyok ellen is védelmet biztosít. A körtét zöldbimbós álla­potban Unifosz 50 EC 0,1 szá­zalékos és rézoxiklorid 0,3 százalékos oldatával ajánla­tos permetezni. Az ősziba­rack jelenleg réztartalmú szerrel nem permetezhető. Levélfodrosodás ellen a csa­padékos, hűvös napok utón Orthocid 0,2-0,3 százalékos oldatával védekezzünk. Meggyet és cseresznyét zöldbimbós állapotban moni- lia, valamint levél-lyukacsoso- dás ellen Recin-Super 0,4 százalékos vagy rézoxiklorid 50 WP 0,3 százalékos oldatá­val védjük. A szilvát virágzás előtt, fehérbimbós állapotban, szilvalevél vörösfoltosság és atkák ellen Zineb 0,3 száza­lékos, valamint Bi 58 EC szer­rel permetezzük. A szamócát, virágzat fejlő­désének kezdetén a sodrómo­lyok és atkák együttes káro­sítása ellen Bi 58 EC 0,1 szá­zalékos oldatával védjük. Különböző kertészeti növé­nyek magvait vetés előtt, pa- lóntadőlés ellen csávázzuk. TMTD-ből 3-5 gramm, Ortho- cidból 3 gramm szükséges egy kilogramm vetőmaghoz. A csigák ellen jelenleg ki­sebb mennyiségű Metaldehid 5 G szer van a megyében. Dr. Frank József Az illetékesek válaszolnak » Egy kis kitérővel“ A február 15-i számban a fenti címmel vállalatunkat érin­tő cikk jelent meg, melyre vo­natkozóan az alábbi tájékozta­tást adjuk: 1978. május 28-tól (az új au­tóbuszmenetrend életbelépésé­től) Felsőszentmárton község­ből munkaszüneti napokon új menetrend szerint közlekedő autóbuszjáratokat helyezünk forgalomba az alábbiak sze­rint: Felsőszentmártonból in­dul: 6.40 órakor és Szigetvár érintésével Pécsre érkezik 8.50 órakor. Pécsről indul: 16.15 órakor ugyancsak Szigetvár érintésével, Felsőszentmárton- ba érkezik 18.24 órakor. A fenti autóbuszjáratokat Drávátok vasútállomáson csat­lakoztatni fogjuk a Szigetvárról 6.30 órakor induló Mohácsig közlekedő, illetve a Mohácsról 15.30 órakor induló Szigetvárig közlekedő autóbuszjáratokhoz is. Laki Pál igazgatóhelyettes Gondoskodtunk a névtáblák kihelyezéséről Szerkesztőségünk többször kapott olyan levelet, melyben megírták, hogy egyes utcák­ban nincs kitéve névtábla, sőt a házakról is hiányzanak a számok. Ezúttal levélírónk így ír: „A Lőtér és a Bókay ut­cákban nincs sem utca-, sem házszámtábla, ezért állandóan nálunk érdeklődnek, ami oly­kor kellemetlen. Ugyancsak segítségüket kérem egy másik ügyben is. A temető előtti teret most oly szépen elren­dezték, szinte elvárta volna az ember, hogy a főút mel­letti sarkon, ahol most a meg­álló van, eltűnik a szemét. Sajnos nem így van. Időkö­zönként ugyan elviszik, de nem lehetne egy zárt konténert a közelben elhelyezni"? A fentiekre Szilágyi Tibor­tól, a II. kerület tanácsi hiva­Gyors intézkedésre lenne szükség rre a tavaszra állan­dósult a belvízveszély Pécsett, a Tüskésréti utca déli, az Ipari út északi és déli oldalán. Több mint száz kiskerttulajdonos vég­leg elhagyta egykor gazda­gon termő földjét, parlagon maradt csaknem hatvan hektárnyi terület. A vízelvezető csatornák ugyanis eldugultak. A kisál- lomás alatt, a Biciklis-kert és a Marhatér-alja találko­zásában a Tettye-víz el­hagyta medrét, s ez történt a Zsolnay-árokkal és a Ba- lokány-patakkal is. A három patak — mindegyik bősége­sen szállít szennyvizet — itt találkozik és most már har­minchektáros, bűzös mocsár­tavat alkot. Amikor fehér színt ölt, akkor a Zsolnay szennyleve akad meg, akár hetekre is. A Tüskés út alatt vagy mentén, egyébként az elvezető sem működik töké­letesen, tehát a Pécsi-víz nem fogadja be a három ki­sebb víz folyását. A Pipacs, Gyöngy és Fűzfa utca déli részei vízben állnak, a kü­Gondozatlan belvizek a pécsi Ipari út mentén szöbig húzódott fel az ára­dás a kerteken át, a meleg­házak omladoznak, a meny- nyezetig dohosak, penésze­sek a lakások, mintegy 30— 40 otthon került kellemetlen körülmények közé. A gondot tetézi, hogy min­den figyelmeztetés ellenére több pécsi vállalat — így a Húsipari és az Autójavító — nagyméretű telephelyet ala­kított ki, 2—3 méter maga­san földet töltött, és az így formálódott óriásgát elre- kesztette a mocsarat a Pécsi­víztől. Próbálkoztak kisebb- nagyobb átvágással, de eredménytelenül. Az is tény, és több évtized következmé­nye, hogy a közeli zagyta­vak óriási nyomással hatnak a talajvízre, megemelték szintjüket. A Tüskés-dűlőben például tavaly óta majdnem 80 centit emelkedett egy fi­gyelőkútban a vízszint. Az összes kút színültig tele van habos, bűzös vízzel. A Tüs­kés-árok, a Nagyárpádi-fo- lyás és a nemrég meghú­zott kis csatorna alig folyik. Itt erre a tavaszra hatvan kiskerttulajdonos hagyta ab­ba a zöldségtermesztést. Már csak egy próbálkozik, az is évek óta perben áll a Pécsi Hőerőművel. A lakók állítják, hogy néhány éve aktívan ügyel az árokra az erőmű, de a beavatkozásra már ké­sőn került sor. A Pipacs, Gyöngy és Fűzfa utca kör­nyékén a három árokra azonban senki sem ügyel, 5 —6 éve biztosan nem taka­rították egyiket sem. A Basamalom aljában, a zagykazetta északi végében 2—3 év alatt öthektáros, el nem folyó mocsár keletkezett, mely az Ipari út állagát sú­lyosan rongálja. A tízhektá­ros Püspök-kert szintén dzsungel, járhatatlan ingo- vány, telitűzdelve illegális szemétlerakókkal. A víz elve­zetése itt is megoldatlan. Csak egy gyors belvízren­dezési program segíthet a helyzeten, hogy a mocsarak eltűnjenek, a fertőző kutak­kal együtt. S persze abban is dönteni kell, ki is kezeli ezeket az elvadult vízfolyá­sokat: a hőerőmű, a telep­helyeket kialakító válllalatok, az ide szennyező porcelán- gyár, a városi tanács? Hovatovább nemcsak ker­tek, hanem lakások is ve­szélybe kerülnek. Valaha a Pécsi-víz mentén 400 hold- nyi zöldséget adó kiskert lé­tezett, napjainkra 50 holdra zsugorodott össze épp a gon­dozatlan belvizek miatt. Csuti János tál műszaki osztályának veze­tőjétől kértünk választ. „A kertvárosi Bókay és Lő­tér utcák hiányzó névtábláinak kihelyezéséről gondoskodtunk. Ahol ez még nem történt meg, felhívtuk az ingatlan tulajdo­nosok figyelmét a házszám­táblák kihelyezésére. Az 5/1974. (V. 24.) ÉVM. sz. rendelet III. cím XII. feje­zet 48. § (2) bekezdés alap­ján a belterületen fekvő in­gatlant az építésügyi hatóság által előírt, közterületről jól látható házszámtáblával és helyrajzi számtáblával kell el­látni. Pécs megyei város Ta­nácsának 1973. évi 3. számú rendelet 11. §-a (2) bekezdés értelmében a bérbeadó köte­les az utcanév- és házszám­táblák hiányossága, megron­gálódása esetén a lakóház fekvése szerinti illetékes kerü­leti hivatal műszaki osztályá­hoz azonnal bejelentést ten­ni. Egyidejűleg tájékoztatjuk a lakosságot, hogy zománcozott kivitelű házszámtábla szab­ványméretben megrendelhető: Baranya Kereskedelmi Válla­lat 6. sz. Vas- és edénybolt, Pécs, Kossuth L. u. 9. sz. alatt. Szemétgyűjtő elhelyezését a temető főbejárata előtt nem tartjuk indokoltnak, mivel a Köztisztasági Vállalat kétna­ponként rendszeresen tisztítja a területet. A főbejárat két oldalán levő virágárusokkal közöltük, hogy továbbra is fo­kozott gondot fordítsanak a terület tiszaságának megőrzé­sére. Többszöri helyszíni el­lenőrzésünk során az említett területen nem találtunk sze­metet, azonban városképi szempontok miatt sem volna indokolt a főbejárat előtt sze­méttároló elhelyezése. A temető előtti 58. sz. fő- közlekedési úton korszerűsítési munkák volóban rendezetlen állapotot idéznek elő, talán így fordulhatott elő, hogy sze­mét vagy törmelék került a főbejárat előtti területre. A főbejárat előtti terület tisztán tartását, zavartalan megköze­lítését, fokozott és rendszeres ellenőrzéssel kívánjuk biztosí­tani." tanácsadó Horváth I. kérdezi, hogy mikor van lehetőség a lakbér elen­gedésére, illetve csökkentésére? Az 1/1971. (II. 8.) Korm. sz. rendelet 63. §-a értelmében a bérlő a lakbér elengedését, il­letőleg mérséklését követel­heti arra az időre, amíg a) a bérbeadó a karbantar­tási, felújítási, pótlási, csere­kötelezettségét felszólítás elle­nére sem teljesíti, s emiatt a lakás vagy annak egy része harminc napot meghaladó ideig rendeltetésszerűen nem használható; b) a bérbeadó a bérlőt a lakás rendeltetésszerű haszná­latában más módon akadá­lyozza vagy jelentősebb mér­tékben korlátozza. A most hivatkozott rendelet értelmében a bérlő a lakbér­ről szóló külön jogszabályban megállapított mértékű bérmér­séklést kérhet, ha a lakás mű­szaki állapota különösen ked­vezőtlen (például: a lakás aládúcolt, nedves egészségre ártalmas stb.).^ Abban az esetben, ha a bérbeadó a lakbér elengedé­sére, illetőleg mérséklésére irányuló igényt 8 napon belül nem ismeri el, a bérlő további 8 napon belül a bírósághoz fordulhat. Ha ezt a határidőt elmulasztja, jogát a kereset- indításáig eltelt időre nem ér­vényesítheti. A bíróság jogerős határozatáig a korábbi lakbért kell megfizetni. Lehetőséget biztosít a ren­delet arra is, hogy a felek írásban megállapodjanak, hogy a bérlő a bérbeadót ter­helő kötelezettségeket a lak­bér elengedése vagy mérsék­lése ellenében egészben vagy részben magára vállalja. T. I. sorkatonai vonul be. Kérdése: a családi segélyre jogosultság siempontjából kit kell munkaképtelennek kintenit A jelenlegi rendelkezések értelmében azt a hozzátarto­zót, aki munkaképességét leg alább 67 százalékban elvesz­tette, — a bevonult feleségét vagy élettársát, ha legalább egy gyermek eltartásáról kell gon­doskodnia vagy legalább hat hónapja terhes, vagy veszé­lyeztetett terhes, — ha felsőoktatási intéz­mény nappali tagozatán tanul vagy szakmunkástanuló a fele­sége, — azt a nő hozzátartozót, aki 55., illetőleg azt a férfi hozzátartozót, akt 60. életévéi betöltötte, — a testvért és a gyerme­ket 16. életévének betöltéséig, illetőleg a tanulmányainak be­fejezéséig — ha középfokú is­kola nappali tagozatára vag> kisegítő iskolába jár — legfel­jebb azonban 19. életévénei betöltéséig: ha szakmunkás­tanuló, legfeljebb 18. életévé nek, ha pedig érettségizet szakmunkástanuló, 19. életévé nek betöltéséig.

Next

/
Oldalképek
Tartalom