Dunántúli Napló, 1978. március (35. évfolyam, 60-89. szám)

1978-03-19 / 78. szám

■ DN HÉTVÉGE 10. KÖZGAZDASÁGI ÉLET 978. MÁRCIUS 19. Közelíteni a családi Jövedelmeket Egyre több jut borítékon kívül A Megyei Tanács mun­kaügyi vezetők részére a héten Harkányban egyhe­tes továbbképzést rende­zett. A magas színvonalú előadások sorában sok ér­dekességgel szolgált dr. Rózsa József kandidátus, a Munkaügyi Minisztérium fő­osztályvezetője előadása szociálpolitikai feladata­inkról, a rehabilitációról, a vállalati szociális tervről. A nyugdijak megőrzése Mindenekelőtt a szociálpoli­tika — számokban és irányza­tában. A lakossági jövedelmek­nek jelenleg 70 százaléka szár­mazik munkajövedelemből, te­hát bérből és bérjellegű jutta­tásokból, 30 százaléka pedig béren kívüli juttatásból — tár­sadalmi juttatásból. A szociá­lis jövedelmek részaránya foly­tonosan nő. A tervek szerint a munkajövedelmek és a társa­dalmi juttatások aránya 1990- ben 60—40 százalék, 2000-ben pedig 50—50 százalék lesz. Ez nem azt jelenti, hogy feladjuk a munka szerinti elosztás el­vét, arról van szó, hogy a csa­ládi jövedelmeket kívánjuk egy­máshoz közelíteni. Ma ugyan­is az a helyzet, hogy nem a munka határozza meg, hogyan élünk, hanem hogy milyen — pontosabban hány tagú — csa­ládban élünk. S itt ma még óriásiak a különbségek: a ma­gyar családok egy főre jutó reálfogyasztásában hétszeres különbségek is fellelhetők. A szociális gondoskodás egyik sarkalatos kérdése a nyugellátás, ezen belül is a nyugdíjak reálértékének meg­őrzése. Erre kongresszusi ha­tározat is van. A fogyasztói árak jelenleg évente 4 száza­lékkal emelkednek, ezzel szem­ben a nyugdíjak 2 százalék­kal. Kedvező, hogy az alacsony nyugdíjaknál az évi kötelező emelés mértéke legkevesebb 70 forint, ami 2 százaléknál ma­gasabb emelést jelent. A szo­ciálpolitika most arra vesz irányt, hogy ezt a minimumot tovább emeljék. Döntés erre még nincs, az emelés mértéke nyilván függ az ország anyagi lehetőségeitől, az elképzelés viszont mindenképpen az, hogy az alacsony nyugdíjakat gyor­sabban növeljék. Ennek meg­felelően — amint az az ötödik ötéves terv előirányzataiban is szerepel — tervezik a régeb­ben megállapított nyugdíjak egyszeri felemelését is. Az el­képzelések szerint erre 1979— 1980-ban kerülhet sor, de hang­súlyozzuk, erre döntés még nincs. Szó van a családi pótlék fel­emeléséről is, nevezetesen a három- és a többgyermekes csa­ládok esetében. Nagyobb ösz- szeggel, esetleg a kétszeresére emelnék, ámbár még erről sincs döntés. Az emelés jogos­sága vitathatatlan. Lássunk ez­zel kapcsolatban egy sokat­mondó összevetést: ha a gyer­mektelen családok (Magyaror­szágon a családok 37 százalé­kában nincs gyerek) egy főre eső jövedelmét 100-nak vesz- szük, akkor a háromgyermekes családok egy főre eső jövedel­me 50, négy és több gyermek esetében 30. Gondolkodnak azon is, hogy ha felemelik a családi pótlékot, megfelelő kö­vetelményeket is támasszanak, hogy a pénzt ténylegesen a gyermekekre költsék. Ne feled­jük el, ma Magyarországon 100 ezer családban a gyermek ve­szélyeztetetten él. Évente 3500—4000 szellemi­leg fogyatékos gyermek szüle­tik hazánkban. Gondozásuk a szülőkre nagy terheket ró. Pél­dául a Szovjetunióban az ilyen gyermekek után az állam rok­kantsági nyugdíjat folyósít an­nak, aki a gyermeket gondoz­za. Nálunk is tervezik, hogy 1979-ben vagy 80-ban kétsze­resére emelik a szellemi fogya­tékos gyermekek után járó csa­ládi pótlékot. Jó kezdeményezések a rehabilitációban Előre kell lépni a rehabilitá­ció terén. Becslések szerint ma Magyarországon a felnőtt dol­gozók 5—6 százaléka csökkent munkaképességű, a rokkant­sági fokot nem éri el, de nem is egészséges. A rehabilitáció akkor hatékony, ha az egész­ség helyreállítása, a munkahe­lyi és a szociális rehabilitáció együtt valósul meg. Ahány me­gye, annyi megoldási forma. Ezzel kapcsolatban dr. Rózsa József ismertetett néhány me­gyei tapasztalatot. -Van, ahol megyei rendelőintézeti szinten az orvosi munkát összefogan­dó, rehabilitációs főorvosi rend­szert hoztak létre. Szombathe­lyen, jó kezdeményezésként, a rendelőintézet mellett rehabili­tációs tanácsadót szerveztek, a csökkent munkaképességűek a szolgálatot felkereshetik és ta­nácsot kérhetnek. Az elhelyez­kedésben többen is — mun­kaügyis, orvos, párt- és szak- szervezet — segítenek. A ta­nácsadót egy évben kétszázan keresik fel, egy héten kétszer van fogadás. Sokan hosszabb ideje bete­gek, s nem is valószínű, hogy már visszamennek dolgozni. Ve­lük már ajánlatos betegségük idején foglalkozni, hogy le­gyen, mi legyen velük, s nem akkor, amikor egy év után már nem kapják a táppénzt. Hosz- szú táppénzes állomány esetén több megyében azt a módszert alkalmazzák, hogy a táppénzes papírjára „R" jelzést vezetnek rá, s a táppénzkifizető addig nem folyósít, amíg az üzemi rehabilitációs bizottság nem nyilatkozik, hogy az illető re­habilitálható, avagy sem. Ez amolyan kényszerpálya: a dol­gozót is érdekeltté teszik, hogy szorgalmazza rehabilitációját. Tapasztalat ugyanis, ha a szo­ciális rehabilitáció megoldott, a dolgozó nemigen siet, hogy a munkahelyi rehabilitációját is oldják meg, hogy minél hama­rább dolgozhasson. Ugyancsak több ezer dolgozó akad évente, akinek az ideiglenes rokkant­sági nyugdíja három hónap múlva lejár. Őket egyes me­gyékben rehabilitációs bizott­ság elé rendelik, s megkérde­zik, hogyan képzelik el három hónap múlva, mihez kezdenek, milyen szakmában akarnak dol­gozni. Vagyis ez esetben is felkeltik a rehabilitációra szo­rulók érdeklődését, hogy ma­guk is keressék a megoldást. Nyolcvan után változások A rehabilitáció kérdésével, továbbfejlesztésével a kormány jövőre foglalkozik, 1980 után változások várhatók. Szó van többek között arról, hogy köz­ponti pénzből megyei oktatási­átképzési központokat, felnőtt átképző iskolákat hoznak létre. Jelenleg már működik ilyen Bu­dapesten: az országos műsze­rész átképzőben harminc fel­nőttet, mozgásszervi sérültet képeznek át. Ilyeneket kíván­nak létrehozni minden megyé­ben. Miklósvári Zoltán Szállítási modell a gyakorlat tükrében A Pécsi Sütőipari Vállalatnál már a szervezési modell segítségével ütemezik a szállításokat Városellátás gyorsabban, gazdaságosabban A Magyar Közgazdasági Társaság megyei szervezete a műszaki és közgazdasági tudományos hetek keretében a héten kerekasztal- beszélgetést rendezett vállalati szakemberek és egyetemi oktatók részére. A résztvevők a városellátási tevékenység — pontosabban az élelmiszerellátás — szervezésének gyakorlati tapasztalatait vi­tatták meg. Az elhangzottakat a vitavezetö összegezi. A termelés-forgalmazás-érté- kesítés során a vállalatok tevé­kenységeikkel szorosan épülnek egymásra, szerves, egységes rendszert képeznek. Ennek el­lentmondásaként jelentkezik azonban a gazdálkodási szféra polarizált érdekrendszere. Az egységes társádalmi cél mögött elkülönült vállalati érdekek áll­nak. Az ellátási tevékenységet másként ítéli meg az ipar, a nagykereskedelem, a szállítók és nem utolsósorban a kiske­reskedelem. • Lehetséges-e a legrövidebb utakon, minimális állásidőkkel, a kis- és nagykereskedelem, az ipar érdekeit egyeztetve, a fo­gyasztók igényeinek lehető leg­teljesebb kielégítésével eljuttat­ni az árut a kiskereskedelem boltjaiba? A vitadélután részt­vevői elméleti és gyakorlati szemszögből erre kerestek vá­laszt. Az előzmény: a Pécsi Tu­dományegyetem Közgazdaság- tudományi Kara oktatói felméré­sek alapján kidolgoztak egy modellt a túrajáratok kialakítá­sára és szervezésére. Eközben maguk is végigjárták — nem egy esetben kocsikísérőként az áruszállító gépkocsikra ülve — az ellátási területeket és nyo­mon követték a veszteségidők alakulását, az áruátvétel-át- adás feltételeit. Ezzel párhuza­mosan felméréseket végeztek a Elénk beruházási kedv a termelőszövetkezetekben Cikkírónk, a PM 3evételi Főigaz­gatóság Baranya megyei Hivatala mezőgazdasági főrevizora a terme­lőszövetkezetek beruházási ártámo­gatásainak 1977. évi alakulásával, az ezzel kapcsolatos tapasztalatok­kal foglalkozik. • A mezőgazdasági termelőszö­vetkezetek beruházásai Bara­nyában az elmúlt évben min­den tekintetben megnöveked­tek. Ez egyrészről a saját fej­lesztési alapok kedvezőbb ala­kulását, másrészről pedig a fej­lettebb, a korszerűbb gazdál­kodásra való törekvést mutat­ja. 1976-ban a megyében gaz­dálkodó 65 termelőszövetkezet részére 97 ártámogatási okirat 359 millió forint bruttó beke­rülési értékben, míg 1977-ben 161 ártámogatási okirat 533 millió forint bruttó bekerülési értékben került kibocsátásra. Ez számban egyetlen év alatt 66 százalékos, értékben pedig csaknem 50 százalékos növeke­dést jelent. Jelentős fejlesztési igény volt tapasztalható az állattenyésztés­ben. Ez a fejlődés, illetve fej­lesztés szükségszerűnek mutat­kozott, mivel a meglévő épüle­tek nagyrészt már elavultak, de általában is ma már a korszerű követelményeknek csak részben felelnek meg. Erre enged követ­keztetni a szakosított és az egyéb új sertéstelepek építése és korszerűsítése: a férőhelyek 1976-ban 5282-vel, tavaly pe­dig már 15 165-tel gyarapodtak. Az 1977. évi ártámogatások alapján a tehénistállók is 830 férőhellyel bővültek. Az állattenyésztésen kívül kedvező fejlődést mutatnak a többi ágazatok beruházásai is. A múlt évben megalakult Zöld­ségszaporító és Hajtató Közös Vállalat megkezdett beruházá­sával jelentősen bővülnek a zöldségtermesztés létesítményei. Kiemelkedő még a beruházási igények növekedése az üzemi utak, a sárrázó- és térburkolá­sok építése iránt. Megépítésük szükségszerű, különös tekintet­tel az új telepek megközelíté­sére. Hiányosság viszont, hogy a korszerű mezőgazdasági gépek állagmegóvásuk érdekében nem mindenütt kerülnek fedett szín alá. Kevés a gépszín. Pedig a helyes és korszerű állagvéde­lemmel a gépek használati ide­je megnövekedhetne, az időjá­rás kedvezőtlen hatásai nem kezdenék ki a gépek értéke­sebb alkatrészeit és tartozékait, melyek beszerzése gyakran kö­rülményes és költséges. • Szólnunk kell o benyújtott ártámogatási igények megala­pozottságának hiányosságairól is. A rendeletekben a kötele­zően előírt okmányokat nem minden esetben csatolják az ártámogatási igénylések mel­lé. Ez elsősorban a befejezett és elszámolásra beterjesztett ártámogatási okiratoknál ta­pasztalható. A beterjesztett ok­irati kérelmekhez nem minden esetben csatolják a Magyar Nemzeti Bank fedezeti nyilat­kozatát, vagy az 500 ezer fo­rint feletti munkáknál a 20 szá­zalék tartalékalap képzésről szóló banki igazolást. Ugyancsak rendeletek szabá­lyozzák, hogy a beruházást csak az ártámogatási okirat kiállítása után lehet megkez­deni. Ennek ellenére előfordul­tak olyan esetek, hogy az ok­irat kiadása előtt a munkála­tokat megkezdték, s több eset­ben már be is fejezték. A be­ruházási rendelet normatívákat tartalmaz az út- és térburkolá­sok építési költségvetésének ösz- szeállítására. E téren különösen az ártámogatás elszámolásához benyújtott okmányok, számlák hiányosak sok esetben. Emiatt az ártámogatás alapját képező számlák végösszegét kell az el­lenőrzés során megváltoztatni, illetve csökkenteni. Ez termé­szetesen az igénybe vehető ár­támogatás összegét is arányo­san csökkenti. Az ártámogatási okiratok el­számolása során ez ellenőrzés hiányosságként tapasztalta, hogy az ártámogatás alapját képező bekerülési költségek kö­zött a technológiai költségeket is szerepeltetik, ami után ár­támogatás nem számolható el. Több esetben előfordult, hogy a költségvetéssel szemben elté­rőek a számlában szereplő té­telek mennyiség és értékösszeg tekintetében. Az eltérések okát (többletmunka, pótmunka stb.) az építési napló nem tartalmaz­za, az egységárak változásait, az egységárelemzések nem tá­masztják alá. • A termelőszövetkezetek beru­házásai az eseti hiányosságok­tól eltekintve kedvező fejlődést mutatnak, ami fontos alapját képezi a piac áruval történő ellátásán keresztül a lakossági ellátásnak, nem utolsósorban az export bővítésének. Pogány Ferenc kiskereskedelmi üzlethálózatban a fogyasztói igények heti, napi, napon belüli alakulásáról. Az áru jellege, a fenti felté­telek, korlátok és lehetőségek ismerete elméletileg már elég­séges lenne egy matematikai modell kidolgozására. A kuta­tásban részt vevő oktatók elő­adásuk során azonban hang­súlyozták, hogy a felmérések so­rán olyan tényezőkre is felfigyel­tek, amelyek a szállítási tevé­kenység sajátosságából adó­dóan véletlenszerűen, nem prog­ramozhatóan jelentkeztek. Csak­nem harminc ilyen tényezőt vet­tek figyelembe. Ezek közül az adott feltételek között egynek- egynek a bekövetkezése is kés­lelteti a kiszállítás programozott végrehajtását. A kidolgozott modellben a ki­szállító vállalat a kiskereskedel­mi hálózati egységekről részle­tes adatnyilvántartó kartont fek­tet fel. Ez a nyilvántartó lap perem lyukkártya, amelyen a megfelelő lyukasztások elvégzé­sével lehetőség nyílik a háló­zati egységek azonos ismérvek szerinti csoportosítására. Rend­kívüli előnyei közé tartozik a könnyen kezelhetőség és a szé­les körű információtartalom. Az egységes vállalati bolti nyilván­tartási rendszer után kerülhet sor a kiszállítási rendszer — a túrajáratok ésszerűsítésére, amelyhez az ellátandó terület megfelelő térképe, az útvonalak, valamint a közlekedési feltéte­lek szükségesek. A kiszállítási gyakoriság, az egységek terü­leti elhelyezkedése az útvona­lak, valamint a megközelítési le­hetőségek figyelembe vételével alakul ki a racionalizált túrajá­rat. íme, az elméleti összefüggé­sek főbb vonalakban, ennek alapján modelleztük egy szál­lító vállalat túrajáratait. A modell ismertetése után a meghívott vállalati szakembe­rek — a szállítás és a kiskeres­kedelem oldaláról — ismertet­ték álláspontjukat, vállalati igényüket az általános kiszál­lítási modellel kapcsolatban. A hozzászólásokból kitűnt, hogy nem lehet minden profilban egyértelműen a legkedvezőbb szállítási programot kidolgoz­ni. A zöldáru esetében például a szállítási feltételek között meghatározó szerepet játsza­nak az úgynevezett változó, nem vagy nehezen programoz­ható tényezők, és kisebb súlyt képeznek a stabil szállítási program alapját képező stan­dard tényezők. A lakossági ki­szállításoknál tehát nem lehet minden esetben egyértelműen a gazdaságossági szemponto­kat alapul venni. Más oldalról a kiskereskede­lem szempontjából a szállítók­kal szemben alapvető elvárás­ként fogalmazódott meg a min­denkori fogyasztói igényeknek megfelelő kiszállítás — mennyi­ségben, választékban és idő­pontban egyaránt. Az a gyako­ribb, kisebb tételekben törté­nő szállításokkal valósulhatna meg. A szállító vállalatok ré­széről az igények ilyen jellegű kielégítése többlet szállítási költséggel járna. Az ő érde­kük ebből adódóan a nagy té­telekben ritkábban történő ki­szállítás. Nem vitás, az érdek- egyeztetésnek a fogyasztók ol­daláról, a fogyasztók igényei­nek kielégítése szempontjából kell megtörténnie, ezért a kis­kereskedelem álláspontjához kell közeledni. A hozzászólásokkal a vita egyre inkább a kiskereskede­lem és a szállítók kapcsolat- rendszere felé tolódott. A kis­kereskedelmi vállalatok képvi­selői azokat az elvárásokat fo­galmazták meg, amelyek mel­lett a fogyasztói igényeket mi­nél teljesebben tudnák kielé­gíteni. Példaként hozták fel, hogy előfordult olyan eset, ami­kor egy szállító három gépko­csija érkezett meg áruval egy időpontban a város legnagyobb ABC áruházához. Ilyenkor az áruátvétel más szállítók várako­zásának terhére történik, zavart okoz az áruház ellátásában, belső munkaszervezésében és nem utolsósorban költségnöve­kedést és szállítási kapacitás­kiesést idéz elő a várakozó szál­lítóknál. Ezek után egyértelműen meg­állapíthatjuk, a kiszállítási te­vékenységet nem elegendő egyetlen szállító vállalatnál mo­dellezni, mert a társszállítók esetleges rendszertelen szállí­tásai felborítják az adott vál­lalat jól kidolgozott, a kiske­reskedelemmel egyeztetett szál­lítási programját. Szükség len­ne a szállítók tevékenységének koordinálására, mert ez képez­hetné feltételrendszerét a vál­lalati szállítási tevékenység ész- szerűsítésének. Az igény mind a fogyasztók, mind a bolti kis­kereskedelem oldaláról meg­van. A szállítók költséggazdál­kodása, ennek hatékonysága 'pedig mint kényszer jelentke­zik. A vitadélutánon elhangzott felszólalások ennek létjogosult­ságát elismerték. Élénk vita alakult ki arról, hogy ezt a koordinátori szere­pet ki töltse be, esetleg a ta­nács illetékes osztálya vagy a kiskereskedelmi vállalatok, ne­tán a szállítók egy közös szer­vezete. E téren a résztvevők vé­leménye jelentősen eltért. • Az egyetem oktatói által is­mertetett modellt már alkalmaz­zák a Pécsi Sütőipari Vállalat­nál, s hamarosan bevezetik a Villány-Mecsekalja Borkombi­nát pécsi pincegazdaságában is, ahol az üdítőitalok kiszállí­tását szervezik meg e módszer szerint. A modell alkalmazásá­nak gondolatával foglalkozik a Baranya megyei Tejipari Válla­lat is. A vita, az ott elhangzot­tak rendkívül hasznos ismeret- anyagot adtak a bevezetés­hez, tovább szélesítették a ki- szállítási rendszer információs bázisát. A végső cél, a fogyasz­tók igényeinek jobban megfe­lelő árukiszállítás azonban a szállító vállalatok tevékenysé­gének koordinálása, együttes szervezése útján érhető csak el. Dr. Kamarás Károly

Next

/
Oldalképek
Tartalom