Dunántúli Napló, 1977. október (34. évfolyam, 270-300. szám)

977-10-16 / 285. szám

DN HÉTVÉGE 10. KÖZGAZDASÁGI ÉLET 1977. OKTÓBER 16. Táj&koztafcáis első kézből Világgazdasági árrobbanás, romló külkereskedelmi csere­arányok — évente több tízmil­liárdos árveszteségek, egyen­súlyzavarok a magyar gazda­ságban. A Magyar Nemzeti Bank a kormány jóváhagyásá­val az ötödik ötéves terv idő­szakára 45 milliárd forint hi­telkeretet irányoz elő kifeje­zetten jól jövedelmező, ex­portnövelő fejlesztésekre. Kik kaptak a 45 milliárdból? A fejlesztések hatása mutatko- zik-e már, összességében mi­lyen eredményeket várhatunk a 45 milliárdos befektetéstől? Ezekre a kérdésekre első kéz­ből kaphattunk választ, a hé­ten a Magyar Közgazdasági Társaság rendezvényén — dr. Csernok Attila, a Magyar Nemzeti Bank elnökhelyettese nagy érdeklődéssel kísért elő­adásán. Meg nem ébredtünk fel Új időszámítás van 1973— 75 óta a világgazdaságban, ebből adódnak ismert gond­jaink. Ámbár — jegyezte meg a bankszakember —, még most sem ébredtünk fel egé­szen, nem érezzük eléggé a világpiaci váltás méreteit, az árveszteségeket éppen a vál­lalatok nem érzékelik, holott a cserearányok kedvezőbbé tétele legfőképpen az ő mun­kájuktól függ. A cserearányromlás évente milliárd forintokat, nemzeti jövedelmünk növekményét el­vitte. Stratégiánk: az ötödik ötéves tervidőszakban, a tar­talékok feltárásával, fokoza­tosan állítjuk helyre a gazda­sági egyensúlyt, hogy megóv­juk gazdaságunkat a draszti­kus beavatkozástól. Eközben külföldi hitelekre támaszko­dunk. Nemzetközi hitelpoliti­kánk szoros összhangban van a belföldi hitelezéssel. Hírünk a nemzetközi bankkörökben jó. Két fontos körülmény, ami számukra gazdaságpolitikánk­ban megnyugtató, s hitelké­pességünket alátámasztja. Kül­kereskedelmi mérleghiányunkat nem a tőkés import drasztikus csökkentésével kívánjuk hely­rebillenteni, hanem az export­Kik kaptak a negyvenöt milliárdból? Dr. Csernok Attila, a Magyar Nemzeti Bank elnökhelyettese az exportösztönző hitelekről irányzatú fejlesztést vállaljuk. S hogy ezeket a hiteleket ki­vétel nélkül az ipar és a me­zőgazdaság modernizálására fordítjuk, a tőke tehát bekerül a termelő szférába. Az ipari struktúra korszerű­sítése jegyében ezt a célt szol­gálja a meghirdetett 45 milli­árd forintos exportösztönző hi­telkeret. Tőkés kereskedelmi kapcsolataink távlati stratégiá­járól van itt szó: a fejleszté­sek a nemzetközi munkameg­osztásba való hatékonyabb be­kapcsolódásunkat jelentik. Nem minden gond nélkül. Diszkriminatív korlátok is áll­nak előttünk. A másik oldalon: termékeink minősége, korsze­rűsége, vállalataink szállítási készsége és a szállítások üte­messége csak részben felel meg a világpiac követelmé­nyeinek. Sok még a javítani való. De a gazdasági növeke­dés kellő ütemét a hatodik ötéves terv időszakában csak akkor tudjuk biztosítani, egy­úttal elkerülni, hogy életszín­vonalunk csökkenjen, ha sok­kal hatékonyabb szinten kap­csolódunk be a nemzetközi munkamegosztásba. Milyen jelentőséget tulajdo­nítsunk a 45 milliárdos hitel­keretnek? Kellő mértéktartás­sal szemléljük. A 45 milliárd forint az ipar és a mezőgaz­daság ötödik ötéves tervi ösz- szes beruházásainak 8—10 százalékát képviseli. Nem cso­daszer — tabletta, amit be­adunk a magyar gazdaság­nak, s öt év múlva kijön be­lőle a külkereskedelmi egyen­súly. De elbagatellizálni sem szabad, öt év alatt meg akar­juk kétszerezni tőkés exportun­kat, s az exportnövekmény 30 —40 százalékát ezektől a be­fektetésektől várjuk. Mindemel­lett az akció, beleágyazva be­ruházási politikánkba, mintegy kisugározta az általános köve­telményeket a népgazdaság többi területére. A Magyar Nemzeti Bank a hitelbírálatok során a 45 mil­liárdból a mai napig 42 mil­liárd forintot ítélt oda a vál­lalatoknak. Csak a jövedelme­ző exportot ígérő fejlesztések­re adtak hitelt. A 42 milliárd forint háromnegyedét a fel­dolgozó ipar kapta, 10—10 százalékát a kohászat és a mezőgazdaság, 5 százalékát a közlekedés. A feldolgozó ipa­ron belül a legtöbbet két ága­zat kapta: a hitelekből a gép­ipar 31 százalékkal, az élel­miszeripar 22 százalékkal ré­szesedik. A tőkés külkereske­delem szempontjából mindket­tő gyenge pontunk volt. Fej­lesztéseik a termékek maga­sabb szintű feldolgozottságát célozzák. A könnyűipar része­sedése szerény, ennek magya­rázata, hogy a szocialista or­szágok irányában nagy az el­kötelezettsége, a tőkés export erőteljes növelésére nem tud vállalkozni. A Magyar Nemzeti Bank az igényelt hitelek egy részét már folyósította, illetve a követke­ző években folyósítja. A fej­lesztések 1979—80—Í81-ben fe­jeződnek be, 1982 a teljes fel­futás éve. A fejlesztések ered­ményeként 1980-ban már 800 —900 millió dollárnyi exportot várunk. Ennek a felét, 450— 500 millió dollárt 16 — gép­ipari, vegyipari és kohászati — nagyvállalatnak kell hoznia. segeben kedvező kép Az eddigi tapasztalatok?* Dr. Csernok Attila összességében kedvezőnek ítéli meg. A beru­házások megtérülési ideje sok­kal kedvezőbb, az eddigi 5 év helyett átlagosan két és fél év. A bank folyamatosan el­lenőrzi a pénz felhasználását. Az eddigi tapasztalatok: a vál­lalatok 80—85 százalékban tel­jesítik a vállalt kötelezettségü­ket. Persze itt is kiütköznek egész beruházási gyakorlatunk fogyatékosságai — a beruhá­zások gyenge előkészítettsége, az építőipari kapacitáshiány stb. így e beruházások összes­ségében néhány hónapot csúsznak. Az összkép azonban a fogyatékosságok ellenére is kedvező. Az első év tervezett hozama meglepő mértékben teljesül, a legnagyobb beru­házások jó ütemben haladnak. A hitelkeretek ezzel termé­szetesen nem merültek ki. A bank a meglévő kapacitások átállítását célzó, építést lehe­tőleg nem igénylő, a jól jö­vedelmező és gyorsan megté­rülő beruházásokat készséggel pénzeli. Mellesleg, ez a bizta­tás jó időben hangzik el Ba­ranyában, ahol is sajnálattal kell megállapítanunk, az ex­portfejlesztést célzó hitelek iránti kezdeti lelkesedés lelo­hadt, a vállalkozói kedv meg­csappant. Miklósvári Zoltán A szabályzó módosítások tükrében A szegényebb és a gazdagabb tsz-ek jövedelme Vannak szegényebb, s vannak gazdagabb termelőszövetkezetek. A köztük lévő indokolatlan jövedelemkülönbségeket mérséklendő, 1976-ban új szabályzók léptek életbe. Vajon hozott-e eredménye­ket az intézkedés? Ezt vizsgálta 55 dél-dunántúli tsz-ben a PM Bevételi Főigazgatóság Pécsi Területi Igazgatósága. Cikkünk szerzője, az igazgatóság közgazdásza e vizsgálatok tapasztalatait összegzi. Az 1976-ban bevezetett új szabályozó rendszer egyik fontos célkitűzése az volt, hogy mér­sékelje az eltérő adottságok között gazdálkodó tsz-ekben meglevő jövedelemkülönbsége­ket, korlátozza a személyes jö­vedelmek túlzott, feszültségeket okozó differenciálódását. E cél­kitűzések elérése érdekében el­sősorban az adó- és támoga­tási rendszert kellett tovább­fejleszteni. így többek között például csökkent a rosszabb és nőtt a jobb földeken gaz­dálkodó üzemek földadója, és az új jövedelemadó-rendszer is a jövedelmekkel arányos elvo­nást kívánta biztosítani. Egyrészt a szabályozó rend­szer egyes hatásainak nyomon- kísérésére, másrészt ehhez kap­csolódóan a jövedelemkülönb­ségek elemzése céljából a PM Bevételi Főigazgatóság Pécsi Területi Igazgatósága a dél­dunántúli megyékben több mint ötven vizsgálatot végzett. E vizsgálatok alapján megállapí­tottuk, hogy 1976-ban a tsz-ek termelése erősebben, a szemé­lyes jövedelmek mérsékelteb­ben, de valamelyest tovább differenciálódtak. Tehát az egyes termelőszövetkezetek kö­zötti különbségek az elmúlt év­ben általában nem csökkentek. Ennek okait kutatva megál­lapítható, hogy a szabálymó­dosítás egyértelműen a diffe­renciálódás csökkentése, az 1976. évi kedvezőtlen — és az egyes üzemeket szélsőségesen érintő — időjárás azonban an­nak elmélyülése irányába ha­tott. A kép teljességéhez azon­ban hozzátartozik, hogy a dif­ferenciálódás mellett 1976-ban nivellálódási tendenciák is ér­vényesültek, ami elsősorban abban mutatkozott meg, hogy számos, korábban gyengébben gazdálkodó üzem az átlagos­nál gyorsabban fejlődött. Mivel a tsz-ekben foglalkoz­tatottak jövedelmi helyzetét a közös gazdaságok termelési, pénzügyi eredményei határoz­zák meg, erről is szót kell ej­teni. 1976-ban a vizsgált 55 dél-dunántúli tsz közül 22-nél csökkent, 33-nál pedig nőtt a szövetkezeti bruttó jövedelem. A termelés, illetve a bruttó jö­vedelem csökkenésének egyik fő oka a tsz-ek háromnegye­dében a termelési költségek emelkedése volt. E mellett a termelési volumen csökkenése, illetve a szabályozó rendsier módosítása a tsz:ek mintegy felénél szerepelt az eredmény- csökkenést előidéző tényezők között. (A termelési volumen visszaesését több helyütt az alacsony kukoricatermés idézte elő.) A termelésnövelést elért közös gazdaságok túlnyomó többségénél a termelési volu­men emelkedése és mintegy felénél az árszínvonal nö­vekedése jelölhető meg az eredményjavulás egyik ténye­zőjeként. Ezen túlmenően egyes tsz-ek gazdálkodásának haté­konyságát számottevően javí­totta a termelési szerkezet ked­vező változása, valamint a veszteséges ágazatok felszá­molása. És most lássuk, hol csökkent és hol nőtt a szövetkezeti bruttó jövedelem? A 22 jövedelem- csökkenéssel érintett tsz kizáró­lag az alacsonyabb termelési színvonalú (60 ezer forint alatti egy főre jutó bruttó jövedelmű) üzemek közül került ki. Ugyan­akkor a magasabb szinten gaz­dálkodók növelni tudták terme­lésüket, ami arra vezethető vissza, hogy ezek az üzemek — a gyengébbekhez viszonyítva — sokkal stabilabbak; a szóban forgó közös gazdaságokban ugyanis nemcsak a föld jobb, hanem az anyagi, technikai és személyi tényezők valamennyi eleme is kedvezőbb. A termelés differenciálódá­sára Baranyában számos pél­dát találunk. Közülük csak egyet emelnék ki. Míg a ma­gas egy főre jutó bruttó jöve­delemmel rendelkező lippói tsz- ben a bruttó jövedelem 43 szá­zalékkal nőtt, addig a viszony- laa szerényebb termelési szín­vonalú szigetvári Zrínyi tsz-ben 26 százalékkal csökkent. A vizs­gált tsz-ek adataiból azonban az is kitűnik, hogy a differen­ciálódás mellett nivellálódási tendenciák is érvényesültek. Így több, a korábbi években meg­torpant, illetve viszonylag las­sabban fejlődött tsz (például a siklósi és a kétújfalui tsz) 1976-ban „nagyobb sebesség­re kapcsolt '. A siklósi tsz brut­tó jövedelme például 69 szá­zalékkal nőtt, a kétújfalui tsz-é pedig megduplázódott. A közös gazdaságok ered­ményei után nézzük, miként alakult a tagok keresete, sze­mélyes jövedelme. Az egy főre jutó havi személyes jövedelem a vizsgált tsz-ekben 1976-ban 3084 forintot tett ki, ami 4 szá­zalékkal volt maqasabb az elő­ző évinél. Az átlag mögé néz­ve azonban megállapítható, hogy a személyes jövedelmek az egyes tsz-ek között tovább differenciálódtak, másrészt azonban számos, korábban gyengébben fizető nagyüzem megkezdte a felzárkózást a jól gazdálkodó üzemek közé. Lás­sunk erre is példát! Ha a tsz- ek közül kiragadjuk azt a 26- ot, ahol egy tag az átlagos­nál kevesebbet keresett, úgy megállapíthatjuk, hogy 8 tsz- nél csökkent a személyes jöve­delem, de ugyanennyinél több mint 6 százalékkal nőtt. Tehát az alacsonyabb jövedelemszín­vonalú tsz-ek csaknem egy- harmada közeledett a jó tsz- ek kereseti szintjéhez, ugyan- ennyien viszont hátrányos hely­zetbe kerültek, mivel a szemé­lyes jövedelem csökkenése kö­vetkezett be. Vajon Baranyában a vizsgált 15 tsz-ben miként alakultak a keresetek? A kép az előzőek­nél kedvezőbb, egyértelműen c kereseti különbségek csökkené­séről tanúskodik. Az alacso­nyabb kereseti színvonalú (3000 forint alatti) tsz-ekben a személyes jövedelem na­gyobb mértékben emelkedett, mint a magas jövedelemszintű üzemekben. 1976-ban a kétúj­falui tsz-ben 16 százalékkal, a siklósiban 13 százalékkal nőtt az egy főre jutó havi átlagos személyi jövedelem, de a tsz- ekben a jövedelemszínvonal még így sem éri el a 3000 fo­rintot. Ugyanakkor a 3500 fo­rint feletti jövedelemszínvonal­lal rendelkező lippói, sombere- ki és beremendi tsz-ekben a jövedelem 3 százalék körüli összeggel emelkedett. A fentiekből kitűnik, az egyes tsz-ek közötti kereseti, jövedelmi különbségek napja­inkban is számottevőek. Éppen ezért az indokolatlan jövede­lemkülönbségek mérséklésének kérdését továbbra is napiren­den kell tartani. Dr. Gál József közgazdász Külföldi lapszemle A külföldi turistákra vonatkozó kötelező forintátváltás megszünte­tésével foglalkozik az NSZK-ban megjelenő Süddeutsche Zeitung, melynek cikkéből minden kom­mentár nélkül idézünk. A lap az intézkedés valószínű okát abban a törekvésben látja, hogy keve­sebb bürokráciával több turistát csalogassanak az országba Nyu­gatról. A nyugati turista már most előnyöket élvez Magyarországon, A kötelező forintátváltás megszüntetéséről olyanokat, amelyeket a legtöbb szocialista ország még nem nyújt. Segítőkész könnyítés, hogy meg­határozott mennyiségű forintot a beutazó magával vihet, ami az első kiadásokra elég. Hogy a be­váltási árfolyam Nyugaton mint­egy 20 százalékkal kedvezőbb, mint Magyarországon, egy továb­bi kellemetesség. Itt azonban meglepetést okoz, hogy olyan magasra, mint a forintot, egyet­len más szocialista ország valu­táját sem értékelik. A forint nemzetközi vásárlóér­téke megközelíti a Budapesten meghatározott értéket, s a sza­bad konvertibilitástól nincs mész- sze. Ezek azt mutatják, hogy a magyarok messze jutottak gazda­ságukkal, amit külkereskedelmük is bizonyít. A vállalatok elzárkóznak a matematikai modellek elől A matematikai modellek, módszerek egyre nagyobb sze­repet kapnak gazdaságunkban. A matematikai közgazdászok kutatási eredményeit felhasz­nálják a központi tervezésben a hosszú, a közép- és a rö­vidtávú tervek készítésénél. Igen jelentős a szerepük a munkaerő, az életszínvonal tervezésben, a területi koncep­ciók kialakításában, a nem­zetközi kapcsolatok és a kül­kereskedelmi forgalom terve­zésében, a pénz- és bankügy­letek területén. A népgazda­ság különböző ágazataiban e módszerek segítségével mérik fel a különböző igényeket, fel­használják a termelés és a beruházások ütemezésére, a szállítási, a telepítési, a rak­tározási, az ágazati és válla­lati gazdaságossági problé­mák megoldására. Minderről bőven volt szó a VII. országos operációkutatási konferencián, amelyet a héten rendeztek Pécsett. Az alábbi­akban Ganczer Sándor minisz­terhelyettes, az Országos Ve­zetőképző Központ igazgatója előadásának főbb gondolatait ismertetjük. A matematikai közgazdaság- tan és az operációkutatás vi­lágszerte gyorsan fejlődő tu­dományág. A hazai fejlődés iránya megfelel a nemzetközi tendenciáknak, az utóbbi években Magyarországon is di­namikusan fejlődik a matema­tikai-közgazdaságtan: egyes területeken megfigyelhető, hogy a hazai kutatóink d nemzet­közi fejlődés élvonalában áll­nak. Hazánkban és a többi szocialista országban a mate­matikai-közgazdasági módsze­reket mind jobban felhasznál­ják a népgazdasági problé­mák komplex matematikai elemzésére. A figyelemre méltó eredmé­nyek ellenére azonban nem egyszer alábecsülik a matema­tikai-közgazdaságtan adta le­hetőségeket. A matematikai-közgazdasá­gi kutatások jelentősen előse­gíthetik az elektronikus számí­tógépek hatékony alkalmazá­sát is. A kidolgozott módsze­rek és modellek széles körű elterjesztése terén bőven van tennivalónk. A matematikai-közgazdaság fejlesztésének fő irányát töb­bek között a kutatás gyengén fejlett területei határozzák meg. Jobban előtérbe kell, hogy kerüljön a problémaori­entált szemlélet, a tényleges gondok megoldását elősegítő speciális módszerek kialakítá­sa. Következésképp a matema­tikai-közgazdasági kutatásnak a tényleges hazai közgazda- sági problémák reális felmé­réséből kell kiindulnia. Ez o problémaorientált szemlélet a magyar matematikai-közgazda­sági kutatásra mindig is jel­lemző volt, de az előrelépés érdekében általánosabbá kell tenni. A matematikai közgaz­dászoknak a fő figyelmet te­hát az operációkutatási mód­szerek hatékony számítástech­nikai realizálását biztosító al­kalmazott kutatásra, a mate­matikai-közgazdasági tevé­kenység eredményeinek gya­korlati alkalmazását elősegítő információs rendszerek meg­szervezésére kell fordítaniuk. Az ilyen irányú kutatást fő­ként azok a vállalati és ága­zati vezetők igénylik, akik ne­hezen vagy egyáltalán nem tudják megértetni az új mód­szerekkel szembeni ellenállást. Az előrelépést számos szub­jektív és objektív ok nehezíti. Az eddigi tapasztalatok sze­rint a különböző intézmények, vállalatok, a számítástechni­kai központi fejlesztési prog­ram megvalósítása közben fő­ként az ügyviteli adatfeldol­gozásra, legjobb esetben a statisztikai információkra he­lyezték a súlyt. A matematikai módszerek alkalmazása, az irányítási, tervezési modellek bizonyos mértékben háttérbe szorultak. Ez komoly gátja a matematikai módszerek elter­jesztésének, a számítógépek hatékony alkalmazásának. A Minisztertanács ez évben meg­jelent határozata várhatóan megszünteti a mostani helyte­len gyakorlatot. S. Gy.

Next

/
Oldalképek
Tartalom