Dunántúli Napló, 1977. április (34. évfolyam, 90-117. szám)
1977-04-19 / 106. szám
e Dunantmt napló 1977. április 19., kedd fi telefonnal B tavaszi munkákkal kapcsolatos tudnivalók A múlt hónapban tartott telefonügyeletünkön a tavaszi munkákkal (telepítés, növényvédelem, vegyszeres gyomirtás, kertépítés stb.) kapcsolatban tettek fel kérdéseket olvasóink. A kérdések közül néhányat lapunkban is megválaszolunk, mivel többeket érint. ünyakönyu Képernyő eíőtt Felső-Aoszlria Köznapion egyszerű, tiszta és üde hangokra figyeltem fel szombaton a késő esti órákban. A hangok a televízióból érkeztek. Részint teljesen szokatlanul, részint a váratlanság elemi erejével, hiszen előtte a főműsorban végigszenvedtem szegény Isadora Duncan hajdani jeles táncosnő életéneik zavaros históriáját, amelyben az üdeségnek nyoma sem volt, ellenben a szenti mentalizmustól a zűrös „művészetfilozáfóig” sokminden előfordult. Ezzel szemben Franz Xaver Kroetz tévéjátéka — amelyet Oravecz Imre fordított remekül — egy darabka valódi életet hozott, a maga groteszksé- gével, hamvas szépségével, köznapi, sőt, közönséges zamatéval és nosztalgikus rezzenéseivel egyetemben. A megtévesztő — s a tévénézőik lélektanát sejtve, inkább taszító — címmel ellentétben nemi Felső-Ausztriáról szólt a darab. Csak egy ott élő fiatal, mai emberpárról, akik — gyanítom - élhetnének az összkomfortos Nyugat bármely más, csendesebb pontján, helyzetük, a világgal való bátortalan függő viszonyuk hasonló lenne. A fiatal pár élete olyan, mint a többi tíz- vagy százezeré, értékrendjük, ítéleteik, sőt, gondolataik és érzelmeik is uniformizáltak, A kitörés vágya hamu alatt pislákoló parázs. Nem is vezet nagy drámához. Valami időben elkormányozza ezeket a vágyakat emberibb, reálisabb, tisztesebb - s persze: messze távolibb - célok felé. Ez a valami talán az ősi emberi bennük, talán az egymáshoz fűződő szerelmük nyers, pátosztalan, csaknem gyermeki őszintesége. S ettől a ponttól kezdve áttevődik a kérdés a jövőbe. A gyerek meg fog születni, aztán ki tudja ... A meztelenségig egyszerűsített, póztalan szöveg és Kaunitz Ervin kitűnő, uniformizált összkomfortot sugalló díszletei persze csak úqy nyerhették el valódi hatásukat, hogy a kétszemélyes tévéjátékot két olyan tehetséges fiatal színész játszotta el, amilyenek Koltai Róbert és Pogány Judit. Ez a fakó hang, ez a bumfordi „esziköztelenség”, ez a visszafogottság kellett ahhoz, hogy elhiqgyük a két fiatal valóságosságát. Mintha igazán a bőrünkbe bújtak volna, úgy tudták megjeleníteni ennek a két átlagnál is átlagabb embernek a primitívsége, divatos hányavetisége, kis- emberi álmélkodásai mögött a kiszolgáltatottságot, a riadt elesettséqet, a felparázsló emberséget. Játékuk üde volt, természetes, magátólértetődő és többrétegű, mint hinnénk. Kettejük tehetségén kívül ez nyilván Gothár Péter rendező érdeme is, aki e hétköznapi történet kereteiben meg tudta teremteni azt a borzongató, melegházi fojtó leveqőt is, amely nélkül a tévéjáték talán valóban nem lett volna több eqyszerű magántörténetnél. így a láthatatlan háttér jelenléte, a vezetékek, amelyek összekapcsolták ezt a szűkebb világot a „kintivel", ezek fojtogató szorítása világosan meg éreztették, hogy ez a kicsi történet nagy tragédiák, nagy szorongások, növekvő nyomások alatt és közepette keresgél valami kiutat. H. E. Az glábbi két kérdésre dr. Diófási Lajos, a Szőlészeti Kutatóintézet igazgatója válaszolt: KÉRDÉS: Ha sok slölőfürt van egy tőkén vagy lugason, kell-e ritkítani? — Igen. A felesleges fürtöket hajtósválogatással és fürtritkítással távolítjuk el. A hajtásválogatást általában akkor végezzük, amikor a hajtásokon a fürtkezdemények már jól kivehetők. A fürtritkításra pedig virágzás előtt vagy után lehet szükség. Ez abból áll, hogy a hajtásokon megjelent 2—3 fürtből egyet ollóval eltávolítunk. Leggyakrabban a termékeny nagyfürtű csemegeszőlőfajtákon szokták ezt a műveletet elvégezni. (Például Cardinal, Attila, Szőlőskertek királynője.) A fürtszám szabályozásával elősegíthető a fürt- és bogyóméret növelése, színének, ízének és általában a minőségének a fokozása. KÉRDÉS: Szőlőben mikor tanácsos a pétisó adagolása és menynyit kell elszórni? — Kötött, agyagos talajon a nitrogén tartalmú műtrágyák egyharmadát a hatóanyag egyenletesebb, jobb érvényesülése céljából — a többi műtrágyával együtt — ősszel, a többit pedig tavasszal szórjuk ki. Aszályos időjárásban a szőlő virágzása után a nitrogént permettrágya formájában is adagolhatjuk. Hektáronként 100—150 mázsa szőlőtermés esetén a tőkék fejlődésétől függően 150—200 kg/ha nitrogén hatóanyag kiszórására van szükség, hogy a növény e fontos tápanyaggal jól ellátott legyen. (Eszerint 28 százalék nitrogént tartalmazó pétisóból hektáronként 500—700 kiló szükséges.) Leromlott ültetvényekben is ilyen mennyiségű nitrogén adagolása indokolt. Gazdagon vagy buján fejlődő tőkék esetén a nitrogén adagot felére vagy harmadára csökkenthetjük, sőt esetleg a pétisó kiszórását 1—2 évig szüneteltethetjük is. Laza (homok vagy köves) talajon a kimosási veszteség csökkentése miatt a műtrágya mennyiség kétharmadát tavasszal, egyharmadát pedig virágzás után adagolhatjuk. A következő kérdésekre dr. Timon Béla főkertész adott választ: KÉRDÉS: Szabad-e a barackfán zöld állapotban ritkítás céljából 2— 6 centiméter átmérőjű ágakat kivágni? — Az őszibarack metszésének legalkalmasabb időpontja augusztus vége. Ha tehetjük, ekkor kell a fát teljesen lemetszeni úgy, hogy tavasszal már ne is kelljen kiegészíteni. Ennek megfelelően természetesen szükség lehet vastagabb térkitöltő ágak ritkítás céljából való eltávolítására is, amit nyilván ilyenkor el lehet és el is kell végezni. A fűrészelt seb kezeléséről kívül nem szabad megfeledkezni, le kell festeni. Az augusztusi időponton, a vegetációs időben lehetőleg ne végezzük nagyobb ágak eltávolítását. KÉRDÉS: A meggyfa virágai elszáradtak, de nem hullottak le. Ez a jelenség egyes ágakon jelentkezett az idén, az ágak egy-egy részei viszont elszáradtak. Mivel kell ellene védekezni? — A leírtak alapján monília- fertőzés valószínűsíthető. A mo- nília a virágok bibéjén és sebeken át fertőz. így jelentkezik elsődleges tünetként a virágok leforrázáshoz hasonló herva- dása, majd száradása. A mo- nília micéliuma a meggyfa szállítószöveteiben terjed tovább, az éves vesszőktől az idősebb farészek felé haladva. Ez okozza a vesszők, ágak száradását. Védekezés rügyfa- kadáskor réztartalmú vagy rézpótló szerekkel való lemosópermetezés, amelyet 8 napon belül megismételünk. Célszerű lombhulláskor is ugyanezen szerek valamelyikével szintén lemosó permetezést végezni. Sebfertőzések megakadályozására metszés után közvetlenül szintén permetezzünk az előbb említett szerekkel. Miután — mint említettük — virágon keresztül is fertőz, célszerű teljes virágzásban is rézpótló szefrel permetezni. A leszáradt ágrészeket élőrészig vágjuk le és a sebeket festékkel kezeljük. KÉRDÉS: Szükség van-e levéltrá- gyázásra, és mit használjunk? A választ Sió György kertész- mérnök adta: : — A növények a tápanyagokat elsősorban a talajból veszik el, ezért a talajok kellő tápanyagellátása a kívánt eredmények eléréséhez nélkülözhetetlen. A talajból való tápanyagfelvétel azonban nem mindig zavartalan. Különösen a mikroelemek, például vas felvételét befolyásolhatják nagymértékben a talaj tulajdonságai, emellett esetenként a kedvezőtlen éghajlati tényezők miatt is zavarok léphetnek fel a növények tápanyag felvételében. Abból adódóan, hogy a nvökérzet felülete megközelítőleg százszorosa a levélzet felületének, a tápanyagok levéltrágyaként való alkalmazása korlátozott, így a makroelemek (Nitrogén, Foszfor, Kálium, Kál- cium stb.) mennyiségének csupán egy töredéke — legfeljebb 1—2 százaléka vehető fel, ez az út tehát mindenképpen csak kiegészítőként kerülhet számításba. Ez a kiegészítés azonban igen jól kihasználható lehetőségeket teremt a növény fejlődésének kritikus időszakaiban. A tápanyag utánpótlásban a levélen keresztül való alkalmazás előnyei, hogy a tápanyagok közvetlenül és azonnal hatnak, a talajban való megkötődés és kimosódás veszélye nem áll fenn, a hatás kevésbé függ a csapadékviszonyoktól. Ezeknek az előnyöknek a kihasználása jelenti azokat a lehetőségeket, amelyek miatt a levéltrágyázás módszerének gyakorlati használata indokolt: — A növényeken mutatkozó hiánytünetek gyors megszüntetésére, elsősorban a mikroelem hiányok gyors pótlására. — A termés mennyiségének növelésére és minőségének javítására azáltal, hogy tápanyag kiegészítést végzünk a növény egyes, különösen tápanyagigényes fejlődési szakaszaiban, melynek következtében a növényt arra serkentjük, hogy a talajból fokozza a tápanyagfelvételét, így a levéltrágyák hatékonysága 3—400 százalékos is lehet. — A levéltrágyázás technikai kivitelezése a növényvédelemmel együttesen csökkenti a kezelési költségeket. Ezáltal az olyan kultúráknál, melyeket rendszeresen permetezni kell, a makroelemek ily módon történő kijuttatása is gazdaságos, természetesen ez semmiképpen nem helyettesíti a talajon keresztül való adagolást. — A talajból történő tápanyagfelvétel előfeltétele a megfelelő mennyiségű víz. Száraz időjárás esetén a növények vízfelvételüket a talaj mélyebb rétegeiből igyekeznek biztosítani, ahol azonban a tápanyagok sokkal kisebb mértékben állnak rendelkezésre, mint a művelt rétegben. Különösen a növény tápanyagigényes fejlődési szakaszaiban a vízhiány vagy egyéb ok következtében zavarok léphetnek fel, melyek áthidalására megoldás a levéltrágyázás. Az eddigiekből következik, hogy csak az elérendő célnak megfelelő időben és irányban való levéltrágyázás lehet eredményes. Levéltrágyázásra minden vízben oldható műtrágya alkalmas, de a gyakorlat ma már a karbamid és kénsavas kálisó mellett a gyárilag erre a célra előállított levéltrágyákat ■használja. Ezek használata azért előnyös, mert egy készítmény meghatározott mennyiségének egy műveletben történő oldását jelenti, míg egy több hatóanyagú oldat előállítása egyedi műtrágyákból több méréssel és külön gonddal jár, továbbá rendszerint az összes fontos tápelemet tartalmazzák, beleértve a mikroelemeket is, sőt esetenként serkentő anyagokat, növényi hormonokat és vitaminokat. Perzselési veszélyük is kisebb, hiszen összeállításuknál arra is gondolnak, hogy a talaj sav—lúg egyensúlyi helyzetéhez hasonló körülményeket teremtsenek az érzékeny levélfelületen is. Levéltrágyák közül elsőnek a Wuxal került forgalomba, mely jelenleg is egyike a legeredményesebben alkalmaz- hatóknak. A választék bővítését szolgálja a Plántán, melynek összetétele az előbbihez hasonló. M í k r a m i d néven van forgalomban, karba- midot és mikroelemet tartalmazó szilárd, vízben kitűnően oldódó levéltrágya. A levéltrágyák között is megemlíthető az AGROMAX, mely nagyhatású biológiai anyagokat tartalmazó komposztkoncentrátum. E készítmény azáltal, hogy talajlakó baktériumokat, biokémiai komplex vegyületeket, makró- elemeket és mikroelemeket tartalmaz, új lehetőségeket teremt a tápanyag-gazdálkodásban. Az alábbi kérdésekre dr. Frank József, a Növényvédő Állomás előrejelzés csoport vezetője válaszolt: KÉRDÉS: Barackfákat szabad-e Zinebbel permetezni, ha már zöld a lombja? — A Zineb a barack betegségei ellen nem ad kielégítő hatást, ezért felesleges alkalmazni. KÉRDÉS: A virágzáskori permetezésnek van-e hatása a megtermékenyítésre? — A virágzás ideje alatt a meggynél és a cseresznyénél monília ellen kell rendszerint védekezni. A növényvédő-szerek közül például a Sevin 85 WP virágzás után csak egy hónap múlva alkalmazható, mert a már megtermékenyült kis gyümölcsöket is ritkítja. A réztartalmú permetezőszerek a szőlő virágzásának időtartama alatt okoznak károsodást. Cup- rosan Super D gyümölcsösben csak egyszer, a pirosbimbós állapot előtt használható. Az Ethrel viszont a nővirágok fejlődésére, kötődésére használható, az uborkánál virágzás előtt kell permetezni. A paradicsomnál használva, az érési időt nagyban lerövidíti. KÉRDÉS: Mikor, kiknek és hova kell bejelenteni a szaporítóanyagot? — A karantén és a veszélyes károsítok növényi szaporítóanyaggal való elterjedésének megakadályozása érdekében valamennyi szőlő-, gyümölcsfa-, díszfaiskolai és erdészeti szaporítóanyag termelését, forgalomba hozatalát rendszeres növényegészségügyi ellenőrzés alatt kell tartani. Az ellenőrzés kiterjed: az árutermelő és házi szőlő, gyümölcsfa- és díszfaiskolákra, a faiskolákban előállított valamennyi szaporítóanyagra, a magastörzsű és bokorrózsa, valamint fenyőféle szaporítóanyagokra és telepekre, a faiskolai és egyéb szaporítóanyag forgalomba hozatalára szolgáló valamennyi elárusító helyre, továbbá valamennyi olyan területre, ahol a vegetációs időben faiskolai anyagot tárolnak, az állami erdőgazdaságok, valamint más szervek által üzemeltetett csemetekertekre, a törzsültetvényekben lévő, továbbá bármely ültetvényben kijelölt szaporítóanyagot termő szőlőre, gyümölcsfára, gyümölcstermő bokorra és tőre. A termelő köteles a felsorolt szaporítóanyagok termőterületeit a növényvédő állomásnak (Baranya megyei Növényvédő Állomás, 7615 Pécs, Pf.: 13.) évente, legkésőbb május 15-ig írásban bejelenteni. PÉCS SZÜLETTEK Surányi Gábor, Baráth Noémi, Balogh Brigitta, Karászi Róbert, Horvath György, Camus Dániel, Kónya Lívia, Bózsa Szilárd, Androvics Brigitta, Antal Endre, Csók Anna, Holló Tímea, Kóré Norbert, Kajtár Béla, Németh Gábor, Kovács Krisztina, Majdics Krisztián, Potz Péter, Dom Attila, Veres Mariann, Hais- singer Péter, Dobosi Lojos, Balogh István, Klesch Brigitta, Szécsei János, Schneider János, Kovács Attila, Károly Ákos, Jafcsa Attila, Lederer Zsolt, Sárközi Gábor, Farkas Judit. Kremniczki Sándor, Kovács Zoltán, Faricas Viktor, Szakács Andrea, Szőke István, Bartos Róbert, Nagy Gábor, Jermás Krisztián, Nagy Marietta, Jung András, Késmárki András, Baranyai Dóra, Bóda Géza, Pagony Gergely, Gombai Adrienn, Kesztyűs Norbert, Jéger Krisztina, Jadlovszki Szilvia, Fazekas Bianka, Studer Jácint, Varga Botond, Bodovics László, Mahó Péter, Gáli Péter, Fronyó Roland, Klassó Péter, Báli Éva, Ambrus Zoltán, Horváth Aliz, Somogyi Ibolya, Havasi Tibor, Rochi Anikó, Lendvai Tímea. Farkas Ildikó, Toller Tímea, Katona Andrea, Nagypál Tamás, Bán Andrea, Noll Zoltán, Miseta Andrea, Schleier Krisztina, Páprádi Gyöngyvér, Baranyai Mónika, Ocskó Zsolt, Gyimesi Gabriella, Kerényi Szilvia, Andreái! Gábor, Papp Gabriella, Csonka Sándor, Schlégl Csaba, Fehér Brigitta, Novák Máté, Orsós Mihály, Orsós Tibor, Csend er Miklós, Bó- dis József, Jureczky Bálint, Éppel István, Keserű Tünde, Gávay Cintia, Tompa Judit, Naqy Antal, Papp Hajnalka. Molnár Krisztián, Garod- nay Csenge, Somogyi Árpád Ga- ramvölqyi Ivett, Kolmann Balázs József, Gál Ildikó. Mohos Gábor, Farkas Roland, Raffai Tamás, Deák Miklós. Boros Zsolt. Patakig József, Böngyik Tamás. Lehel Jenő, Gelli Lívia. Baranyi Bernadett, Dobszai Tamás, Halassy László, Somogyvári Diána. Vét ék Richárd. Jancsa Attila, Baboi Angéla, Szabadkai István, Kindner Zsolt, Horváth Tamás, Szabó Ambrus. Fatér Norbert. Orsós Anna. Pavlicsek Gábor. Kovács Balázs, Wohlfárth Zita, Wohlfárth Csilla, Valkó Eszter. HÁZASSÁGOT KÖTÖTTEK Volf János és Papp Erika, Farkas András és Havas Marianna, Acsádi Sándor és Gálos Erzsébet, Novrecz- ky János és Hóbor Magdolna, Mérő György és Pálinkás Lujza, Koste- leczky Sándor és Kaluczky Júlia, Forgács József és Rimár Gabriella, Rónai György és Ferenczy Anikó, Szabó László és Domonkos Gyöngyi, Benkő László és Kovács Etelka, Róth Ernő és Király Aranka, Kovács János és Major Anna, Kólát Attila és Eiszler Zsuzsanna, Varga József és Szolga Ibolya, Fe- rencz Tivadar és Lutor Julianna, Vámos József és Fledrich Zsuzsanna, Jakab Ferenc és Vincze Ildikó, Csetneki Gábor és Hajdú Éva, Harmati Gyula és Varga Borbála, Vigvári Csaba és Neubauer Ágnes, Palotai József és Tóth Éva, Porkert László és Farkas Gabriella, Fekete Rudolf és Vernes Valéria, Géra Nándor és Szomor Magdolna, Hipsz- ki György és Szieberth Erzsébet, Rákosi László és Jacob Renate Carla, Metz Károly és Palotai GabrielA kereskedelem az új személygépkocsikért 12 hónapra vállal jótállást, vagyis garantálja, hogy ennyi ideig az autó hibátlanul' működik, illetve felelősséget vállal a hiba következményeiért. A jótállás azonban számos esetben megszűnhet vagy meg- hosszabodhat. Megszűnik a jótállás például akkor, ha a személygépkocsival már 10 000 kilométert megtettek, vagy ha azzal autóversenyen vettek részt, oktatási célra használták, vagy ha a kilométeróra ólomzárát megbontották, illetve a kilométerórát visszaállították. A garanciális jogok elvesztésével jár az is, ha a vásárló a jótállási jegyben előírt kötelező műszaki átvizsgálásokat elmulasztja. Ha a kijelölt szervizen kívül másvalaki végez javítást, átalakítást a kocsin, az átalakított vagy szakszerűtlenül javított részekre szintén megszűnik a garancia. Korlátozza a jótállást a baleset vagy a karambol is: a sérült, hibássá vált szerelési la, Hering Tibor és Kovács Márta, Alatinac Stjepan és Kerner Györgyi, Jolsvai Tamás és Ur Andrea, Vincze Dezső és Sallai Erzsébet, Pet- ren Ferenc és Németh Katalin, Molnár Miklós és Balázs Ibolya, Mo- kay Antal -és Keszthelyi Agnes, Sin- ku Pál és Földvári Mária, Palotai Zoltán és Straub Mária, Torbó Nándor és Benkő Ilona, Luliák Ferenc és Huda.iek Ilona, Faricas József és Szilágyi Zsuzsanna, Bahodi Géza és Niczky Ilona, Remesi Gábor és Takács Judit, Bognár Miklós és Molnár Zsuzsanna, Gehlert Henry Johannes és Kraft Erzsébet, Tanai József és Horváth Erzsébet, Rigler Mile és Tigelman Judit, Sturcz János és Márta Magdolna, Kelenfi József és Dénes Mária, Engel Zoltán és Lábasdi Mária, Berndt Kornél és Kovácsics Agnes, Szigeti Barnabás és Kanovslky Lívia, Bálint József és Herczeg Zsuzsanna. Farkas József és Pál Tünde, Vigh József és Mészáros Magdolna, Borbély István és Reinódli Marianna, Pusztaföldi Tibor és Pongrác* Mónika, Csörsz Jenő és Herr Irén, Vas János és Kiss Gabriella. MEGHALTAK Kerekes József, Joó Sámuel, Kára Zoltán, Nikolics Csaba, Mihály Kálmán, Kovács László, Kovács Tibor, Bánkuti Józsefné Pandur Ilona, Zombár Ferencné Farkas Anna, Domokos Márton, Schmidt Pál, Valkó József, dr. Fodróczi Vilmosné Novák Emma, Cincze József, Bakán János, Sárdi Gyuláné Porokáb Anno, Gyulai Imre, Papp Jánosné Fenár Rózsa, Szemmel Antalné Kuterer Erzsébet, Sey Oszkámé Girtl Katalin, Sudár Ferenc, Takó Péter, Németh Józsefné Farsang Rozália, Nyers Jénőné Gergelics Mária, Molnár Józsefné Ehmann Anna, Szabó Ferencné Schwa re z Irén, dr. Somfai Andor, Farkas Józsefné Szabó Ilona, Kinaszt Istvánné Gungl Júlian- na, Wittenberger András, Sáry Gé- záné Garai Mária, Nagy József, Fekecs István, Meződ i Mártonná Barka Júlianna, Szűcs Ferencné Horváth Lídia, Windisch Ferenc, Szörgl Lőrincné Schmidt Katalin, Zsilinszky Györgyné Szántó Verona, Fekete Józsefné Ardai Jusztina, Pap^p György, Tákos Ferenc, Tiszai Jánosné Mihály Mária, Kőszegi Mihály, Murel Gusztáv, Müller András, Várhegyi Józsefné Zsárácz Mária, Bielesch Józsefné Horváth Mária, Varga Józsefné Berta Mária, dr. Szikszói Kálmánná Lutor Anna, Rencsevics Józsefné Szokola Anna, Horváth István, Erdősy Jánosné Renner Margit. Barrois Béláné Ambrus Márta, Győri József, Bencze Anna, Grego Tibor, Péterfay-Eordögh Lajosáé Horváth Katalin, Németh^ István, Pinczéc Miklós, Hering Jánosné Hartmann Marqit. Heil Nándor- né Stallenberqer Katalin, Buszlauer Istvánné Wald Erzsébet, Balázs János, Petrovics Sándor, Szuhadovsz- ky Irén, Bózsa Rozália. Udvari József, Nárai János. Péter István, Glóck János. Deli Józsefné Andics Aqnes, Nemesházi Mihályné Riedl Ella. Orosz Adám. Gábor Jánosné Perák Anna, Léarádi Lajos, Eaersze- ai József. Gulyás Ferenc, Kocxor Sándor, Noaell Kálmánná Lengyel Anno. Rajnai Lőrinc Geiszt Józsefné Balon Teréz. S*őke Péter, Gyarmat Mihá'vné Krebs Mária. Rohnr- hacher Laiosné Knei Katalin. Verkin Gvörnvné Heovi Zsuzso, Kovács Pál. Szvacsik Mária. egységekre megszűnik a garancia. Ha nem az előírt minőségű üzemanyagot vagy kenőolajat használjuk, a motorra vonatkozó jótállást veszíthetjük el. A garanciális jog végülis a vevő számára azt jelenti, hogy ha az autó a jótállási időn belül elromlik, akkor a tulajdonos követelheti a javítását, illetve — a későbbiekben részletezendő esetekben — a kicserélését, vagy a vételár visszatérítését. A tulajdonosnak megtérítik a garanciális gépkocsi hibájából keletkezett költségét, tényleges kárát is. Az üzemképtelen autót a tulajdonosnak kell a szervizbe szállíttatnia, de a szállítás költségét a szerviz megtéríti. Ha a tulajdonos nem a legközelebbi hanem egy általa választott javítóműhelybe szállíttatja a garanciális kocsit, csak a legközelebbi szervizbe szállítás költségének megtérítésére tarthat igényt. (KS) (folytatjuk) Árengedményes vásár Aruhi (Pécs, dr. Münnich Ferenc u. 2.) Április 19—25-ig a 400 grammos darálthús 22,50 helyett 15.—F« ^ l£(e(/ftátel b< Autóvásárlók kalauza (5.) A jótállás feltételei
