Dunántúli Napló, 1977. február (34. évfolyam, 31-58. szám)

1977-02-16 / 46. szám

e Dunantmi napló 1977. február 16-, szerda A szerkesztőség postájából Mit érdemel az az autótulajdonos...? Jogi tanácsadó I A. L kérdezi, hogy Miet-e a yyermek családi ne*» az anya leánykori neoe? Igen! Erre az érvényes jog­szabályi rendelkezések módot adnak. Ha a házasságkötéskor a menyasszony bejelenti, hogy a házasságkötés utón kizárólag leánykori családi nevét kívánja továbbra is használni, módjuk­ban van a házasulóknak már a házasságkötés előtt is megálla­podni abban, hogy a házasság­ból származó gyermekek milyen családi nevet viseljenek. Ilyen­kor a megállapodást a házas­ságkötés anyakönyvi bejegyzése alkalmával az anyakönyv „Meg­jegyzések" rovatába kell beje­gyeztetni. De mád van arra is. hogy a házaspár később döntse el, hogy a születendő gyermekük­nek mi legyen a családi neve. Ezt a döntést legkésőbb az el­ső közös gyermek születésének anyakönyvezéséig kell megten­ni. Alapvető szabály azonban, hogy a házasságban élő szü­lőktől származó qyermek nem viselhet más családi nevet, mint amelyet a házasságból koráb­ban született gyermekek visel­nek. Ezért szükséges az, hogy már az első gyermek születése előtt eldöntsék a szülők a gyer­mek leendő családi nevét A családi név viselésével kapcsolatos megállapodást ok­irattal vagy olyan házassági anyiakönyvi kivonattal kell iga­zolni, amelyben a gyermekek nevére vonatkozó megállapo­dást mór feljegyezték. Abban az esetben, ha a gyermek születésének anyaköny­vezéséig a szülők a gyermek családi nevére vonatkozó külön megállapodást nem igazolják, a gyermek családi neveként az apa családi nevét kell beje­gyezni. I « « « «■ __ _ ■- • r _ r • __ I nvl KSH KSfTIIS OZ SITI SpfISSI Sít­I ««Writ A területileg illetékes helyi tanács építésügyi szakigazgatá­si szervénél kell kérni az elvi építési engedélyt Megyei vá­rosban a kerületi hivatal mű­szaki osztálya, városban a ta­nács műszaki osztálya, község­ben és nagyközségben a ta­nács egységes szakigazgatási szerve, vagy a járási hivatal műszaki osztálya adja ki ké­relemre az engedélyt Tájékoztatnunk kell azonban olvasónkat arról is, hogy az elvi építési engedély csak a műszaki tervezéshez ad tám­pontot de építési munkára nem ad jogosultságot Azt is el kell mondani, hogy az elvi építési engedély az építésügyi hatósá­got csak azokban a kérdések­ben köti, melyekről az elvi épí­tési engedélyben kifejezetten rendelkezett Pénzért sem jönnek... Naponta halljuk, olvassuk, nem jó a zöldség-, gyümölcs­ellátás, vonjuk be a kertbaráto­kat stb ___Igen sok szorgalmas em ber szeretne az országos problémán enyhíteni, sajnos azonban ehhez a legelemibb segítséget sem nyújtja a tsz. Nekünk minden évben nagy problémát okoz a nagybereki dűlőben levő bérelt földek szántása. Kora ősztől felváltva járjuk a tsz irodát hogy küld­jenek traktorost az őszi szántás elvégzéséhez. Sajnos, pénzért sem jönnek, viszont 200—300 négyszögöl bérelt földhöz nem vásárolhatunk traktort Kérjük az illetékeseket minél előbb legyenek segítségünkre, végeztessék el a szántást amíg nem késő. Ne várják meg, míg kedveszegetten lemondjuk sor­ban a föld művelését Szerve­zetten, körülbelül két nap alatt végezhetné el egy traktoros az ott levő összes szántást Varaa Ferenc A Rákóczi úton lakunk, bal- szerencsénkre a földszinten. Pár hónapja az ablakunk előtt az úttesten gödrök keletkeztek, melyekből a gépjárművek szü­net nélkül ontják a piszkos sa­rat az ablakunkra úgy, hogy hiába takarítom azokat sőt szellőztetni sem lehet mert az ablakon keresztül a lakásba jön a sár. A KPM-szolgálat nemrég betömette a gödröket de egy óra múlva már ismét ott ékte­lenkedtek. Újabb panaszunkra A legutóbbi pécsi vásár al­kalmával történt: az AU 82—80 rendszámot viselő gépkocsi — jobb parkolási lehetőséget nem találva — gátlástalanul felállt a fenyőfával és virágokkal dí­szített járdaszigetre. A vezető kitűnő képességeit dicséri, hogy az erősen feiázott talajon csak a virágokat taposta szét, és az ötven centiméteres fenyő mel­lett megállt oly módon, hogy a kerék alól éppen csak elhajolt a fenyő. Az UC 25—28-as rendszámú gépkocsi már kitörte a fenyőt, vi­szont gavallér módon kifizette a fenyő árát! Mit neki virág és díszfa I__ A következő elegáns gépko­csi. ZL 33—71 -es rendszámmal ugyancsak a járdaszigetre haj­tott, végigtaposott virágon, a kidöntött fenyőn, majd arra a kérdésre, hogy mindezt mikép­pen képzeli, nagyon kedvesen, udvariasan,, „úrvezetőhöz” il­lően válaszolta:.......csak nem k épzeli, hogy összetöröm a ko­csimat?' Mindezek után — a kijelentették, hogy nem tudnak ez ügyben semmit sem tenni. Ez eddig magánügy. De az már közügy, hogy a gépkocsik szá­zai rongálódnak, amíg végig- döccennek e kátyúkon, hogy remeg bele a ház és ettől a rázkódástól megsüllyednek az épületek vagy leszakad az út­test Valóban nem lehet semmit tenni? Máté Mihályi» /»t legtermészetesebb módon —, behajtott az udvarba, megfor­dult, és elment. A fenti esetek nem egyediek, minden vásár alkalmával meg­történik. önkéntelenül felmerül az a kérdés: mit érdemel az a gépkocsi-tulajdonos, aki gép­kocsijának erejében bízva, an­nak épségét óva, a más mun­káját és kertjét teszi tönkre? F. Z. így gazda­ságosabb? A Vteas és a Mikiét utca tarkón levő közkút több hónap óla állan­dóan folyik és Így sok ivóvíz veszett kárba és csörgött le a lejtőn. A ké­pen tátikáié tégla a szeleprúg ót he­lyettesíti. Nem volna gazdaságosabb a kúttestet kicserélni, mint az ivó­vizet az utcára engedni? Az illetékesek válaszolnak f,A vitatott fekete recept, INGYEN GYÓGYSZER” A magyar óllampolgárokgyó- gyító-megelőző ellátásával kap­csolatos gyógyszerellátás kere­tében a térítésmentesen kiszol­gáltatható gyógyszerek, illetve a térítésmentes gyógyszerre jo­gosultak körével a 7/1975. E0M számú rendelet 3. §-a fog­lalkozik, A rendelet szerint nem kell térítést fizetni többek kö­zött — az üzemi baleset vagy foglalkozási megbetegedés miatt Szükséges gyógyszerekért A foglalkozási betegségeket és a munkaköröket a 17/1975. MT számú rendelet II. sz. mel­lékleteként közzétett jegyzék ta rtalmazzn, mely megjelent a Magyar Közlöny 1975. június 14-i, 42. számában. 1976. de­cember 31-ig a gyógyszerek el­számolása a társadalombiztosí­tás hatáskörébe tartozott A 38/1976. MT sz. rendelet és a 14/1976. E0M sz. rendelet szerint, amely a gyógyszerek rendelkezéséről és kiadásáról szól — a gyógyszerek elszá­molása is 1977, január 1-től — az egészségügyi szervek hatás­körébe tartozik. Dr. Varga Kovács István, a Társadalombiztosítási Igazgatóság igazgatója Egy lakástűz — közelről A Körösi Csorna Sándor ut­cai lakástűzról a Dunántúli Napló február 3-i számában megjelent cikkből nem derült ki, hogy a károsult Bodó Béla rendelkezett olyan, régebbi mó­dozatú, olcsóbb díjú lakásbiz­tosítással, amelynek alapján o keletkezett kár jelentős részét intézetünk megtéríti. Szakértőnk a tűzesetet követően azonnal kiszállt a helyszínre. Előbecslés alapján, megközelítő pontos­sággal 14 500 forint körüli ösz- szeget fizetünk majd ki ügyfe­lünknek, a tűzrendészet!' ható­ság vétlenségi igazolásának beérkezése után. Kétségtelen, ha a károsult a kár bekövet­kezése előtt biztosítását módo­sítja, közel 10 000 forinttal ma­gasabb összegű kártérítést nyújthattunk volna részére. Az étté rés o megsemmisült bútorok beszerzési és használt értéké­neknek különbözetéből, valamint az elégett nyílászárók pótlási költségéből adódik. Ennek az esetnek a tanúsá­gaként is érdemes a régi mó­dozatú lakásbiztosításokat át­dolgoztatni. A saját érdekükben keressék fel ügyfeleink a la­kóhelyükhöz legközelebb eső fiókunkat biztosításuk átdolgo­zása miatt. Dr. Vámhidy László, az Állami Biztosító Baranya megyei igazgatóságának vezetője Szerkesztői mmmm Sz. József, Hosszúhetény: A félhavi bérletjegyek érvényessé­gi ideje múlt év április 10-ével megváltozott. A változásról az utazók az autóbusz pályaudvar elővételi pénztáránál elhelye­zett fali hirdetményen és a járatszemélyzeten keresztül tá­jékozódhattak. (Azóta az újság­ban is megjelent.) A felülbélyeg­zésre vonatkozó javaslatát a vállalat vezetősége köszöni és elfogadta, intézkedett a bélyeg­zők beszerzése és azok haszná­latbavétele- ügyében. Ozv. Gaspovik Jánosné Pécs: Saját termelvényét kerítésén belül, vagy a piacon árusíthat­ja. Leveleink nyomában logszabályok erős fala... a kezes, bár igaza van Február 1-én Komlóról a GC 72-34 forgalmi rendszámú autóbusszal utaztam Pécsre. Az éjszaka folyamán leesett hóban a buszvezető rutinos, különböző manőverezésével sikerült eljutni a mánfai váróteremig, ahol egy utas miatt megállt Indulás köz­ben a busz nekicsúszott a busz­váróteremnek, és az megron­gálódott Egy-két utas olyan megjegyzést tett a vezetőre, amit nem érdemelt meg. mert a történtekért nem a vezető volt a hibás, hanem a KPM Útfelügye- lete, amiért a hajnali órákban nem sózatta le az utakat Út­közben találkoztunk Meszesen két „sózó” kocsival, melyek sze­rintem előbb is indulhattak vol­na. Tudomásom szerint az úgy­nevezett „hószolgálatos" gép­kocsik vezetőkkel, rakodókkal készenlétben vannak — annak­idején az újságok is közölték, hogy a KPM felkészült a tél­re. —- A GC 72-34 forgalmi MMCtXzámú busz vezetőjét dicsé­Rossz álmokban fordul elő az ilyesmi: az ember lépne, de mindenütt meg­foghatatlan falakba ütkö­zik. Vagy mintha írásos en­gedélye lenne, hogy vala­hova bemenjen, de a por­tás nem tud olvasni, s ezért elállja a bejáratot. A kezességről van szó. Ezzel a jogintézménnyel lépten-nyo- mon találkozunk; emelkedett az életszínvonal, a tartós fogyasz­tási cikkek mindennapi életünk részévé váltak; tévé, rádió, mo­sógép, automata tűzhely nélkül tán már élni se tudnánk. Meg- vásádásukhoz jelentős összegre van szükség, s itt — e cikkek vételénél — található a régi vicc nyitja: mennyi a jövedel­me? Kétezer forint És mennyit költ havonta? Háromezret... A kezességet a Polgári törvény- könyv és számos más rendelke­zés szabályozza. Általánosság­ban elmondható, hogy áruvá­sárláskor, személyi kölcsön fel­vételekor kezest vagy kezeseket kell állítani, mégpedig készfize­tőt: ha a jogügylet alanya nem fizet a követelést a kezesen hajtják be. ö pedig polgári jo­gi igénnyel fordulhat a bíró­sághoz költségei miatt A bíró­ság ezt elfogadja, az adóst végrehajtják. Milyen szép is így, leírva __ A hozzánk érkezett levélből viszont öt évig tartó eredmény­telen kezességi herce-hurca, bí­rósági tengerikígyó bontakozik ki. N. János huszonhárom éves szakmunkás 1972-ben munka­társának — akkor még barátjá­nak — Sz. Lászlónak kezessé­get vállalt OTP személyi köl­csönhöz. Sz. László nem vagy nem mindent fizetett így az Or­szágos Takarékpénztár letiltása alapján 1972 augusztusától 1973 februárjáig a kezes fizeté­séből a munkaadó 2898 forintot levont Való igaz: az adós álta­lában fizetni szokott a szokvá­nyoktól már az is eltér, hogy a kezes kénytelen jótállni. Ebben az ügyben azonban még ez a legkevésbé rendhagyó. N. János 1972 decemberében a Pécsi Járásbírósághoz fordul. A bíróság PK 50. 312/1972. szá­mú fizetési meghagyásában végrehajtás terhével kötelezi Sz. Lászlót tartozása kiegyenlítésé­re. Az ügy első „eredménye”, hogy a kezes felszólítást kap: fizessen (!) húsz forintot a vég­rehajtás költségeire. Kifizeti. Az igaza hitében erős, de az akta­gyárak hatékonysága tekinteté­ben már bizonytalan ember csaknem egy évig vár, aztán ér­deklődik. 1973. december 17-én megkapja a gyors és lehangoló választ: az adósnak foglalható ingósága nincs, állandó mun­kaviszonyban nem áll, a követe­lés behajthatatlan. Tehát létezik egy ember, aki a levegőből él, nem dolgozik, nem keres, N. János nem hisz ebben, a Megyei Rendőr-főkapi­tányság panaszirodájához for­dul. Sajnálattal értesítik, hogy a rendőri szervek hatáskör hiá-. nyában az üggyel nem foglal­koznak; forduljon a bírósághoz. De minek? A kezes kétségbeesett lépés­re szánja el magát: egysze- mélyben akar rendőrség és bí­róság lenni. Fűhöz-fához sza­ladgál, megpróbálja felderíteni az adgs jövedelemforrásait, munkaviszonyát... Álljunk meg egy pillanatra. Végül is csak háromezer forint­ról van szó! Igaz. Feltehetőleg N. János sem a pénze, hanem az igaza utón futott. Utóbbi vi­szont valóban létezik, és való­ban nagy dolog. Hallottunk vi­szont hasonló kezességi histó­riát, ahol műhelyalapítási, két­százezer forintos kölcsön volt az ügy tárgya — az eredmény azonban ott is ugyanez. N. János — közben családot alapított — egy év múlva újra fölkeresi a bíróságot és a pa­naszirodát A bíróság végrehajtó irodája jogszabályokkal körül­bástyázott választ ad: ha a ke­zesnek fontos az ügy, nyomoz­za ki, van-e Sz. Lászlónak fog­lalható ingósága vagy munka- viszonya! A rendőrségnek szóló levél­ben a panaszos azt is fölveti, miért nem járnak el a hatósá­gok egy olyan emberrel szem­ben, aki nem dolgozik? A ki­oktatás postafordultával jön: aki alkalmi munkát végez, az nem közveszélyes munkakerülő. De hogy az alkalmi munkáért járó bérből — pedig ez jelen­tős összeg lehet hisz az adós egész családja ebből él — miért nem lehet levonni a tar­tozást? Ki tudja. N. János közben bevonul, fe­lesége a második „trónörököst" várja. A család állami segély­ből és zsoldból él. Az ügy utol­só aktája: 1976 júliusában a rendőrség értesíti, hogy az el­járást megszüntették, végérvé­nyesen. Itt tartunk most. Jogszabá­lyok védik az OTP-t, az adóst, hogy senkit se érhessen sére­lem. Az ostor néha mégis a ke­zesen csattan. Őt nem védik a jogszabályok? Általában igen; az ilyen eseteket a szakiro­dalom joghézagnak hívja. Jó­zan elmével mégis arra kell jut­nunk, hoqy nem az írott rendel­kezések hibásak. Ezt a hézagot akárhogy is, de a végrehajtás során kellene kiküszöbölni. Kár lenne, ha az ügyből bárki azt a következtetést vonná le: nem szabad kezességet vállalni. Az ilyen esetek kis — de sajnos nem elenyésző — százalékát képviselik a kezességgel kap­csolatos problémáknak. S hogy kinek van igaza? Igaza van a szerveknek, a Btk, Ptk, a Vht, a PK, a Ptke — és még kis tudja, hány rendelkezés — meghívat- kozott paragrafusainak. Csak, sajnos Sz. Lászlónak is egyre inkább igaza lesz: minek is fi­zetne? Halkan merem mondani: azért .a kezesnek is igaza van. De ki törődik avval?! Segíteni mi se tudunk, tán csak annyit, hogy leírtuk az esetet Tekintsék az egész cikket egy nagy kér­dőjelnek azok, akiket illet.,. Szántó Péter FIGYELEM! FIGYELEM! A Tűzoltókészülék KTSZ értesíti tisztelt ügyfeleit, hogy meg nyitotta új telephelyét Továbbra is a különböző típusú porroMtók javítását, tűzcsapok, tűzokótömlök ellenőrzését nyomáspróbáját. Épületek, létesítmények lángmentesítését. ÉRDEKLŐDNI LEHET: a 11-892-es telefonon vagy személyesen új telephelyünkön TOZOLTÓKÉSZULÉK KTSZ PÉCS, ENQEL JÁNOS ÚT II. Valóbai lem lehet semmit temi? rét illeti, mert minden utas ép­ségben került haza a családjá­hoz. Czakó Pál Vásárosdombó Nem a vezeti volt a hibás

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom