Dunántúli Napló, 1976. május (33. évfolyam, 120-149. szám)
1976-05-11 129. szám
© Dunántúli napló 1976. május 11., kedd II képernyő előtt Kezdőkör Természetes, hogy a televízió e heti műsorában a szokásosnál is nagyobb tér jutott a fiatalságnak. A KISZ kongresszus izgalmasan és rokonszenvesen uralta a képernyőt a hét végén, a tudósítások, riportok az eddiginél elevenebbek, életszerűbbek voltak, érezhetővé vált az a társadalmi erő, az a színesség, amelyet az ifjúság jelent. De nyilvánvalóan a kongresszus jegyében született meg néhány megelőző műsor gondolata is, így a Kezdőköré, amelyben ezúttal visszatekintésre került sor. A műsor „régi” vendégei közül négyen ülték körül az asztalt, s három jól ismert fiatal művészhez látogatott el a kamera. Utóbbiak nemigen mentek túl a szokásos riportokon, talán kissé idegenül is illeszkedtek abba a szövetbe, amelyet a stúdió-beszél- getés jelentett. Maga a beszélgetés — beszámoló s helyenként vita — azonban igen érdekes volt. Mindenekelőtt sikeres volt a fiatalok megválasztása, hiszen mind a négyen más-más réteget, más életformát, más stílust képviseltek. A fiatal járási párttitkár higgadtsága, megfontoltsága, szélesebb életis- merete jól ellenpontozta a fiatal lakatos nyersebb, a maga kisebb körében friss és nyugtalan életszemléletét. Hasonlóképpen kiegészítette egymást a külföldi ösztöndíjról hazatért jogász tanársegédnő és a vidéken élő, szívósan, szisztematikusan dolgozó fazekas. Az egyes résztvevők beszámolói önmagukban is érdekesek voltak, hiszen nemcsak néhány fiatal sorsának alakulásáról adtak számot, hanem reprezentálták a lehetőségeket és problémákat is, amelyek szélesebb rétegekre jellemzőek. Akár a beilleszkedés, akár a felelőségvállalás gondja, akár az életcélok kialakítása, vagy pedig olyan „hétköznapi" problémák, mint a lakáskérdés. De talán még izgalmasabb — különösen, ha épp az előzőek révén már közelebbről meq is ismerkedtünk a résztvevőkkel — hogy néhány közös, nagyobb horderejű kérdésről miként vélekednek a fiatalok, így került terítékre a szakszervezetek szerepe és jelentősége, a hazafiság érzése és követelményei. A kerekasztal beszélgetés olyan eszmecserévé bővült, amelybe szinte a „hangos gondolkodás" révén vonták be a nézőket is. A műsor áttételes módon is jól szolgálta azt a célt, hogy a kongresszus időszakában mélyebb és nagyobb figyelmet fordítsunk a fiatalságra. A riporter, Feledy Péter szerényen és felkészülten irányította a beszélgetést. H. E. Különös lexikon Különös lexikont őriz és gondoz a Magyar Tudományos Akadémia művészettörténeti kutatócsoportja. Ezt az adattárat nem adják könyvalakban az olvasók kezébe, hiszen minden nap új, friss adatokkal gyarapodik, így sosem zárul le, soha nem avulhat el. A Magyar Művészek Lexikona jelenleg csaknem 80 000 cédulából áll, 1700 kortondobozban, tíz mozgatható állványrendszeren tárolják. A lexikon mindenkinek hozzáférhető: keddi és csütörtöki napokon a művészettörténeti kutatócsoport székházában, az I. kér. Úri utca 62. sz. atotit reggel 9 órától délután 4-ig tart nyitva a gyűjtemény. Telefonon a 160-160/245-ös melléken válaszolnak az érdeklődőknek. Az információtárat gyakran veszik igénybe művészettörténettel foglalkozó szakemberek, tudósok. , . Ismerjük meg töményeinke« Az élő fák kivágásáról A z élőfák fontos szerepet töltenek be az ember életében. Az élőlények által kilélegzett széndioxidot életet adó oxigénné alakítják át, erős napsütésben árnyékot adnak, lekötik a szabadon szálló port. Az erdősávok és erdők védelmet nyújtanak a szél és a zaj ellen, szabályozzák közvetlen környezetük időjárását, s az üde-zöld, vagy rozsdavörös lombok látványa megnyugtatja, kellemes érzésekkel tölti el az embert Mindannyiunk érdeke tehát, hogy amúgyis csekély élőfaállományunkat megóvjuk, tovább gyarapítsuk. Jogszabályaink is az egész társadalom érdekét szolgálják, amikor az élőfák kivágását szigorú feltételekhez kötik. Általános szabály Általános szabály, hogy még a saját tulajdonban lévő élőfa kivágásához is hatósági hozzájárulás szükséges. Aki pedig nem a saját tulajdonában lévő élőfát akar kivágni, annak meg kell szereznie a fa tulajdonosának előzetes hozzájárulását is. Aki a tulajdonában lévő élőfát ki akarja vágni, e szándékát előzetesen köteles a hatóságnak bejelenteni. A beadványt 20 Ft-os illetékbélyeggel kell ellátni. Ha a fa község bel-, vagy külterületén áll, a bejelentést a községi tanács végrehajtó bizottságának szakigazgatási szervéhez -, ha a város külterületén áll, a városi tanács, illetve a megyei városi tanács vb. kerületi hivatalának mező- gazdasági és élelmezésügyi szakigazgatási szervéhez —, ha város belterületén áll, a városi tanács, illetve a megyei városi tanács vb. kerületi hivatalának építésügyi szakigazgatási szervéhez kell benyújtani. Előzetes bejelentés vágni! Ha a 30 napos határidő elteltével a hatóság a bejelentésre nem válaszol, ez annyit jelent, hogy a fa kivágásához hallgatólagosan hozzájárult, tehát az élőfa kivágható. A hatóság a bejelentést követő 30 napon belül a fa kivágását megtilthatja, ha az élőfa további fenntartása indokolt, vagy ha a bejelentő nem tudja beszerezni és bemutatni a fa tulajdonosának hozzájáruló nyilatkozatát. A hatóság a bejelentőt a kivágott fa pótlására kötelezheti. A lentiektől eltérő szabályok vonatkoznak az erdőkben, fásításokban lévő fákra, a gyümölcsfákra, a természetvédelmi védettség alatt álló fákra, az országos közutakhoz tartozó, valamint a MÁV üzemi területein lévő fákra. Az erdőkben (fásításokban) lévő Iák kivágása (kitermelése) többnyire ipari célokra, részletes üzemtervek alapján történik. Az üzemtervekben maradéktalanul érvényesülnek az élőfák védelméhez, illetve pótlásához fűződő fontos társadalmi érdekek. Adódhat viszont olyan eset, amikor nem a fafeldolgozó ipar nyersanyagszükségletének biztosítása érdekében, hanem egyéb okból (pl. erdővel határos telekre bejutás érdekében) merül fel erdei fa kivágásának szükségessége. Az önkényes eljárás ilyen esetben is szigorúan tilos, az élőfák kivágásával kapcsolatban előzetesen meg kell állapodni az erdő kezelőjével. Gyümölcsfák kivágásához hatósági engedély nem szükséges. Ne tűrjük a rongálást! A természetvédelmi védettség alatt álló Iákat éppen azért helyezték védettség alá, mert megóvásukhoz különösen fontos érdek fűződik. Ebből következik, hogy az ilyen fák kivágására csak rendkívül indokolt esetben kerülhet sor - a megyei (megyei városi) tanács vb. mezőgazdasági és élelmezés- ügyi osztályának előzetes engedélye alapján. Az országos közutakhoz tartozó, illetve a MÁV üzemi területein lévő Iák kivágásáról a területileg illetékes KPM Útügyi Igazgatósággal, illetve MÁV Igazgatósággal kell megállapodni. A tulajdonos az élőfa más által történt kivágása esetén - akár engedéllyel, akár engedély nélkül történt a kivágás - a jogszabályokban meghatározott ellenértékre, illetve kártérítésre tarthat igényt. Nemcsak az élőfák engedély nélküli kivágása tilos, hanem más módon való elpusztításuk, megrongálásuk, vagy olyan kezelésük is, amely értékük csökkenésével jár. Aki élőfát engedély nélkül kivág, más módon elpusztít, vagy megrongál, szabálysértést követ el és 3000 forintig terjedő pénzbírsággal sújtható. Mivel az utóbbi években — a „civilizációs ártalmak" fokozódásával párhuzamosan - előtérbe került a környezetvédelem, s ezen belül az élőfák védelme, szabálysértési hatóságaink az eddiginél is szigorúbban és következetesebben lépnek fel az élőfák megrongálóivei, elpusztítóival szemben. E szigorú birságpolitikát társadalmunk valamennyi felvilágosult és józanul gondolkodó tagja helyesli, egyúttal bízik abban, hogy az élőfák védelme már a közeli jövőben egyre inkább minden ember meggyőződésből fakadó magatartás-normájává válik. Védjük, óvjuk élőfáinkat! Dr. Arvay László (Pécs M. Város Tanácsa VB. mezőgazdasági és élelmezés- ügyi osztály főelőadója). Kutatás több országban Elkészült a régi magyar nyomtatványok II. kötete A bejelentésben meg kell jelölni a kivágás helyét, a kivágni szándékozott élőfák darabszámát, fajtáját, átmérőjét, valamint a bejelentő nevét és lakcímét. Ha a kérelem más tulajdonában lévő la kivágására irányul, célszerű a kérelemhez csatolni a fa tulajdonosának hozzájáruló nyilatkozatát is, mert ellenkező esetben a hatóság a fa kivágását nem engedélyezheti. A bejelentéstől számított 30 napon belül tilos az élőlát kiAz országos Széchenyi könyvtárban elkészült a régi magyar nyomtatványok II. kötete. Ez a bibliográfia az 1601—1635 időszakból fennmaradt hazai nyomtatványokat foglalja össze. Amint a kutató-szerkesztők elmondták, a teljesség igényével veszik számba az 1801 előttről fennmaradt magyarországi nyomtatványokat: a szép históriáktól, prédikációkon át, tudományos könyvekig minden fellelhető művet. Elsősorban a hazai könyvgyűjteményekben igyekeznek felderíteni az 1801 előtti, általában még kézi nyomtatású könyveket. Hazánkban feltételezhető 80—100 ezer régi példány közül eddig mintegy 56 ezret regisztráltak. Kitartóan kutatnak a külföldi gyűjteményekben is. A szomszéd országokban több, a tá- voliakban kevesebb eséllyel. Csehszlovákiában és Jugoszláviában például — g testvérintézmények támogatásával — már átvizsgálták a legfontosabb gyűjtemények 1711 előttről származó állományát, s több száz, eddig ismeretlen régi magyar nyomtatványra bukkantak. A közelmúltban a Matica Slovenska túróczszentmártoni központjában tájékozódtak: milyen eredményre vezethet a tüzetes vizsgálat. Az ottani könyvtár a maqyar kutatók rendelkezésére bocsátotta sok százezer nyomtatványából készült leltárkönyveit, hogy megkönnyítse a Hungarica dokumentumok feltárását. Folytatják a kutatást a távolabbi országokban: Lengyel- országban, az NDK-ban, az NSZK-ban és Olaszországban is. Nem tudható: az idők során hova sodródtak értékes írott emlékeink. Nemrég a stuttgarti könyvtárban „fedezték fel" az első magyar gyülekezeti énekeskönyvet, Huszár Gál 1560-ban készült művét, amelyet egy 1602-ből származó tudósítás alapján tartott eddig nyilván a szakirodalom. Baranya megyei Állami Építőipari Vállalat felvételre keres: gépkocsirakodókat, bádogosokat, víz-gázszerelőket, autószerelőket, fűtésszerelőket, szerkezeti lakatosakat, villanyszerelőket, lemezlakatosokat autógén- és ívhegesztőket, ácsokat, kubikosokat. A FENTI SZAKMÁKBAN KEZDŐ SZAKEMBEREKET ÉS SEGÍTŐKET IS ALKALMAZUNK. Jelentkezni lehet: PÉCS, SZÁNTÓ KOVÁCS JANOS UTCA 1. SZÁM. Munkaerőgazdálkodás. Mérkőzésről mérkőzésre Porcelángyár—Mágocs 3:2. Labdarúgó megyei I. osztályú mérkőzés a Porcelángyár pályán. Mozgalmas jelenet a mágocsi kapu előtt. Fotó: Arató László Labdarúgó NB III. Enyingi MEDOSZ-Pécsi VSK 1:0 (1:0). Enying, 1500 néző. V.: Maróti. Pécsi VSK: Sulyok — Hergenrőder, Somogyvári, Mács (Engert), Gyurina Zol- tai, Kaszás, Kresz, Iván (Balázs), Nagy, Baumholczer. Edző: Lendvai Miklós. Az enyingiek a 16. percben 30 méteres szabadrúgásból szerezték góljukat. Góllövő: Horváth. Jó: Lakatos, Molnár, Bereczki, illetve Gyurina, Kresz. Kiállítva: Horváth, a 75. percben. Mázaszászvári Bányász—Perbáli Tsz SK 0:0. Mázaszászvár, 1100 néző. V.: Mátyus. Mázaszászvár: Szulics — Csábrák, Széles, Kólya, Katona, Pataki, Demeter Kovács, Horony, Biró, Csordás (Perényi). Edző: Ste- pán Tibor. A bányászcsapatnak ezen a mérkőzésen semmi sem sikerült. Jók: Szulics, Széles, Kólya, ill. Kovács J„ Olláry és Kovács I. Táncsics SE-Véménd 0:0. Kaposvár, 400 néző. V.: Soós. Véménd: Doszpod — Szabó, Kiss, Hüber, Kajtár, Rótt F„ Bo- rovácz, Fiochsz, Takács, Orosz, Bencsik. Edző: Rónai István. Egyenlő erők változatos küzdelme. Jók: Bank, Eisemann, Németh IL, Gombás, ill. Doszpod, Szabó, Hüber, Borovácz. Bp. Epitök-PBTC 3:1 (1:0). Budapest, 300 néző. V.: Kövesfalvi. PBTC: Sass — Istókovics, Bárdosi, Bogdán, BodÖr, Várhelyi, Fiegler, Kiss, Lauer, Hajós, Renkó. Edző: Horváth László. Közepes iramú, küzdelmes mérkőzés. Góllövő: Pauli (3), ill. Varga (öngól). Jók: Pauli (a mezőny legjobbja), Gelesits, ill, Bárdosi, Várhelyi. Az NB III. további eredményei: Ganz-MÁVAG—Siófok 2:0, Pénzügyőr—Dombóvári Spartacus 7:2, Barcs-Székesfehérvári MÁV 2:2, Lőrinci Fonó-BKV Előre 1:2, MEDOSZ ERDÉRT- Dunaújvárosi Építők 1 :0. Az EMG SK szabadnapos volt. AZ NB III. ALLASA 1. Ganz-MÁVAG 2. Szfv. MÁV 3. BKV Előre 4. Pénzügyőr 5. Lőrinci Fonó 6. Siófok 7. PVSK 8. Véménd 9. Enying 10. EMG SK 11. Perbál 12. Táncsics 13. Barcs 14. Bp. Építők 15. M.-szászvár 16. Dunaújváros 17. Dombóvár 18. ÉRDÉRT 19. PBTC 29 20 5 4 71-27 45 29 18 5 6 60-36 41 29 17 4 8 60-34 38 29 1 6 6 7 61-48 38 30 14 6 10 49-39 34 29 14 6 9 38-33 34 30 13 7 10 43-31 33 29 14 5 10 57-52 33 30 12 5 13 36-43 29 29 10 8 11 35-37 28 29 9 9 11 39-45 27 30 9 8 13 35-38 26 30 11 4 15 31-52 26 30 10 4-16 46-18 24 29 6 11 12 35-40 23 29 6 9 14 27-41 21 29 7 6 16 29-52 20 30 7 5 18 28-61 19 29 7 5 17 29-62 19 Megyebajnokság Szigetvár-Gázmű 7:1 (5:1). Sellye—Pécsi Kinizsi 0:1 (0:0). Kesztyűgyár-Pogány 2:1 (1:0). Porcelángyár-Mágocs 3:2 (1:1). Mohács—István-akna 3:0 (1:0). Universitas' PEAC—Vasasi Bányász 3:0 (2:0). Sásd—Boly 0:9 (0:6). A Steinmetz SE-Be- remend mérkőzést később játsszák. MEGYEI I. OSZTÁLY ALLASA 1. Szigetvár 24 18 5 1 73-16 41 2. P. Kinizsi 24 12 7 5 37-15 31 3. Mohács 24 13 5 6 39-25 31 4. Kesztyűgyár 24 10 7 7 30-22 27 5. Boly 24 10 7 7 44-37 27 6. Universitas 23 11 4 8 45-29 26 7. Pogány 24 10 6 8 41-34 26 8. Vasasi Bány. 24 10 5 9 29-31 25 9. Sellye 24 10 3 11 35-30 23 10. Gázmű 24 7 8 9 38-42 22 11. Beremend 22 8 5 9 31-41 21 12. Steinmetz 23 8 5 10 25-35 21 13. Porcelán 24 6 6 12 33-43 18 14. Mágocs 24 5 6 13 25-52 16 15. István-akna 24 6 3 15 20-41 15 16. Sásd 24 3 4 17 19-71 10 Tájékozódási futás A közép-mecseki parkerdő volt a színhelye a megyei középiskolás tájékozódási futó bajnokságok versenyeinek. Pécsi diáksportolók mellett mohácsi, siklósi, szigetvári tájékozódási futók is rajthoz álltak. Eredmények. Váltóverseny: Fiúk: 1. Gépipari Technikum, 2. 500-as Szakmunkásképző, 3. Siklósi Táncsics Gimnázium. Lányok: 1. Gépipari, 2. Mohácsi Gimnázium. Egyéni versenyek: ifjúsági fiúk: 1. Tóth (Széchenyi), 2. Nagy (500-as Szakmunkásképző), 3. Séley (Széchenyi). Serdülő fiúk: 1. Séley (Nagy Lajos), 2. Ildzsa (500-as Szakmunkásképző), 3. Kropp (Gépipari). Ifjúsági lányok: 1. Zsirmon (Radnóti), 2. Kövér (Gépipari), 3. Szarka (Janus). Serdülő lányok: 1. May, 2. Majer, 3. Molnár (valamennyi mohácsi gimnázium). Vízilabda Cegléd-PMSC OB ll/B osztályú vízilabda mérkőzés. Cegléd. PMSC: Abai Nemes — Wortman, Novák, Kovács, Papp I., Tábori, Papp II. Csere: Andrel, Kajsza, Bala- tonyi. Edző: Gyöngyösi János. Igen értékes pontot sikerült elhozni idegen pályáról, a játék változatos, sok mozgásos, de sportszerűen folyt le. Ez volt a csapat első idei bajnoki mérkőzése. ATLÉTIKA. Al Újpesti Dózsa ár- szágos versenyének szombati nyitányán a férfi vágtázok voltak a középpontban. A 100 m-es síkfutás döntőjében Lépőid (PMSC) fölényesen verte Gresát. Lépőid ideje 10,3 mp. volt. A 3. helyen Lukács (PMSC) végzett 10,5 mp-es idővel. A 3000 m-es férfi síkfutásban 2. Kispál (Komló) 8:04,2 perccel.
