Dunántúli Napló, 1976. március (33. évfolyam, 60-90. szám)

1976-03-16 / 75. szám

Dunántúlt napló * Két este Egyszerű és nagyszerű ötlet volt a Szombat este keretében megrendezett tízéves találkozó. Ennél televíziószerűbb, meghit­tebb, oldottabb szórakozást nyújtó műsort keresve se lehet­ne találni. Színészek, akik tíz esztendővel ezelőtt kezdték el pályájukat, „kapásból” is össze tudnak hozni egy estére való változatos műsort, versben, dal­ban, jelenetekben, akár riport­szerű beszélgetésben. S ha a cél nemcsak a néző szórakoz­tatása, még az is nyereség, hogy tizenhárom különféle szí­nész kerekasztala bizonyosan érdekes képet ad kulturális éle­tünknek egy olyan területéről, mint a színház. A szerkesztő-műsorvezető Vit- ray Tamás még ennél is többet akart: igazi műhelytalálkozót, ahol „vendégprofesszorok” is kifejtik véleményüket erről az áldott és átkos hivatásról, an­nak szépségeiről, felelősségei­ről, titkairól. Liv Ullmann, Jean- Louis Barrault és Szmoktunov- szkij beszéltek tehát a színház­ról, a színészi hivatásról, avval a nyugodt derűvel, kiérlelt ko­molysággal, amely akkor hite­les, ha egész élet áll mögötte. Mit mondhatunk azonban, ho­gyan feleltek egymásnak ezek a nyilatkozatok és a volt osz­tálytársak véleményei? Nehe­zen. A tíz éve végzettek között van egy sereg rendkívül sike­res színész. Színházban fősze­repeket, filmben, televízióban napról-napra sorjázó feladato­kat kapnak. Arcukat az egész ország ismeri. És van néhány keserű ember, aki vagy lemon­dott már a nagy álmokról, vagy még dédelgeti törékeny, s ép­pen ezért nyilvánosság elé nem kívánkozó vágyait. Itt drámák húzódnak. Ezek viszont nem ke­rülhettek felszínre, több ok miatt. Maradtak így az általá­nosságok, már-már lehangoló közhelyek és némely fogalom- zavar arról, hogy a siker meg a népszerűség meg a színészi munka eredményességének jó­érzése hogyan jönnek össze, miben méri valaki a sikerét, miben nem. A műsorszerkesztő és talán főként a rendező, Gá­bor Pál aztán ezeket a gondo­lati hézagokat próbálta vágá­sokkal, arcok felvillantásával, a tempó gyorsításával eltüntet­ni, nem is sikertelenül. Mindent egybevetve, több nyers őszinte­ség, több konkrétum velejéig izgalmas műsorrá tehette volna ezt a Szombat estét, ámbár nem vitás, hogy így is érdekes, kellemes este volt. * A vasárnap este március 15. előestéje volt a televízióban is. Két kitűnő író két írását dol­gozta fel Sípos Tamás és Haj- duly Miklós, s dolgozta eggyé. Szerencsére csak lazán, s azt hiszem, igen szerencsétlen cím­mel. A lényeg azonban nem ez, mert két egymástól független történetnek is felfoghattuk Sza­bó Lőrinc és Krúdy írását. Sza­bó Lőrinc, a nagy és tragikus bukást megelőző éjszakát dol­gozta fel, s amikor a fantázia útjain egy istenhátamögötti hegyi viskóba vezette Petőfi Sándort, az elmélyített tragi­kummal is forradalmár-nagysá­gát, igazságának megdönthe- tetlenségét hangsúlyozta. Krúdy Gyula Petőfi Zoltánt találta tollára méltónak, s nem hiá­ba. A gigantikus örökség súlya alatt roskadozó, testi leg-lelki­leg gyenge fiatalember kétség- beesett és reménytelen vergő­dése az adott korban, amikor az életforma továbbvitele épp­úgy lehetetlen, mint az eszméé — igazi Krúdy-téma, akinek stílusát, hangulatait a tévé egyre növekvő biztonsággal képes megjeleníteni. H. E. Az olvasó kérdez. az Illetékes válaszol A telefonnál • Gépjárműkárok rendezése • új rendszerű lakásbiztosítás • A CSÉB jelentősége a február 24-én meg­tartott telefonügyele- tünkön az Állami Biztosító megyei Igazgatóságának vezetői ültek a kérdések pergőtüzében. A közérde­kű, több helyről érkezett kérdések egy csoportja a gépjárműkárok rendezésé­vel függött össze. Ezekre Marenics János szervezési osztályvezető az alábbiak­ban válaszol: KÉRDÉS: Miért lett nehézke­sebb az utóbbi időben a gép­járműkárok megtérítése? — A 'kárrendezés nem lett ne­hézkesebb, A károk szakszerű ügyintézésében határozott elő­relépés mutatkozik. Kétségtelen tény azonban, hogy a központi szervek alaposan megfontolt in­tézkedésének hatására az azonnali 'kifizetések számát lé­nyegesen csökkentenün'k kellett. Ez az intézkedés összefüggés­ben van a javítóipar felkészü­letlenségével, az alkatrészellá­tás nehézségeivel, valamint az­zal a ténnyel is, hogy még mindig sok olyan gépjármű üzembentartó van, akik nem, vagy a valóságtól eltérően, il­letve nem kielégítő módon tesznek eleget a 42/1970. sz. kormányrendeletben előírt kár­bejelentési kötelezettségüknek. KÉRDÉS: Miért nem téríti meg az Állami Biztosító az ismeretlen gépjármű által oko­zott károkat? — A kérdést a már hivatko­zott 42/1970. sz. kormányrende­let szabályozza. A kizárás nem minden „cserbenhagyó” által okozott kárra vonatkozik, csu­pán a gépjárművekben okozott károkat és a TBI megtérítési követelését vonja ki a térítési kötelezettség alól. Az ismeret­len gépjármű által személyben és a gépjárművön kívül min­den egyéb vagyontárgyban okozott kárt a biztosító meg­téríti. (Magyarországon a vilá­gon elsőként vezettük be az ismeretlen károkozó felelősségi kárfedezetét.) A CSÉB és az új rendszerű lakásbiztosításokkal kapcsolat­ban felmerült kérdésekre Gom­bos Károly, a vagyon- és sze- mélybiztosítósi osztály vezetője és Koppány Jenő, Pécs városi fiókvezető válaszoltak. Különbség KÉRDÉS: Mi a különbség a CSÉB szolgáltatás és a CSÉB segély között? — A CSÉB biztosítás szolgál­tatásai azok a tagsági könyv­ben előre meghatározott ösz- szegek, amelyeket a jogosult halála, balesete, vagy kórházi ápolása esetén közvetlenül az Állami Biztosító térít meg. A CSÉB biztosítások díjának bi­zonyos hányada viszont szo­Rakéta­kezelő tanfolyam A Meteorológiai Intézet teg­nap megkezdte a megyei jég­rakéta kilövő állomások keze­lőinek felvételét. Alapos orvosi és alkalmassá­gi vizsgálatokon dőlt el, ki fe­lel meg a követelményeknek. Tizenegy kilövő állomást létesí­tenek Baranyában, kezelésük­höz 66 dolgozót alkalmaznak. Döntő többségük fiatal, tech­nikusok és szakmunkások. Szerdán kezdődik az az egy­hónapos tanfolyam, melynek során elsajátítják a rakéták kezelését, tárolását és szállítá­sát. A tanfolyam befejezése után rövid ideig a Pécsi Meteoroló­giai Állomáson dolgoznák. ciális segélyezésre fordítható. A benyújtott kérelmeket nem a biztosító, hanem a tagok kö­réből létrehozott intéző bizott­ságok bírálják el és ezek fize­tik ki a segélyösszegeket is. KÉRDÉS: Mi az oka annak, hogy egyes esetekben elmarad a CSÉB-segély kifizetése?- Az intéző bizottságok a szociális alappal gazdálkodva saját hatáskörben döntenek a segélyjogosultságról és a segé­lyek nagyságáról. A jelenleg tizenegy féle jogcímen igényel­hető segély kifizetése nem kö­telező szolgáltatás. A döntés­nél figyelemmel vannak az igénylők számára, szociális rá­szorultságára is. KÉRDÉS: Év végén miért kés­nek a CSÉB-segély kifizetések?- Egyes intéző bizottságok gazdálkodásában a váratlanul sok jogos igény év végi nehéz­séget idézhet elő. Ilyen esetek­ben a segélyfolyósítások át­csúszhatnak a következő év ele­jére. Az igénylőket az intéző bizottság — ha 30 napon túli kifizetésről van szó — előre kell, hogy tájékoztassa. Személyesen KÉRDÉS: Mi a teendője an­nak, aki a meghirdetett új­fajta lakásbiztosítást szeretné igénybevenni?- A biztosítással már ren­delkezőiket szervezetünk az év során folyamatosan felkeresi, az átdolgozást elvégzi. Aki en­nél előbb kívánja korszerűtlen­né vált biztosítását átdolgoz­tatni, annak a biztosítást sze­mélyes megjelenés esetén bár­melyik hálózati egységünk (fiók, kirendeltség) megköti. KÉRDÉS: Köthet-e új lakás­biztosítást, aki régi biztosításá­nak díját az OTP kölcsön tör­lesztőrészletével fizeti?- Igen. Kívánság esetén eze­ket a biztosításokat is átdol­gozzuk olyan korszerű módo­zatra, amely többek között például az erkélymellvéd üve­gek töréskárát is tartalmazza. Összevonás KÉRDÉS: Igaz-e, hogy ja­nuár óta a kisiparosok nem köthetnek tűzbiztosítást? — A régi kisiparosi, kiskeres­kedői tűzbiztosítások szervezé­sét intézetünk valóban meg­szüntette. E helyett 1976. ja­nuár 1-től új, összetett vagyon­biztosítást ajánlunk minden kis­iparos, kiskereskedő, vállalati bedolgozó, sőt gebines üzlet­vezető részére is. Ezzel kapcso­latban az érdekeltek hálózati egységeinkben részletes tájé­koztatást kaphatnak. KÉRDÉS: Lakóhelyén megköt­heti-e balatoni nyaralójára a biztosítást az, aki Pécsett vagy Baranyában lakik? — Igen. Az 1976. január 1-én bevezetett, összevont kookázatú igen előnyös feltételű nyaraló­biztosítás bármelyik egységünk­nél megköthető. KÉRDÉS: Lehet-e nyaraló- biztosítást kötni épülőfélben lé­vő nyaralóra? — Igen, lehetséges. Ebben dz esetben a feltett kookázatelbí- rálási kérdésekre a tervrajz és az építési engedély adatai alapján kérjük a válaszokat megadni. Az így létrejött biz­tosítás kiterjed a nyaraló he­lyén tárolt építési eszközökre és anyagokra is. IV. országos színesdia­bemutató Az ország 42 iskolájából 127 tanuló 582 diafelvétellel pá­lyázott a szakmunkástanulók és középiskolások IV. országos sZínesdia-bemutatójára, melyet a KISZ Központi Bizottsága és Baranya .megyei Bizottsága, a Népművelési Intézet és az 500. Ipari Szakmunkásképző Intézet KISZ-alapszervezete és fotó­szakköre rendezett. Egyéniben 8 tanuló 9 diafel­vételét díjazták, közöttük Schl'itt Jenő és Szentgyörgyvári Tamás képét. A legjobb szak­munkásképző intézeti szakkör címet az 500. sz. Ipari Szak­munkásképző Intézet nyerte el. A díjakat Bernics Ferenc, a Baranya megyei Tanács VB művelődésügyi osztályának ve­zetője és Schmidt Erzsébet, a KISZ Baranya megyei Bizottsá­gának politikai munkatársa ad­ta át tegnap délelőtt. Tehéntartók, figyelem! Értesítjük a háztáji és egyéni tehéntartókat, hogy a Baranya megyei Állattenyésztési Felügyelőség folytatja a 10-30 napos üszőborjak felvásárlását 40,— FORINT/KG. ÁRON. Az eladásra szánt borjak bejelenthetők: a Községi Tanácsnál, esetleg közvetlenül írásban, személyesen, vagy telefonon az Állattenyésztési Felügyelőségnél. 7625 PÉCS, HUNYADI ÚT 5 4., valamint a körzeti felügyelőinknél. Telefon: 13-58 8. 1976. március 16., kedd Mérkőzésről — mérkőzésre Fejpárbaj a döntetlenül végződő P. Kinizsi—Boly mérkőzésen a bólyiak kapuja előtt Fotó: Arató László Labdarúgó NB III. Pénzügyőr SE-Pécsi VSK 1:0 (0:0). Pasaréti út, 1000 néző. V.: Somlai. PVSK: Sulyok - Hergenrőder, Szabó, Grünwald, Gyurina, Zoltay (Englert), Ka­szás, Kresz, Nagy, Somogyvári (Baumiholczer), Tóth. Edző: Lendvai Miklós. Küzdelmes, nagy iramú mérkőzést vívtak a csapatok, a győztes gólt a 63. percben Fazekas lőtte. Jók: Miller, Vida, Bodor, illetve Su­lyok, Szabó és Grünwald. Véméndi Tsz SK-Dombóvári Spartacus 3:0 (1:0). Véménd, 700 néző. V.: Bálint. Véménd: Antal — Szabó. Rótt, Kiss, Kaj- tár, Törjék (Márton). Borovácz, Andrási (Hüber), Takács, Orosz, Bencsik. Edző: Rónai István. A véméndiek végigtámadták a mérkőzést, még nagyobb arány­ban is nyerhettek volna. Góllö­vő: Takács, Rótt, Orosz. Jók: Antal, Rótt, Kiss, illetve Vincze, Judik. Mázaszászvári Bányász-Pécsi BTC 2:2 (1:1). Mázaszászvár, 800 néző. V.: Sringer. Máza- szászvár: Szulics — Kólya, Szé­les, Katona, Nemes (Csábrák). Pataki, Demeter, Kovács, Steim- ler, Bíró (Horony), Csordás. Ed­ző: Stepán Tibor. PBTC: Sass- Istókovics, Daka, Bogdán, Fieg- ler, Bíró, Várhelyi, Balázs (Bo­dor), Hajós, Lauer. Edző: Hor­váth László. A bányászcsapat végig fölényben volt, a játék képe és a helyzetek alapján győzelmet érdemelt volna. Gól­lövők: Csordás, Pataki, 'illetve Katona (öngól) és Hajós. Jók: Nemes, Pataki, Demeter, illet­ve Várhelyi és Lauer. Az NB III. további mérkőzé­sei: Barcs-Lőrinci Fonó 3:1, BKV Előre—Siófok 2:1, Táncsics -MEDOSZ ÉRDÉRT 1:0, Perbál —Dunaújváros 1:0, Ganz- MAVAG-Bp. Építők 5:1, EMG SK—Enying 2:0. az nb in. allása 1. Pénzügyőr G. MÁVAG 22 14 6 2 44-28 34 2. 22 15 3 4 53-23 33 3. Szfv. MÁV 21 14 1 6 45-26 29 4. Lőrinci Fonó 22 11 5 6 39-28 27 5. Véménd 22 11 4 7 43-37 26 6. Siófok 22 10 6 6 27-23 26 7. PVSK 22 9 7 6 33-20 25 8. BKV Előre 21 11 3 7 38-26 25 9. EMG SK 22 8 6 8 30-28 22 10. Perbál 22 8 6 8 33-34 22 11. Táncsics 22 7 7 8 24-26 21 12. Enying ~ 22 8 5 9 26-30 21 13. Bores 22 8 3 11 19-35 19 14. Mázaszászvár 22 5 8 9 27-26 18 15. Dunaújváros 21 4 7 10 18-30 15 16. Dombóvár 22 5 4 13 19-40 14 17. BTC 21 4 5 12 22-46 13 18. ÉRDÉRT 22 4 5 13 18-32 13 19. Bp. Építők 22 4 3 15 24-44 11 Megyebajnokság Szigetvár—Seinmetz SE 6:1 (4:1), Mohács-Universitas PE- AC 1:0 (0:0), Sellye—Porcelán- gyár 3:0 (2:0), István-akna- Beremend 2:0 (1:0), Gázmű— Mágocs 1:1 (0:0), Kesztyűgyár -Sásd 0:0, Pécsi Kinizsi-Bóly 1:1 (0:1), Vosasi Bányász-Po- gány 0:1. A MEGYEI I. OSZTÁLY ALLASA 1. Szigetvár 16 12 3 1 44-13 27 2. tP. Kinizsi 16 8 5 3 21-12 21 3. Mohács 16 8 4 4 26-19 20 4. Universitas 16 7 4 5 27-19 18 5. Kesztyűgyár 16 6 6 4 17-11 18 6. Pogány 16 6 6 4 23-19 16 7. Sellye 16 8 1 7 25-18 17 8. Vasas 16 7 3 6 20-19 i7 9. Boly 16 5 5 6 22-30 15 10. Steinmetz SE 16 6 3 7 20-28 15 11. Gázmű 16 4 6 6 25-25 14 12. István-akna 16 6 2 8 18-22 14 13. Mágocs 16 4 4 8 18-30 12 14. Beremend 16 4 4 8 20-35 12 15. Sásd 16 3 4 9 17-30 10 16. Porcelángyár 16 2 4 10 19-34 8 ati_ Érmen Vasárnap délután a kapós- füredi réten rendezte a Somogy megyei Atlétikai Szövetség a területi mezei futóbajnokságot. Igen nehéz, emelkedőkkel tar­kított, havas, helyenként sáros terepen tizenöt futamban mint­egy négyszáz versenyző vias­kodott a területi bajnokság egyéni, illetve csapatbajnoksá­gáért. A harminc bajnokság­ból a Baranya megyei verseny­zők 18-at, ezen belül a Pécsi Sportiskola fiataljai nyocl első helyet szereztek. (Négy egyé­ni, négy csapat). Férfi eredmé­nyek. Felnőttek, 9 km: 1. Kispál (KBSK), 2. Szigeti (PMSC), 4. Balázs (KBSK). Csapatverseny: 1. KBSK 11 pont. Ifjúságiak: 19 évesek: 7,5 km: 1. ötvös (Du- naföldvár), 3. Szabó (PMSC). 18 évesek, 6 km: 1. Kiskirály (KBSK), 2. Riba (PMSC), 3. Gel- lai (PMSC). Csapat: 1. PMSC 15 p. 17 évesek, 6 km: 1. Andok, 2. Sebök, 3. Nyúl, 4. Bátai, 5. Kiszeljov (mind Pécsi Sportis­kola). Csapat: 1. Pécsi Sportis­kola 6 p., 2. Pécsi SI II. 16 p. 16 évesek, 5 km: 1. Molnár (Szeksz. Dózsa), 2. Támadás (Pécsi Si.), 3. Simon (Pécsi Si.). 15 évesek, 5 km: 1. Szabó (Pé­csi Si.) 2. Konkoly (Szigetvár), 3. Nyirő (Pécsi Si.). Csapat: 1. Pécsi Si. 13 p., 2. Pécsi Si II. 43 p. 14 évesek, 3 km: 1. Nyi- rati (Fadd), 2. Schröder (Pécsi Si.). 13 évesek, 3 km: 1. Vonó (KBSK), 2. Sramek (Mohácsi TE). Csapat: 1. Mohácsi TE 18, 2. KBSK 55 p. Felnőtt nők, 2.5 km: 1. Péley (PMSC), 2. Hoff­mann (Mohácsi TE), 3. Tono- már (PMSC), 4, Kócsó (PMSC). Csapat: PMSC 8 p. Ifjúsági lá­nyok, 17 é. 2 km: 1. Csősz (Mo­hácsi TE), 2. Jéhn (Szeksz. Dó­zsa). 16 évesek, 1800 m: 1. Me­zei (Pécsi Si.), 3. Kerényi (Pé­csi Si.). Csapat: 1. Pécsi Si. 13 p. 15 évesek, 1800 m: 1. Komo- róci (Fonyód), 3. Bencze (PVSK). 14 évesek 1,5 km: 1. Tamás (Pécsi Si.), 2. Bíró (KBSK), 3. Kesztyűs (Pécsi Si.). Csapat: Pécsi Si. 16 p. 13 éve­sek, 1,5 km: 1. Petries (Fadd).

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom