Dunántúli napló, 1975. szeptember (32. évfolyam, 239-268. szám)

1975-09-10 / 248. szám

e Dunántúli napló 1975. szeptember 10., szerda Horgászat Gyenge fogás Augusztus 23-án a Herman Ottó tavon rendezett halfogási versenyen mindössze 36,67 kg hal volt a zsákmány. Ebből 20,24 kg volt a ponty, 4,09 kg a süllő 9,44 kg a csuka, 2,90 kg a balin. Érdekesség, hogy a kilenc órás versenyen az Ipoly és Mátravidéki Területi Bizott­ság négy fős csapata egyetlen halat sem fogott. A példátlan eredménytelenség megbosszulta magát: a múlt évben első he­lyen végzett csapat az utolsó helyre került. Az összetett ver­senyt idén a Székesfehérvári TB csapata nyerte, akik a múlt évben az utolsó helyen végez­tek. Mázsás harcsa A közelmúltban a Dráva Göncz-szigeti csendes ágában elhelyezett varsáját nézte meg Kaposi János kisszerszámos ha­lász. Az első varsalyukba egy nagy harcsa feje volt beszorul­va. A harcsa a csónak ismert méretéhez viszonyítottan négy és fél méter volt és mázsán fe­lüli lehetett. Kaposi János nem kérte a közeli határőr-parancs­nokság segítségét, egyedül akarta véglegesen foglyulejteni a harcsát, amely elszabadult. Szerencse, hogy a halászt nem vitte magával. Ivadékmentés A nyári árvizek velejárója hogy az ár elvonulása utón az árterületi kubikgödrökben visz- szamaradnak a különböző hal­fajok kisebb-nagyobb ivadékai. A MOHOSZ Baranya megyei Területi Bizottságához tartozó Dráva-szakaszra engedélyezett kisszerszámos nyugdíjas halász, Kaposi János a legutóbbi ár­víz elvonulása óta eddig 600 kg, körülbelül 20 ezer darab 3 dekagrammos pontyivadékot szedett ki a kubikgödrökből és helyezett a Drávába. Ezt a mennyiséget a vejti tanács el­nöke igazolta. További négy mázsónyi ivadék igazolása most van folyamatban. így^ősszesen 10 mázsa, kb. 30 ezer ponty­ivadékot mentett meg a pusz­tulástól. Villámhárító csónakra? Egy külföldi horgászkönyvben olvastuk és ábrázolva is láttuk a vilámhárítóval felszerelt Tíor- gászcsónakot. A szöveg szerint ez a csónakra szerelt egyszerű villámhárító megvédi a csó­nakban ülőket a nyári zivata­rok villámcsapásaitól. A csónak orrába erősített rúdra vörösréz huzal van felcsavarva, az a víz­be lóq, illetve a folyó vagy tó fenekével egy a dróthoz csa­tolt fémlemezzel van földelve. Biztosabbnak tartjuk, villámhárí­tó ide vagy oda, ha zivatarok idején nem tartózkodunk hor­gászcsónakunkkal a vízen. Ósváros Kőszeghegyalján Tömegével kerültek felszínre a kőszeghegyaljai Velem-Szent- viden folyamatban lévő régé­szeti feltárás során egy ősi bronzkori város emlékei. A gö­rög és dél-olasz településekhez hasonlóan teraszosan egymás fölé épített rakott kő házakból s a hegytetőn emelkedő felleg­várból álló település az euró­pai bronzkor hajdan ismert székvárosa volt. Az idei esztendőre tervezett ásatások rövidesen befejeződ­nek az őszi időjárás beköszön­tővel. Jövőre és azután folyta­tódik, hogy minél többet meg­tudjon a tudomány az európai kultúra e bölcsőjéről. A tervek szerint szabadtéri múzeumként mutatják majd be az érdeklő­dőknek a hegyoldalban feltá­ruló ősváros maradványait. Rendellenességek, betegségek mutatója K öztudomású, hogy az ujjhegy rajzolata — az ún. ujjlécrajzolat — mindig egyéni, minden em­bernek más az ujjlenyomata. Azt viszont valószínűleg keve­sen tudják, hogy. a tenyérvo­nalak is fontos információk hordozói, sőt a talpon húzódó vonalak, barázdák is sokmin­denről tájékoztatást nyújtanak a szakember számára. Ezek nem annyira a bűnüldözőket érdeklik, mint inkább az or­vosokat, akik az ívesen, hur­kolton vagy koncentrikusan le­futó vonalakban felismerik bi­zonyos betegségek jellemzőit. A kutatók alig egy évtized­del ezelőtt jöttek rá, hogy az ujj- és tenyérlenyomatok rend­ellenességei kapcsolatban áll-_ nak különböző, a születéskor meglévő (úgynevezett „világ- rahozott") rendellenességek­kel. Ez a felfedezés új len­dületet adott a további tudo­mányos vizsgálódásokhoz. így vált lehetővé, hogy a tudo­mányos „tenyérjóslás’' egyre biztatóbb jövő előtt áll. A tenyér fő vonalai Y-ala- kot öltenek. Ennek egyik szára a mutatóujj, a másik a kis­ujj, a harmadik a csuklóhaj­latban lévő ránc felé mutat. A három szár találkozási pontjánál dz Y középpontja az ún. trirádiusz. Egészséges embereknél a trirádiusz a te­nyér középvonalában helyez­kedik el. Annak jelentős elto­lódása viszont különböző rendellenességekre utal. Meg­állapították, hogy a kromoszó­ma rendellenességben szenve­dők tenyerén nyolcszor gyak­rabban tolódik el az ujjak felé az Y középpontja, mint normális kromoszóma-viszo­nyok esetében. Egy kisgyermek bőrének a vonalairól meg lehet állapí­tani, hogy szenvedett-e az anya a terhesség első hónap­jaiban rubeólában vagy sem. Mint ismeretes, ez a beteg­ség igen súlyos hatással lehet a születendő csecsemőre. A tenyérvonalak tanulmányozá­sa alapján felfedezhető a leu­kémia (vérrák), és a bőrfelü­let vonalainak ábrái elárul­nak bizonyos ideg- és szív­zavarokat is. A kromoszómaeltérések és a börrajzolatok összefüggéseinek kutatását megkönnyíti, hogy az elmúlt évtizedben az uj­jak, a tenyér és a talp raj­zolatainak rögzítésére érzé­keny módszereket dolgoztak ki, és megoldották az elvál­tozások számítógépes minősé­gi és mennyiségi értékelését is. A kutatásokban szovjet, amerikai és nyugatnémet tu­dósok járnak az élen. Szovjet szakemberek már 36 biztos is­mérvet állapítottak meg, amelyek alapján következtet­ni lehet az öröklött betegsé­gekre. Belorussz genetikusok készítették el az örökletes be­tegségek osztályozásának azt a rendszerét, amelyet az Egészségügyi Világszervezet is elfogadott. Elektronikus adatfeldolgozásra készítik elő az örökletes be­tegségben szenvedő személyek tenyérlenyomatait. Ml LESZ 2000-BEN? (2.J S. O. S. a természetből Mottó : ,,.. .az ezredévforduló körüli időszak távolinak tűnése megtévesztő. A jövő már kopogtat ablakunkon." (Kovács Géza: A nagy távlatok és a tervezés.) Amikor Nápolybái Capri szi­gete felé vitt a hajó, az örökös szárazföldi áhítatával néztem a tengert. Csodálatosan kék volt, s a hajó orrának vetődő hul­lámok utánozhatatlan formájú csipkékbe szelídültek. De a lát­vány nem volt zavartalan. Mert láttam az olajfoltokat is, ame­lyek körül halak és polipok te­teme közvetítette a szennyezett tenger segélykiáltásait. A vészjelek sokasodnak, s a szárazföldi vegetáció is segít­ségre szorul. Az ember évszá­zadokon át irtotta az erdőket és csak kevés újat telepített; gyárakat épített, amelyeknek mérgező melléktermékei a fo­lyókba ömlöttek; vegyszereket talált fel, hogy védekezzék a rovarok ellen, növelje a termés­hozamokat, vagy könnyítsen a házimunkán. De a technikai ha­ladás „korszerű" szemetével mérgezte és mérgezi a földe­ket, növény- és állatfajok pusz­tultak ki. Nem visszatérés A XX. század egyik legna­gyobb fenyegetése: a termé­szet megbomlott biológiai egyensúlya. 0 Professzor úr, ön szerint milyen nagy a veszély? — Ha pontos akarok lenni, akkor az orvosoktól kölcsönzők egy kifejezést: „a beteg álla­pota súlyos, de nem életveszé­lyes" — mondja a biológus Ba­logh János professzor, az ELTE állatrendszertani tanszékének vezetője. 0 Ezek szerint van remény a gyógyulásra? — Igen, sőt, bizonyos vagyok benne. Az emberiség felismerte a veszélyt és védekezni akar ellene. A tudósok már jó ideje kongatják a vészharangot, s az utóbbi időben közéleti vezetők és újságírók csatlakoztak hoz­zájuk. Ott tartunk, hogy a ter­mészet megbomlott biológiai egyensúlya már nemcsak a tu­dósok és a tudomány kérdése s ez a biztosíték az egyesek ál­tal jósolt katasztrófa elkerülé­0 Jósokat és álmodozókat gyakran kísértik a hajdani pa­radicsomi állapotok, a „vissza­térésben" látják a megoldást. — A visszatérés gondolata gyermeteg illúzió, ez már az athéni városállam idején is be­bizonyosodott. Visszatérni egy­szerűen lehetetlen. A mi vilá­gunk módosult világ, nekünk az a dolgunk, hogy a benne rejlő veszélyeket megszüntessük. Az emberiség hamarosan óriási összegeket költ majd, hogy a bioszférát megóvja a további pusztítástól. 0 Mikorra várható ez a „ha­marosan"? — Bár nem szeretek jósolni, de én a nyolcvanas évek ele­jére várom a krízist. Ez lesz a bioszféra-stressz. Mérgezetten területek 0 Addig nem lehetne csök­kenteni a bekövetkezendő stressz hatását? — Lehetne és kell is. Már most fogjunk hozzá a még meglevő természeti „paradicso­maink" konzerválásához. A Földnek sok olyan területe van, amelynek bioszféráját eddig nem mérgeztük meg, s ezekre a földdarabokra a jövőben óriási szükségünk lesz. 0 Mire érti ezt, professzor úr? k — Az említett területeket ne­vezzük a természet mintadarab­jainak. Állat- és növényvilágun­kat nem nélkülözhetjük. Ezek a mintadarabok váljanak az em­beriség biztonsági élőraktárai­vá. Itt találjuk a jövő nemesít­hető növényeit, s azokat az ál­latokat is, amelyek a számsze­rűen gyorsan növekvő emberi­ség élelmezéséhez a szükséges táplálékhiányt pótolják. Ma már nevetséges az a nézet, hogy ha több gyerek születik, akkor több földet kell felszántani és be­vetni. Mit szántsunk fel még? 0 Mondjuk a trópusokat. Mi lesz például „Amazóniával"? — Az emberiség már kijóza­nodott néhány nagy illúzióból. Ilyen volt Amazónia is; a gon­dolat — hogy a trópusokon ki­irtjuk az erdőt és olyan termő­talajt nyerünk, amely az embe­riség bőségkertje lesz — meg­bukott. A világ sok tudósa járt azon a tájon, s végzett kísér­leteket. Közöttük magam is. Egymástól függetlenül azonos következtetésre jutottunk: az ott levő talajnak csak néhány éves tartaléka van, tehát jóval kevesebb, mint a világ normá­lis szántóföldjeinek. Legelőt azonban telepíthetünk, különö­sen amióta mindezt az ausztrá­liai kísérlet igazolta. Mi ez az ausztráliai kísér­let? — Az egész lényege annyi, hogy a füvek telepítése mellett keresniük kellett és találtak is egy trópusi pillangós növényt, amely megköti a nitrogént. Az új le­gelőkön megindult az állatte­nyésztés és ment is egy ideig, de a trágya kezdte kipusztítani a füveket, mert elfelejtették, hogy bogár is kell, amely a trágyát feldolgozza. Akkor ke­restek egy alkalmas trágyaevő bogarat, amely bírja a klímát is és létesítettek egy ganajtúró- bogár-gyárat, amelynek magyar származású biológus, Borne­missza György a vezetője. Az­óta nincs baj. így teremtették meg, mesterségesen, a bioló­giai egyensúlyt Ausztrália új legelőin. 0 Mi a véleménye azokról a módszerekről, amelyekkel élel­miszereinket megtermeljük? — A kérdés nem egyszerű. Szerintem büntetni kellene azt a módszert, amely Amerikában uralkodik. A földet ott valami­féle furcsa tartálynak tekintik, amelybe különféle vegyszereket dobálnak, hogy a maximális termést kihozzák. Kirabolják, kiégetik a talajt, mert a mai farmert nem érdekli utódjának jövője. 0 A. jövőt illetően mi a bio­lógus álma? — Az álom az. hogy kis he­lyen és koncentráltan termeljük meg élelmiszereinket és más javainkat. Mi, emberek, éljünk parkokban, a nekünk legalkal­masabb, tudatosan kialakított bioszférában. Természetesen ez, egyelőre, mint minden álom, meglehetősen irreális. Járási biológus? 0 A jóslások és illúziók nél­kül, mit vár a jövőtől, itt, Ma­gyarországon? — Azt, hogy hcmarosan eljön a bioszféra-biológusok ideje. Ügy gondolom, az ezredfordu­lón járásnyi nagyságrendű te­rületek „élettanát” egy ilyen biológus tartja majd a kezé­ben. Koordinálja a hatáskörébe tartozó terveket, s véleménye nélkül egyetlen új beruházás sem épülhet. Tőle függ a pata­kok vizének tisztasága; de az is: hány gyárkémény füstölhet, s hová telepíthetnek erdőt. Ez az ember talán fontosabb lesz, mint a tisztiorvos. Már most ennek a gondolatnak a jegyé­ben kell felkészítenünk egyete­mistáinkat, és akkor nem lesz baj. Ma azonban még Capri felé is szennyezett vízen megy a ha­jó... Hankóczi Sándor Földerítetlen tényezők Utazás a (tar) koponya körül A kopaszságot okozó hajhul­lás nem egy gyors folyamat. Többnyire hosszú évekiq tart, amíg a fejbőr teljesen elveszti hajkoronáját. Egyébként sem­miféle összefüggés nincs a na­pi hajhullás és a betegség ki­fejlődésének gyorsasága kö­zött; a lényeg mindig a kihulló és az utána növő hajszálak vi­szonya. Egészséges hajú em­bernél napi 20—30 hajszál ki­hullását normálisnak tekinthet­jük. Egyes emberek naponta 50-80, sőt 100 hajszálat veszí­tenek és mégsem válik ritkáb­bá a hajuk, mert rendszeresen pótlódnak az elvesztett hajszá­lak. Egyes férfiak mégis idő előtt megkopaszodnak, noha naponta mindössze 15—20 haj­szálat veszítenek. Ez önmagá­ban nagyon kevés, sőt elmarad a normális átlag mögött, de ná_ luk nincs megfelelő utánpótlás, mert a kihullott hajszálaknak csak eqv része, nő újra. AZ ESZKIMÓ NÖ FRIZURÁJA A kopaszság sohasem lép fel váratlanul. A férfiaknál általá­ban a 18. életévben kezdődik és lökésszerűen folytatódik. E könyörtelen folyamat során még nőnek újabb hajszálak, de egy­re kevesebb és egyre véko­nyabbak, míg végül nem ma­rad más, mint a fej also ré­szét körülölelő „hajkoszorú”. Ez azután az egész életben megmarad. A férfi kopaszodá­sa különböző gyorsaságú lehet. Előfordul, hogy valaki már 25 éves korára teljesen megkopa­szodik, mások viszont csak a 30. életévük után. Más a helyzet a nők kopa­szodásánál. Az ő esetükben r.em is beszélnek kopaszodás­ról, mert a hajhullás a nőknél általában nem vezet teljes tar koponyához, s a legtöbb eset­ben megállítható, kivéve, ha azt az úgynevezett lófarok haj­viselet okozta. A lófarok tartós kopaszságot idézhet elő a hom­loknál a hajhatáron és a ha­lántékon, vagyis azokon a pon­tokon, ahonnan a hajat túlsá­gosan hátrahúzzák és így erő­sen igénybe veszik. Az állandó hajhúzás ugyanis az erekben — amelyek a haj gyökereit lát­ják el - keringési zavarokat idéz elő, és ott a hajszálak el- korcsosulnak. •Mind a férfiaknál, mind a nőknél idő előtt elkezdődhet a hajhullás, mégpedig a 17. és a 19. életév között. Ez a korai hajhullás azért is kellemetlen, mert az érintett nőknek megjó­solható, hogy egész életükben kisebb-nagyobb problémáik lesznek a hajukkal. Lassanként pontosabb elkép­zelésünk kezd kialakulni a ko­paszodás okairól. Úgy tűnik, mintha az egyik ok mindkét nemnél közös lenne. A kopasz ember ugyanis gyakran ideges, félénk és könnyen válik nyug­talanná; sokat gondolkodik, fontolgat és egyre újabb kér­déseket vet föl önmagának. Ezt látszik bizonyítani az a tény, hogy a kopaszság ritkán fordul elő primitív népeknél, vagy olyan embereknél, akik semmi­ből sem csinálnak gondot ma­guknak és nem erőltetik túl az agyukat. A II. világháborúig nagyon kevés nő folytatott a férfiakéhoz hasonló életmódot, nem ő vi­selte az élet összes terheit, iz­galmait és felelősségét. Ebben az időben a hajukat idő előtt elvesztő nők száma meglehető­sen csekély volt. Mostanában azonban megállapították, hogy az utóbbi 25 évben az erős hajhullás esetei a nőknél is egyre gyakrabban lépnek fel. Az ember óhatatlanul összekap­csolja ezt a körülményt azokkal a változásokkal, amelyek ugyan­ezen időszakban a nők hely­zetében. életkörülményeiben bekövetkeztek. Természetesen más tényezők is közrejátszanak. A férfiaknál a kopaszságot okozó tényezők közül világosan felismerhető például az öröklődés hatása, így az a fiú, akinek az apja és mindkét nagyapja kopasz volt, számíthat rá, hogy maga is kopaszodik. De ez a valószínű­ség még nem egyenlő azzal, hogy valóban kopaszságra ítél­tetett. Valójában ugyanis, ha a szülők közül az egyik egész­séges hajú családból szárma­zik, akkor természetszerűleg ez is örökölhető. Az effajta örök­lődés a nőknél kevésbé mutat­kozik meg, ami arra vezethető vissza, hogy ennek a zavarnak a kiváltó oka a férfihormon. ÁTÜLTETÉS, FÉRFIHORMON Ha a fejbőr hátulsó részéből, ahol még nő haj, átültetünk a kopasz fejrészre, a haj ott to­vább nő, ugyanúgy mint az eredeti helyén. Ebből levonhat­juk azt a következtetést, hogy nem helyi okok - mint például a fejbőr vérellátottságának szintje — és nem általános okok — így a vérben cirkulóló hormonok összmennyisége — határozzák meg a hajhullást, hanem sokkal inkább az az ér­zékenység a döntő, amelyet a haj ezeken a helyeken e ténye­zőkkel szemben mutat. Eddig egyáltalán nem sike­rült tisztázni annak az okát, hogy a különböző tényezők miért fejtenek ki ellentétes ha­tásokat egyrészt a test szőrze­tén, másrészt pedig a hajszá­laknál. Mi az oka például an­nak, hogy a férfihormon a nők­nél elősegíti a testszőrzet kifej­lődését a hason, a mellen és az arcon, de a fejen hajhullás­ra vezet?

Next

/
Oldalképek
Tartalom