Dunántúli napló, 1975. augusztus (32. évfolyam, 209-238. szám)

1975-08-30 / 237. szám

6 Dunántúli napló 1975. augusztus 30., szombat K evés olyan vitatott ese­ménye van a történe­lemnek, mint az 1526. augusztus 29-i mohácsi csata. Egy évvel az ütközet 450 éves fordulója előtt a történelemtudomány szak­emberei és a honismereti mozgalom is a korabeli kö­rülmények tisztázásán fára­dozik. Dr. Szakály Ferenc­cel, a Magyar Nemzeti Múzeum tudományos mun­katársával, Kiss Béla hon­ismereti szakkörvezetővel és Perjés Gézával, a Magyar Tudományos Akadémia munkatársával beszélge­tünk. Dr. Szakály Ferenc, akinek Mohácsról írott tanulmányköte­te a napokban kerül a köny­vesboltokba, nem közvetlenül a csatával, hanem annak egye­temes meghatározóival foglal­kozik. A korábbi években többen javasolták, hogy a mohácsi csa­ta korszakhatárt szüntessük meg a magyar és vigyük 1541-1 rendezkedésének időpontjára. Ez az álláspont megbukott, Mo­hács korszakhatár marad, hi­szen ettől számítjuk az ország kettészakadását, egy teljesen új korszak kezdetét. Azonban attól mindenképpen óvakod­nunk kell, hogy a mohácsi csa­tát különlegesen jelentős had­történeti és hadművészeti ese­ménynek tekintsük. — Miért? — Azért, mert ez tulajdon­képpen már egy 150 éves ko­rábbi periódus kiszámítható kö­vetkezménye volt, Burgio pápai nuncius már 1526 januárjában teljes pontossággal megjósolta mindazt, ami történt. A figyel­meztetés persze nem Burgio páratlan látnoki képességének köszönhető, hiszen az informá­tora maga Tömöri Pál lehetett. Figyelmet érdemel az az alkal­mazkodási kísérlet, ahogy a magyar sereg a megelőző más­fél évszázad alatt idomulni igyekezett a török elleni küz­delmekhez. Világossá vált, hogy elengedhetetlenül szükséges egy állandó, zsoldos, intakt hadse­reg és a portyázásokat feloldó végvárrendszer. A magyar ha­dak átalakulása csak félolda­lason sikerült a XV. századra, mert végvárrendszer ugyan lé­tezett, funkcióját Nándorfehér­vár és Szabács elestéig jól el is látta, azonban a mozgó had­sereg területén semmiféle elő­relépés nem történt. Csupán Mátyás uralkodásának utolsó 20 évében álltunk azon a szín­vonalon, amit a török elleni há­ború megkövetelt. Az is igaz, hogy az intakt sereg és a vég­várak óriási költségeit nemcsak mi, de más, fejlettebb állam sem tudta volna saját erőből fedezni. — Hol maradt Európa segít­sége? — Az európai politikát irá­nyitó erők akkor rendkívül mesz- sze kerültek a török által köz­vetlenül támadott térségtől. Az akkor rivalizáló Habsburg biro­dalom és Franciaország köz­pontjai Madrid és Párizs. A spanyol Habsburgoknak ugyan voltak összecsapásai a török­kel, a franciák azonban az osz­mán csapatokat diverziós erő­nek tekintették a nagy rivális hátában. így a franciáknak ér­dekük volt a török veszély fenn­tartása, míg a Habsburgok ket­tős lekötöttségük miatt nem tö­rődhettek különösebben a ha­zánkra támadó törökkel. A Az utóbbi néhány hét alatt több országos lapunkban is ol­vashattunk arról, hogy Kiss Bé­la honismereti szakkörvezető ta­nulmányt irt a titokzatos Föld­vár falu előkerültéről. Kiss Bé­lát arról kérdeztük, hogy miért fontos Földvár helyének pontos meghatározása. — Elsősorban azért, hogy a hadrendek felállását véglege­síthessük, másrészt talán előke­rülhetne a 10 ezernél is több hősi halottat magába foglaló tömegsír. — Hol van az ön által fel­tételezett település? — A kutatók között két elmé­let alakult ki: egyik Földvárt közvetlenül a csatateret körbe­tgrténelemben , a török be­Történészek vitája a mohácsi JÓ téma-gyenge megoldás csatavesztés körülményeiről Hol volt a titokzatos Földvár? Tízezer hősi halott a még ismeretlen tömegsírban Ellentmondó érvelések vevő terasz aljára helyezi, a másik pedig a dombtól észak­keletre a mai Sátorhely pont­jára teszi. Napjainkban az elő­ző feltételezés az elfogadott. Ezek az elképzelések elsősorban Brodarics István királyi kancel­lár szemtanú leírása nyomán alakultak ki. Brodarics írja: „Velünk szemben hosszan el­nyúló domb állott, olyanforma, mint egy színház, ... a domb lábánál pedig egy közepes falu templommal, Földvár volt a ne­ve. Itt voltak elhelyezve az el­lenség ágyúi s ez a hely — mint azt szabad szemmel is megláttuk, amikor a csata már végefelé járt, tele volt ellensé­ges katonasággal, főképp jani­csárokkal, akik a falu kunyhói mögötti teret teljesen ellepték, s ezek között volt, mint azt ké­sőbb megtudtuk, a szultán is.” Ha Brodarics megállapításá­nak első részét nézzük, valóban azt írja, hogy Földvár a domb alján állott — így mondják a csatahely kutatói Gyalókay, Halmai és Papp László is. Ez esetben azonban hova helyez­nék Brodarics által említett, és a falu mögött látott nagylétszá­mú sereget. Ez csak úgy kép­zelhető el, ha feltételezzük, hogy Brodarics a távoli falut a még távolabbi terasz aljára csak úgy helyezheti, ha egy' természetes optikai csalódásnak esik áldozatul. Egy messze lévő tárgy távolságát egy még távo­labbitól lehetetlen meghatároz­ni. Tekintve azután, hogy az oly pontos Brodarics a meg­áradt Borza patakot nem em­líti, ez is a feltevésemet iga­zolja, mert át sem mehetett rajta, s így Földvár helye ide, a völgyszerű mélyedés és Borza balparti síkságának találkozá­sára tehető, a patak déli part­jára. A Földvárra vonatkozó ezen feltevés a szakmai körökben óriási feltűnést keltett. Többen helyes útnak Ítélték. Perjés Gé­za, a Magyar Tudományos Aka­démia munkatársa, hadtörté­nész azonban elutasította Kiss Béla állítását. — Kiss Béla feltevését nem tudom elfogadni, bár kétségte­len, hogy a Brodarics-féle köz­lés, vagy látomás magában hordja a különböző értelmez­hetőséget. Kétségtelen, hogy egy falut látott maga előtt, az is bizonyos, hogy ott törökök voltak, viszont az valóban vi­tatható, hogy Földvárt látta-e avagy sem. Azonban a továb­biakban is egy falut kell a domb aljában feltételeznünk, mert azt Brodarics látta. A ma­gyar sereg felállását a Gyaló- kay-elképzelés alapján Bende Lajos fejlesztette tovább és a mieink elhelyezkedését a domb­tól 1,5—2 kilométerre, a mai Udvar magasságára teszi. Kiss A Hortobágy „közepén", a pusztát átszelő főközlekedési utóktól távol eső, mélyebben fekvő rész volt hosszú időn át a ritka, félénk madarak tanyá­ja. Az elmúlt esztendők csapa­dékszegény időjárása következ­tében csaknem teljesen kiszá­radt a hortobágyi Justus mocsár s félő volt, hogy kivész ritkaság- számba menő növény- és állat­világa. A Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatósága a Tiszántúli Vízügyi Igazgatósággal és a Hortobágyi Állami Gazdasággal együtt készített terv alapján — „rekonstruáltatta" a mocsaras területet. Vízvezető árkot épí­tettek, majd tavasszal megkezd­ték a mocsaras rész vízzel való elárasztását. A munka most fe­jeződött be: egymillió köbmé­ter vizet engedtek a Justus-mo- csárra, amely visszakapta ere­deti formáját, képrét. ' A madárvilágban egyébként megkezdődött az őszi vonulás. Béla vitába szállva minden hadtörténeti kutatóval, a csata színhelyét újra felhelyezi Sá­torhely magasságára. Szemé­lyes terepbejórásom alkalmával én arról győződtem meg, hogy az említett optikai csalódás ott nem érheti az embert, tehát hinnünk kell Brodaricsnak, s emellett szólnak még a török feljegyzések is. — Újabb kutatásainak ered­ményei? — Valószínűnek látszik, s ezt egyre több forrás bizonyítja, hogy Tomoriék egyáltalán nem balkezes módon kezdték meg az ütközetet. Ők számítottak arra, hogy a török a felózott terepen nem érhet közelükbe a déli órákra. így is ^Jörtént, mert a ruméliai egyseg csak három óra felé ért a síkra, az anatóliaiak pedig mór valahol a bizuglicai erdő közelében le­hettek. A török vezetés úgy gondolta, hogy a csatát csak másnap vívja meg, s ezért el­rendelte a táborozást. Ekkor érte őket a magyarok támadása. A korabeli források szerint tökéletesen megverték ezeket a török egységeket. Hogy mégsem lett teljes győ­zelem, ez elsősorban a sokszo­ros túlerőnek köszönhető, de ezenkívül volt ennek két má­sik lényeges oka is. Pontosab­ban két tempóveszteség. Az el­ső, amikor Tömöri a királlyal és kíséretével vitázott azon, hogy támadjanak, avagy sem — ez akár fél óra kiesést is je­lenthetett. A másik, s ez a sú­lyosabb, a magyar jobbszárny sikeres támadása után a kato­nák nem folytatták a csatát, hanem rablásba, fosztogatásba kezdtek. Ez elég időt adott Szu- lejmán seregének arra, hogy az anatóliai sereg is beérkez­zen a mezőre, leereszkedve a Földvárnak nevezett falunál, s akkor a janicsárság puskatüze eldöntötte a csatát. A mohácsi csatával kapcso­latos kutatások tehát még nem záródtak le. Elsőként a sarlós fecske indult el, és a gólyák is 80—100-as csapatokba verődtek, hogy né­hány nap múlva együtt szánja­nak délre. Legutóbb Körtvélyes környékén láttak csapatosan sáskára, pocokra vadászó gó­lyákat. A vonulással egyidőben az ornitológusok munkája is meg­szaporodik. A közelmúltban Fü- löpszállás mellett vonultak úgy­nevezett madárjelző táborba a Kiskunsági Nemzeti Park tudo­mányos munkatársai, jelenleg pediq Kisoroszinál ütötték fel tanyájukat a megfigyelők, hogy befogják és gyűrűvel jelöljék meg a vízimadarakat. Az orni­tológusok nemzetközi szerveze­tében rendszeresen tájékoztat­ják egymást a tagok a madarak vonulásáról szerzett legfrissebb adatokról, a szocialista orszá­gok pedig külön is évente ta­nácskozásokat rendeznek az egységes qyűrűzés, jelölés mód­szereinek kialakításáról. A nyári szórakozást biztosító filmek szezonvégi bemutatóján láthatjuk e héten a Kopjások c. új magyar filmet, melyet Pa- lásthy György írt és rendezett Berkesi András és Kardos György siker-regényéből. Ügy tűnik azonban, a Kopjások ko­rántsem lesz filmsiker. Pedig a politikai krimik divatja is a ren­dező kezére játszik. Holmi mű­vészettel sem akarja fárasztani kikapcsolódásra vágyó nézőit. A fasiszta magyar maffiák — MOVE; EX — s a Kopjások — története tragikus történelmi tényanyaggal is szolgálnak a filmsztori-írónak. A lehetőség végül kézen-közön elillan. Egy buta horthysta katona­tiszt kalandjait látjuk a magyar történelem vérzivataros évtize­deiben. Gyengécske szellemi képességeiről titkos munkaadói is meggyőződhetnek, miután a rábízott pengőmilliókat és fegy­vereseket a „Nagy-Magyaror- szóg” ábrándjának kergetése helyett magánélete szennyesé­nek leplezésére mozgósítja csu­pán. Büntetésből „titkos állo­mányba” kerül. Új beosztásá­ban gyár-igazgatóként tehetet- lenkedő főhősünk nőcsábász- ként igyekszik jeleskedni. Nem csoda hát, hogy eközben nem tud kiigazodni saját provoká­torai és az illegális baloldal emberei között. így aztán a hit­leri konjunktúrában ismét aktivi­zált Rajnay Ákos első tényke­déseként valamennyi beosztott­ját szeretője figyeltetésére ren­deli. Ezt a „kebel-barátságot" már Titusz atya, Ákos bátyánk Századunk improvizatív művé­szete, a jazz-muzsika, mintegy két évtizedes múltra tekinthet vissza Magyarországon. Buda­pest után elsőként Pécsett ala­kult jazz-klub 1963-ban. Kétéves működése alatt 25-30 pódium­képes muzsikussal számos szín­vonalas hangversenyt és jam sessiont rendezett. Együttesei szerepeltek a Bécsi Nemzetközi Amatőr Jazz Fesztiválon, a Ma­gyar Televízióban, Budapesten és több más városban. Vala­mennyi élvonalbeli magyar együttes fellépett programjában. A klub 1965-ben bezárta kapuit, majd tízéves hosszú csend kö­vetkezett. Idén januárban a Kulturá­lis Rendezvények Irodája és a Fegyveres Erők Klubjcr közös patronálásával újból megalakult a Pécsi Jazz Klub. A közönség már az első hangversenyen zsúfolásig meg­töltötte a FÉK nagytermét. S ez az érdeklődés a pécsi ARMA- együttes bemutatkozása óta a mai napig tart. A klub tagsága havonta egy-egy új együttest ismerhetett meg. A szekszárdi JAZZ Trió hagyományos hang- szerelésben megszólaltatott tet­szetős melódiáit a Kőszegi Rhythm and Brass zongora és basszus nélküli izgalmas rit- muskavalkádjának kontrasztja követte. A műfaj sok színű va­riánsát, a swinges lüktetésre épített mai hangzások kellemes ötvözetét a Csik-Fogarasi-Já- vori-trió játékában élvezhettük. A társművészetekkel való kap­csolatteremtés első próbálkozá­patrónusa sem tűri tovább, büntetésből Svájcba vezénylik titkos tárgyalásokra. Ám a „gyors” észjárású Rajnay a há­ború utolsó napjaiban már ar­ra is kezd rájönni, hogy szere­tője illegális kommunista sejt­ben dolgozik. Ekkor azonban ismét a passzív állomány nap­jai jönnek, és Rajnay ráncai­val csak tiszti csillagjai nőnek egyenes arányban. Egy kopjás- nó| nem számít a naivitás, fő az elszántság. Már a nők előtt is bevallja tehetetlenségét, de- hát teheti, ekkor már ő a nyu­gaton élő „főkopjás”. A néző különösen felélénkül, amikor meglátja Rajnay ifjonc másod- példányát, amint a főszereplő Bálint András színészi én-hasa- dással szembenéz önmagával. Ha ezt a pillanatot a rendező saját maga is átélte volna, aligha kezdi el e filmszülemény forgatását. Ha krimit nézünk, nevetséges és unalmas csetlést- botlást látunk. Ha politikai ka­landfilmet keresünk, egy ól-tör­ténelmi árnyjátékot találunk. Dehát nem lehet könnyű a ren­dező dolga, ha érzi például, hogy a film végéig már csak tíz perc játékidő, de még tíz év történelem van hátra. Kit sajnáljunk hát? A rende­zőt, aki a tisztes szakmai rutin helyett a dilettantizmus ösvé­nyeire tévedt? Vagy a nézőt, aki nem kap ellenértéket a két órányi időtöltésért? Vagy talán a magyar filmművészetet, mely­re az ilyen és ehhez hasonló néhány film árnyéka vetül? sára finn testvérvárosunk, Lahti mozgásművészeti csoportjának vendégszereplése alkalmából került sor. Magas művészeti él­ményt nyújtott az Interbrass- együttes koncertje. Másik János zongorista, Berki Tamás énekes és Deseö Csaba jazz-hegedűs olyan forró atmoszférát, terem­tett játékával, amely a közön­séget és a játékosokat egyaránt magával ragadta. Időközben az ARMA-együttes is újjáalakult. Így Sárközi László helyett Sza­bó Tibor a zongorista, Szabó László helyett Várnai Ottó a do­bos. A Tettyei esték sorozatban a Pécsi Balett fiatal táncosai­val közös Improvizációk című műsorukkal ők zárták a telt há­zas sikerekben bővelkedő fél­éves ciklust. Az ARMA-együttes pécsi fel­lépései mellett a jövőben Buda­pest, Nagykanizsa, Szeged jazz­klubjai meghívásának tesz ele­get. A nyáron KlSZ-építőtábo- rokban vendégszerepeit Bor­nemissza Mária énekesnővel, aki közben a szekszárdj Jazz- trióval és a Benkó-dixielandde.l koncertezett. A klub vezetősége a hangver­seny-program mellett a jövőben még nagyobb figyelmet fordít a klubösszejövetelek klubszerű­ségére. Az előadók és a klub tagjai kötetlen beszélgetések, viták során cserélhetik majd ki véleményüket egy-egy elhang­zott produkcióról, műről, külön­böző együttesekről, stíluskorsza­kokról stb. Bornemissza Géza Jön! jön! Komlóra a PÁRIZSI LUNAPARK! 1975. szeptember 3-tól szeptember 7-ig, a szokott helyen Dogdem szerencsekerék, céllövölde, karikadobáló, SOK-SOK SZÓRAKOZÁSI ÉS NYERÉSI gyermekkarusszel, repülő csészealj, hullámvasút, LEHETŐSÉG, souvenir és automata játékok. Füzes János Elindultak a gólyák Ritka madarak, madárvonulás Havonta egy új együttes Ismét szól Pécsett a jazz zene I Burgio megjósolta a vereséget f

Next

/
Oldalképek
Tartalom