Dunántúli napló, 1975. augusztus (32. évfolyam, 209-238. szám)
1975-08-09 / 217. szám
e Dunántúli naolö 1975. augusztus 9., szombat ivott; veszekedés kezdődött „Tettét szesz hatása alatt követte el../* • A BTK megfelelő szigort alkalmaz • A statisztika megdöbbentő adatai • Kényszer alkoholelvonó kezelés Intő példák és ígéretes lehetőségek Ez a terület ideális lenne a muflonok számára. De a szőlőskertek és az erdők között nincs semmi átmenet... — Évtizedes tapasztalataim alapján állíthatom, hogy különösen az élet elleni bűncselekményeknél az alkohol befolyásoltság a legtöbb esetben kimutatható — mondja a rendőrtiszt. — Ha két kategóriára osztjuk a bűncselekmények tetteseit, akkor az elsőbe azok tartoznak, akik előre elhatározzák bűntettüket és alkohollal „felerősítik magukat”, bátorságot szereznek. A szesz feloldja a gátlásokat és káros hatással van az „önkontrollra”. Az előre eltervelt és az „italtól erősített" bűncselekmények kategóriája a kevesebb szám. Jelentősebb, amikor az ital hatására „érzékenyebbé" válnak, vélt vagy valós sérelmek jutnak eszébe és hirtelen cselekszenek . . . íróasztalából két dossziét vesz elő.- Az utóbb említett kategóriára itt vannak a példák, a vizsgálat befejezés előtt áll. Baltát ragadott S. Ferenc garázdaság, jogtalan használat (autólopás) bűntettéért már állt bíróság előtt — elítélték. Az alkoholos befolyásoltságot mindkét bűncselekménye elkövetésekor megállapította a bíróság. Volt alkoholelvonó kúrán —, amit a hivatalos iratok szerint 1975 február 6-án befejezett. „De a kúra befejezése után ismét inni kezdtem... ha italt látok, nem tudok ellenállni..Ennek egyik következményéről munkahelye adott írásos véleményt: „. . . két hónap alatt 24 igazolatlan műszakja volt. . A másik következmény: ez év áprilisában meglátogatta volt élettársót, szó szót követett aztán S. Ferenc fojtogatni kezdte az asszonyt, maradandó sérülést is okozott. .. Alig telt el három hónap, amikor ismét felkereste az asz- szonyt. „Arra emlékszem, hogy négy üveg sört és konyakot is ittam" — mondja vallomásában S. Ferenc. Veszekedés közben a férfi a lakásban kezeügyébe kerülő baltát felkapta, az ütések az asszony fejét, karját és mellét érték . . . Az asszony vallomásából: „. . . . Mindig akkor bolondul meg, amikor iszik . . S. Ferenc vallomásából: „ ... Ittas voltam és ilyenkor hamarabb kötekedek, veszeke- dek. . Meglepő rész következik vallomásában: „... nincs tudomásom arról, hogy én öt a baltával megtámadtam és megütöttem volna ... mert ha én baltával egy bikát megütök, még az is lellordul. . Kétségtelen, kibúvót, enyhítő körülményt keres, — ittas volt, nem emlékszik, nem tudja mit tett. . . Pedig az ittas állapot nem enyhítő körülmény. A törvény megállapítja a bűncselekményért való felelősségét annak ......... aki a cselekményt ö nhibájából eredő ittas, vagy bódult állapotban követte el..." A Pécsi Megyei Bíróságon az 1975 első félévről — különböző bűncselekményekben hozott jogerős ítéletekről - készült statisztika arról is számot ad, hogy a tetteseknél milyen arányban állapítottak meg alkoholos befolyásoltságot. A különböző fokú testi sértést elkövetők 50 százaléka (!) volt ittas. A hivatalos személy elleni bűncselekmények elkövetőinek több mint 50 százaléka (!) alkoholos befolyásoltsógú volt. Hasonló a százalék nagysága a garázdaságért elítélteknél is. Viszonylag gyakori az autólopás —, ebben a bűntettkategóriában a tettesek 60 százaléka (!) ittasan törte fel és vezette a gépjárművet. A megyében az első félévben 254 (!) jogerős ítéletet hozott a bíróság ittas vezetésért. A tartásdíj kötelezettség elmulasztása miatt 17 ítéletet hozott a bíróság. A mulasztás okaként hatan vallották: „Nem fizettem, mert a keresetemet elittam . . Kényszeríteni is lehet A BTK 62 §-a megfelelő szigorral rendelkezik, amikor előírja: „Ha a bűncselekmény elkövetése mértéktelen alkohol- logyasztással lügg össze, a bíróság az elkövetőt arra kötelezheti, hogy kényszerelvonó kezelésnek vesse magát alá . . „Ha az elkövetőt szabadság- vesztéssel nem járó büntetésre ítélik, a kényszerelvonókezelést rendelőintézetben, vagy zárt gyógyintézetben kell foganatosítani ... . Ha az elkövetőt szabadságvesztésre ítélik, a kényszerelvonó kezelést a büntetés végrehajtása alatt kell foganatosítani. . Még két adat a statisztikából : A jogerősen elítéltek 40-45 százalékánál bizonyosodott be a szesz hatása. Az erőszakos nemi közösülés bűncselekményért elítéltek 100 százaléka (!) volt ittas. Korzikából és Szardíniáról telepítették be a muflont Európába, többek között hazánkba is, a múlt század közepétől kezdődően. Csehszlovákiában és NDK-ban sikeres tenyésztés folyik, holott ezek az országok tőlünk északabbra terülnek el. Következésképpen a magyarországi élőhelyek — amint ezt a MÉM egyik kiadványában olvashatjuk „ . .. éghajlatiig közelebb állnak az eredeti őshonos, autochton területekhez és egyéb környezeti adottságok is megfelelőek ... Muflonállomónyunk a II. világháború következtében mintegy 90-100 darabra csökkent. Ezekből a szórványosan fennmaradt állománycsoportokból származik a mai állomány (3170 darab) . .." Ugyancsak ebben olvashatjuk: „...Óhatatlan, hogy az új környezet ne formálja át bizonyos mértékig a betelepített faj későbbi generációit, azonban a fajok, sőt alfajok betelepítésekor is az a cél, hogy a faj lehetőséghez képest megőrizze ősi típusát. Az ettől eltérőre való törekvés akár szelekció, akár keresztezés révén a meghonosodott faj szempontjából is káros és tulajdonképpen faunahamisításhoz vezet... A MÉM Vadászati és Vadgazdálkodási Főosztálya a MAVOSZ-al egyetértésben muflont kíván telepíteni a Mecsekbe is. A terv vitát eredményezett. A Nimród júliusi számában a főszerkesztő, dr. Karczag Iván a következőkkel zárja közgyűlésekről írt beszámolóját: „ .. . A Baranya megyei közgyűlésen az Erdőgazdaság igazgatója kijelentette, hogy a Mecsekben nem lesz muflontelepítés! . .." Az érintett szervek és intézmények vezetőitől most véleményt kértünk. Ambrus Jenő, a MAVOSZ Baranya megyei Intéző Bizottságának elnöke a következőket mondotta: — Már négy évvel ezelőtti közgyűlésünkön is felvetődött a telepítés gondolata. Akkor, ha jól emlékszem, a Jószerencsét Vadásztársaság vállalta volna a telepítés lebonyolítását, amely — mellesleg — eléggé költséges feladat. De aztán a mai napig sem lett belőle semmi, elsősorban azért, mert nem tudtak számunkra muflonokat biztosítani. Pedig a Megyei Intéző Bizottság álláspontja az, hogy valóban helyes lenne a Mecsek fcunáját ezzel a rendkívül szép és értékes vaddal gazdagítani. Ha sikerül a telepítés, nagyon komoly szabályokat kellett volna hoznunk, többek között például hosszú időre kilövési tilalmat elrendelni, a végleges meghonosítás érdekében. Aztán számítanunk kellett volna arra is, hogy a muflon esetleg nem marad meg egyetlen társaság területén, ezért talán két-három szomszédos társaság közös feladata lett volna a .telepítés, illetve a velejáró költségek közös viselése. Aztán: hogy a költségek minél hamarabb visszatérüljenek, külföldi vadászokat fogadtunk volna, akkor viszont a mi vadászaink fejezték volna ki rosszallásukat, természetesen joggal. A telepítésnél azt is mérlegelni kell, hogy a muflon esetleg nem tűr meg más vadat maga mellett, ami külön gondot okoz, hiszen éppen a a „Jószerencsét" társaság területe eléggé szegényes vadállománnyal rendelkezik. Mindezen aggályok ellenére mégis azt mondom, érdemes a gondolattal foglalkozni, és alapos megfontolás révén, körültekintően a telepítést elvégezni. • Csanádi Béla, a Mecseki Erdő- és Fafeldolgozó Vállalat igazgatója: — A Mecsek déli lejtője a lehető legmegfelelőbb környezetet biztosítaná a muflonnak. Ezt a szép vadat különösebben nem zavarja a turisztikai mozgás, a város közelsége, mert o muflon eléggé domesz- tikálódott. Ez eddig rendben is lenne. De éppen a Mecseknek ez a része fában, növényzetben nagyon szegényes, s ez nekünk komoly gondot okoz. A molyhos tölgyön és a világos kőrisen kívü, — és persze a fekete fenyőn, amelyet mór mi vittünk be mesterségesen — alig él meg más fa-fajta. A talajréteg sokhelyütt mindössze tíz-tizenöt centiméter vastag, a sziklás altalaj fölött. A muflon ezt a vékony réteget is képes „lerúgni", fellazítani, holott mi éppen azon fáradozunk, hogy a földréteget növényzettel megfogjuk. Nem azt mondom, hogy ez rövid néhány év alatt következne be, de nekünk előre kell gondolnunk és intő példaként ott állhat előttünk a kopasz, csupasz nagyharsányi hegy, a Szársomlyó. Néhány évtizeden belül a Mecsek déli része hasonló látványt nyújtana. Ebben biztos vagyok. Hihetetlen pusztításra képes a vad, ez esetben a muflon. De felvetődik más is: a szőlőskertek és az erdő között nincs semmiféle átmenet: a muflon elpusztítaná a szőlő- és gyümölcskultúrát ezen a területen, amely beláthatatlan következménnyel járna. Márpedig a szőlővidéket nem lehet drótkerítéssel lezárni. Ma mindenki kikívánkozik a szabadba, akár saját kis kertjébe-szőlőjébe, akár a kultúrpark vidékére. A turisztika manapság - szerintem — magasabb társadalmi igény a vadászatnál, tekintettel arra, hogy sokkal több embert, nyugodtan mondhatom tízezreket érint. Ennek a tömegnek érdekében kell megvédenünk az említett területet és természetesen tervgazdálkodási okok miatt is. Ezért ellenzem a muflon telepítését. — A MÉM — amely a telepítést elrendelné - az önök gazdaságának felügyeleti hatósága. Következésképpen: ha ebben a kérdésben ón lesz a „vesztes", akkor végül is végre kell hajtani a telepítést. — Értem mire gondol. Nem megy az olyan könnyen. Egy sor szervnek, intézménynek egyetértésére van szükség ahhoz, hogy egy vad-fajta meghonosítása realizálódjon. Például: a Magyar Tudományos Akadémiának van egy vadászati szakbizottsága, amelynek - ahogy én tagja vagyok, éppen úgy tagja a MÉM Vadászati és Vadgazdálkodási Osztályának főelőadója. Hovatovább nagyon jó barátom is. Mielőtt döntés születne, a MÉM nyilván kíváncsi az MTA említett részlegének véleményére. Nos, én ott is kiállók érveim mellett. De tegyük fel, hogy az ügy tovább kerül. A MÉM csak akkor rendeli el a telepítést, ha azt a megyei tanács illetékes osztálya kéri. A megyei tanács pedig a mi állásfoglalásunk nélkül nem folyamodik kérelemmel, hiszen minket mindenképpen meg kell hallgatniuk, azért mert a megye egész erdőterületéért mi vagyunk a felelősek, mi folytatunk ott gazdálkodást, sőt a megye negyvenegy vadásztársasága is tőlünk bérli a területet. Azt még szeretném tisztázni: magam is vadász vagyok, én is örülnék annak, ha a megye faunája gazdagodna, de . . . nem ilyen áron. • Farkas János megyei fővadász : — A mi álláspontunk azonos a MAVOSZ elképzelésével: a távlati tervek szerint mintegy 120—140 muflont szeretnénk betelepíteni. A MAVOSZ országos fővadászával, Ádámly Tamással - aki egyébként részt vett annakidején a börzsönyi telepítésen — megtekintettük a Mecseknek azt a vidékét, amely megfelelő életfeltételeket biztosít a muflonnak. És ez nem a Mecsek déli, hanem északi része, nagyjából a Magyorhertelend—Kisvaszar—Ma- gyaregregy háromszögében. Ez becslésem szerint mintegy 30 ezer holdnyi - mezőséghez! - csatlakozó erdőség. Tehát nem fenyegeti veszély a pécsi szőlővidéket. S ha már ennél tartunk: az őz, szarvas, vaddisznó, de még a nyúl is, sokkal nagyobb kárt okoz a kultúrnö- vényzetben, mint a muflon, már csak magas létszámuk miatt is. Aggodalomra tehát nincs ok. Nagyon zord télnek kell bekövetkeznie ahhoz, hogy az említett területről a muflon lehúzódjon a déli lejtőre. Ha a telepítést végrehajtanánk, körülbelül két év elmúltával már selejtezni is kellene, tehát a mi vadászainkat senki sem fosztja meg a muflon-vadászat izgalmas, szép élményétől. — ön szerint miért késik a telepítés? — Azért, mert kedvezőtlen a hozzáállása az egész ügyhöz a megyei tanács érdekelt osztályának, továbbá az erdőgazdaságnak és az Erdő Rendezőségnek. Amíg ebben a kérdésben nem tudunk közös álláspontot képezni, addig nyilvánvaló, hogy a MÉM vár a döntéssel. A három véleménynek helyt adtunk, s szívesen hangot adunk további véleményeknek is, amelyek a kérdés megoldását célozzák. Rab Ferenc Mihail Szemocsko bányász, tizenkilenc esztendős. A Ivov- volini szénmedence egyik bányájában dolgozik. Ha találkozni akarunk vele, legjobb ha a cservonográdi művelődési házba megyünk. Mihail már három éve tagja a művelődési ház bányász képzőművészeti stúdiójának. A stúdiót Adam Bacsó, hivatásos művész irányítja. — Ha elmulasztom valamelyik stúdió foglalkozást, úgy érzem, mintha nem tettem volna meg, valami nagyon fontosat - mondja a fiatal bányász. Ugyanez a véleménye a huszonkét esztendős Olga Mu- linszkaja szobafestőnek, a negyvennégy éves Mihail Pusz- tovalov bányamérnöknek s még harmincvalahány embernek, akik számára a művészethez való vonzalom nem egyszerűen hobby, hanem a mindennapi élet része. — Sok tanítványomnak elvi- tathatatlanul jó képességei vannak, mondja Adam Bacsó. Például Olga Mulinszka- jának. Olqa művészi látása eredeti, érzi a színek és formák természetét. Képeinek stílusa a naivfestőkével rokon, csak sokkal kimunkáltabb, erősebb és reálisabb. Hogy ne kételkedjünk a mester igazában, elegendő csak egyet is megnézni a tanítvány képei közül. Anyám arcképe című festményének tartalma határtalanul egyszerű. A kompozíciója szintén. Az almafa alatt éltes asszony pihen. De annyira élő, energiateljes, hogy a szemlélőben az az érzés támad, hogy ez az anya, anyja minden létezőnek. A földnek, az embereknek, o virágzó almafának, ami alatt áll. A képet kiállították az amatőr festők múlt évi össz-szövet- ségi kiállításán Moszkvában. A A Velikomosztovszkaja bánya bányaépítöi, Alekszandr Miros- nyicsenko és Mihail Szemocsko munka közben a stúdióban kiállított művek között jóné- hóny cservonográdi amatőr képét láthatta a közönség. Például Pjotr Volszkij vakolómunkásét. Volszkij vászna egy tárnából visszatért bányászbrigádot ábrázol. A bányászok arcán jól látható fáradtság és elégedettség, Mihail Szemocsko a kibernetikusok kutatómunkáját ábrázolta kiállított vásznán. A stúdió tagjai képeiket rendszeresen bemutatják a helyi kiállításokon, valamint Lvovban, Kijevben, Moszkvában. Mindez tizennégy esztendővel ezelőtt kezdődött, amikor a Lvovi Dekorációs és Alkalmazottművészeti Főiskola végzős növendéke, Adam Bacsó elhatározta, hogy Cservono- grádban megalakítja az amatőrfestők stúdióját. Azóta mintegy hatszáz ember tanult és dolgozott a keze alatt. Negy- venketten különböző képzőművészeti főiskolákat végeztek azóta és hivatásos művészekké lettek. — Valószínűleg nem vagyok eredeti - mondja Adam Bacsó —, ha azt mondom, hogy minden amatőr festőnek a festés nem egyszerűen szórakozás vagy pihenés. Néhány pszichológus azt tartja, hogy a művész minden emberben benne él. Segíteni kell, hogy mindenki felismerje magában ezt a titkot. V. Popov Garay Ferenc MOBI-DIOLEN ISKOLAKÖPENY lányoknak és fiúknak 6—16-ig Son-Remo, Szófia, Santas ás Velton anyagból nagy választékban vásárolható: Ifjúsági Aruház Pécs, Mohács, Csille Aruház, Komló Központi Áruház SfkJós Legyen-e muflon a Mecseken?
