Dunántúli napló, 1975. augusztus (32. évfolyam, 209-238. szám)

1975-08-08 / 216. szám

1975. augusztus 8., péntek Dünantult napló 3 Kevés <sli»oKlMiMtésoi||erl<eariÍ€ az érti Javítani Komló kereskedelmi ellátását További elárusítóhelyekre lenne szükség A zöldség és gyümölcsellá­tás, a vendéglátó, kereskedel­mi vállalatok tevékenysége — a nagyközönséget mindig is élénken foglalkoztató témák. A -komlói városi párt vb. ezeket tárgyalta meg a Váro­si Tanács tájékoztató jelentése alapján. Komlót zöldáruval zömmel a Komlói ÁFÉSZ látja el, üzle­teibe az áru nagyrészét a Ba­ranya megyei MÉK szállítja. Jelentős szerephez jut a zöld­áruellátásban az Élelmiszer­kereskedelmi Vállalat, — az összforgalom 10—12 százalé­kában részesül, valamint a Somogy megyei és a Tolna me­gyei MÉK. hogy a szövetkezet a lebon­tást megelőzően gondoskodjék az üzlet elhelyezéséről. A „napi jellegű” intézkedé­seken kívül a zöldáruellátást perspektivikusan javító felada­tok megoldásáról is szó esett. A raktározási gondok enyhíté­séért mielőbb megfelelő hűtő- tároló létesítése indokolt. .A Tolna megyei MÉK vállalat újabb elárusítóhelyet létesíte­ne, ha a város részükre meg­felelő üzlethelyiséget tudna adni. A zöldségféléken kívül füstölt húskészítményeket is tudnának szállítani. A tanács a terv realizálása érdekében a közeljövőben tárgyalást kí­ván folytatni. A vendéglátó tevékenységet alapvetően a Baranya megyei Vendéglátó Vállalat, a Me- csekvidéki Vendéglátó Válla­lat és a Komlói ÁFÉSZ látja el. Bisztró • ............................................. S zervezési hiányosságok A Komló városi Tanács 1969­ben és 1972-ben is anyagi tá­mogatással járult hozzá, hogy a Baranya megyei Vendéglá­tó Vállalat jobban megoldhas­sa feladatát. Az idén megkez­dődött a pályaudvari gyors­bisztró építése, — átadására előreláthatóan 1976 első ne­gyedévében kerül sor. Ugyan­csak az idén kezdődött meg a dávidföldi presszó építése, amely a terület tanácstagi anyagi alapjával, jelentős tár­sadalmi munkával kerül meg­valósításra. Felújították a Han­gulat, a Junó presszót, a sikon- dai Vadásztanyát, a Fekete Gyémánt éttermet, a Jószeren­csét italboltot... Sajnos az egyik leglényegesebb felada­tot, a Béke szálló és étterem rekonstrukcióját nem sikerült megoldani. A rekonstrukcióhoz a 6,4 millió forint nem áJI a vállalat rendelkezésére. A Vá­rosi Tanács a Belkereskedelmi MinisztériumtóJ támogatást kér. Szó esett arról is, hogy a vál­lalat egységei nem felelnek meg az osztálybasorolási köve­telményeknek. A hiányosságok pótlására a vállalatot felszólí­tották. A Mecsekvidéki Vendéglátó V. — saját jelentésük szerint — melegkonyhai szabad-kapa­citással rendelkezik. A keres­kedelmi vendéglátásnak viszont gondjai vannak ezen a terüle­ten. Hasznosnak tartanák, ha a Mecsekvidéki Vendéglátó Vál­lalat szabad kapacitásával be­segítene a város ellátásába. Javasolták, hogy a Mecsekvi­déki pécsi Gasztrofol üzemé­nek termékeit forgalmazzák szélesebb körben. Az épülő gyorsbisztróban is árusíthatnák majd a gasztrofol ételeket. Az időjárás okozta objektív problémákon kívül szervezési hiányosságok is növelik a gon­dokat. Az ellenőrzések és a boltvezetők tájékoztatása sze­rint az üzletekbe későn érke­zik az áru, ami nehezíti a há­ziasszonyok napi vásárlását. A vb megállapítása szerint a la­kosság ellátása szempontjából kedvezőtlen volt a Komlói ÁFÉSZ intézkedése: a gazda­ságtalan működésre hivatkozva az ÁFÉSZ megszüntette szi Ivó - si és sikondai szaküzletét! A helyzetet súlyosbítja, hogy a •közeljövőben szanálják a Kos­suth Lajos utcai zöldségboltot is. A vb. állásfoglalása szerint a továbbiakban zöldség- és gyümölcsbolt szaküzletek meg­szüntetése nem engedélyezhe­tő. Ami pedig a szanálásra ke­rülő üzletet illeti: szükséges, r 1976. január elsején lép életbe Megjelent a Miniszterta­nács rendelete oz építési adóról, s ezzel egyidőben adta ki ennek végrehajtási jogszabályait a pénzügymi­niszter. Az új intézkedés sze­rint a vállalati döntési jog­körbe tartozó beruházások építési-szerelési munkái után építési adót kell fizetni. A rendelet célja, hogy orientál­ja a vállalatok döntéseit: a beruházásaikban minél ki­sebb legyen az építési há­nyad, tehát elsősorban új gépek beszerzésével, korsze­rűsítéssel oldják meg a fej­lesztést. A rendelet hatálya kiter­jed az állami vállalatokra, az önálló elszámolás rend­szerében működő más állami gazdálkodó szervekre, a tár­sadalmi szervezetek vállala­taira és a szövetkezetekre, valamint ezeknek és más szocialista gazdálkodó szer­vezeteknek társulásaira. Ha egyesülésben végeznek be­ruházást, akkor a vállalatok Rendelet az építési adóról A vállalatokat, szövetkezeteket érinti részvételük arányában fizetik az építési adót. Az építési adó kulcsa 10 százalék, ami a fejlesztési - amortizációs — alapot terhe­li, és nem minősül beruhá­zási költségnek. Az építési adó alapja a beruházásként elszámolt építési-szerelési munkák számlaértéke. A végrehajtási rendelet melléklete felsorolja az épí­tési adó alól mentes beruhá­zás-fajtákat. Ebből kitűnik, hogy a lakosság közvetlen környezetét, kereskedelmi és művelődési ellátását és a ré­szére nyújtott szolgáltatáso­kat érintő beruházások men­tesülnek az építési adó alól. így többek között nem kell fizetni építési adót lakóhá­zak, művelődési és oktatási épületek, utak, vasutak, hi­dak, állami és szövetkezeti kiskereskedelmi üzletek, köz­területi parkok építése után. Ezenkívül mentesülnek az építési adó fizetése alól kü­lönféle községgazdálkodási szolgáltatást végző vállala­tok, továbbá talajerőgazdál­kodási, parkosítási és városi kertészeti, lakásszolgáltatási és más közszolgáltatást vég­ző vállalatok. A rendelet 1976. január el­sején lép hatályba, s ettől az időponttól kezdve az 1975. augusztus 1-e után kötött szerződések szerint, a tény­legesen kifizetett építési-sze­relési teljesítményérték alap­ján kell alkalmazni e jog­szabályokat, fizetni az épí­tési adót. A Komlói ÁFÉSZ vendéglátó hálózata — főként presszók és büfék - viszonylag korsze­rű, sokat fordítanak szinten- tartásukra, felújításukra. De több gondot kellene fordíta­niuk például a szilvósi büfé áruellátására. Induláskor ugyanis főleg a sült hurka, kol­bász, grillcsirke forgalmazását várták el a szövetkezettől. Az ismételt ellenőrzés viszont meg­állapította, hogy az „induló ételforgalom'' a minimálisra csökkent. A Komló városi tanácsülés szeptemberben tárgyalja a vá­ros vendéglátó és közétkezte­tésének helyzetét. G. F. Központi téma részeként vizs­gálta a Baranya megyei Népi Ellenőrzési Bizottság, hogy az ál­lampolgárok telek-, lakás- és üdülőtulajdonát szabályozó, va­lamint a nagyértékű, luxusjelle- gű üdülő- és lakásépítések korlátozására hozott rendelke­zéseket hogyan hajtották végre, miként is alakult az elmúlt két esztendőben az ingatlanforga­lom? Köztudott, hogy az állami szervek szabályozták a telek-, lakás- és üdülőtulajdonok meg­engedett mértékét. Egy sze­mély, illetve család tulajdoná­ban legfeljebb egy lakás, vagy lakótelek, és egy üdülő, vagy üdülőtelek lehet. Az ezt meg­haladó többletet el kell adni. E rendelet célja alapvetően az volt, hogy egyrészt elősegítse a telekigények kielégítését, más­részt megakadályozza a mun­A pécsi Nagy Jenő utcai szűk műhely áiq készülnek az ortopéd cipők Túlságosan sokáig készülnek az ortopéd cipők és nagyon kevés, szegényes a színválasz­ték. Miért kell a húszévesek­nek fekete, vagy sötétbarna ci­pőben járniok? — panaszolták a betegek. — Valóban, két és fél, há­rom hónap alatt készülnek el ezek a cipők, a vállalási határ­időt azonban nem tudjuk le­rövidíteni — válaszolja Tóth Kázmér, a Gyógyászati Segéd­eszközök Gyára pécsi fiókjá­nak vezetője. Pécsett ugyanis nem készítenek ortopéd cipő­ket, hanem ide legközelebb csak Szekszárdon. A szekszár­di szövetkezet méretvevője minden héten egyszer megje­lenik a Munkácsy Mihály utcai ortopéd szakrendelésen, mére­tet vesz, s a Szekszárdon készí­tett cipőket postán küldik el. Ez azonban csak a pécsi lako­sokra vonatkozik, mert a Bara­nya megyeiek, a somogyiak, a Balatontól délre lakók hozzánk tartoznak. Róluk itt, a pécsi Nagy Jenő utcai kirendeltsé­gen veszünk méretet, a papíro­kat 10 naponként elküldjük a budapesti központunkhoz, s ők készítik el a cipőket. Az átfu­tási idő viszont két és fél, há­rom hónap, a gyerekcipőknél valamivel kevesebb. — Miért nem itt Pécsett ké­szítik el a cipőket? — Túlságosan kicsi a műhe­lyünk és kevés a szakembe­rünk. A szobányi varrodában tízen dolgoznak, s a hasonlóan kicsi műhelyben is zsúfoltan vannak az emberek. A bizton­ságos munkavégzéshez szüksé­ges elemi feltételeket sem tud­juk biztosítani. Legalább négy­szer ekkora hely kellene és a jelenlegi 18 helyett 28 dolgozó Hiába is kapnék új dolgozót, egyszerűen nem tudnám hova ültetni. Nem beszélve arról, hogy az ortopédcipő készítése a cipész szakmán belül is a legkvalifikáltabb munka, nagyon kevesen értenek hozzá és nincs utánpótlás. — Mi ta helyzet a színekkel? — Az ortopéd cipő nem di­vatcikk, tehát kéket, zöldet, mintásat nem készítenek. De nem a szándék, hanem az alapanyag hiánya miatt. A nagykereskedelemtől kapják üzemeink a bőrt — nem pedig egyenesen a gyárból — s csak abból tudnál? cipőt készíteni, ami van. Fekete, sötét és vilá­gosbarna, drapp, világosdrapp és időnként fehér színben. Saj­nos nem kapunk más színű bőrt. A Stock-ház beli „lyukakban” kénytelenek lebonyolítani az évi 18 ezer fős betegforgalmat, amely évente ezer fővel emel­kedik — s itt, az apró, zsúfoit műhelyekben készítik a járó­gépeket, haskötőket, parafabe­téteket is, egyszóval sokféle gyógyászati segédeszközt. A Gyógyászati Segédeszközök Gyára azonban — a dolog ter­mészeténél fogva — nem nye­reséges vállalat, így új üzemet, műhelyt csak támogatással tud­na Pécsett építeni. Ehhez elő­ször is hely kellene. (p- gy ) ka nélküli vagyonszerzést. Meg­állapították, hogy e célok meg­valósítása érdekében a taná­csok vezetői, szakigazgatási szervei jelentős intézkedéseket tettek. A spekulatív célú felhal­mozás lehetősége szűkült, javult a telkek megfelelő hasznosítá­sa, de a társadalmi elvárásokat figyelembe véve a végrehajtás még nem érte el a kívánt mér­tékű hatást. Az eddigi tapasztalatok sze­rint a többletingatlanok feltá­rása, értékesítése, kényszerérté­kesítése nem halad a megfele­lő ütemben. Gyorsítani kell. A bejelentési kötelezettségek el­mulasztása esetén nem éltek megfelelően a bírságolás lehe­tőségével. Nem elég hatékony a szakigazgatási szervek együtt­működése sem. A rendeletek hézagai és ütközései több vi­tát, időveszteséget é’s hivatko­zási alapot je[entenek. Több gond merül fel a felmérések során. Nehezíti a nyilvántartási az is, hogy az adatok különbö­ző helyekre futnak be. Az orfűi nyilvántartások például Abali- geten találhatók, az adatok Orfűre kerülnek, míg építési engedélyt Sásdon adnak ki. Az adatok egyeztetésénél azt is megállapították, hogy a több­let-lakások tulajdonosainak hatvan százaléka nem tett ele­get bejelentési kötelezettségé­nek. S e mulasztások igen nagy száma ellenére sem, vagy csak kivételesen kezdeményezték a szabálysértési eljárást. *■ Igen nagy gondot jelent a be nem költözhető többletlakások értékesítése. Von olyan tulaj­donos, akinek egy lakóháza hat lakásnak — szoba konyhás lakásnak — minősül. A lakók gyakran szociális helyzetük miatt nem veszik meg, más pe­dig elvétve akad, aki ilyen épü­letet megvesz. Ilyen esetekben tehetetlen a tanács. Az ingatlanforgalom vizsgá­latakor kiderült, hogy rendkí­vül kevés az üdülőtelek. Bár az érdeklődés csökkenő tendenciát mutat, az igényeket nem tud­ják kielégíteni. Emiatt egyes helyeken az üdülőtelkek ára egy-két év alatt 3—400 száza­lékkal is emelkedett, így a spe­kulációnak tág tere nyílik. Ér­dekes helyzet alakult ki a zárt­kertekkel kapcsolatban. Ezek létesítését egészségügyi, ellátá­si és gazdasági szempontok egyaránt indokolták. Az elmúlt években engedély nélkül, vagy attól eltérően épített gazdasá­gi épületek nagy része első­sorban üdülés céljára létesült, tehát a rendeletek tudatos megsértésével. Az építési ható­ságok -r-1 helyesen — az érté­kes épületeket nem bontották le, hanem megelégedtek a bün­tetéssel. A telek iránti érdeklő­dés lassan a zártkertek felé to­lódott el, mert gyakorlatilag itt nem volt akadálya a hétvégi ház megépítésének. Mindebből az következik, hogy a zártker­tekben „vad-üdülőtelepek” alakultak ki, amelyeknek sorsa egyelőre tisztázatlan. Zártker­tekre, üzemi épületekre vonat­kozó korlátozás híján lehetsé­ges, hogy egyes állampolgárok­nak lakó- és üdülőtulajdonuk mellett további, akár három üdülést szolgáló, „úgynevezett” gazdasági épületük is lehet szőlő, gyümölcsös, vagy zöld­ségkertjükben. Ez tehát a spe­kuláció új területe. Az ilyen fe­kete üdülők létrejöttében sze­repet játszhat a tulajdonkorlá­tozás megkerülésének a szán­déka, az üdülőtelkek hiánya, a hatóságok liberalizmusa, né­hány termelőszövetkezet helyte­len törekvése. E területeket és az épületeket üdülőnek lehetett volna — vagy lehetne a jövő­ben — nyilvántartani, s ezzel az intézkedéssel a spekuláció visszaszorítható lenne. A vizsgálatból kiderült, hogy a jogszabályok végrehajtása ér­dekében végzett munka — bár sok ellentmondással és a ha­tékony cselekvés hiányával kell számolni, és az egész munka társadalompolitikai céljai és in­dítékai még nem érvényesültek kellően — kedvező váltgzást, a korábbinál jobb helyzet kiala­kulását indította el. Betegefr ezreit sújtja Kevés az üdülőtelek Hol tart a „telekrendelet” végrehajtása?

Next

/
Oldalképek
Tartalom