Dunántúli napló, 1975. augusztus (32. évfolyam, 209-238. szám)

1975-08-26 / 233. szám

1975. augusztus 26., kedd Dunántúli napló 3 Akik páholyban érzik magukat Az árellenőrzések tapasztalatai Egymillió oltvány §1 Októberben kezdődik az ültetvényvásár A rizling-szilváni az új „vezérfajta” A tavalyi fogyasztói árak nem változnak igazán nem akarjuk meg­bántani az építőipart, de az árvizsgálatok tükrében, melye­ket a Pénzügyminisztérium be­vételi hivatalai végeztek, azt mondhatjuk, még ma is leg­jobb építőiparosnak lenni. A Bevételi Főigazgatóság Pécsi Területi Igazgatósága bevételi hivatalai az elmúlt fél évben 17 dél-dunántúli építőipari vállalatnál, szövetkezetnél és társulásnál vizsgálták, vajon helyesen alkalmazzák-e az ára­kat, s a 17 vizsgálat befejez­tével 12 esetben kellett gazda­sági bírság kiszabására javas­latot tenniük. Ez nagyon riasztó arány! S itt még csak az első meg­közelítésről van szó, tehát nem arról, hogy még vastagabban is fogott volna a ceruza, eh­hez már műszaki szakemberek kellenek. A pénzügyi ellenőrök csupán a számlákat tanulmá­nyozták, hogy vajon helyes ár­formát alkalmazott-e az épí­tőipari vállalat vagy szövetke­zet. Sok esetben nem. Hibád- zik a számla, magasabb ha­szonkulcsot alkalmaztak. Mind­ez ismételten rávilágít arra, ki van páholyban. Szűkös az építőipari kapacitás, a meg­bízók állnak sorban, az épí­tőipar diktálja a feltételeket. A megbízó enged és fizet. De nem szabad átsiklanunk felet­te, mondván, mi mást is te­hetne. Ilyenkor hibás a megbí­zó is, hiszen elég csupán a számításokat megnézni, s rög­tön tiltakozhat a helytelenül alkalmazott, a magasabb ha­szonkulcs ellen. Egy kaptafára A Bevételi Főigazgatóság Pécsi Területi Igazgatóságán betekinthettünk az árvizsgálati jegyzőkönyvekbe. Az anyagba merülve az embernek olyan ér­zése támad, itt minden egy kaptafára megy. Egyik építő­ipari szövetkezetünk például eredetileg három szerződést kö­tött, majd később úgy állapo­dott meg a partnerrel, hogy a hármat egy szerződéssé von­ják össze. A munkát így már nem hatóságilag kötött áras, hanem szabad áras vállalko­zásként kezelte, s a számlán nem 18,5 százalékos, hanem 20 százalékos haszonkulccsal számolt. Egy másik, dél-dunán­túli közműépítő vállalat is ha­sonlóképpen cselekedett, ő a szerződést úgy kötötte, hogy a munka a maximált árformába tartozzék. Helytelenül alkal­mazta a haszonkulcsot és ez­zel háromszázezer forintnyi jog­talan árbevételt számolt el. Ennél a vállalatnál ez csak egy tétel, mert a pénzügyi revizo­rok szerint a tisztességtelenül szerzett haszon összesen csak­nem egymillió forint. A példákat sorolhatnánk, mondjuk azzal a somogyi épí­tőszövetkezettel, amely nagyon Alacsonyabb alkoholtartalmú, de jobb minőségű borok elő­állítására végez széleskörű tu­dományos kutatómunkát a Sző­lészeti és Borászati Kutató In­tézet. A nehéz borok helyett ugyanis mindinkább az étke­zést kiegészítő, nagyobb élve­zeti értékű, illatban, zamatban gazdagabb, harmonikusabb faj­ták iránt fokozódik a kereslet. A több éve tartó tudományos kutatómunka során az intézet több mint húsz fajta szőlőt vett vizsgálat alá. A szakemberek keresik azt a legkedvezőbb éré­si időszakot, amikor a legcél­szerűbb a szüret megkezdése. Az utóbbi években több új, korszerűbb, értékesebb borfajta is „következetesen” alkalmaz­ta a számára legkedvezőbb ha­szonkulcsokat. A revizorok szú­rópróbaszerűen 45 számlát el­lenőriztek, s közülük tíz sehogy- sem akart stimmelni. A tisz­tességtelenül szerzett haszon 350 ezer forint. A vizsgálat azt is megállapította, a szövetke­zetnek hiányos az önköltség- számítási szabályzata, árképzé­si szabályzata egyáltalán nincs, de nincs árkalkulációja sem. Effajta hiányosságokat persze másutt is feltártak a bevételi hivatalok revizorai. Mit tanácsolnak? Mit lehet és kell tenni? Sas­vári Béla, a Bevételi Főigaz­gatóság Pécsi Területi Igazga­tóságának ipari osztályvezetője mindenekelőtt egy rendeletre hívta fel a figyelmet. Ennek előírása: ,,A felek már a szer­ződés megkötése előtt is köte­lesek együttműködni és kölcsö­nösen tájékoztatni egymást ta­pasztalataikról, valamint a szer­ződést érintő lényeges körülmé­nyekről.” Lényeges dolog, hogy a beruházók minden eset­ben kötelesek nyilatkozni a pénzügyi forrást illetően. Az érvényben lévő árrendelet sze­rint ugyanis az árformát a pénzügyi forrás alapvetően meghatározza. Például, ha az építési rovaton a munka ér­téke meghaladja az egymillió forintos határt és az állami tá­mogatás a pénzügyi forrásban 20 százalék fölött van — eb­ben az esetben csak maximált ár alkalmazható. A helyes áralkalmazás má­sik fontos előfeltétele, hogy a megrendelő az építési munkát helyesen minősítse, vagyis be­ruházási munkát ne minősítsen fenntartásnak és fordítva. A fenntartási munkák ugyanis ál­talában a szabad árak köré­be tartoznak. Érdemes felhív­ni a figyelmet arra is, hogy az árrendelet egyes határ ka­tegóriái nem a szerződéshez, illetve az építmény értékéhez, hanem a beruházás összegé­hez kapcsolódnak. A beruhá­zás programjának építési ro­vata tehát döntő az értékha­tárok megállapításánál. Közöm­bös, hogy a megrendelő a be­ruházásra milyen összegű szer­ződést kötött, a döntő az építési beruházás teljes volu­menének értéke. Azt is tudni kell, a beruházásokhoz kap­csolódó járulékos építmények minden esetben a fő építmény árformájába tartoznak. Mint is­meretes, a felek bizonyos ese­tekben rész-számlázást is ki­köthetnek. Ilyen esetekben a bruttó haszonkulccsal kapcso­latos értékhatárok nem az épít­ményre vonatkoznak, hanem csupán a rész-számla értéké­mutatkozott már be, amelyek várhatóan kiszorítják az elavult szőlőfajták borait, például a Kadarkát, az Ezerjót, a Szlan- kát. Az újabb, alacsony al­koholtartalmú borok közé tarto­zik a Tramini, a Muskotály és a Rajnai Rizling. Néhány más, kedvelt fajta továbbra is meg­őrzi ízének, jellegének eredeti sajátosságait, minőségét, de alacsonyabb alkoholfokkal ke­rül forgalomba, ilyen a Bada­csonyi Szürkebarát, amelyet a korábbi 13,5 fok helyett idén 12,8 fokos alkoholtartalommal palackoztak, s a tervek szerint további 0,3 fokkal csökken majd az alkoholtartalma. hez kapcsolódnak. Rész-szám­lázás esetén tehát erre a kö­rülményre minden esetben fi­gyelemmel kell lenni. Ugyan­ez vonatkozik a hiánypótlások számláira is. A revizor még sorolta a jó­tanácsokat, de talán ennyi is elég. A lényeg, amikor szer­ződünk, ügyeljünk az árrende- letekben foglaltakra, a meg­rendelők ne menjenek bele, ne engedjék meg, hogy egyes épí­tőipari vállalatok és szövetke­zetek úgy csűrjék-csavarják a dolgot, hogy az elvállalt mun­ka mindenképpen a számunk­ra legkedvezőbb árformába tar­tozzék, magasabb haszonkul­csot alkalmazhassanak. Mert hiába csűrjük-csavarjuk, ez a „nagyvonalúság" — tisztes­ségtelen haszon. A tisztességtelen hasznot haj­szolok a pénzügyi ellenőrzések során végül is többnyire úgyis elnyerik „jutalmukat". Árverés. szanálás előtt Legalább félszázan gyüle­keztek augusztus 4-én, reggel fél kilenckor Pécsett, az Olcsó Áruk boltja és a Sallai utca 7. szám előtt. Ki ült, ki állt, apró és népes, zajos és csen­des csoportokat alkottak a vá­rakozók. Pontosan kilenc óra- k«*>megindultak az udvarra, az asztalhoz, ahol két ember tol­lat szorongatott, - egy hölgy az írógép, a másik pedig a pén­zes kazetta mögött ült. A két kikiáltó le-fel sétált. A pécs— baranyai Beruházási Vállalat négy lakóház árverését tűzte ki erre a napra. A kezdésre több mint száz­ra duzzadt a létszám. A kikiáltó, akit Csaba úr­nak szólítottak, az asztaltól ki­lépett öt métert és a képze­letbeli kordon mögött tessé­kelte az érdeklődőket. Csaba úr mindenkit nevén szólított, és a rendre ügyelt. Utasított, figyelmeztetett, dor­gált, nehézségekre hívta fel a figyelmet. Ezen kívül beveze­tőjében kitért arra is, hogy adóbevallást kell tenni és a ráígérés alsó határa száz, míg a felső ötszáz forint. Ez utób­bit senki sem vette komolyan. Megszeppent nyugalom volt, aztán az első kikiáltási ár meg­bolygatta a „méhkast". A Sza­badság utca 12-ben, a bon­tásra ítélt ház hivatalos aján­lata: 13 ezer forint. Azt feles­leges volt mondani, hogy mi van benne, hiszen az ittlévők hetekkel előtte alaposan szem­ügyre vették. Sőt, a beavatot­tak már most sejtik, hol lesz hónapok múlva szanálás. Meg­kezdődött a 13 ezres tornáz- tatása. A jelentkezők nevüket mondták és az összeget, az asztalnál pedig csendben je­gyezték a sorrendet. Petrovi- csok és Kolompárok emelték az összeget, hol sziszegve, hol nevetve, hol dicsekedő vad­sággal, vagy remegő szoron­gással. Tizenhétezer után hir­telen harmincezret kiáltottak be. Döbbent csend: — Meggondolta? — Vigyázz, mert csak követ találsz! — Nem ér az annyit. . . Már majdnem az övé lett, amikor bezengett a 31 ezer. Ezt azonnal félreverte a 40 ezer, aztán villámként sújtott az ötvenezres ajánlat. Innen már kifulladva emelkedtek az árak és végül 52 500-ért el­kelt az épület. Két nő a szi­Érkeznek az állatok a mezőgazdasági kiállításra A budapesti nemzetközi vásárközpontban megkezd­ték az istállók „benépesíté­sét”. Nemcsak a szakembe­reknek, hanem az állatbará­toknak, érdeklődőknek is igazi látványosságot ígér az augusztus 29-én nyíló nagy­szabású bemutatónak ez a része. A vásárvárosban hét nagyobb istálló fogadja az ország minden részéből ér­kező állatszállítmányokat. A szabadtéri területen állandó színeket is felállítottak, ahol természetes körülmények kö­zött mutatkozik be az érté­kes állatállomány. összesen 1300-1400 álla­tot láthat majd a kiállítás közönsége. gorú férfi társaságában az asz­talhoz lépett, majd személyiga­zolványát felmutatva a helyszí­nen fizetett. Mögöttük halk moraj, sutto­gás. Szomszédom nehézkesen szűrte ki a foga között: így is 100—150 ezret kihoz­nak. A bontási idő 45 ndp, a be­fizetendő óvadék 25 százalék. Az Asztalos János utca 29/A- nál a kezdési árat lejjebb vet­ték közkívánatra, bár a kikiál­tók mindenféle népszavazást elleneztek. Tízezer helyett nyolc­ezerről startolhattak az újból benevező Petrovicsok, akik kö­zött alig tudtak különbséget tenni a jegyzők. Elkeseredett kiáltások kerekedtek: — Hagyjátok nekem! — Hol is tartunk, Csaba úr? — épp az érdeklődött, mintha álmából ébredne, aki szünte­lenül tartotta a kezét. Nem mertek rákérdezni, pedig öt­venezerrel veszített a Szabad­ság utcainál. Petrovics, Bagó, és Kolom­pár vívta meg csatáját és a győzelem 16 ezer forint. Következett a Jurisics utca 40-es ház. Alapindulása: négy­ezer forint. Lemaradtak az in­dulók és a finisben csak ket­ten csatároztak 100—200 fo­rintos tételekben, de öt perc múlva megnyugodtak tízezer­nél. — Akad még nagyágyú — kiabálták, bár többen megló­dultak a kijárat felé, néhányon elnehezülve tottyantak le a fa­lak tövében. Az Alkotmány utca 44. kö­vetkezett, indult 15 ezerért és horgonyt vetett az elkeseredett licitáció 35 ezerrel még egy beszólással is fűszerezve: — Nem viccel? Ebben az árviadalban vég­re kifújhatták magukat a Sár­köziek és Nikolicsok. Aztán hir­telen eltűntek az udvarról, mint Közel egymillió szőlő-, gyü­mölcs-, díszcserje-, rózsa- és örökzöld-oltvány értékesítését tervezi az ültetvénytervező és Szaporítóanyag-forgalmazó Vállalat dél-dunántúli területi amilyen gyorsan megjelentek, épp háromnegyed tízkor. Legutoljára két hónappai ezelőtt kínáltak épületeket ezen a helyen, majdnem húszat és legalább háromszáz ember szo­rongott az asztal előtt. Az öreg épületek bontói nem sajnálják a pénzt, hiszen az építőanya­gok — főleg a kisméretű tég­la, a hornyolt, nagyméretű cse­rép, valamint a gerenda — egyre keresettebbek. Az ajtó­kat, ablakokat leginkább tűzi­fának vásárolják meg. Az egyik „öregház-szakértő” tíz éve költözött Pécsre, mert szerinte a legtöbb házat itt szanálják a hazai nagyvárosok közül. Csuti János igazgatósága többek között pé­csi, szederkényi, szigetvári, dombóvári lerakataiban. Az au­gusztus 22-én befejeződött el­ső termésbecslés szerint a vesz- szők és rügyek időben, — vár­hatóan október közepére — beérnek a korábbi hónapok csapadékos, hűvös, gombafer­tőzést kiváltó időjárása ellené­re. Királyleányka és zalagyöngye Tavasszal három és fél millió szál alany vesszőre oltottak és ebből eredt meg a csaknem egymillió oltvány. Szőlővessző­ből a kiskert-tulajdonosoknak majdnem negyedmilliót szán­nak, Baranyába ebből legalább százezer jut. Először árusítanak királyleánykát és a régen várt zalagyöngyét, ami nem igényel permetezést. Feltűnően lelo­hadt a tramini-láz, míg „ve­zérfajta" kezd lenni a rizling­szilváni, de nagyon érdeklőd­nek a zöld veltelini után is. Utóbbival még csak jövőre ruk­kolnak ki. Erős a fordulat a kékfajták felé, így nem véletlen, hogy a következő évben a szek­szárdi Jóreménység Tsz új üze­mi törzsültetvényt alakít ki. A nagykozári, mohácsi, siklósi, szentlőrinci és a balatonszár- szói oltványiskolákban szépen fejlődnek az árusításra szánt fehér borszőlőfajták, a kékfaj­ták, valamint a csemegeszőlők. Mintegy félmilliót juttatnak el nagyüzemeknek, például a vil­lányi, a bólyi tsz-nek, ahol riz­lingszilvánit, Chairdonnay-t, ki­rályleánykát, rajnai rizlinget te­lepítenek. A Szovjetunióba kö­zel kétszázezer Chairdonnay-t és ugyanennyi gyökeres alany­vesszőt exportálnak. Gyümölcsoltványokbó! leg­alább ötvenezret adnak a kis­kert-barátoknak. Újdonság a korán érő, ropogós Bigarreau Burlat cseresznye, vagya kiske­reskedelmi forgalomba először kerülő újfehértói fürtös meggy. Őszibarackból csak azokat for­galmazzák, melyek megfelelnek az export- és a konzervgyári ■igényeknek. Köztük található az aranycsillag, a bársonypír ugyanúgy, mint a Madeleine Poyet, Sunbeam. A tervek sze­rint elegendő oltvány érkezik még asztrahányi piros almából, téli esperes és az árpával érő körtéből, valamint meggyfélesé­gekből is. A legtöbbet a Pán- dy meggy-klánból kínálják majd. A nagyüzemek közül jó- néhány somogyi tsz, a kutasi, a Pécsi Állami Gazdaság több mint ötvenezer dió-, szelíd gesz­tenye, téli alma, őszibarack­oltványt igényelt. Díszfák, cserjék Díszfákból, cserjékből, ró­zsákból, örökzöld bokrokból az elmúlt évekhez viszonyítva na­gyobb választékkal jelentkezik a pécsi ültetvényterv. Számí­tanak a kúszó- és a teahibrid- rózsák iránti kereslet növeke­désére. A tavaly kialakított fogyasz­tói árak változatlanok marad­nak az október 20-án kezdődő őszi ültetvényvásáron.- Csuti ­Új, korszerűbb borok Miklósvári Zoltán MfiaeiMlC' 9c«xKcipci«£S esi ott Az árverés után jöhet a csákány...

Next

/
Oldalképek
Tartalom