Dunántúli napló, 1975. augusztus (32. évfolyam, 209-238. szám)
1975-08-14 / 222. szám
6 Dunántúli napló 1975. augusztus 14., csütörtök Hz illetékesek válasza Megoldásra várva MM MM A Dunántúli Napló július 19-i és 22-i számában megjelent — az egészségügyet érintő cikkekben szóvátett - problémákkal kapcsolatban intézkedtem és elrendeltem, hogy a nem beutalóval érkező betegek elutasítása, illetve másik napra való beosztása csak a kartonozó dolgozóinak elbírálása alapján, szigorúan tilos. Minden jelentkező beteget még a jelentkezés napján látnia kell orvosnak, aki a sürgősség elbírálására, szakmai ismeretei és felelőssége birtokában megfelelően tud intézkedni. A beutalóval látogatható szakrendelések esetében az ilyen esetleges késedelem és következményeinek elbírálása a beutalót kiállító orvos feladata. Ilyen esetekben is ha legcsekélyebb gyanú merül fel késedelemből fakadó veszélyekre, a beteget a legrövidebb időn belül orvosi vizsgálathoz kell juttatni. Dr. Szilasi Anna eü. osztályvezető városi főorvos A nyugdíjasok figyelmébe A nyugdíjasok zöme úgy tudja, hogy a különböző címen kifizetésre kerülő nyugellátási összegek és járadékok minden hó 20-án esedékesek, és ha ettől későbbi időpontban kapja meq a neki járó összeget, különböző fórumokhoz fordul vélt sérelmével, ezzel tetemes többletmunkát okozva az érdekelt szerveknek. A Nyugdíjkifizetési Igazgatóság az ügyfeleknek ugyan már adott ki ezzel kapcsolatban tájékoztatást az egyik havi nyugdíjszelvény hátoldalán. Ezt a szöveget azonban nem mindenki olvasta el és az új ellátottak sem Ismerik. Ezért, Kántor Sándor, a postaforgalmi igazgatóhelyettese az alábbiakban tájékoztatja az érdekelteket: — A nyugellátási utalványok kifizetése általában a hónap 20-án kezdődik és a hónap végéig tart. Ha ez a nap péntekre vagy szombatra esik, úgy a kifizetés már 19-én megkezdődik, de ha vasárnapra vagy munkaszüneti napra esik, úgy az első kifizetési napot 18-ra kell előrehozni. Szombati és vasárnapi, valamint munkaszü- netes napokon kifizetés nincs. A kifizetés időpontját előre elkészített terv alapján a kifizető postahivatal kézbesítőjárásonként állapítja meg, figyelembe véve az utalványok darabszámát és összegét. így a kifizetés mindig azonos időpontban történik. — A nyugdíjasok számában, valamint a kifizetésre kerülő összegekben beálló változások miatt időnként szükséges a korábbi kifizetési rend módosítása. Egyes esetekben sor kerül erre akkor is, ha a területen a kézbesítőszolgálat átszervezésre kerül és így a járások száma megváltozik. Változtatásra kerülhet akkor is sor, ha ellenőrzés útján megállapítom, hogy a hivatal helytelenül készítette el a kifizetési rendet, a kézbesítők túl vannak terhelve és a rendes napi munkaidő alatt nem képesek munkájukat elvégezni, tehát a jelenleginél több napra kell széthúzni a kifizetést. A szerkesztőség postájából S A ráfordított pénz sokszorosan visszatérülne Annak idején a Pécsi Rádióban hangzott el a MÉH felhívása, mely szerint május 31-ig felemelt áron veszik át a textil- és papírhulladékot, s emellett számos nyereménytárgyat is kisorsolnak a szorgalmas hulladékgyűjtők között. Ennek kapcsán szeretnék egy javaslatot tenni, amellyel talán újabb gyűjtési lehetőségekhez jutna a MÉH. Elöljáróban annyit, hogy nagyon sokszor magam is -tapasztaltam, amikor a lakók egy- egy alkalommal 10-15 kg papírt, vagy rongyot visznek le a szeméttárolóba, egyszerűen azért, mert őket elkerülték a gyűjtők, vagy ilyen alkalmakkor a lakók távol voltak otthonuktól. Véleményem szerint — s ebben nagyon sokan osztoznának — hasznos kezdeményezés volna, ha a MÉH Vállalat rendszeres ,,hulladékgyűjtő őrjáratot” szervezne. Ez azt jelentené, hogy havonta egyszer, meghatározott napokon becsengetnének az'előre kijelölt házakba, lakásokba és összegyűjtenék' a hasznosítható papír- stb. hulladékot. A lakók — köztük én is — minden további nélkül ingyen odaadnánk a számunkra értéktelen anyagot. E mozgalomba a vállalat a maga szállítási lehetőségein túl beszervezhetné az iskolásgyerekeket is, természetesen az iskolavezetők előzetes beleegyezésével. E megoldás — véleményem szerint — megérné az időt és a pénzt (pl. szállítási költség), ami sokszorosan visszatérülne az ipar számára oly fontos hulladék eddigieknél szervezettebb begyűjtésével. Klotz Judit Pécs, Páfrány u. 3. „Az minket nem érdekel... ft Nos, ha őket nem is, de néhány száz embert, és a váTorosunk illetékeseit joggal érdekelheti az ügy, mert elhanyagolása vízbeszivárgást, épület süllyedést, vagyis jelentős károkat okozhat. Miről van hát szó? A Munkácsy Mihály utca 27. számú társasházban lakunk, a Gábor utca sarkán. Már régen feltűnt, hogy teljesen száSzerkesztöi üzenetek Sz. Lajos, Pécs: Ha 1969 óta szerzett újabb 5 évi szolgálati időt, akkor az összes igazolható munkaviszonya nyugdíjidőként beszámítható. Pichler Ödön, Szigetvár: A Volán 12. sz. Vállalat felmérése szerint a kb. 10—15 fős létszám nem indokolja, hogy a menetrendben szereplő (is- kolaszünetbeo) kedd és pénteken kívül más napokon is közlekedtesse a kért járatot, mert a több munkanapos megoszlással még a jelenlegi igénybevételi szám is csökkenne. Moór Ferdnc, Pécs: A kalauz a szabályoknak megfelelően járt el, mert élő kacsával, libával, pulykával nem lehet az autóbusz utasterében utazni. f£iScicei«i!« nyomában A z alábbiakban három cikkünk nyomán indultunk útnak, hogy e címadó kérdést feltegyük az illetékeseknek, név szerint a Komlói Városgazdálkodási Vállalat, továbbá a bükkös- di és a pel lérdi ta nács vezetőinek. De miután e három cikkünkben három különböző problémával foglalkoztunk, ezért — ha nagyon vázlatosan is —, de vissza kell térni rájuk. Hogyan intézkedtek az illetékesek? Kezdjük a legkorábbival, az 1975. április 27-i számunkban megjelent cikkel, amelyben számot adtunk a komlói, Fürst Sándor utcai lakók hosszú évekre visszanyúló súlyos problémáiról. Nevezetesen a házaik előtt húzódó szennyvíz-elvezetőcsatorna kritikán aluli állapotáról, melynek következményeként több ízben elöntötte lakásaikat a szennyvíz. — „Sokszori kérésünkre, sürgetésünkre csak annyi történt, hogy 1972 óta tucatnyi értesítést kaptunk az illetékesektől, vagyis nem volt hiány az ígéretekből és a magyarázkodásokból” — panaszolták a lakók. Nem ismételjük meg, hogy a Komlói városi Tanács műszaki osztályának vezetője és a Városgazdálkodási Vállalat igazgatóié szerint hány és miféle akadálya volt az intézkedés elhúzódásának, mert a probléma java része már a múlté. A korábbi cikkünkben említett lépcsőházak előtti elavult csatornákat új eternit csövekkel válEpítlcezölc, figyelem! Most vásároljon olcsón téglát! B 30-AS BLOKKTÉGLA IV. O. MINŐSÉGBEN 1000 db-onként 2030,- Ft helyett 1030,- Ft-ért VÁSÁROLHATÓ. UTFELTÖLTÉSHEZ ÉS JAVÍTÁSHOZ TÉGLATÖRMELÉK msenként 41,- Ft-ért VÁSÁROLHATÓ. Szállítandó : Görcsöny: 1, sz. Téglagyárból. Befizetés: Pécsi TÜZÉP 1. sz. telepén, Pécs, Megyeri út 101. ÁFÉSZ TÜZÉP-telepén, Görcsöny. tották fel és ezzel elejét vették az oly sok kellemetlenséget okozó dugulásoknak. Igaz, adósak még az említett lakások padlózata alá helyezett alapvezetékek felújításával, de-ahogy Fogl Péter, a vállalat üzemvezetője mondotta: „Megnehezíti ugyan a dolgunkat, hogy a DÉ- DÁSZ kábeleit ís a padlózat alá építették, de a lakókkal megállapodtunk abban, hogy újabb dugulások esetén ezt a problémát is megoldjuk. Addig is gondunk lesz rá, hogy az alapvezetékeket rendszeresen tisztán tartsuk. Folytassuk a sort a május 8-i számunkban megjelent cikkel, amelyben nem kevesebb, mint 700 kistelek-tulajdonos kérésével kerestük fel az illetékeseket. Néhány sort a panaszos levélből. „Pellérd és Keresztespuszta között még a múlt év nyarán megépítették az autóbusz-kitérőt, de mi haszna, ha a buszok a község belterületén állnak meg, ahonnan több mint egy kilométert kell gyalogolnunk a telkeinkig. Talán mondanunk sem kell, hogy milyen fáradtságába kerül ez a szőlőikbe, kiskertjeikbe naponta kijáró pécsieknek." Ennyit a levélből, amelyet hamarosan újabb követett. De ez már a cikk megjelenése után érkezett, s így helyettünk is beszámolt a történtekről. „Amit egy éven át oly szívósan és oly sokszor reklamáltunk — íme valóra vált. — Már a cikk megjelenését követő napokban elkészült a járdasziget és minden, ami végre lehetővé tette, a megállóhely műszaki átvételét. Alig egy héttel később ez is megtörtént, s azóta autóbusszal iárunk ki a telkeinkre. Köszönjük a segítséget." Sok aláírás. Végül néhány emlékeztető sort a május 22-i számunkban megjelent cikkről, amelyben az árvizektől sújtott bükkösdi lakosság panaszával foglalkoztunk. Idézünk a levelükből. „Az immár 10 éve megismétlődő súlyos felhőszakadások okozta károkat részben az 1960 körül épített műútnak »köszönhetjük« — melynek szintje jóval magasabb a járdaszintnél —, másrészt a korszerűtlen csapadékvíz-elvezetésnek tulajdonítjuk." A levél nyomán végigjártuk a „kritikus” útszakaszt, ahol személyesen is meggyőződtünk a panasz jogosságáról. Ami a. levélírók feltételezéseit illeti, ennek megítélését Tóth F. Bélára, a Baranya megyei Tanács építési-közlekedési és vízügyi osztályának vezetőjére bíztuk, akitől az alábbi választ kaptuk: — A Bükkösdi községi Közös Tanács vezetősége mielőbb bízza meg a BARANYATERV Vállalatot, egy több ütemre szóló vízkár-elhárítási terv elkészítésére. E terv alapján a Baranya megyei Tanács, a KPM Közúti Igazgatósága, valamint a Vízügyi Igazgatóság kidolgozza a megvalósítás reális lehetőségeit. Nos, ha erre május óta még nem is került sor, de a megvalósításhoz vezető út első lépéseit megtették az illetékesek. A bükkösdi árvízveszély elhárításának módozatairól tanulmányt készített a Vízügyi Igazgatóság, amelyet augusztus 15-én — vagyis holnap — a helyszínen is egyeztetnek az ügyben illetékes megyei, járási hatóságok. Ezt követően kerül sor a tanulmányban foglalt feladatok megtárgyalására, amit nyomon követ a feladatok meghatározása, amelyre a későbbiek során visz- szatérünk. P. Gy. ráz napokon nagy mennyiségű víz folyik le a Gábor utcán, néha órákon át, néha egész nap. Utána jártam, honnan jöhet e jelentős víztömeg. A Kossuth Lajos u. 41. számú ház és a Lyceum templom között az Aknamélyítő Vállalat dolgozik, vagyis szivattyúzza a felszínre a víztömeget. Ez a víz egy vastag csövön át az utcára folyik, majd folytatja útját a templom északnyugati sarkánál levő víznyelőn és a templom, valamint a gimnázium műhely- épülete melletti nyitott vízfolyáson át, a Perczel, a Gábor, a Munkácsy és a Bercsényi utcán keresztül — ki tudja hová. — Megkérdeztem az egyik ott dolgozó szakembert, tudják-e, hogy ez a szabadba kieresztett víz, máshol veszélyt, alámosást, még épületrokkanást is okozhat. Nos, erre kaptam a címben idézett feleletet. Mint az említett társasház egyik társtulajdonosa, szeretném felhívni erre a jelenségre a város és az említett vállalat illetékeseinek figyelmét és egyúttal kérni az intézkedésüket. Lehet, hogy naiv javaslat, de szerintem még az is jobb lenne, ha a szennyvízcsatornába juttatnák, s így zárt csőrendszerben hagyná el a város lakott területeit. Dr. Siptár Ernő Pécs, Munkácsy Mihály u. 27. Talán magukra ismernek... A nagy építkezések általában zajjal, tumultussal járnak, s így van ez nálunk Kertvárosban, a Varsány utcában is. A munkazajt megszokja, megérti az ember, ha nappal hallja, de éjszaka egyenesen elviselhetetlen. A földet szállító dömperek estétől a kora hajnali órákig meg sem állnak. Persze vannak közöttük megértő gépkocsivezetők is, akik gondolva a lakók nyugalmára, szinte ,.gurítják” a kocsit, míg a többiek ,,vad repesz- téssel” száguldanak át az utcán. Ez utóbbiak nyilván nem gondolnak arra, hogy a nyitott ablakok mögött kisgyerekek, felnőttek, esetleg betegek riadnak fel a motorzajra. Reméljük, hogy e panaszos sorok jobb belátásra bírják őket. 28 ALÁÍRÁS Kenyérjegy Pellérden Nem, nem tévedés, valóban így van. Harminc évvel a fel- szabadulás után jegyre adják a kenyeret Pellérden, a Pécs és Vidéke ÁFÉSZ kezelésében levő 16. sz. boltban. A jegyet — amelyet alkalmasint a bolt vezetője, vagy a dolgozói állítanak ki egy csomagolópapírról letépett „cetlire" — a kora reggeli órákban adják ki, a kenyér árának ellenében. A kenyérjegy „törvé- nyesítése" igazában a kenyér megérkezésével kezdődik, amikor a vásárlók egymást törve- taposva nyújtogatják a pult felé előre kiállított jegyeiket. Talán mondanom sem kell, hogy hiába áll sorba az a naiv vevő, aki nem váltott kenyérjegyet, mert annak meg kell várnia a „jegyes" kiszolgálást, s csak azután részesülhet a „szábadkeretből" — ha egyáltalán marad ilyen. Ennek az eljárásnak az említett megkülönböztetésen kívül konkrét hátrányai is vannak. Hogy példákat említsek, 1975. július 19-én végignéztem egy ilyen kiszolgálást, ahol a következőket tapasztaltam. Miután „szabadkeret” nem maradt, emiatt kb. 20 vevő, köztük egy kismama nem kapott kenyeret, mert nem volt kenyérjegye. — Egy fiatalembert jegy nélkül is kiszolgáltak, mert segédkezett az autóval érkezett kenyér behordásában. Jóllehet a fiatalember- csak 2 kg kenyérre tartott igényt, de a jegynélküli tábor könyörgésének engedve, végül 9 kiló kenyérrel távozott. E képtelen és tűrhetetlen állapot — amely a boltvezető túlzott biztonságra való törekvésének eredménye — nagyon megalázó a vásárlóra nézve. Joggal elvárjuk hát az ÁFÉSZ vezetőségének sürgős és szigorú intézkedését. A vásárlók nevében: Papp Sándor Pellérd, Petőfi u. 8. Jogi tanácsadó G. B. olvasónk elvált és jelenleg kiskorú gyermeke volt felesége gondozásában van. Gyermekével a kapcsolatot rendszeresen tartja. Kérdése: a rendszeres látogatás mellett van-e lehetősége arra, hogy nyaralni is elvigye gyermekét? Igen! Erre a jogszabályok lehetőséget biztosítanak. Ismert, hogy a különélő szülőnek „láthatási" joga van. A láthatási jogot rendszeres érintkezés és rendkívüli érintkezés (láthatás) formájában is gyakorolhatja. A rendszeres érintkezés mellett is van arra mód, hogy esetenként a szülő rendkívüli láthatási jogát is gyakorolja. Ennek egyik módja lehet, hogy a gyereket magával viszi hosszabb, például két heti időtartamra nyaralni. Ez az igénye olvasónknak természetes és indokolt is. Reméljük, hogy hatósági beavatkozás nélkül is a gyermekével együtt megy nyaralni. Balogh K. jelenlegi lakásában a tulajdonos felújítást végez. Ez hosz- szabb ideig tart. Kérdése: milyen nagyságú lakást kell adni a felújitás időtartamára? Az 1/1971. (II. 8.) Korm. számú rendelet 113. §-a értelmében a lakás karbantartásával, felújításával, helyreállításával, átalakításával vagy bővítésével kapcsolatos munkák miatt átmenetileg kiköltöztetett bérlő olyan lakást köteles — a komfortfokozatra tekintet nélkül — elfogadni, amely ugyanabban a városban van, mint a kiürítendő lakás, és van annyi lakószobája, mint amennyire a bérlő az alábbiakban meghatározott esetekben igényt tarthat. A bérlő a kiköltözés időtartamára két-két személy elhelyezése céljából egy-egy lakószobára tarthat igényt. Ha azonban a lakószoba alapterülete a tizenkét négyzetmétert meghaladja, a bérlő részére a páratlan számú családtag után külön lakószoba nem jár. A bérlő a lakásban vele együtt lakó — családtagnak nem minősülő — személy részére külön lakószobára csak akkor tarthat igényt, ha az a kiköltözés előtt is külön lakószobában lakott. A jogszabályi rendelkezések értelmében a bérlő nem tarthat igényt nagyobb szobaszámú lakásra, mint amilyen szobaszámú az átmenetileg kiürített lakása volt. H. N. háza felújításra szorul. A teljes munkák elvégzése mintegy 20 ezer forintjába fog kerülni. Kérdése: kaphat-e a felújítással kapcsolatban adókedvezményt? Igen! Erre van mód és lehetőség. A jogszabályi előírások értelmében legfeljebb 10 évig terjedő felújítási házadó-ked- vezmény engedélyezhető az állampolgárok tulajdonában álló adóköteles lakóházra, ha azt a természetes elhasználódás, vagy bármely ok következtében beállott rongálódások megszüntetése érdekében részben vagy egészben felújítják, tatarozzák, helyreállítják, közművesítik vagy korszerűsítik. A házadó-felújítási Kedvezményt csak egyidejűleg végzett felújítás, összesen legalább 3000 forintot elérő, igazolt és elfogadott költség után lehet adni. Ha a felújítás esetére biztosított adókedvezményt igénybe ■kívánja venni, köteles a felújítás megkezdése előtt legalább 8 nappal az arra vonatkozó igényét az ingatlan fekvése szerint illetékes tanácsi hivatal pénzügyi szakigazgatási szervéhez írásban bejelenteni. Csatolni kell a felújítás részletes költségvetését, valamint építési engedélyhez kötött felújítás esetén az építési engedély másolatát. Abban az esetben, ha a felújitás során pótmunka végzésére is sor kerül, azt még a pótmunka megkezdése előtt legalább .24 órával ugyancsak a pénzügyi szakigazgatási szervhez írásban be kell jelenteni.
