Dunántúli Napló, 1971. június (31. évfolyam, 148-177. szám)
1974-06-19 / 166. szám
6 DUNANTOll NAPLÓ 1974. június 19. Érthetetlen eljárás... Még áprilisban történt velem az alábbi eset. Az Állami Biztosító szigetvári irodájában gépjárműszavatossági befizetési csekket kértem, amit a kartárs- nő nem volt hajlandó addig átadni, amíg be nem mutatom oz előző évi befizetési csekket. Amikor ezt a lakásomban megtaláltam és újra jelentkeztem az irodában, ezúttal az 1974. év első félévre szóló befizetési csekket kérték tőlem. Igen ám, csakhogy én időközben a kocsit eladtam és egyúttal a fentebb említett befizetési csekket is átadtam az új tulajdonosnak, mivel anélkül a kocsi nem üzemeltethető. Felháborodásomban azt mondtam, ha nem kapok csekket (egyszerű nyomtatványról van szó), akkor nem fizetek. Erre az ügyintéző válasza az volt, hogy ez esetben behajtják rajtam. Kérdem milyen jogon? Számomra teljesen érthetetlen, hogy milyen jogon vonja kétségbe az Állami Biztosító azt, amiről egyszerű ellenőrzéssel bizonyítékot szerezhetne? Vagy ami méq nagyobb képtelenség: ha valakj fizetni akar, miért akadályozzák meq abban, hogy fizethessen? Tiszai András Szigetvár, Széchenyi u. 44. Életveszélyessé nyilvánították.. Pécsett, az Anna utca 4. szám alatti épületnél talajmintát vettek az illetékesek, s feltételezhető, hogy egyúttal statikai méréseket is végeztek. A vizsgálat eredményeként a házat életveszélyessé nyilvánították és a lakókat is rövid időn belül kilakoltatták. Ez eddig rendben is volna, de ónnál kevésbé érthető, hogy az üresen álló épülettel azóta sem történt semmi. Ugyanis, ha az épület valóban életveszélyes, ez esetben mór le kellett volna j bontani, vagy legalább is be- | keríteni, hogy az arra közieke- ! dő embereket megóvják az eset- i leges balesettől. Egyébként nemcsak az említett épület, hanem a tőle jobbra és balra lévő házak falai is süllyednek és repedezettek. Például az Anna u. 6. sz. ház homlokfala már hosz- szú hónapok óta gerendákkal van kitámasztva, ami miatt el is zárták az utcát a gépjárműforgalomtól. De a gyalogosforgalomtól nem. Tekintettel a balesetveszélyre, I érthető aggodalommal várjuk az ' illetékes tanácsi szervek mielőbbi intézkedését Keszthelyi István Pécs, Anna u. 22. Legtöbbször a busz vezetőjét szidják... Javaslom és egyben kérem a Volán Vállalat vezetőit, hogy a kiinduló állomásokon (mint például a Kossuth téri és a me- csekaljai) állítsák be a kocsikat legalább 10 perccel az indulás előtt, hogy az utasok érkezési sorrendben fel tudjanak szállni. Ugyanis, az eddigi gyakorlat szerint indulás előtt öt, sőt néha csak három perccel előbb áll be a kocsi és ekkor kezdődik a nagy lökdösődés, szitkozódás, hogy minél előbb felszállhasson az is, aki később érkezett. Nem tudom, hogy kinek jó ez? Az utasoknak nem! De nem jó a busz vezetőjének sem, mert legtöbbször azt szidják; hogy nem jó helyen állt meg. A végállomásokon pedig — illik, nem illik —, mégis csak jó lenne korlátokat felállítani, mint a temetőnél, ahol soha sincs tömörülés, mert mindenki érkezési sorrendben jut fel a buszra. A másik kérésem, hogy a 10- es vonalán sűrítsék a járatokat, mert ott az utóbbi két évben sok új lakást adtak át és az utazók száma megszaporodott. Viszont a járat maradt a régi és néha még ki is marad egy-egy. Villányi Lajos Zsolnay Porcelángyár FÓRUM! A kom óiak figyelmébe! Azzal, hogy megyénk városai közül — Szigetvár és Mohács után —, látogatunk csak el Komlóra, természetesen nem azt jelenti, hogy valamiféle rangsorolás miatt választottunk így. Sokkal inkább azért, hogy a közel 30 ezres bányászváros lakóinak megszólaltatásával méltó keretbe foglaljuk az immár két éve rendszeresen megjelenő Fórumunkat, melynek egyúttal a végére is érkeztünk. Mit várunk, mit kérünk a komlóiaktól? Ami a beküldendő kérdések témakörét illeti, ennek nagyszerű példáit adták az eddigi fórumainkban megjelent levelek, melyek szinte minden olyan problémát feltártak (közellátás, közszolgáltatások, ház- tartásigép-javitások, autószerviz stb., helyi közlekedés, kulturált szórakozási, művelődési lehetőségek, telekvásárlás, házépítés stb., melyek közvetve vagy közvetlenül befolyásolják a városi lakossáq mindennapi életét, boldogulását. Nos, ezúttal is ilyen és hasonló leveleket, illetve kérdéseket várunk, amelyek a szerkesztőség közvetítésével kerülnek a Komlói városi Tanács vezetőihez, válaszadás végett. És ezzel adjuk is át a szót: KÉRDEZZENEK A KOMLÓIAK! A kérdéseket tartalmazó leveleket a következőképpen címezzék: FÓRUM Dunántúli Napló Szerkesztősége 7625 Pécs, Hunyadi u. 11. A kérdések beküldésének határideje: 1974. július 10. f,Ki volt Idrisz baba?" Lapjuk 1974. május 9-| számában a fenti címmel cikk jelent meg dr. Leidecker Lajos tollából. Néhány tévedését szeretném helyreigazítani. Idrisz baba türbéjének kutatását és sírjának feltárási munkálatait 1961—62-ben az Országos Műemléki Felügyelőség megbízásából én vezettem, s így szükségesnek tartom, hogy a cikk utolsó bekezdésének kissé legendás megállapításával szemben a történeti valóságot közöljem. A türbe — amely a helyreállítást és kutatást megelőzően a gyermekkórház raktára volt — padozatának felbontása után a sziklába vájt sírt is megtaláltuk, amely a temetés óta bolygatat- lan állapotban maradt meg. A sírgödörben a muzulmán temetési rítus tájolása szerint — azaz fejjel Mekka irányába fekvő — egyetlen férfi csontvázat találtunk minden melléklet nélkül. Ez a körülmény kétségtelenné teszi, hoqy az itt eltemetett személy muzulmán ember volt, aki a történeti adatok alapján Idrisz babával azono- ' sítható. A sír, illetve a csontváz teljes feltárását követően arról műszaki felmérés és fotódokumentáció készült, majd a csontvázat a helyén hagyva azt részben sajátkezűleg, részben pe- diq jelenlétemben visszatemettük, s az ma is ott nyugszik, így minden alapot nélkülöz a cikknek ezzel kapcsolatos megállapítása, miszerint a törökök ]' Idrisz baba földi maradványait I elszállították volna. Egyébként ! méq csak annyit, hogy Idrisz ] baba nem élt a mai Rókus dombon, mindössze csak ott temették el. Ezek után tehát jöjjenek csak a törökök és más országok turistái Idrisz baba sírját meglátogatni, s aki mint zarándok látogatja meq e helyet lelkiüdvéért elmondhat eqy Fátihát, — amit a mohamedán temetők sírfeliratai is kérnek a kegyes látogatótól — mert imája nem az üres türbének, hanem a ma is síriában nyugvó Idrisz apónak szól, Gerö Győző Budapest Elhibázott sietséggel.. „Klimó György a XVIII. századi Pécs kulturális felemelkedésének megalapozója” olvastuk a Dunántúli Napló egyik korábbi számában a Pécsi Egyetemi Könyvtár 200 éves fennállása alkalmával írott, képekkel illusztrált cikket. Méltán írta a cikk írója Klimó Györgyről, hogy személyében a török idők utáni Pécs legnagyobb egyéniségét tisztelhetjük, és azt is, hogy városunk országosan is értékelt kulturális rangját az ő tevékenysége alapozta meg. — Dr. Boros István városunk felszabadulás utáni főispánja tanulmányt írt erről a kivételes képességű, paraszti sorból magasra emelkedett, országosan is kivételes egyéniségről, aki püspöki méltóságában sem tagadta meg a földhöz ragadt paraszti osztályhoz való tartozását. Népünk kiválóságairól utcákat, tereket, sétányokat nevezünk el, hogy ezzel is maradandó emléket állítsunk példamuj tató személyiségüknek. Épp : ezért javaslom, hogy ily módon állítsunk méltó emléket Klimó Györgynek is és nevezzünk el róla utcát, esetleg a Rókus utcától nyugatra most épülő nyugati városrészünkben, vagy éppen a Barbakán körül a közeljövőben létesítendő bástyasétányt nevezzük el róla. Elhibázott sietséggel tüntettük el Mátyás Flóriánnak, Pécs első akadémikusának nevét is az utcatábláról és már csak egy óvoda és egy elfelejtett temetői sírkő emlékeztet Mátyás Flóriánra. Ez a téglahordóként kezdő, önerejéből gimnáziumi tanárrá lett magyarságkutató egyéb művei mellett a magyar középkor elbeszélő kútfőit egy négykötetes hatalmas műben tette közzé, mellyel kiérdemelte, hogy a Magyar Tudományos Akadémia rendes tagjává választotta. Hetven évvel ezelőtt, 1904-ben halt meg, azzal a végrendelkeLeveleink nyomában A levelet személyesen hoz»ák be a szerkesztőségbe. Népes küldöttség kísérte el és a szószó’ó- juk tette le az asztalunkra, mellékelve hozzá egy jegyzőkönyvi másolatot is. — Elnézést, hogy a levél alá- iratlan — mondotta —, de erre minden okunk megvolt. Ugyanis emeletet építenek fÖlénk, ami azt ie'enti, hogy még jóidéig egy födél alatt kell élnünk az építőkkel. Ezért úgy gondoltuk, hogy jobb így névtelenül, mert nem szeretnénk, ha „betartanának” az árulkodásunkért. A levélben mindössze ennyi állt: „A mellékelt jegyzőkönyvbe foglalt csábító kilátásoknak, ígéreteknek — kevés kivétellel — csaknem az ellenkezője történt. Hogy erről személyesen is meggyőződjenek, kérjük, mielőbb látogassanak el a Kálvin utcába.” Az említett jegyzőkönyv a lakók tájékoztatására készült, még 1973 júliusában a Pécsi Ingatlankezelő Vállalat központjában. Hat pontban foglalja ösz- sze a Kálvin utca 1—3—5—7, számú lakóépület emeletráépítési és felújítási munkáival kapcsolatos tudni- és kívánnivalókat. Fele-fele részben tartalmazza a lakók és a beruházó vállalat jogait és kötelességeit, a lehető legdemokratikusabb kölcsönösség jegyében. Hogy ezt példával is alátómasz- szuk, hadd idézzünk legalább egy mondatot a jegyzőkönyv befejező soraiból: „Csak közös elvtársi, emberi segítséggel lehet megoldani a felújítási és emeletráépítési munkákkal felmerülő problémákat, amihez kérjük szíves hozzáállásukat.” A helyszínen látottakhoz, hallottakhoz elöljáróban annyit, hogy azért találtunk lakókat, akik nem féltek a „betartástól”, mert nemcsak a nevüket, de a lakásaik ajtaját is feltárták élőtAkik nem féltek a „betartástó ■ tünk. Mint például dr. Svábszky j Antal és Szőke László is, akik j családjukkal ez év januárja óta I viselik egyre fogyóbb türelem- | me! a közvetlen felettük zajló emeletráépítés ezernyi kelle- j metlenségét. — Azt még megértjük — mondották —, hogy a lakásunk ! falait és a mennyezetét átlyug- gatták, agyonvésték, mert a víz, I a villany, a gáz és a fűtés itt I végződő csöveit, kábeleit csak ezen az áron vezethetik fel a készülő negyedik emeletre. De... És ezzel a „de”-vef el is kez- i dődött a panaszok szinte vé- I get nem érő áradata. Csaknem ! minden lakó a fentebb már említett jegyzőkönyvvel kezdte. — Abban még azt ígérte a PIK, hogy a gázvezeték felújítása miatt kb. 6 hétig nélkülözni kell a gázszolgáltatást, de ellenszolgáltatásként a főzés, mosás biztosítósára minden lakó villanyfőzőt kap. Sőt, ha a lakó igazolni tudja, hogy a villanyszámla összege magasabb j az előző év azonos időszaká- I ban felhasznált gázszámla ösz- í szegénél, ezt a különbséget is megtéríti a vállalat. S ehhez még annyit, hogy a gázszolgáltatás szüneteltetésére való tekintettel, annak újbóli bekapcsolásáig, a lakóknak csak fél- komfortos lakbért kell fizetniük. Amint mondották, ezzel nem is volt különösebb baj, mert a jegyzőkönyvbe foglalt ígéreteket minden bizonnyal valóra is váltják, de mindez sajnos csak az érem szebbik oldalát mutatja. — Mindezek közül a legtöbb kellemetlenséget a gáz hiánya 1 okozta — mondották. — Január 20-án kapcsolták ki és a 6 hétre iáért szüneteltetés csaknem 5 hónapig tartott. A vállalattól kapott villanyrezsót csupán főzésre, edénymosogatásra használhattuk, mert a fürdést, a nagymosóst a város különböző pontjain lakó rokonok és ismerősök jóvoltából tudtuk csak megoldani. És amikor végre eljött a gázbekötés várva várt napja, abban sem volt köszönetük. Ahhoz ugyanis, hogy a szerelők dolgozni tudjanak, lakáskulcsra is szükségük volt, ami azzal járt, hogy a lakónak egy vagy több nap szabadságot kellett kivennie. De mi történt? A szerelők megüzenték, hogy nem jöhetnek, mert más munkára vezényelték őket. Aztán naDokka! később, amikor már „ráértek” és el is végezték a gáz bekötését — ami újabb két nap szabadságába került a lakóknak — jött a másik meglepetés. Nem volt, aki átvegye, mert nem jöttek k| a Gázgyártó Vállalat műszaki ellenőrei. És hány hasonló kellemetlenség érte még a lakókat? Volt olyan család, amely a qáz bekötése után már a nagytakarítást is elvégezte, amikor bekopogott hozzá az egyik szerelő, hogy a mennyezetet még egy helyen át kell törnie, mert a gázcsövet fel kell vinniük a negyedik emeletre. Vagy egy másik példa. A lakót értesítették, hoqy 3 napig tartózkodjon otthon, mert ennyi idő kell a konyha és a fürdőszoba vízvezetékszereléséhez. Nos, csak a harmadik napon jelentkeztek, ami újabb két nap szabadságába került a lakónak. Ide kívánkozik még Rócz Gyuláék esete is. Náluk a tetőantenna fővezetékét süllyesztették a szoba falóba. De e művelethez fel kellett szedniük a padlózat 10—15 parkettáját is, amit aztán a dolguk végeztével „ottfelejtettek”. Tovább lehetne folytatni a sort a villanyszerelőkkel, akik a villanyórát kétszer szerelték át a lakásban, míg végre megtalálták a legmegfelelőbb helyét. Aztán ismét a „gázosokkal”, akik — nem tudni milyen megfontolásból —, de közvetlenül az illemhely melletti falra szerelték fel a gázórát, amitől az említett helyiség ajtaját csak testszélességnyire lehet kinyitni. Sommázva az elmondottakat, annyira kaotikus a helyzet, hogy szakember legyen a talpán az, aki e zűrzavarban biztonsággal megállapítja, hogy a szakipariak közül ki, vagy kik hibáztathatok mindezekért. Annál is inkább érthetetlen a dolog, mert tudomásunk szerint a munkások teljesítménybérben dolgoznék, tehát semmiképpen sem lehet érdekük az említett előkészítési, szerelési munkák késleltetése, vagy azok többszöri megismétlése. Csak egy valami mérhető le teljes bizonyossággal: az, hogy a lakók türelme nagyon a végére jár. Olyannyira, hogy a harmadik emeleti lakók egyike- másika már be sem engedi a szerelőt a lakásába. Illetve mór csak azzal a feltétellel hajlandók átadni a kulcsot, ha a belső munkák teljes befejezéséig felköltözhetnek a már elkészült IV. emeletre, Persze nem sokkal kedvezőbb az alsóbb szinteken lakók helyzete sem, mert az emeletráépítés szennye, pora az ő életüket is megkeseríti, nem is beszélve a javarészt még hátralevő belső javítási, felújítási munkák várható kellémet- lenségeiről. Mindezekről mi a véleménye i a beruházónak? Amán József, a PIK műszaki ellenőre a legnagyobb hibát abban látja, hogy a kivitelezéssel megbízott Építő és Tatarozó Vállalat dolgozói egyszerre kezdték el az említett lépcsőházak lakásainak felújítási munkáit — Vállalatunk a szerződést lépcsőházanként kötötte meg velük, éppen a lakók érdeké- i ben — mondotta. — Véleményem szerint alapvető hiba. j hogy az egyes szakágak között i nincs meg az összhang, vagvis hiányzik a folyamatos munka, I noha a szakipariak egyazon vállalat dolgozói. A mi dolgunk a szerződésben vállalt munkájuk minőségi és mennyiségi ellenőrzése, vagyis az, hogy el- végzik-e az általunk megjelölt valamennyi munkát, és hogyan. Ami a munkák megszervezését illeti, ebbe nem szólhat bele a beruházó. Ez az ő dolguk. A miénk viszont a jövőben az lesz, hogy a háztöfnb Jókai utcai részén már ragaszkodunk a lépcsőházankénti emeletráépítéshez. S ezen belül kiváltképpen ahhoz, hogy a lépcsőház minden lakásában végezzék el a szükséges felújítási munkákat is, mielőtt még hozzáfognának a következő emeletráépítéshez. Eszerint úgy néz ki hát, hogy a Jókai utcai négy lépcsőház lakóinak már nem kell annyi bajt, keserűséget elviselniük, mint a Kálvin utcai szomszédaiknak, *. Gy, zésével, hogy házát és pénzét a pécsi „Matassa” árvaházra hagyta. Csaknem két és fél ezer kötetes könyvtára a pécsi „Klimó könyvtárat” gyarapította, javaslom, hogy a méltatlanul mellőzött Mátyás Flóriánról is nevezzünk el utcát valamelyik új városrészben. Dr. Csanádi Károly Pécs, Mártírok u. 3. Jogi tanácsadó T. H. pécsi olvasónk lakást akar cserélni. Ezzel kapcsolatban kérdezi, hol és miként van meghatározva az összkomfortos, a komfortos lakás fogalma. A lakások komfort fokozatára vonatkozó meghatározást az 1/1971, (II. 8.) ÉVM sz. rendelet tartalmazza. A 2. § (1) bekezdése értelmében összkomfortos az a lakás, amely legalább a) tizenkét négyzetmétert meghaladó alapterületű lakószobával, főzőhelyí- séggei, fürdőhelyiséggel és WC-vel (a fürdő- vagy külön helyiségben), b) kőzművesítettséggel (villany- ét vízellátással, szennyvízelvezetéssel), c) melegvíz-ellátással (táv-, tömb-, egyedi központi, etage melegvíz-ellátással, villanybojlerrel, gázvízmelegítővel, vagy fürdőkályhával) és d) központos fűtési móddal (táv-, tömb-, egyedi központi vagy etage fűtéssel) rendelkezik. Komfortos az a lakás <2§ (2)>, amely legalább a) tizenkét négyzetmétert meghaladó alapterületű lakószobával, főzőhelyiséggel, fürdőhelyiséggel és WC-veU b) kőzművesítettséggel, ej melegvízellátással és d) egyedi fűtési móddal (gázfűtéssel, szilárd vagy olajtüzelésű kályhafűtéssel) rendelkezik. A fenti Ismertetés összehasonlításából könnyen és egyértelműen megállapíthatók a két komfortfokozat közötti különbségek, L. M. termelőszövetkezeti taf a szabadsággal kapcsolatbem kérdezi, hogy annak kiadására, mértékére vonatkozó rendelkezések hol találhatók meg, illetve miként nyertek szabályozást? A mezőgazdasági termelőszövetkezetekről szóló 1967. évi III, törvény és annak végrehajtása tárgyában kiadott 35/1967. (X, 11.) Korm, sz. rendelet szabályozza a termelőszövetkezeti tagokat megillető fizetett szabadságot. Ezen előírásokon túl még a termelőszövetkezet alapszabálya is tartalmaz rendelkezéseket a szabadsággal kapcsolatban. A törvény 62, §-a értelmében « termelőszövetkezetnek azt a tagját, aki egész éven át folyamatosan dof- gozik, a munkaviszonyban álló dolgozókévá/ azonos mértékű fizetett szabadság illeti meg. A termelőszövetkezet ®z alapszabályban meghatározott feltételekkel és mértékben más tagok részére is biztosíthat fizetett szabadságot. A 35/1967. (X. 11.) Korm. sz. rendelet 96. § (1) bekezdése értelmében a fizetett szabadság szempontjából egész éven át folyamatosan dolgozó tagnak azt kell tekinteni, aki a termelőszövetkezetben az előző évben 250 tízórás munkanapot téliesített. Nem fehet fizetett szabadságot biztosítani annak a tagnak, aki évi 150, nő tag esetében 100 tízórás munkanapnál kevesebbet teljesített. Az érvényes rendelkezések szerint a fizetett szabadság alap- és pót- szabadságból áll. Mértékét a munkaviszonyban álló dolgozók fizetett szabadságára vonatkozó szabályok szerint kell megállapítani. A jogszabályi rendelkezések a munkaviszonyban álló dolgozóhoz hasonló lehetőséget biztosítanak arra is, hogy a továbbtanuló tag, a gyermekes anya stb. is külön szabadságban részesüljön. Értesítjük kedves vevőinket, hogy a PÉCS, SALLAI UTCAI gázkészülékek boltja június 19-től Kossuth L. u. 34. sz. ALATT ÜZEMEL ÚJ TELEFONSZAM: 12-958. Az olvasó véleménye
