Dunántúli Napló, 1973. november (30. évfolyam, 291-319. szám)

1973-11-29 / 318. szám

6 DUN ANTOll NAPIG 1973. november 29, Munkáslakás-építés Kőbányán ßiiSfm Forgolódik az idegen A tájékoztató táblák Nálunk helyenként a sró szoros értelmében forog az idegen. Pontosabban; forgolódik. Keresi ugyanis azokat a nevezetessége­ket, látnivalókat, szálláshelyeket, éttermeket, amelyekről az utcá­kon és az országutak mentén elfelejtették tájékoztatni. A főváros közepe — új'lakótelep a Martinovics téren Budapest, X. kerület — Kő­bánya. Éppen a napokban lesz 100 éve, hogy az Óhegydűlő Kőbá­nya néven tizedikként csatla­kozott a főváros alapító ke ü- leteihez. Az évszázad nagyob­bik részében külváros volt, ab­ban a rossz értelemben, amit e kifejezés alatt értünk. Nagy gyárak és az iparosodás kez­deteit-őrző koszos kis manufak­túrák, Népliget és lóversenyter, köztemető és gyűjtőfogház . . , E fogalmak és Kőbánya egyek voltak valaha. No meg a főher­cegnői neveket viselő nyomor­telepek, azaz a korabeli finom megfogalmazás szerint: szük­ség-lakótelepek. Hajdan a kő­bányai húszévesek ágyán is a nyomor álmodott.., 1973-ban, a centenárium évében a főváros mértani kö­zéppontja Kőbányán van, de a külváros azért még nem tűntél. Igaz, ez már másfajta külvá­ros. Korszerűsödő gyárak, üze­mek, új lakótelepek, jó közle­kedési kapcsolatok más város­részekkel, vásárváros, metró, Barátság-park — az új Kőoá- nyát mérgezek jelzik. * Mintegy másfélszáz gyár több-tízezer embernek ad mun­kát, kenyeret — kerületben és kerületeken kívül, sőt fővároson kívül élőknek. A kerületieknek jó, vagy még jobb lakást adni, a kerületen kívülieket behozni és letelepíteni — ennek jegyé­ben épülnek százával, ezrével a lakások. Kőbányán 1980 ig mintegy 11 000 lakást építenek — a hajdani öreg, külvárosi Kőbánya rovására. Az állam által támogatott munkáslakás-építésnek ebben a nagy mnukáskerületben külö­nös jelentősége van, a gyorsa­ság pedig éppenséggel fontos. Sok ezer azoknak a száma, akik Kőbányán lakásra várnak, s közöttük a többség — munkás. Mit tettek eddig az érdekük­ben? — A kormányhatározat nem ért készületlenül bennünket — mondja dr. Orsai János, Kőbá­nya tanácselnöke. — Nyomban tájékozódtunk az üzemeknél, s kiderült, hogy mintegy 1400 munkáslakás építését támogat­ják. Az volt a kérésük, hogy 1976-ra el is készüljenek a la­kások. A határidő szorosnak tűnik, de mint az események bizonyít­ják, nem tarthatatlan. A válla­latok nagy része egészen kevés lakásszámot vállalhatott, ezért o szervezést a kerületi tanács a kőbányai tanácsnak van ilyen alapja. És nem is akárhonnan! A kerület gyárai adták össze. A kerületi tanács ugyanis szocia­lista szerződéses viszonyben van a kőbányai gyárakkal, amelyek erre a tervidőszakra 110 millió forintot adlak össze saját részesedési alapiukból a kerület fejlesztésére. (Megjegy­zendő, hogy a fővárostól ,,csak” 16 milliót kapott a kerület az öt évre.) A tanács a felhasz­nálásról évente beszámol a gyárak képviselőiből álló bizott­ságnak, de eddig nem is volt probléma. Csomó új óvodát építettek a kerületben, s az új helyek felére az üzemek jelölik ki a qyerekeket. A közművesí­tést ebből a pénzből vállalhat­ta a kerület, így hát sikerült megegyezni a fővárossal, de az a hozzájárulás feiében azt ker­té: ne csak a kőbányaiak -é- szesedienek az építendő mun­káslakásokból. S erre a kerület válasza: legalább 700—800 la­kás nekünk kell, különben nem vállaljuk a járulékosokat. Eb­ben maradtak, s így jutottak el oda, hogy ma már biztosak le­hetnek a 76-os határidőben. ték ki, de a Népliget, a József Attila lakótelep közelsége, a metró új vonala . miatt inkább lakásépítésre lett alkalmas. * Egy eddig eldöntetlen kér­dést így oldott meg a kőbányai tanács. A munkáslakás-építés állami támogatásáról szóló kor­mányhatározat nem intézkedett ugyanis arról, hogy a közműve­sítés, a járulékos létesítmények költségei kit terheljenek. A ma­gánerős lakásépítéseknél álta­lában az építtetőre hárulnak ezek a költségek. — A munkás azonban nagy áldozatot vállal azzal, hogy la- kósépítésbe kezd — mondja a kerület tanácselnöke. — Ne­künk tisztelnünk kell ezt az áldo­zatvállalást. Nem terhelhetjük a munkás-építtetőket a járulékos beruházások költségeivel, ezért gondoltuk, hogy valamit a ta­nácsnak is kell vállalnia. Hársfai István Pedig egy-egy műemlékre, múzeumra, útmenti étteremre, pihenő- és kirándulóhelyre az újabb népvándorlás, az idegen- forgalom koréban szükséges felhívni a figyelmet. Nem sza­bad elfogadni azt az állítást, hogy aki kirándulni, túrázni in­dul, tanulmányozza át otthon a térképet, a kiadványokat, s ezek alapján tervezze meg út­ját. Annak ellenére, hogy a legtöbben így tesznek, 'nagyon sokan indulnak útnak nem meghatározott úticéllal — kü­lönösen az autósok — s a két­hetes nyaralás közben is létre­jöhet spontán kirándulás. Ilyen esetekben a turista, vagy ép­pen a hivatalos dolgát elvég­zett hazautazó ott áll meg, azt nézi meg, amire felhívják a fi­gyelmét. Nem lehet vitás tehát, hogy az idegent útbaigazító táblákra szükség van a városok utcáin és az utak mentén. Vajon Pécsett és Baranyában van-e elegendő, jól elhelyezett tájékoztató tábla? „A Széche­nyi téren túl sok, másutt túl kevés” — hangzott a Városi Tanács építésügyi és közleke­dési osztályának válasza. A vá­rosban elsősorban a gyalogost kell tájékoztatni, hisz senki sem jár autóval műemlékről műem­lékre. Ezért elsősorban arra van szükség, hogy a városokban — így Pécsett is — nagy parkoló­helyeket létesítsenek, a parko­lóhelyre felhívják az autóval ér­kezők figyelmét, de a parkoló­helyen már a kocsijából kiszálló gyalogos turistát tájékoztassák. Ebből viszont az következik, hogy ezek a táblák méretükkel, színükkel, formájukkal ezt a célt szolgálják. Persze gondoltak Pécsett az autós turistákra is. A legutóbbi példa: a Mecsekre vezető utak mentén a KPM Közúti Igazgatósága és a Vá­rosi Tanács kitűnően megvá­lasztott, nagyméretű zöld táb­lákkal hívja fel a figyelmet o Mecsek létesítményeire, a tv- toronyra, a vidámparkra stb. — és az útkereszteződésekben tá­jékoztatnak is ezek megközelí­téséről. Követendő példa ez, melynek nyomán a tanács köz­lekedéssel foglalkozó munka­társai tervbe vették, hogy szám­ba veszik az idegenforgalmi létesítményeket és következete­sen kihelyezik p tájékoztató táblákat. Nem ilyen egyértelmű viszont a kereskedelmi, vendéglátó­ipari és más létesítményeket reklámozó, de azért mégiscsak az idegenforgalommal össze­függő táblák szükségessége. A tanács és a rendőrhatóság — tőlük kell kérni a kihelyezéshez szükséges engedélyt — a for­galombiztonságot tekinti alap- elvnek. A táblák formájukban, színükben, méretükben nem le­hetnek hasonlatosak a KRESZ- táblákhoz, s rendelet szabá­lyozza kihelyezésük módját is. Tény, hogy éttermeket, szállo­dákat hirdető táblákra szükség van — hisz ezek nemcsak rek­lámoznak, hanem tájékoztatnak is —, de a felesleges, semmit­mondó táblákra — „Szívjon időnként Symphonia cigarettát” — nem adnak engedélyt. A KPM Közúti Igazgatósága ts szigorúan bírálja el az or­szágutak mellé kért táblákat. Ha egy táblán „sok a szöveg”, nem adnak rá engedélyt, mert veszélyezteti a forgalom bizton­ságát, elvonja a vezető figyel­mét. S egyébként is: a sok in­formáció nem információ: nem mond semmit, amit nem lehet elolvasni. A rendeletek szabá­lyozzák, hogy a táblákat az út­tól milyen távolságra, milyen színben, méretben és formában szabad elhelyezni, de utasíta­nak a táblák karbantartásáról is. Történt is már emiatt néhány vita: a Közúti Igazgatóság ugyanis úgy találta, hogy az „üdvözöljük városunkbqn”, « „Viszontlátásra" és hasonló szövegű táblák feleslegesek, ezért leszereltették. Más táblá­kat azért távolíttattak el, mert a tulajdonosa megfeledkezett az újjáfestésükről, s a felirat helyén rozsdafoltok éktelenked­tek. A KPM egyébként sem híve a táblák sokféleségének és el­burjánzásának. A kifejezetten tájékoztatást, útbaigazítást szol­gáló táblákra ugyanis van meg­felelő szabvány, ezeket a KRESZ „Útbaigazító táblák" címszó alatt ismeri. Ezek a táblák al­kalmasak az étterem, benzin­kút, múzeum, műemlék, kem­ping információk közlésére, mégpedig a külföldi számára is érthető rajzzal, kevés, vagy szinte semmi szöveggel. S ezek a táblák beleillenek a magyar utakon használatos táblá'l rendszerébe, ami nemcsak esfr tétikai szempontból lényege^ de a már megismert gyártás­technológia miatt olcsóbbak is, A KPM ezért arra törekszik, hogy az útmenti éttermek, ben­zinkutak, s más, hasonló léte­sítmények üzemeltetői ezeket használják. Előnye még, hogy az illető cégnek csak egyszer kell megfizetnie a tábla árát — 5600 forintot —, a többiről a Közúti Igazgatóság gondos­kodik. A nagyméretű, színes reklámtáblák ennél jóval töb­be kerülnek, s a karbantartásuk is állandó gond. A színes rek­lámtáblák — casco, OTP stb. — egyéni elbírálás alá esnek. Né­melyikre talán szükség van — de miért épp a közút mentén? —, de csínján kell'bánni velük: a sok színes tábla zavarná o forgalom biztonságát Meg kell találni tehát a he­lyes arányt a tájékoztató és a reklámtáblák között Az viszont nem lehet vitás, hogy a tájé­koztatást, útbaigazítást szolgá­ló táblákból, szükség szerint minél több kerüljön az utakra. A vendéget, az idegent tájé­koztatni kell, ahogy ezt mi is joggal elvárjuk másutt __ P anics György Utón Baranyában és Somogybán.. Egy hajdani szükség-lakótelep — 1973-ban, lebontásra várva MTI-fotó — Fényes Tamás Falvak, tavak Nádvágó Patosfa határában vette kézbe, s e kezdeménye­zést legutóbb a Budapesti Pártbizottság is követésre mél­tónak találta, s ajánlotta a többi kerületeknek. * Ma már azt mondhatják, hogy lövőre 600 lakás elkészül, s a többiben is lakhatnqk 1576 végéig. E kijelentésig azonban meg kellett küzdeni. A Fővárosi Tanács először nem akarta vál­lalni. A célcsoportos lakásépí­tést ugyanis a főváros bonyolít­ja, az eqy lakásra jutó mintegy 85 000 forintnyi járulékos költ­séget is ő fedezi. Ezt a pénzt pedig erre a tervidőszakra már lekötötték. Erre jött a kerület aiánlata: a járulékos költségek kétharmadát magára vállaiia, csak az eqvharmadot állja a főváros. Miből tehetett ilyen ajánlatot egy kerületi tanács, .amely pedig nem rendelkezik saját fejlesztési alappal? Nos, Persze az építőipar oldaláról is bebiztosította magát a kerü­let. Kap ugyanis c lakásokból a kivitelező építőipari vóllaiat is, de csak az utoljára elkészülő épületekben. így tették érde­keltté a vállalatot ‘saját mun­kásain keresztül a vállalt ha­táridő betartására. * Az új munkáslakások a Ceg­lédi úton épülnek, olyan terü­leten, amely maga is szükség­lakótelep volt vajamikor. Az it­teni lakásnak csúfolt micsodák egy-egy szobájában négy-öt család is összezsúfolódott és a padlóra rajzolt krétavonailai jelölték ki egy-egy család te'ü- letét. Ezek az épületek az utób­bi évtizedekben már sokat vál­toztak, a lakásokban egy-egy család él, de most ezek is új­hoz jutnak, hiszen a bontások megkezdődtek. A Ceglédi utat eredetileg iparterületnek jetöl­... és rossz utak. Somogyapáti­tól Kadarkútig tengelytörő ká­tyúk, két autó csak úgy fér el. ha egyik ledöccen a tört aszfalt­ról a vízmosta útpadkára. So- mogyhatvant elhagyva az út át­menet nélkül halad a szomszéd megyébe, az időtépázta nyárfa­sor léniát hasít az égen, a bak­háton két kézzel kell a kormányt fogni a megyehatárt jelző táb­lán innen és túl is. Még előbb is van azonban látnivaló: Sziqetvárról északra kanyarodva kukoricaföldek sze­gélyezik az utat Lábon álló, s leperzselt Itt is, ott is csősz- kunyhók. Persze érdemes vigyáz­ni, ha csak minden autó egy öl­lel visz is, felmérhetetlen a kár. A patapoklosi eláqazósnál ke­rékpáros mezőőrrel találkozom. Ö mondja: gyakoriak az alkony! autóhibák itt az út mentén. A felemelt motorház csak álca, igazi céllal csak a csomagtartót nyitják. Az út a szigetvári víztoronynál ágazik a Zsebe nyugati szélén át Kadarkút felé. Hengeralakú vasbeton építmény a „szigeti víztároló", mellőle látszik a so- mogyapáti gúla, és a petapok- lósi fényes gömb is. A nyugati égen, meg a „megmagyarázha­tatlan" fényes csík. Első pillan­tásra úgy tűnik hölégsugaras gépek húznak a távolban. Ké­sőbb, amikor kitűnik, hogy a na­rancssárga fénycsík heqye moz­dulatlan, meteornak, üstökösnek, ismeretien űrha'ónak véli az ember. Esztendők óta minden alkonyon látni: amikora nyuga­ti énen a Nap lebukás előtt vér­vörösre váltja színét Pécstől Szi­getvárig, mindenki láthatja a különös jelenséget. Sokan úgy vélik űrf|otta kémleli a földet ott, s számukra a néhány esz­tendő, mióta az ember estén­ként kíváncsian tekint nyugat­ra, hogy ott-e az égi fény, csu­pán néhány perc . . . Mások ar­ra fogadnak: egy tó tükre, vagy talán a Dráva visszavert fénye tündököl az égen. Mert tavak bőven vannak ezen a vidéken. Somogyapátit elhagyva, az út jobboldalán a szövetkezet 185 holdas halasta­va, talán már egy hónapja is elmúlt, hogy elfolyt a Gyöngyö­sön. A három kilométer hosszú- sáqú, öt-hatszáz méter széles mederben, úgy tűnik, már gyűlik a víz, a közeli források csillogó tükörrel vonják be a rothadt szagot árasztó tófenék iszapját Három esztendővel ezelőtt — a lehalászás idején jártam erre — a gát lábánál tábortűznél mele­gedett az őr. Akkor 1200 mázsa volt a fogás. Somogyhatvanon bukdácsol kersztül az út — talán hét- nyolcszázan élhetnek itt. Nem sokkal később már somogyi gö­röngyön uqrál az autó. Nádas­sal borított tavak szegélyezik az országutat. Patosfa előtt a nád­vágó hajó pihen az utat és ta­vat elválasztó töltésen. A haranglábat itt vasból épí­tették, távolról úgy tűnik, fúró­torony maqasodik a falu főutcá­ján. Közelebb érve akasztott embernek vélem a zöldesszürke harangokat. Somogyapátiban fából ácsolták a haranglábat — csodálatos esztétikai érzékkel áldotta meg a természet a haj­dani mestereket A patosfaiakat viszont messze elkerülte a mú­zsa ... Ide „bevágott” az új imádata: maszek parkettás is dolgozik a faluban — úgy hírlik jól megél a szakmájából. A fqlut elhagyva leereszke­dünk a völgybe — talán ez le­hetett yolna a két megye ter­mészetes határa. Lad. Nagyközség. A disznók most térnek haza — csaknem valamennyi házba befarol né­hány, leqyen bár az alpesi, mo­dern, sokszobás, avagy boltíves tornácos, régi néDi építészeti al­kotás. Talán csak a véletlen já­téka: ahova sok disznó megy, ott Trabant, Zsiguli, Wartburg áll a kaou előtt. Kadarkút. Három és fél ezres nagyközség. Fejlett rét-legelő és szarvasmarha-tenyésztés. Eny- nyit ír róla a lexikon. A vidék azonban többet árul el. A köz- séqet elhagyva Kaposvár felé először eqy védett vadqeszte- nvefasor övezi az utat. Egyedül­állón szép és kár, hogy a ha­sonlóan értékes nyárfasor pusz- tulóban Szigetvár felé a Zselic­ben. A fasoron túl végeláthatat­lan gyümölcsöskertek, égbenyú­ló ládapiramisok , .. Néhány autó megáll a földek mellett — kosárral mennek böngészni, állí­tólag ilyenkor már szabad. A Bárdudvarnoki Állami Gaz­daság ötszáz holdas gyümölcsö­séről a gazdaság igazgatója el­mondja, hogy az idén közepes volt a termés, de így is 134 va­gon alma, 70 vagon körte, ren­geteg cseresznye, meggy, szilva termett. Főleg exportálják a gyümölcsöt, de a nagyatádi és szigetvári konzervgyárak is jócs­kán kapnak belőle, sőt a komlói ÁFÉSZ-t is ők látják el. Igazi kapcsolotuk Baranyával azonban va'ószínűleq a iövő esztendőben kötődik: 50 hektá­ros ültetvény-területükről kiváló szaDorító anyaggal láthatták el az ülte*vényterme!ö Vállalat ba­ranyai kirendeltségét. Samos az idén már elfoavott, amikor a „daindoii vállalat” vásárolni akart... Lombost Jené

Next

/
Oldalképek
Tartalom