Dunántúli Napló, 1973. augusztus (30. évfolyam, 200-229. szám)

1973-08-29 / 227. szám

6 DUNÁNTÚL! NÄPLÖ 1973. augimhis Z9. TIZENEGY CSALAD Mi lesz a sorsunk... A Nagybányaréti völgyre, a vá­ros e kevésbé ismert külterületé­re, illetve az itt lakó 11 család mostoha sorsára kívánom felhívni a tanács figyelmét. Bányászcsalá­dokról van szó, olyan emberek­ről, akik az elmúlt évek, évtize­dek alett úgy, ahogy kényelmessé varázsolták kis otthonaikat, me­lyek néhány éve sorvadásra .'eltek ítélve. Pontosabban azóta, ami­óta a Városi Tanács szemétlerakó hellyé nyilvánította ezt a környé­ket. Azóta naponta mintegy 450— 500 köbméter szemetet horda’ ki ide o Köztisztasági Vállalat, s úgy néz ki, nem kell már sok idő ahhoz, hogy a házunk küszöbéig érjen a mind bűzösebb, mind po­rosabb szeméthegy „lába". Hogy példát is említsünk, hétköznapo­kon már csak késő este merünk szellőztetni, a mosott ruhát pedig csak vasárnaponként teregethetjük ki a napközben szállongó por­felhő miatt. Kérdésünket csak így foglalhatjuk össze: Mi lesz a sorsunk? I VÁLASZ: Annak előrebocsá­tásával, hogy a lakók panaszát jogosnak tartjuk, nem mentség­képpen mondjuk el ugyanitt hogy annakidején a Városi Ta­nácsnak is óriási gondot jelen­tett a szeméttelep helyének ki­jelölése, hiszen o másfélszázez­res város házi hulladékának el­helyezését kellett megoldania Ez utóbbi gond, főként a KÖJÁL szakembereire hárult, akik na­gyon sok egészségügyi tényező figyelembevételével jelölték Ki végül is e célra a Kénes út északi oldalán lévő volt pa,a- hányót és a régi kőbánya göd­reit, messzemenően figyelembe- véve még a környékre jellemző uralkodó széljárást is. Tekintettel a döntően ÉNy-i széljárósra, úgy számoltak, hogy o szemétteleptől északra fekvő Nagybányorét-völgyi lakótele­pet legfeljebb csak a ritkán elő­forduló déli-szél esetén érheti el o szeméttelep pora, bűze. Nos, ezen a problémán úgy segíte­nek, vagy legalább is igyekez­nek segíteni, hogy a naponta kihordott, lerakott szemetet úgy­nevezett rétegtakaróssal kötik le, hogy ezzel is megakadályoz­zák a porosodás, gázosodás ter­jedését, Persze mindezek elle­nére is idejétmúlt, korszerűtlen ez az eljárás, s nemcsak ná­lunk, de orszáoszerte, sőt világ­szerte megoldásra vár még e jellegzetesen nagyvárosi prob­léma. Például Budapesten kí­sérletek folynak a háziszemét préselés, illetve elégetés útján történő meqsemmisítésére. Ami pedig a telepen lévő la­kások sorsát illeti, 1980 körül várható a szanálás. Addiq az éoiileteken csak állagmegóvó sí munkálatokat végezhet a PlK. ÁRVÁI LÁSZLÓ Borbálatelep Félünk az ősztől... Borbálatelepe* látszólag letö­rölték a város térképéről, de en­nek ellenére még mindig egy kö­zepes falu lélekszámúnak meg­felelő lakosság él a telepen. De hogyan? Három kis utcájában annyira tönkrement az úttest, hogy az itt lakó mintegy 30 gépkocsi­tulajdonos, o tengelytörés rizikó­jával tud csak közlekedni. De még ez o kisebbik baj, mert en­nél is félőbb, hogy az ör.z, a tél beálltával o tehergépkocsi-vezetők nem vállalják el a téli tüzelőnk házhoz szállítását, amire az el­múlt télen volt már példa. E ba­jokat méq tetézi az is, hogy a telepünkön lévő egyetlen boltban hiányos az áruellátás, ami véle­ményünk szerint összefüggésben van az említett közlekedési viszo­nyokkal. VÁLASZ: A telep lakói által jelzett három utcában valóban mostoha körülményeket okoz az úttest rossz állapota. De mivel o rendelkezésünkre álló úfenn- tartási hitelből új út nőm épít­hető, ezért a fentebb említett utcákban évenként csak egysze­ri salakozást tudunk biztosítani. Jól tudjuk, hogy ez csak ideia- óráig enyhíti a közlekedési problémákat. — köztük a bolt áruellátását is. - ezért a lakos­ság kérését felterjesztettük a Városi Tanács VB. terv-, illetve építési és közlekedési osztályá­hoz! Az említett utak kiépítésé­it és pormentesilésére előrelát­FÓRUM fi pécsieké a szó... ...— pontosabban csak az I. kerületieké, mert ahogy ko­rábban is közöltük már, aligha tudtunk volna mit kezdeni az egész várost átfogó Fórum-felhívásunkkal. Várakozásunkat így is felülmúlta a megjelölt határidőig beérkezett több mint száz kérdés. Megvaüjuk, nem számítottunk ennyi levélre, hiszen meg­előzte ezt egy hasonló kezdeményezésünk, a még ez év január­jában elindított ,,Telefonnál" című rovatunk, amelyben több száz pécsi lakos kérdéseire adtak választ a város különböző vállalatainak, üzemeinek, intézményeinek, hatóságainak veze­tői. * És lám, ha ez meg is „szűrte", de korántsem merítette még ki a pécsiek kérdező kedvét, amelynek legfőbb pozitívuma az, hogy még elvétve sem akadt közöttük olyan kérdés, illetve téma. amely már egyszer helyet kapott a fentebb említett ro­vatunkban. De visszatérve a beérkezett száznál több kérdésre, sajnos még így sem vállalkozhatunk arra, hogy valamennyinek nyilvá­nosságot adjunk, de minden igyekezetünkkel azon leszünk, hogy a jelenlegih kívül még egy alkalommal helyet biztosítsunk a lakosságot leginkább foglalkoztató prob'émáknak. És ezzel adjuk is át a szót az I. kerületieknek! hatólag csak az V. ötéves terv végén kerül sor. Ugyanis ahhoz, hogy új utat építsünk, ezt meg kell előznie a közműépítésnek is. Utca, úttest nélkül A Bloho Lujza utcai hóink ja­va része már 10—15 évvel ezelőtt épült és jelenleg újabbakat is építenek. Ennek ellenére sem út­testünk, sem járdánk nincsen, melynek következményeiről csak néhány példát említünk. Utcánkban van egy füszerbolt, amelyet az elmúlt télen éppen a közlekedési nehézségek miatt kis híján lezártok. Több családban kisgyermekek vannak, de a sáros, hepe-hupás utcán még a babakocsit sem le­het közlekedtetni, nem is beszél­ve a magángépkocsikról. Hova­tovább oda jutunk, hogy a gyalo­gos forgalomra is alkalmatlanná válik az utcánk. Kérdésünk. Mi­korra tervezik az úttest és a járda megépítését? — 70 aláírás — VÁLASZ: A Blgha Lujza utcai lakók problémája szinte azonos a Borbála-telepiekével, de ~o,ni a megoldást illeti, valamivel biztatóbb az utóbbinál. Műszaki osztályunk ugyanis megrendelte, sőt meg is kapta már az út- és járdaépítésre vonatkozó kiviteli tervet, és a kivitelezéshez szük­séges hiteligényünket is felter­jesztettük a Városi Tanács ille­tékes osztályaihoz. A válaszig, szíves türelmüket kérjük. Természetesen addig sem ma­radunk tétlen, mert az őszi esős idők beállta előtt elvégeztetjük a kátyúzásokat, hogy a közleke­dést, beleértve az élelmiszer- bolt áruellátását is, - biztosít­suk az utca lakóinak. HORVÁTH GYULA és sokan mások Pusztuló szőlők A Mecsek keleti oldalán nagy­kiterjedésű szőlők sorvadnak el gondozatlanul, mivel a tulajdo­nosaik agg koruk, vngy betegsé­gük miatt nem tudják megművel­ni. Erről bizonyára tudomása van az I. kerületi tanács hivatalának is, de mégsem szorgalmazzák a szőlők megoszthatóságát. Pedig minden bizonnyal sokon vásárol­nának kisebb telkeket, szőlöpar- cellákat, ha a tanács nem ra­gaszkodna a régi, s szerintünk idejétmúlt telekrendelethez. Kérdésünk pz, hogy minimálisan mekkora az a szőlöterüiet (négy­szögölben), amely kétfelé vagy több részre is megosztható. Ugyanis köztudomású ma már, hogy a nagy szölőskertekre csak elvétve tartanak igényt a vásá­rolni szándékozók. A kis területet viszont maximálisan kihasználják a tulajdonosok, s ezzel nemcsak az önellátók száma gyarapodik, hanem a zöldterület is, ami kö­zös érdek egy közismerten rossz levegőjű város jövője szempontjá­ból. VÁLASZ: A Mecsek oldal (Gyükés, Lámpásvölgy, Isten- áldásvölgy) környéke a terület frekventáltságára való tekintet tel csak nagyon körültekintő és tüzetes rendezési terv alap'án kerülhet parcellázásra, UletvA telepítésre. Ami az istenáldás- völgyi és a lómpásvölgyi lakó­területeket illeti, itt már feloldó­dott a korábbi építési tilalom ami persze csak azt jelenti, hogy csupán a foghíjas terüle­tek éníthefők be, egylakásos földszintes házakkal. Rátérve a telek, valamint a szőlő és gyümölcsös művelésű ingatlanok megos7thatósáaára, e kérdésre az alábbi választ adiuk. A rendelkezésünkre álló területek egyik részét képezi a .nagyüzemi célokra nem alkal­mas állami telkek üdülőtelek céljaira történő értékesítése, amelyeken harminc négyzetmé­ter alapterületű hétvégi házak építhetők. A szőlő és gyümöl­csös művelésű ingatlanok meg­oszthatóságát továbbra is az idevonatkozó törvényerejű ren­deletek szabályozzák. Ezek sze­rint 200 néayszögölnél (720 négyzetméternél) kisebb részle­tekre nem lehet megosztani az említett ingatlanokat. Továbbá azt is tudomásul kell venni a leendő ingatlan vásárlóknak, hoay az így megosztott telken :s legfeljebb csak 4 néayzetméter- nyi alapterületű, fából vagy le­mezből készült bódé, illetve szerszámkamra helyezhető el. MÉSZÁROS SÁNDOR NÉ Vasas I. Somogy u. Közel Pécshez, mégis távol... Noha nem tartozik szorosan a tanácsi feladatok közé a busz­járatok megszervezése, biztosítá­sa, mégis ezzel kezdeném, mert az egyik legkomolyabb problé­mánkról van szó. Tulajdonképpen Pécshez tartozunk, de sokszor az az érzésünk, hogy olyan távol esünk tőle, mint valamelyik falu, vagy puszta a várostól. Hogy pél­dát is említsek, Somogyba na­ponta csak 6 esetben jön fel a busz, vagyis 2 óránként, ami na­gyon megnehezíti a közlekedésün­ket. Első kérdésem tehát: von-e arra mód, hogy a tanács szor­galmazására, a VOLÁN Vállalat sürítse a buszjáratot. Következő kérdés: Tudomásunk van arról, hogy Vasas I. ABC Aruházat kap — mikor kerül erre sor? Ugyancsak tudunk arról, hogy Vasas ll-n meglegvizforróst talál­tak. Mi lesz ennek a sorsa? VÁLASZ: A Vasas I., illetve Somogy község autóbusz for­galommal kapcsolatos problé­máját a VOLÁN 12. Vállalat vezetői elé tártuk, de ahogy a válaszból kitűnt, egyelőre nincsenek biztató kilátások az autóbusz-járatok sűrítésére. Ter­mészetesen szó sincs arról, hogy a Vasas I. és Somogy lakossá­gát mostohábban kezelték, mint a város más településein élő­ket, de a valóság az, hogy a je­lenlegi autóparkkal csak a leg­nagyobb nehézségek órán tud­ják kielégíteni az egyre növek­vő, s területileg is mind na­gyobb távolságokat magába- foglaló város közlekedési igé­nyeit. Némi vigaszként elmondották még, hogy amennyiben szep­tember végére megkapják az ígért 15 új autóbuszt, — amihez persze biztosítani kell még a gépkocsivezetőket is, — ez eset­ben sor kerül a Vgsgs I., és a somogyiak igényeinek újabb fel- mérésére, Ami az új ABC Áruház léte­sítését illeti, a helykijelölés már megtörtént, de a, kivitelezésre, — ami anyagi vonatkozásban nagyban függ a Mecseki Szén­bányák termelési eredményeitől is, — a IV. ötéves tervben még nem kerülhet sor. Részletesebb felvilágosításra a Mecseki Szén­bányák igazgatója jogosult. Végül a Vasas ll-n feltárt melegvíz sorsáról csak annyit, hogy a jelenlegi hozama, to­vábbá a víz minimális hőfoka (37 C°) nem teszi lehetővé a hasznosítását. További kutaiá- sok, vízügyi szakvizsgálatok egyelőre nem szerepeinek a Mecseki Szénbányák terveiben. HORVÁTH JÁNOSNE Fürst S. u. A mészkemence árnyékában A Dunántúli Naplóban többször is olvastunk már biztató híreket a Hőerőmű és a Zsolnay gyár kéményfüstiének lekötéséről, s ez ügyben történt is. intézkedés, amelyet ezúton köszönök meg a környék lakói nevében. De ugyan­csak az ö nevükben szeretném itt szóvátenni, hogy a Zsolnay gyár melletti Drósi utca és Fürst Sán­dor utca környékén lévő meszke- mence füstje és korma legalább annyira rontja a levegőt, mint a fentebb említett üzemek kémé­nyei. Kérdésünk: Hosszabb, vagy rö- videbb távon van-e terve o ta­nácsnak, e nem kis problémánk megoldására. VÁLASZ: A Baranya megyei Épílőanyagipari Vállalat igaz­gatója szerint az égetett mész egyre növekvő piaci igényei mi­att 5 éven belül semmiképpen sem várható a kemence lebon­tása, illetve megszüntetése. Mindez természetesen mit s*;m von ie abból a kötelezettségből, amelyet az „égéstermék kibo­csátásával keletkező káros ki­hatások csökkentése végett” szi­gorúan előír az 1/1973. ÉVM rendelet. Nos, az említett válla­lat igazgatója mindent elkövet azért, hogy a szennyeződés megszüntetéséhez szükséges hi­telfedezetei mielőbb megkapja, illetve felhasználja. Ez ügyben már előzetes tárgyalást kezd­tek a Pécsi Hőerőmű szakembe­reivel is, akik felajánlották se­gítségüket. CSERVENKA FERENC Sétatér u. Jobban becsüljék meg a társadalmi munkát Még 1965-ben, amikor a pécs- bányatelepi Sétatér utca lakóhá­zait felújították, mi, az említett utca lakói felajánlottuk, hogy a lakóházakhoz vezető út megépí­téséhez szükséges földmunkákat elvégezzük. Felajánlásunkat öröm­mel fogadta a tanács, és mi is örömmel teljesítettük. Az út el­készült, de o további fenntartásá­ról az illetékesek azóta sem gon­doskodtak. Ennek eredményeként oz úttest állapota tovább romlott. Kéiésünk az, hogy az általunk annak idején vállalt és elvégzett munkát jobbon becsüljék meg, mert kedvét szegik az utca tár­sadalmi munkára kész lökéinek. VÁLASZ: Őszintén méltányol­juk és megbecsüljük a Sétatér utca lakóinak annakidején el­vállalt és becsülettel teljesített társadalmi munkáját, s eddig som rajtunk, hanem a kivitele­zők kapacitáshiányán múlott, hogy nem fejeztettük be az út burkolását. Ez végre sikerült. A Pécsi Köztisztasági és Útkar­bantartó Vállalatnál megrendel­tük a munkát, amely még ez évben befejezi az útjavítást. Pécsi Fórumunk következő ré­szét lopunk szeptember 12-i számába* kíiőljük. u/vtlA IÁ/hÁ0 l illtilliíl’. f W v\<i'vj{Ájj i/k Intő figyelmeztetés Vl6VA'2Ar I aszfaltozás: A felelőtlen és hanyag munka, kis híján súlyos balesetet oko­zott a múlt hét végén a Kos­suth téren. Az aszfaltozok ha­nyagul . végzett munkája nyo­mon keletkezett gödörben egy fiatal édesanya elbotlott és karján a 10 hónapos gyerme­kével olyan szerencsétlenül esett el, hoqy mindketten ko­molyan megsérültek. Kicsinyét a I mentők a gyermekklinikára szál- j lították, ahol kiderült, hoqy csak | a szerencsés véletlennek köszön­hető, hogy o koponyája nem zúzódott szét a súlyos esés következtében. Mindenesetre intő figyelmez­tetés ez arra, hogy az illetéke­sek sürgősen vizsgálják felül az úttesteket, a járdákat, és gon­doskodjanak a balesetveszély elhárításáról. Az óvintézkedés természetesen nemcsak az em­lített helyen szükséges, mert az úttesteken, de különösen a jár­dákon városszerte is olyan asz­faltozási egyenetlenségek akad­nak, hogy a járókelő sokszor csak a szerencsének köszönheti testi épségét. Dr. Szabó Endrénó Szódavíz „vitriollal..." Még augusztus 16-án történt az alábbi eset, A Tenkes olda­lán lévő kis telkünkről munka után átsétáltunk a sógoromhoz Harkányba, egy kis esti fürdő­zésre. Megszomjaztunk és be­álltunk a strand területén lévő parkvendéglő előtti sorba, Hogy j egy korsó sört és 3 deci szóda- i vizet kérjünk. Ez utóbbit a só- I goromnak kértem, aki betegsé- ! ge miatt sem édes, sem szeszes italt nem fogyaszthat. A sört szó i nélkül kiszolgálták, de amikor j a szódát kértem, 0 felszolgálónő j előbb csak 1 decit akart adni, j majd amikor ragaszkodtam a 3 decihez, igen nyers hangon azt „javasolta", hogy menjünk át az ABC Áruházba, ahol 1 forint 10 fillérért eqész üveggel iha­tunk. Körülbelül 30 vendég előtt szégyenített meq bennünket ok­talanul, mert tudomásunk sze­rint a szódavíz is a vendéglői áruk közé tartozik. S amikor felháborodva a pa­naszkönyvet kértem először úgy látszott, hogy ezzel jobb belá­tásra bírom, mert közben elő­került egy másik felszolgálónő, aki nem kisebb ingerültséggel elénk vágta a 3 deci szóda­vizet. De ezzel sem fejeződött még be a doloq, mert amikor papírpénzzel akartam fizetni, rám ripakodott, hoqy 40 fillérért (annyi volt a szódavíz ára) nem hajlandó pénzt váltani. Végül méais csak összekotor- tuk a 40 fillért, és kiálltunk a sorból. S lám, mintho mi sem történt volna, ismét nyájas ud­variassággal fogadták a soron következő vendéget. Na persze, a soron következő vendég kül­földi volt, akinek kijár oz ud­variasság. Rubinszkí László Pécs, Karancs u, 7. Jogi tanácsadó Tóth I. olvasónk az iránt érdek­lődik, hoqy a termelőszövetkezeti tag vásárolhat-e nyugdíjévét? Igen! Erre lehetőséget ad a 32/1972. (XI. 2.) minisztertanácsi rendelet a 6. §-ában. E szerint a termelőszövet­kezeti tagnak az a CSALÁDTAGJA, aki a termelőszövetkezetbe tagként belépett, a termelőszövetkezetbe tör­tént felvételétől számított EGY ÉVEN BELÜL kérheti azoknak a naptári éveknek — legfeljebb azonban öt naptári évnek — nyugdíjévként tör­ténő beszámítását, a) amelyekben mint segítő család­tag a nyugdíjév megszerzéséhez i SZÜKSÉGES MUNKAEGYSÉGEKET, il- , letőleg MUNKANAPOKAT — a közös I gazdaságban végzett munkával — I teljesítette és | b) amelyekre a termelőszövetkezeti [ tagot terhelő nyugdíjjárulékot UTÓ­LAG MEGFIZETI. Az a CSALÁDTAG, aki 1973. január 1. napja előtt belépett a termelő- szövetkezetbe, a most ismertetett be­számítást — 1973. december 31-ig a belépés időpontjára tekintet nélkül — kérheti. Ugyanezen rendelet lehetőséget ad arra is, hogy az öregségi, valamint a munkaképtelenségi járadékos het­venedik (nő esetében hatvanötödik) életévét betöltött HÁZASTÁRSA kér­heti azoknak a naptári éveknek nyug­díjévként történő beszámítását, ame­lyekben a nyuadíjév megszerzéséhez szükséges MUNKAEGYSÉGEKET, ille­tőleg MUNKANAPOKAT teljesítette és a nyuqdíjjárulékot UTÓLAG MEGFI­ZETI. Beszámításnak csak akkor van helye, ha a kérelmező a nyugdíj- járulék fizetési kötelezettséq alól tör­tént mentesítéséig LEGALÁBB ÖT NYUGDÍJÉVÉT szerzett és a beszámí­tási kérelem teljesítése esetén ÖREG­SÉGI NYUGDÍJRA JOGOSULTTÁ VA­UK. A tíz évet meghaladó nyuqd íj­évek beszámítására nincs lehetőség. A jogszabály rendelkezése szerint a beszámítást 1973. december 31-iq az is kérheti, aki a nyuadíjjárulék fizetési kötelezettség alól történt mentesítéséig öt nyugdíjévét nem szerzett. A most ismertetett nyugdíjév be­számítást az a termelőszövetkezeti tag, akinek a részére 1972. december 31-ét követően öreaséqi voov munka­képtelenségi járadékot állapítottak meq, nem kérheti. Az év beszámítá­sára Irányuló kérelmet a Társadalom biztosítási Igazgatóságnál lehet elő­terjeszteni. H. K. pécsi olvasónk kérded, hogy munkaviszony megszűnés»» esetén a szabadság kiadására milyen rendelkezés vonatkozik? A munkaügyi miniszter 6Í967. (X. 8.) Mü. M. sz. rendeletének 16. §-a szerint, ha a dolgozó munkaviszonya év közben szűnik meg, vaqy oedíg sorkatonai szolgálatra hívták be, és az évben a vállalatnál eltöltött idő­vel arányos szabadságot nem kanta meg, azt Dénzben kell megváltani. Abban az esetben, ha a dolgozó munkaviszonya measzűnéséiq több szabaHsáqot vett iqénvbe annál, ami az évben a vállalatnál töltött időre meailletné, a különbozetre járó át­lagkeresetét a munkabérből le kel! vonni, illetőlea tartozását a „munka- vállalói igazolási !ap"-ra fel kel! je­gyezni. Nem szabad a többletet levonni, ha a dolgozót sorkatonai szolgálat teljesítésére hívták be vagy munka- viszonya nyugdíjazására tekintettel szűnt meg. Ugyancsak nem vonható le a többlet a dolgozó halála ese­tén. Ha a dolgozót év közben más vál­lalathoz helyezik át, szabad­ságát a két vállalattól eayüttesen kapja meg. Ennek megfelelően a ki nem adott szabadsáqot a dolgozó­nak új munkahelyén KELL MCGKAPNIA, a többletet pediq be kell számítani az új vállalattól iáró szabadsáaba. A ki nem adott, illető­leg a többletszabadsáa mértékét a „munkavállalói igazolási lap"-ra fel kell vezetni. MUNKAÜGYI TEVÉKENYSÉGBEN JÁRTÁS, fiatal, érettségizett férfi munkaerőt keresünk Ajánlatokat: „M u n k o ü g (" jeligére a Sallaí u. hirdetőbe í kérjük. ________________ m r

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom