Dunántúli Napló, 1973. május (30. évfolyam, 109-138. szám)
1973-05-09 / 116. szám
DUNÁNTÚLI NAPLÓ 1973. május 9. FORUM Á véméndieké a szó A Fórumunkban eddig I ” szerepelt baranyai I községeket nem csak aj jellemezte, hogy a hozzánk beküldött kérdések zöme általános, — szinte minden községben egyiormán megtalálható, — problémákra hívta fel a figyelmet, hanem az is, Hogy i alig volt olyan község, amely ne nyújtott volna va- j lami újat, érdekeset. Hogy j példát is említsünk, a szederkényi lakosság problémáinak többségét a tanácstagok foglalták kérdésekbe, amíg más községekből, köztük Sellyéről és Pécsváradról 50—70 aláírással ellátott levelek is érkeztek; címünkre. Nos, a fentieknél is sajátosabbnak bizonyult a véméndi- ek Fóruma, amelynek érdekessége mindenekelőtt az, hogy a beküldött levelek döntő többségét asszonyok J írták. Pedagógusok, óvónők, háziasszonyok, női tanácstagok, s valamennyien „férfias” határozottsággal, tárgyilagossággal. Kérdéseikre a községi tanács vezetői válaszolnak. Elégedetlen háziasszonyok Községünkben kb. 400 propán-bután gázfogyasztó van, de a lakosság ellátását mindössze 5 darab ketreces j gáztároló, összesen 54 letétes palack biztosítja. Emiatt már évek óta állandó gázhiány van a községben, ami elégedetlenséget, bosszúságot okoz a háziasszonyoknak. Tudomásunk szerint a községi tanács több alkalommal kérte a Dél- dunántúli Gázgyártó és Szolgáltató Vállalatot, hogy oldja meg a község ellátását, sőt még anyagilag is segített azzal, hogy a vállalat javaslatára egy darab alumínium garázst vásárolt, mely 96 darab palack tárolására alkalmas. E garázst még 1972 őszén felállították és felszerelték villámhárítóval, tüzoltókészül^V kel. de méq a mai naoig sem »öltötték fel aázzal. Kérdésünk; mikor kerül erre sor, vooyis mikor szüntetik mea Véménd körséaben az állandó gázhiányt. SOK ALAIRAS VÁLASZ: A második propán- bután gázcseretelepet a Gázszolgáltató Vállalattal közösen létesítettük. üzembehelvezésé- nek feltétele, a tűzielző telefonkészülék beszerelése, illetőleg egy új távbeszélő állomás létesítése volt, amelynek költségkihatása minteqv 20 ezerfo- ' rint. A telefonállomás létesítését a községi tanács a Postánál megrendeli azzal a kéréssel, hogy mielőbb szerelje fel. Reméljük, hogy a II. negyedév során ez is sikerül és a gázcseretelep végérvényesen üzembe lép. ÖZV. PETRICH JANOSNÉ A főutca „árnyékában“ örülök, hogy szóvótehetek egy községünkkel kapcsolatos sajnálatos eseményt. A községi tanács több 10 ezer F-ot fordított eddig is és fordít a jövőben is a község parkosítására, fásítására, szépítésére. Sok új facsemete, díszcserje, virág díszíti a falut, sajnos, csak a falu főutcáját, amíg a mellékutcák tarkállanak a szeméttől. Nálunk az a „divat”, hogy a szemetet a járda mellé az útra, vagy az útmenti árokba öntik. Szép, ha a tanács parkosít, de emellett célravezető lenne, ha rendet teremtene a mellékutcákban is, mert különben a parkosítás értelmét veszti és a befektetett pénz, energia kárbavész. VALASZ: A háziszemét tárolásával kapcsolatosan tanács- rendelet jelöli meg, és előírja, hogy a szemetet csak a kijelölt helyeken szabad lerakni. E ta- nácsrendélet 500 forintig terjedő bírságot alkalmaz azokkal szemben, akik a rendeletben foglaltakat megszegik. Ennek ellenére valóban sok olyan felelőtlen személy van, aki a szemetet nem a kijelölt helyre, ha-1 nem a község különböző részeire hordja ki, szennyezve ezzel az utcákat és közterületeket. Szakigazgatási szervünk a jövőben még fokozottabb ellenőrzést gyakorol, azonban ehhez hozzá kell tennünk, hogy munkánkat csak akkor tudjuk sikeresen végezni, ha ebben segít bennünket a község rendjét és szépségét szerető lakosság is. BAK LAJOSNF Mi is szeretnenx dolgozni... Több mint száz munkanélküli ősz szonytársam nevében szeretném megkérdezni, hogy milyen lehetőség van és mikorra várható, hogy Véménd községben is létesüljön főleg női munkaerőt fogialkozta»ó üzem? Ez a téma már évek óta foglalkoztatja a lakosságot. Tavaly decemberben a tanács már össze is irta, hogy kik vállalnának munkát, s tudomásom szerint több mint százan jelentkezz tünk. Sajnos azóta sem történt semmi. Most volna egy erre alkalmas épület, amelyet aránylag olcsón megvásárolhatnának. Ha ezt a lehetőséget a tanács nem ragadja meg, akkor kevés reményünk marad az üzem megvalósítására. Törődjenek többet velünk, falun élő asszonyokkal, mert mi is szeretnénk keresni és jobban, szebben élni. VÁLASZ: A kérés indokolt. A községi tanács már két-há- rom éve hangoztatja e problémákat az illetékes szerveknél, noha egy üzem létesítése nem is olyan eqyszerű feladat. Feltételei? Először is egy olyan vállalatot kell találni, amely hajlandó kitelepülni a községbe, a másik feltétel pedig egy olyan megfelelő hely, illetve épület, ahol az üzemet el lehet helyezni, ki lehet alakítani. Harmadszor: a kitelepülő vállalatnak biztosítanunk kell hogy megfelelő létszámú és minőségű munkaerőhöz iusson. Végül, de nem utolsósorban biztosítanunk kell az üzem létesítésének anyagi feltételeit is. Nos, a Megyei Tanács tisztában van községünk ilyenirányú gondjával és igyekszik is azt megoldani. Ennek érdekében több vállalattal léptünk már kapcsolatba és a Megyei Tanács ipari osztályának hathatós közreműködésével a helyszíni tárgyalásokig is eljutottunk már. Ennek során megállapít tottuk, hogy az üzem létesítésének a fentebb felsorolt négy feltétele közül, három bizonyos mértékben már biztdsítva van. Például van már vállalat és megfelelő telephely, sőt létszám is az üzem beindításához. Hiányzik azonban a létesítéshez szükséges anyagi fedezet, ami pénzben mintegy másfélmillió forintot jelent. Az előzetes tárgyalásaink során addig jutottunk el, hogy ezt az anyagi terhet a három érdekeltnek kell vállalnia: az üzemeltető vállalatnak, a Megyei Tanácsnak és a községi tanácsnak, s hozzátehetjük, hogy elvben egyik szerv sem zárkózott el az anyagi tehervállalás elől. Ez idő szerint tehát a tárgyalások szakaszában vagyunk és ha a körülmények kedvezően alakulnak, ebben a félévben még döntés is várható, amely, — reméljük, — eredményes lesz. MAUSZ JÓZSFFNÉ, óvodavezető Van „igény/ő“ a játszótérre Már többször érdeklődtünk a ta- . nácsj vezetőknél, hogy mikor létesítenek játszóteret községünkben. Ugyanis Véménden 100 férőhelyes óvoda és egy 25 férőhelyes bölcsödé i is van, tehát bőven akad „igénylő” a játszótérre is. A tanács már annyi sokat költött az ifjú nemzedékre, pél- I dóul tavaly is, amikor 250 ezer forintos költséggel felújították az óvodát, s úgy tudom, hogy az idén sor | kerül a bölcsőde felújítására is. Mi- j ért ne lehetne hót néhány ezer forin- j tot áldozni a játszótérre is, amikor biztos vagyok abban, hogy társadalmi munkával a szülők is szívesen | hozzájárulnának a megépítéshez. VALASZ: A játszótér problé- j I mája több éve foglalkoztatja tanácsunk vezetőségét. Azon- | ban a létesítéséhez szükséges anyagi fedezetet csak ez évben tudtuk biztosítani. Erre a kérdésre tehát ez év III. negyedének végére adhatunk konkrét választ. Előlegbe annyit, hogy a játszótér megépül, azonban arra kérjük községünk lakosait, hogy társadalmi munkájukkal is segítsék elő a megvalósítását. II dunaszekcsőiek figyelmébe A több mint 3 ezer lélekszámú Duna menti község lakóitól várjuk ezúttal kérdéseik beküldését. A jelenlegi és a korábbi Fórumainkhoz hasonlóan csupán azt kérjük a lakosságtól, hogy kérdéseiket a szerkesztőségünkhöz címezzék, amelyek ezután a mi közvetítésünkkel jutnak el a Dunaszekcsői Közös Községi Tanács vezetőihez válaszadás végett. Ami a kérdések témakörét illeti, magukba foglalhatnak minden olyan problémát (áruellátás, munkalehetőség, közlekedés stb.), amely közvetlenül érinti, befolyásolja a lakosság mindennapi életét. És ezzel adjuk is át a szót Fórumunk legközelebbi szereplőinek. Kérdezzenek a dunaszekcsőiek! A kérdéseket tartalmazó leveleket a következőképpen címezzék : „FÓRUM" Dunántúli Napló Szerkesztősége 7625 Pécs, Hunyadi út 11. A kérdések beküldésének határideje: 1973. május 26. Jogi tanácsadó Vorgo I. olvasónk nyugdiját ez évben 720.— Ft-ra emelték. A múlt évben korlátozás nélkül dolgozhatott. Kérdése: Idén is doigozhat-e nyugdija korlátozása nélkül vagy már nem? Több olvasónk is hasonló kérdést tett fel az elmúlt hetekben, ezért ismételjük az 1/1973. (III. 3.) SZOT szabályzat idevonatkozó rendelkezéseit. Annak a rokkantsági nyugdíjasnak a) aki látását — a Maschke Táblázat szerint — legalább kilencvenöt százalékban elvesztette, b) akinek öregségi vagy rok- Kantsági nyugdija 1973. évben a havi 800 forintot, az ezt követő években pedig ennek naptári évenként két-két százalék. KFRNFR GÁSPARNÉ ÉS SOKAN MÁSOK A larmüvezetők, a lohossa; érdekébenj Községünk belterületén mintegy másfél—2 km hosszúságban KPM-út szeli ketté a lakott területet. Az út olyan elhanyagolt állapotban van, hogy azon bármilyen jármüvei közlekedni, személyi és vagyonbiztonság veszélyeztetése nélkül szinte már lehetetlen. Jómagam aépjármütulajdo- nos vagyok, de járművezető társaim, valamint a lakosság érdekében is megkérdezem a KPM illetékeseit, hogy az idoszakon'-.^nti kátyúzás helyett mikor számíthatunk a közút kiszélesítésére és ez^el együtt az útburkolat teljes felújítására? VALASZ: A közséqünk belterületét kettészelő KPM-út valóban rossz állapotban van. Köztudomású a környék lakossága előtt, hogy ennek az útnak felújítása a mohácsi Lajos-szobor- tól. Somberek község belterületén át, továbbá Polotabozsok belterületén is megtörtént. Tudomásunk szerint Palotabozsok, Véménd és Feked községek útjai is felújításra kerülnek, azonban nem közömbös, hogy mikor, mert az út hovatovább már va'óban járhatatlan lesz. Az útfelújítás kérdésében tár- gya'ást folytatunk a KPM illetékeseivel s ennek során 'meg sürgetjük az említett út felújítását. kiszélesítését, s úgy véljük, hogy ez a tárgyalás eredményes lesz. FAZEKAS JÁNOS, Szebény H.ábavaió xilmaelések után Mióta községünket a mohácsi járáshoz csGtokák, azóta állandóvá váltak közie.vedcsi problémáink. Ugyanis az auióbusz a szomszédos Véménd érkezünk Mohácsra. A 7 órakor indul és a három időpont közül csak a 9 órakor induló járathoz van csatlakozásunk, amely olkaimctlan hivatalos ügyeink intézéséhez, mivel későn községből reggel 6, T és órakor induló járat viszont csak a bérletes és a diákutasokat veszi fel, más utast csak abban az esetben, ha netán marad még hely. A hiba az, hogy o községünkbe vezető bekötőutat a VOl-AN illetékes szervei az út kes- kenysége, valamint a vasúti megálló alatt lévő kanyar miatt veszélyesnek tartják és ezért a járatot nem engedélyezi. Már igen sokszor hangoztattuk, hogy a Szebény- Szűr községek közötti kb. 1800—2000 méter hosszú, jóformán sík területen a meglévő föl- desút helyett létesítsenek o jelenlegi követelményeknek megfelelő köves- utat. Ha ez az út létrejönne, a község problémái megoldódnának, az elvándorlás megszűnne, továbbá lehetőség nyílna különböző munkahelyek megközelítésére is. A •» Szebény—Szűr közötti út építésében a község lakossága hajlandó volna komoly társadalmi munkát vállalni. Ennek érdekében az út építésével kapcsolatos mérnöki munkákat eoy közséaünkbeli mérnök ugyancsak társadalmi munkában elvállalja, s csunán az anyagszükséglet költségeit (fénymásolás, oonir, stb.1. kellene számára meatériteni. Egyébként a tsz is segítséget ígért a földmunkákhoz. VALASZ: A srebényi bekötőút, valamint a Szebény—Szűr közötti összekötő út problémáját jól ismerjük, és igen nagyra értékeljük a község lakosságának és termelőszövetkezetének az összekötő út létesítésére tett társadalmi felajánlását. Azonban kérdésükre ez idő szerint válaszként csak annyit, hogy a közút tervezésével kapcsolatban az önök által ajánlott Varga Imre mérnökkel is tárgyaltunk, és a létesítendő út helyszíni bejárását az illetékes útügyi szervekkel egyetértésben tervbe vettük. Az újabb fejleményekről tájékoztatni fogjuk a lakosságot. vV Közöljük kedves olvasóinkkal, hogy a Fórumunkból kimaradt kérdéseikre levélben küldjük meg a tanácsi vezetők részié' tes válaszéi A SZERKESZTOSEG IV tifPtlrt’ÁflihÖ Jil*. /ÍV usvi/jiAjj i/i. Micsoda különbség... A dömörkapui turistaház vendégeként alig néhány hete kirándulóként jártam e szép város utcáit, tereit, mígnem a I sétától elfáradva, megéhezve betértem a hangulatos nevű „Aranykacsa'’ vendéglőbe. Nem tudom milyen jogcímen kapta az előkelő II. osztályú kategóriát, amikor a bútorzata, a mellékhelyiségei enyhén szólva is lehangolóak. Nem is beszélve a választékról és az árakról, — noha gondolom, hogy ez nem egyedülálló jelenség Pécsett. Ugyanakkor nagyon kellemes benyomást tett rám a Fenyves Szálló étterme, amely „csodák- csodája” szintén II, osztályú. Micsoda különbség?! Tiszta, rendes minden és bőséges o választék is, vagyis össze sem lehet hasonlítani a kettőt. Hogyan lehetséges ez? Zakariás József Budapest XIX., Korvin körút 55. kai növelt összegét nem haladja meq. c) akit a 2. sz. mellékletben említett munkakörben foglalkozatnak az öregségi és a rokkantsági nyugdíját munkavi- szonyra (bedolgozói jogviszonyra) tekintet nélkül mindaddig folyósítani kell, amíg az a)—c) pontban foqlalt feltételek valamelyike fennáll. Olvasónk tehát nyugdija folyósítása mellett korlátozás nélkül dolgozhat, tekintettel arra hogy a fentebb hivatkozott jog szabályi rendelkezés a korább 700 forintos határt havi 800 fo rintra emelte. Ugyancsak havi 800 forintot kell érteni az 5/1959 (V. 8.) Mü. M. Sz. r. 180 § (2) bekezdése esetében is. T. N. olvasónk kérdezi, hogy kiskorú gyermek elhelyezésével kapcsolatos per költségmentes-e, vagy nem? A költségmentes^égről az igazsógügyminiszter az 1/1973. (I. 24) IM. sz rendeletben rendelkezik. A tárqyi költségmen- tességqel kapcsolatban a rendelet 2 § a a következőket írja elő; Egy autóstoppos kisfiú A kisfiú eqyedül volt odahaza, amikor összevágta a kezét a betört üvegajtóban. Halálra válva a vér látványától, lement a házmester nénihez, becsöngetett és őzt mondta: tessék elkötni a kezem. Az ijedt asz- szony előkapott valamit és átkötötte a sérült kart, de mire méq valamit tehetett volna, a kisfiú már kint is volt az utcán. A Rókus utca magasházai előtt „meszelni” kezdett, lestoppolta a CN 91—70 rendszámú Trabantot. A kocsi vezetője nem örődött azzal, hogy esetleg összepiszkítja a kocsit a csöpögő vér, fölvitte o gyereket a klinikára. A kisfiú édesanyja eredetileg köszönetét szeretett volna mondani a Trabant vezetőjének. Igaza is van: qz autós emberségesen viselkedett. De többeknek az a véleménye is igaz, hogy a kisfiú is jól vizsgázott talpraesettségből, más tízéveseknek is például szolgálhat, hiszen nem esett két- ~be, nem dermedt meg az ijedtségtől (ami esetleg végzetes is lehetett volna) — és bátran bízott az emberekben .. . Semmi sem drága...? 04—05—07. Sajnos, ereket a számokat mostanában gyakran kell hívni. Nemrégen egy pécsi lakos, a Józspf Attila utcában segédmotorkerékpárjával felbukott. A gödörben a gumiköpeny is lefordult az első kerékről s ez okozta a balesetet. Ezért vajon ki a felelős? Maga a járművezető, vagy az Útépítő Vállalat? Bármelyik is legyen, jó lenne, ha az illetékesek kicsit körülnéznének az utakon, akár a városban, akár a külső terű- j léteken. A Mecsekre vezető úton | például van egy bukkanó, s ha az ember egy pillanatra nem néz oda, elharopja a nyelvét, vagy a kocsi törik. Nekünk mind a kettő fáj. Azért, mert autónk van, nem lehet a jelszó, hogy semmi sem drága. Dóró Gyula A felek kereseti (jövedelmi) cs vagyoni viszonyaira tekintet nélkül TELJESEN KÖLTSÉGMENTESEK (tárgyi költségmentesség, Pp. 84 § (3) bek.) A KÖVETKEZŐ PEREK: 0) az apasági és származás megállapítása iránti egyéb per; b) a szülői felügyelet megszüntetése vagy visszaállítása iránti per; c) a qondnokság olá helyezés és a gondnokság alá helyezés megszüntetése iránti per; d) a kiskorú qvermek elhelye. zésével és átadásával kapcsolatos per; e) a törvényen alapuló tartással kapcsolatos per, ide értve a tartásdíjnak az adós járandó, ságait folyósító szervtől vagy más személytől (harmadadóstól) való behajtása, továbbá a tartásdíj megszüntetése vagy ösz- szegének megváltoztatása, végül a tartásdíjra irányuló végrehajtás megszüntetése vagy korlátozása iránti pert is; f) a munkaviszonyból származó per; g) a szövetkezeti tagsági viszonyból származó per; h) a fegyveres erők, a fegyveres testületek, valamint a rendészeti szervek és tagjaik között a szolgálati viszonnyal kapcsolatos kártérítési és megtérítési per; 1) o születési, házassági, halotti anyakönyvi bejegyzés megtagadása, törlése vagy kiigazítás megtagadása miatt indított per; I) a kisajátítási kártalanítási per. E rendelet nem érinti o külön jogszabályban megállapított tárgyi költség mentességet. Illetékesek válasza // w Érthetetlen közömbösség // A Dunántúli Napló 1973. április 26-i számában fenti címmel megjelent cikkhez kívánok hozzászólni. Annak előrebocsátásával, hogy teljes mértékben egyetértek a cikk ama fejezetével, ami szerint ha ideiglenes jelleggel is, de új telephelyet kell biztosítani szövetkezetünk számárg, amíg a Rákóczi út 74. számú házon elvégzik a valóban sürgőssé vált felújítási munkálatokat. Annál kevésbé értek egyet az Ingatlankezelő Vállalat ama állításával, omi szerint a Felső- vámhóz utcában felajánlott telephelyen kívül, más telephelyeket, illetve területeket is felajánlott volna szövetkezetünk Rákóczi úti központjának elhe- I lyezésére. Csupán a Felsövám ház utcát ajánlották fel, amely j ellen nem is volt kifogásunk. Mindössze azt sérelmeztük, hogy nem biztosították az üzemeltetéshez szükséges legelemibb igényeinket. Nevezetesen a szociális helyiségeket, amelyek nélkülözhetetlenek a két műszakban foglalkoztatott mintegy 120 női dolgozónk srámára. Ezzel kapcsolatbori megállapodás is srületett, ormi szerint o szövetkezetünk érdekvédelmi szervé- : nek, valamint a Városi Tanács i illetékes osztályának bevonásá- I val közös megoldást keresünk a szövetkezet további működésének biztosítására. Nos, ennek intézését az Ingatlankezelő Vállalat, az erről készült jegyzőkönyv illetékes helyre való felküldésével magára is vállalta, de intézkedés nem történt a fentebb említett cikk megjelenéséig. Azaz 1973. május 3-ig vártunk erre a közös tárgyalásra, amelyen kiderült, hogy a felajánlott Felsővámház utcai telephelyet már nem is kapjuk meg. Ehelyett megvásárlásra felajánlottak a Hőerőmű területén lévő egyik barakképületet, (200 ezer forintba kerülne), omelyre sajnos nincs anyagi fedezetünk. Tehát az elmondottakból is kitűnik, hogy a szövetkezet, illetve személyesen az én részemről nem történt olyan lépés, mulasztás, pláne közömbösség, amely hátráltatta volna a felajánlott telephely elfogadását. Csupán a megfelelő feltételek biztosítását kértük, amely mindmáig nem történt meg. Szakállas György a Minőségi Ruházati Szövetkezet elnöke logos kérés Tisztelt vásárlónk! Hivatkozva a Dunántúli Napló 1973. IV, 3-án megjelent „telefonnál” című rovatban a 121. sz. boltunk nyitvatartásá- nak meghosszabbításával kapcsolatos javaslatát figyelembe vettük és a nyitvatartós meghosszabbítását indokoltnak tartjuk. I Szíves tudomására hozzuk azonban, hogy ennek végrehajtására — munkaügyi és technikai okok miatt — csak ez év II. felének elején kerülhet sor. Addig is szíves türelmét kérjük. B, m. Élelmiszerkor. V. Vécsei Kálmán Igazgatóhelyettes 4
