Dunántúli Napló, 1973. május (30. évfolyam, 109-138. szám)
1973-05-22 / 129. szám
6 DUNANTOll NAPIÓ 1973. miyjäJZ. E SZERKESTTÖSEGUTL s m m 3H1 A mi rovásunkra... I I Miért nem tájékoztatták. Fénycsőkről járunk dolgozni, sokan közülünk már 10—12 éve. A helyzetünk azonban mindig rosszabb lesz. Utazók mind többen vagyunk, ugyanakkor kocsit talán még kevesebbet kapunk, mint kezdetben. Néhány hónappal ezelőtt megjelentek a kalauz nélküli kocsik. így sok esetben nem tudunk a megfelelő napon bérletet vásárolni, azonkívül rendszeresen elkésünk, mert ha a vezető kezeli a menetjegyet, nyilván hosszabb a menetidő. Megindult a kisnyáródi járat. Nem sajnáljuk mi más falu lakóitól a buszozást, csak ne történt volna ez is a lánycsóki utasok rovására. így még zsúfoltabbak a járatok. A hivatalokban, s egyéb munkahelyeken a munkaidő szombaton fél egy órág tart. Ezért igen kedvező volt a 13 órakor induló járót. Ez most a kisnyáródi út miatt 12.20-kor indul, a következő pedig csak 14.20-kor, s így sokat kell várnunk, Miért nem lehetett Kisnyárádnak a lánycsóki járatok terhelése nélkül is járatot biztosítani? Lánycsókiak. A Volán 12. sz. Vállalat igazgató-helyettese, Laki Pál elvtárs az alábbi választ adta a fenti levélre: „Kisnyáród község közúti közlekedésbe kapcsolását megelőzően eljártunk az illetékes tanácsnál, illetőleg a termelőszö] vetkezetnél. Egyeztettük a ténylegesen felmerült utazási igényeket, majd ezt követően került i sor a menetrend meghirdetésére. Ezért azok elé a járatok elé, amelyek igénybevétele várhatóan meghaladta a gépjármű kapacitását, előrészeket biztosítottunk, így a reggel 4.55 órakor Kisnyárádról Mohácsra induló járat elé a lánycsóki Népházhoz biztosítunk egy lk. 66-os 80 személyes autóbuszt. Ugyancsak előrész járattal közlekedtetjük a 6.20-kor induló járatot is. A 12.20 órakor Mohácsról induló járat menetrendjét megváltozz tatni nem tudjuk, ugyanis e járattal visszafelé a farostlemez- gyár részére szállítjuk a dolgozókat délutáni műszakra Kis- '"■á 'ádról és Lánycsókról. A későbbi indítás a munkába járást lehetetlenné tenné. Január 10-től kezdődően több alkalommal a helyszínen ellenőriztük az említett járatok utas telítettségét, melynek alapján a délutáni járathoz is másodrész járatot biztosítunk. Az észrevétel alapján ismételten megkerestük a lánycsóki Közös Községi Tanács elnökét, a tsz-elnökét, a pártszervezet titkárát és közösen megállapítottuk, hogy a jelenlegi menetrend az utazóközönség túlnyomó többségének megfelel. Laki Pál, a Volán 12. sz. Vállalat igazgató-helyettese „Kocogómozgalom?" Az orvosok nagy többsége elég régóta küzd — de igen kevés eredménnyel, — a kocogó mozgalom elterjedéséért, amivel egy sor betegséget lehetne megelőzni, csökkenteni. Ezért csak hálásan fogadhatjuk a VOLÁN Vállalatnak a már nem is egészen új kntzdeményezését, hogy egyes járatokat kihagy és vasárnaponként csökkenti a do- nátusi járatok számát. ■^»néhány évvel ezelőtt még 1200—1500 négyszögöles parcellák voltak Donátus környékén. Ma viszont 200—300 négyszögölesekké zsugorodtak a telkek és ezzel a létszám is megnövekedett. Hétköznap a 37-es járat jóval többet fordul, mint vasárnap s így a végállomáson már megtelnek a buszok, és ennek következményeként a közbeeső megállóknál természetes, hogy lemaradnak az utasok. Ezeknek feltétlenül részt kell venni a „kocogó mozgalomban”, ha haza akarnak érni. Kérjük a VOLÁN Vállalat illetékeseit, hogy ünnepnapokon is biztosítsanak ugyanannyi járatot, mint hétköznap. Igaz, hogy ez az utasok kényelmét szolgálná, a túlzott kényelem viszont veszélyes lehet az egészségre, de talán kibírnánk még ezt a nagy megterhelést. Nyitray József Szerkesztői üzenetek NAGYBANYARÉTI VÖLGY lakóinak üzenjük, hogy a rossz úttal kapcsolatban az I. kerületi Tanácsi Hivatal műszaki osztálya már felvette a kapcsolatot o Szénbányák Vállalattal — mivel oda tartozik. — A villanyt jövőre tervezik, viszont a szemetet elszállíttatják, ha azt a lakók felkupacolják. SZ. ISTVÁN: A koszorú- és művi- rágkészitéshez szükséges az illetékes járási tonács ipari osztályának engedélye. TÓTH J.-NÉ: Vegyes tulajdonban lévő házban is annak kell a lakbért fizetnie, akinek eddig fizette, csak minden esetben kérjen elismervényt. SZABÓ L.-NÉ: A vállalatától kell kérnie a fizetésnélküli szabadságot, illetve a gyermekgondozási segélyt. SZ. KALMANNÉ. PÉCS: A haszon- élvezeti joggal rendelkező édesapa kiadhatja a lakást az ön tulajdonát képező házban. M. PÉTER. MOHÁCS: Ha még dolgozik 65 éves koráig és csak azután kéri nyugdíjazását, akkor a tsz- ben eltöltött idejét is beszámítják. Május 16-án délután 5 órakor elvittem 5 éves unokámat a Körösi Cs. S. utcai fodrászüzletbe,— hajyágásra. Nyárias rövid frizurát csináltattam, ami után elképedve néztem a számlát, amelyre 10 forint volt ráírva. Amikor megkérdeztem, hogy mivel indokolják a számla magas összegét, azt a választ kaptam, hogy a tarkónál a 3 centiméternél hosszabbra nőtt hajat ez év március 1. óta 10 forintért vágják. Kijelentem, hogy a kisuno- kám haja nem volt hosszabb 3 centiméternél, mert minden hónapban rendszeresen nyirat- juk. Természetesen nem nyugodtam bele a dologba, és ezért május 18-án a vállalat központjában is reklamáltam. Ott azt mondták, hogy a Fodrászipari Vállalat és a1 Városi Tanács ipari osztálya rendelete alapján állaoították meg a haj- vógás új árát. Kérdésem: hogy csak Pécsett, vagy országosan is érvényes ez az áremelés? Ha igen, akkor ezúton kérdezem meg. hogy erről miért nem tájékoztatták nyilvánosan is a közönséget. Ez utóbbiról ugyanis nincs tudomásom, ezért talán joggal kinyilváníthatom, hogy ez a rendelkezés, véleményem szerint visszaéléseket is eredményezhet. Szeles József Pécs, 39-es dandár u. 2/a. Sem a \i\ sem az úttesten... Pécs új forgalmi rendjének bevezetésével a Sánc utcában — a korábbi helyzettel ellentétben — igen jelentős a gépjármű forgalom. Ebben az utcában a gyalogosok eddig nem a járdán, hanem az úttesten közlekedtek azért, mert a kövekből rakott járda annyira hepe-hu- pás, egyenetlen, hogy azon a testi épség veszélyeztetése nélkül alig lehet közlekedni. Ez azonban a gépjármű forgalom növekedése miatt még veszélyesebb, mint a járda használata. Ezért tehát nagyon megérett már a gyalogjáró sürgős rendbehozatala, mielőtt komoly baleset történik. Uayancsak szükséges lenne a gépjárműveknek az amúgyis keskeny járdán való parkolását megtiltani, hogy ne akadályozzák a gyalogosok és a gyermekeiket kocsikáztató anyák közlekedését. Dr. Somfai Andor | Az illetékesek „Meddig tűrik még a tiatóságoK?“ Parancsnokságom kiküldötte helyszíni szemle során megállapította, hogy a cikkben foglaltak megfelelnek a valóságnak. A cikk megjelenése után szereztünk tudomást a szabálytalan tüzelésről, amelynek megszüntetésére a szükséges intézkedési megtettük. A bolt vezetője hatósági figyelmeztetésben részesült. Czilják József tűzoltó őrnagy, • városi és járási parancsnok. „Miért nem engedélyezi a KÖJÁL?“ A lapban megjelent kásádi presszó ivóvízellátásával kapcsolatban közlöm, hogy a községben az ivóvíz biztosítási munkálatok eredményre vezettek. 25 méter mélységben a második vízadó rétegből vizet nyertek. Ennek laboratóriumi vizsgálata után valószínűleg ez a víz kifogástalan minőségű lesz és így a presszó működtetésének közegészségügyi akadálya nem lesz. Dr. Piszér István, állami közegészségügyi- járványügyi felügyelő. „A korai záróra miatt...“ A fenti címmé! megjelent levélben a Pécsi Gázmű női dolgozói kifogásolták a Bajcsy-Zs. utcai piacon a zöldség-gyümölcsöt árusító egységek korai záró sát Vállalatunk zöldség-gyümölcs árut forgalmazó 20. sz. boltja a fenti piacon működik és nyitvatartási idejét, illetve bővítését a vásárlók igényének figyelembevételével alakítottuk ki. Ez év április 1 -tői az egység nyitvatartási ideje hétfőtől péntekig 6-tól 18 óráig, szombaton 6-tól 15 óráig tart Ebben az időpontban — megítélésünk szerint — a piacot rendszeresen felkereső vásárlók, valamint a távolsági autóbusszal közlekedők és a niac környékén lévő üzemek, vó"alatok dolnatói is be tudnak vásárolni. Váüglatunk fokozott oondot ford't az egyséq menfelelő áruellátására, hoav a teljes n"itvotartási idő alatt meofelelő kínálattal rendelkezzenek. Benkő Ferenc, a BARANYAMÉK főosztályvezetője üúLaizoüiak „Egy alkalommal két munkát lehetne elvégezni“ A Kapacs és Laskó utcáknak állapotával kapcsolatban közölhetem, hogy mindkét utcának szilárd burkolattal való kiépítésére köteleztem az ott üzem: szállítást végző Bőrgyárat Az említett utak szerkezete ugyanis nem a meg növekedett bőrgyár! szállítások igénybevételére készült, tehát azok tönkremenete lét a nagy tengelynyomású gépjárművek okozták, s így szükségessé vált az utak teljes átépítése. Dr. Somfai Csaba, a II. kér. Tanácsi Hivatal műszaki osztályának vezetője. „Elutasító választ kaptunk“ Vállalatunk pb. cserehelyein és cseretelepein a palackszállí- tóst és eladást a Siófoki Kőolaj- vezeték Vállalat palackállományával és megbízásából bonyolítja. Üj cseretelep, illetve cserehely létesítése esetén — korábbi gyakorlat szerint — a feltöltést vállalatunk igénylése alapján a KW. biztosította. 1972-től azonban további cserehelyek létesítéséhez, illetve feltöltéséhez gazdasági megfontolások alapján nem járul hozzá, miután a cserehelyi terítő szállítás palackonkénti 5 forintos térítésének költségkihatásait vállalni nem tudja. A bakonyai dolgozók igénye nem egyedülálló, miután a múlt évben több község tanácsa és dolgozói is kérték egyrészt a meglévő cserehelyek bővítését, másrészt új cserehelyek létesítését. E kérdésben az Országos Kőolaj és Gázipari Tröszt Gázipari Főosztálya egyeztető tárgyalást tűzött ki, ahol országosan rendezni kívánja a cserehelyi . propán-bután szállítás növekvő költségterheivel kapcsolatban felmerülő gondokat. Kedvező döntés esetén vállalatunk készséggel áll a bakonyai dolgozók rendelkezésére, cmeny- nyiben a helyi tanács megfelelő helyet biztosít cserehely létesítésére és találunk arra alkalmas, vállalkozó személyt is, akit a bizományosi teendők ellátásával megbízunk. Fessel Tiber, a Dél-dunántúli Gázgyártó és Szolgáltató Vállalat igazgatója Leveleink nyomában A Dunántúli Napló május 4-i számában kedveiményes háztartási tüzelőolaj akciót hirdetett meg az AFOR. A május 1 -töl június 30-ig tartó kedvezményes akció lényege az, hogy a fenti határidőig a háztartási tüzelőolaj ára literenkénti 1 forint 50 fillér helyett 1 forint 20 fillérjébe kerül a vásárlónak. Őszinte lelkesedéssel olvastam a hírt, s azonmód el is mentem a legközelebbi benzin- kúthoz, hogy a részletek felől is érdeklődjem. Szó ami szó, nagyon udvariasan megmagyarár»ók, hogy a tüzelőutalványon feltüntetett forint összegnek megfelelő tüie'öolaj meny- nyiséget eny, vagy több tételben, de egy műszak alatt kell elszóritonoyn. Lássuk, hát o ,,kedvezményt". Például egy kétszobás lakás minimális tüzelöolaj-szükséolo'e a fűtési idény alatt kb. 1800—2000 liter, amelynek tárolásához 10 db 200 literes hordó, vagy egy 2 köbméteres tartály szükséqes. Mos, tegyük fel, hogy ha kb. 4000 forintért megvásárolnám az említett hordókat, vagy ai ennél •s drágább tortá'yt, mit érnek el velef Ugyanis a t(«TrerHés-»eti elöi'ás szerint a bérházak oínréiben lakásonként leafeljebb 200 liter tüzelőolaj tárolható. Fr<*k időn találóbb lett volna, ha o málus 4-i AFO’* közleménynek a következő '"'met a'^ók: ,,Nesze sem mi. fogd meg jóH” Buzsáki József Pécs, Páfrány u, 1. Talán nem is lett volna szükség különösebb utánajárásra, mert a levélben említett kedvezményes tüzelőolaj akció ere deti szövege már önmagában is kétséget ébieszt az olvasóban. Csak néhány sort a közleményből. „Nesze semmi, fogd meg jól..." „Május t-től június 30-ig a dolgozók és a nyugdíjasok tüzelőakciójában kiadott részlet- fizetési utalványokra is kedvezményes áron történik a kiszolgálás. Az akció idején az eladóhelyek beváltják az áprilisi, júliusi, augusztusi és a szeptemberi tüzelőutalványokat is. Június 30, után a részletfizetési utalványokia már nem vásárolható kedvezményes áru tüzelőolaj". Nos, az utolsó mondat valami olyasmit sejtet, hogy a nem részletfizetéses utalványok tulajdonosai június 30, utón is kedvezményes áron vásárolhatják 0 tüzelőolajat. Pediq erről szó sincs, hiszen néhány sorról fel jebb o közlemény egyértelmű en kimondja, hogy az ÁFOR- kedvezmény csak június 30-ig érvényes. Na, de ez minden bizonnyal csak mondatszerkesztési hiba, amelyet o levél írója szerint készségesen korrigáltak az AFOR-kút kezelői. Egyébként a kezdeményezést önmagában véve helyes törekvésnek tartjuk, s a célja is világos. Megelőzni a nyári, őszi mező- gazdasági csúcsforgalommal 1 járó zsúfoltságot, qmi már kezdetét veszi a gépi aratással, majd tovább fokozódik a tsz- ek, állami gazdaságok őszi betakarításával, amit nyomon követ a lakosság téli tüzelőolaj szükségletének tömeges kielégítése. Kétségtelen, hogy az akció sikere noqy terhet venne le az AFOR válláról, mert ezzel nemcsak a lakosság járna jól, ha nem saját termelőkapacitása is lényegesen kedvezőbbé válna. De mit szól mindehhez a tűz- rendészeti hatóság? A levél írójának ad igazat, persze szakszerűbb indoklással. Az MSZ. (Magyar Szabvány) 9901—70 sz, előírására hivatkozik, amely szerint a tüzelőolaját hatóságilag meghatározott űrtartalmú edényekben szabad csak tárolni. Például a bérházak pincehelyiségeiben, alagsoraiban lakáson, ként 250 literig, lépcsőházanként pedig 2000 literig tárolható, függetlenül a lakások számától. Amint mondották, tűzrendészet! szempontból már ez is naqy engedmény, mert az olaj tűrveszélyessége ilyen mennyiségben is igen jelentős. Tehát semmiképpen sem lehet helye további engedményeknek. Azaz volna egy „lehetőség". Ha például a bérházak, vagy a családi házak mellé kizárólag csak erre a célra tervezett, vagyis minden tekintetben kifogástalan tá- rolóhelyet építenének, amire viszont aligha akadna igénylő, a költségei miatt. Mindezek után joggal teszik fel hát a kérdést a türelöutal- vány tulajdonosok. Valóban mit érnének el, vagy mit kezdhetnének a kedvezménnyel még az esetben is. Fa nem egyszerre, hanem kis tételekben szállíthatnák el június végéig az. olajat, ha nincs lehetőségük a tárolásra. Ezek szerint igazi kedvezményről csők akkor beszélhetnénk, ha a terminus a megsza bott két hónap helyett egész évre szólna, és az utalványosok kis tételekben is kiválthatnák a tüzelőolajat. Na persze ez utóbbit magunk sem gondolhatjuk komolyan, mert ez esetben nem a kedvezményes akció meghosszabbítását, hanem annak folytonosságát, állandóságát kérnénk, vaqy javasolnánk, ami J viszont már egyenlő a? árié- | szállítás igényével. Tehát ez az í út *em járható. Vagyis akármelyik oldalról vizsgáljuk a dolgot, végül is csak oda lyukadunk ki, ahova a levél aláírója, aki nem látja be, hogy eqyáltalán mi haszna származhat az AFOR akcióból. Kára annál inkább, — s ezt is a tűzrendészet illetékesei mondották, — mert ha netán mégis engedne a kísértésnek, — ami azt jelenti. Fogy a megengedett olajmennyiségnél többet váltana ki, illetve tárolna a kamrájában. — ez esetben elóbb-utóbb meggyűlne a baja a hatóságokkal. Végül egy javaslat, amely füq. getlen a kedvezményes akciótól, s nem is vásárlók, hanem az AFOR kutak kezelői ajánlanak az illetékesek figyelmébe. Bocsásson ki az ÁFOR olyan be. vóltójegyeket, amelyeket a tüzelőolaj utalvánnyal rendelkezők az utalvány leadása ellenében egy tételben megkaphat nők, de az olajat akár 20 literes mennyiségben is bármikor elvihetik. Igaz, hogy ez a megoldás többlet adminisztrációt jelentene az AFOR számára, de minden bizonnyal közelebb vezetne a megoldáshoz, mint a j fentebb leírt, s véleményünk j szerint jogosan bírált tüzelőolaj akció. ÖT | Jogi tanácsadó KISS JANOS olvasónk kérdés»; kt lehet termelőszövetkezetnek tagja, az erre irányuló kérelmet hova kell beadni I A jelenleg érvényes jogszabályi reendelkezések szerint termelőszövetkezeti tag lehet minden tizennegyedik életévét betöltött állampolgár, ha az általános iskolát eredményesen elvégezte, vagy az iskola rendszeres látogatása alól felmentették. 16 éven aluli kiskorút csak törvényes képviselőjének írásbeli hozzájárulásával lehet tagként felvenni. Á tagfelvételt belépési nyilatkozattal kell kérni, A kérelmet írásban a vezetőséghez kell benyújtani. A rendelkezések szerint a kérelemnek nyilatkozatot is kell tartalmaznia arról, hogy a belépni kívánó személy a termelőszövetkezet alapszabályának rendelkezéseit magára nézve kötelezőnek ismeri el. A beérkezett tagfelvételi kérelem kérdésében a termelőszövetkezet vezetősége dönt, s határozatáról a kérelmezőt — érdekeltet — értesíti, a legközelebbi közgyűlést pediq tájékoztatja. Abban az esetben, ha a termelőszövetkezet vezetősége a felvételi kérelem tárgyában elutasító határozatot hoz, akkor a belépni szándékozó személy a közgyűléshez fordulhat. Kérelméről a legközelebbi közgyűlés köteles dönteni, s döntés© eilen további jogorvoslatnak nincs helye. A jogszabályi rendelkezések előírása értelmében a termelő- szövetkezetbe belépni kívánó személyt meg kell hívni a termelőszövetkezet illetékes szervének a tagfelvételt tárgyaló ülésére. Arról is tájékoztatjuk olvasónkat, hogy a belépési nyilatkozatot annak elbírálásáig írásban bármikor vissza lehet vonni. A termelőszövetkezet vezetősége a tagfelvételi kérelmet köteles harminc napon belül elbírálni. TÖBB OLVASÓNK KÉRDEZI* hogy a munkaidőt a termelőstö- vatkazatekben randaletekkel llfl- bályozták-a? Igen I A termelőszövetkezetekre vonatkozó rendelkezések szerint minden termelőszövetkezetben meg kell állapítani a munkaidőt. A munkaidő tartamát napi, heti, havi, vagy a munkaidőszakra vonatkozó keretben a vezetőség állapítja meg. A megállapított munkaidő a termelőszövetkezet TAGJARA, rendszeresen dolgozó CSALÁDTAGJÁRA, és ALKALMAZOTT. JARA EGYARÁNT KŐTELEZŐ. A termelőszövetkezet áltcl megállapított munkaidő tagonként évi 150, nők részére 100 tízórás munkanapnál kevesebb nem lehet. A munkaidőhöz, az elvégzett munkához kapcsolódik több jogosultság is. így például a fizetett szabadság, a családipótlék, a nyugdíj idő stb. Helyes, 'ha mindenki az idevonatkozó rendelkezéseket jól ismeri. Ezért felhívjuk a figyelmet arra is, hogy a fentebb meghatározott munkanapok száma a teljesíthető munkanapok alsó határát jelenti. H. J.-NÉ gyermekgondozási segélyt szeretne igénybe venni. Kérdése; a gyermekgondozást segély teljes tartamára jogosult-e szabadságra f A 6/1967. (X. 8.) Mü. M. sz. rendelet 13 § (4) bekezdése szerint a dolgozót a munkaviszony szünetelésének tartamára a következő esetekben illeti meg szabadság. a) a keresőképtelenséget okozó betegség időtartamára, b) a szülési szabadság tartamára, c) a tíz éven aluli gyermek gondozása, vagy ápolása miatt munkában nem töltött időre, legfeljebb azonban egy évre, függetlenül attól, hogy erre az időre jár-e táppénz, illetőleg gyfrmekgondozasi seGELY. d) a harminc napot meg nem haladó fizetésnélküli szabadság torta mára, e) a tartalékos katonai szolgálat idejére és f) minden olyan munkában nem töltött időre, amelyre jogszabály átlagkereset fizetését írja elő. Az ismertetett rendelkezések szerint a gyermekgondozási se- gélyen lévő dolaozó nőt legfeljebb egy évre illeti meg a szabadság.
