Dunántúli Napló, 1973. április (30. évfolyam, 81-108. szám)

1973-04-26 / 104. szám

6

1973. április 26.

DUNANTOM NAPLÓ

Jogi

tanácsadó

Honrót I. olvasónk munkaviszo- i nya a napokban szűnt meg, Kérdése. A szabadságát a munkáltatója Hogy köteles kiadni?

Olvasónk nem közölte, hogy a munkaviszonya megszűnését j követően újból munkába lép-e vagy nem, továbbá azt sem közölte, hogy mennyi szabadságot vett eddig ki. Így pontosan nem tudunk kérdésére válaszolni. ] Ezért ismertetjük a 6/1967. (X. I

8.) Mű. M. sz. rendelet 16. §-á- j nak előírásait.

Abban az esetben, ha a dől- | gozó munkaviszonya év közben j megszűnt vagy pedig sorkatonai j szolgálatra hívták be és az évben a vállalatnál eltöltött idő- , vei arányos szabadságot nem | kapta meg, azt pénzben kell j megváltani.

Abban az esetben, ha a dől- | gozó a munkaviszonya megszűnéséig több szabadságot vett igénybe annál, ami az évben a vállalatnál töltött időre megilletné, a különbözetre járó átlag- keresetét a munkabéréből le kell vonni, illetőleg tartozását a „munkavállalói igazolási lapra" fel kell jegyezni. Nem szabad a többletet levonni, ha a dolgozót sorkatonai szolgálatra hívták be, vagy munkaviszonya nyugdíjazás mia'tt szűnt meg. Ugyancsak nem lehet levonni a többletszabadságot- akkor sem, ha-a dolgozó munkaviszonya elhalálozás miatt szűnt meg.

Ha a dolgozót év közben más vállalathoz helyezik át, szabadságát a két vállalattól együttesen kapja meg. Ennek megfelelően b-ki nem adott szabadságot a dolgozónak új munkahelyén kell megkapnia, a többletet pedig be kell számítani az új vállalattól járó szabadságba. A ki nem adott, illetőleg ct többletszabadság mértékét a „munkavállalói igazolási lap"-ra fel kell vezetni.

Több kisgyermekes anya is érdeklődik az iránt, hogy a gyermekgondozási segély megszakítására van-e lehetőség és milyen esetekben T

A gyermekgondozási segéllyel kapcsolatos rendelkezések lehetőséget adnak arra, hogy a dolgozó nő a gyermekgondozási segély céljából igénybevett fizetésnélküli szabadságot a gyermek három éves kora előtt bármikor megszakíthassa. A megszakítás szándékát azonban a dolgozó nő 30 nappal előbb köteles a vállalatnál bejelenteni.

A gyermek gondozására igény- , be vett fizetésnélküli szabadság I megszakításának akkor van helye, ha azt átdolgozó nő SZEMÉLYI vagy CSALÁDI KÖRÜLMÉNYEI indokolttá teszik.

Ilyen indok lehet:

— a férj, illetőleg az eltartó halála;

— a férj vagy eltartó tartós betegsége (tartós betegség általában a 30 napnál hosszabb ideig tartó keresőképtelenséggel járó megbetegedés);

— katonai szolgálatra történő bevonulás, szabadságvesztés — büntetése;

— az életközösség megszakítása ;

— a nő újabb szülése, vagy tartós betegsége.

Ezekben az esetekben a körülmények megváltozása után újból igénybevett fizetésnélküli szabadság esetén a dolgozó nő jogosult ismét a gyermekgondozási segélyre. Abban az esetben, ha a dolgozó nő a szabadságot egyéb címen szakította meg és később folytatni kívánja, a fizetés nélküli szabadság további részére már nem jár gyermekgondozási segély. A munkáltatónak azonban egy alkalommal ilyen esetben is jogában áll engedélyezni a segély folyósítását.

Meddig tűrik még a hatóságok? ' „Fantomok"

a közutakon...

Sem a rendőrségnek, sem a tűzoltóságnak nem tűnt méq fel, hogy Kertváros legforgalmasabb részén, a Táncsics M. és a Rózsa utca sarkán lévő élelmiszerbolt bejáratánál, — a gyalogjárdától 3 méterre, — szinte másnaponként —, néha 2 méteres lánggal égetik el a felgyülemlett bolti hulladékot az élelmiszerbolt dolgozói. Az is érthetetlen, hogy a Köztisztasági Vállalat eltűri a környéken lévő nagymennyiségű papírhulladékot, amely a legkisebb szél hatására elborítja a járdát, a buszváró-helyiséget, szennyezve ezzel az egész környékünket.

Hogy példát említsek, éppen a napokban történt, hogy egy kis személygépkocsi megállt a bolt közelében, s miközben a 1

vezetője bement a boltba, a mór fentebb említett füstfelhő néhány másodpercre elborította, szinte eltakarta a kocsit. Olyannyira, hogy egy hatalmas tartálykocsi csikorgó fékkel tudott csak megállni néhány centiméterre mögötte. Nos, a személy- gépkocsiban 2 kisgyermek volt, akiket a tehergépkocsi vezetőjének kiváló reflexe vagy inkább szerencséje mentett meq a tragédiától.

Két éve lakom a Kertvárosban, s azóta várom, hogy melyik hatóság veszi észre és szünteti meq ezt a több szempontból is veszélyessé válható szemétégetést.

Tóth Béla

Kertváros

Hiábavaló parkosítás

Mi, Kodály utcai lakók nap mint nap bosszankodva látjuk, hogy a most és régebben ültetett bokrokat nem kímélve labdáznak, ugrálnak a kisebb, nagyobb gyerekek. A frissen vétett fűmagon - ami még jóformán ki sem kelt — kerékpárral áthajtanak. S nemcsak a gyerekek, de a felnőttek is természetesnek tartják, hogy munkába menet keresztülvágjanak j a parkon, hogy előbb érjenek i az ott parkírozó autójukhoz. Mi j lenne, ha mindenki ezt tenné? j

Lassan ötödik éve lakunk itt, de még mindig csupasz a vidék, a bokrok semmire sem mennek az állandó letaposás miatt. A tanács mindent megtesz, már harmadszor parkosít, fákat ültet s csak rajtunk múlik, hogy a gondoskodás' eredményre vezessen. Helyes lenne, ha a szülök, házfelügyelők, az iskolák figyelmeztetnék a gyerekeket a parkok védelmére s ugyanezt megszívlelnék a felnőttek is.

Kodály utcai lakók

Közismert a súlyos közlekedési balesetek nagy száma. Szomorú példák Baranyában is naponta akadnak. Mégis elképesztő felelőtlenséget lehet tapasztalni a főútvonalakon is.

Április 4-én este 7 körül, már sötétben jöttem Pécs felé a hatos úton. Hidas előtt egy gumikerekű lovaskocsi kocogott jól bent az úton, emberekkel megrakva, teljes sötétségben. Lámpa ugyan lógott rajta, csak éppen nem égett. Pécsvárad előtt egy kanyarban három muraközit vezetett két ember, persze egymás mellett. Fény semmi. A két kivilágítatlan — saját életével játszó — kerékpárost nem is említem. Egy-egy 'ilyen lassú „fantom" órákra a véletlen szerencsére bízza egy országos főútvonalon akár csak 60-70 km/ óra sebességgel haladó kocsik utasainak életét is. A szó legszorosabb értelmében életveszélyt jelentenek. Miért lehet ezt büntetlenül csinálni? lön a nyár, a hasonló esetek nyilván sokasodni fognak. Hány halálos baleset kell még a szigorú ellenőrzéshez és büntetéshez?

Dr, Kutas László

Az anyanyelv ápolásáért

Sokat írnak a sajtóban és beszélnek a rádióban a Magyarországon élő nemzetiségiek életéről, amire nagyon büszkék vagyunk. Ezzel kapcsolatban szeretném elmondani, hogy a pécsi Délszláv Általános Iskola vezetői, tanárai mindent elkövetnek, hogy a rájuk bízott gyerekeket mindenre megtanítsák. Az első osztályosok mikor szeptemberben elkezdték az iskolaévet, nagy részük alig tudott horvátul, most viszont már büszkén mondhatjuk, hogy sokat tanultak, amiért ezúton szeretnénk köszönetét mondani.,

Kundór János Németi

Az illetékesek válaszúinak A Posta nyitvatartisi rendjéről

Sokan sérelmezik a Posta tavaly novemberben bevezetett szombati nyitvatartási rendjét, amely mint mondják, megszűntette egyes küldemények szombati kézbesítését, kiosztását. Ez ügyben megkérdeztük az I. Pos tahivatal helyettes vezetőjét, aki az alábbi választ adta.

Szombati napokon a kézbesítést úgy szerveztük meg, hogy a kézbesítők a nyitvatartási idő alatt visszatérhessenek és leszámolhassanak. Ennek érdekében csökkentettük egyes olyan könyvelt küldemények kiosztását, amelyek szabad szombatos üzemek, hivatalok, szövetkezetek címére, vagy olyan magánfelek címére érkeztek, akik a kézbesítők régi tapasztalatai szerint nem tartózkodnak otthon szombati napokon.

Kézbesítésre kiosztunk viszont mindenfajta egyszerű levélküldeményt és ajánlott leveleket, j amelyekről az említett tárgyna- I pon nem kell leszámolniok a ! kézbesítőknek. Továbbá kikézbesítjük a magánfeleknek szóló, valamennyi expressz, élő és romlandó tartalmú csomagokat

a város minden területéi». Ugyanitt közöljük, hogy kikézbesítjük a nyugdíjakat is. Pl. ha c kezdő kifizetési nap munxa- szüneti napra esik, úgy a 22-én esedékes utalványokat egy nappal korábban, olyan esetben pedig, ha a 22-ét követő valamelyik kifizetési nap szinten munkaszünetes, ez esetben egy nappal későbben kézbesítjük ki a nyugdíjakat.

Szíves megértését kérjük azon nyugdíjasainknak, akik újonnan beépített területen laknak, mert e helyeken át kellett szerveznünk a kézbesítő járásokat, így előfordulhat, hogy egyes nyugdíjasok hagyományos kifizetési napja megváltozik, vagyis lesz aki egy nappal előbb, s lesz aki egy nappal később kapja meg a nyugdíját.

Meggyőződésünk, hogy intézkedésünket megértéssel fogadják az érdekeltek, mert ezek egyúttal a kézbesítő nehézségeink leküzdését is célozzák.

Dr. Jádi János

Pécs I. Megyei Postahivatal vezetőhelyettese

Pontosabb bejelentést kérünk

A DÉDÁSZ Szigetvári üzem- igazgatóságához mind gyakrabban érkeznek fogyasztói panaszok, bejelentések, melyek az áramszolgáltatás minőségével kapcsolatosak. Általánosságban az esetek többségében a fogyasztói panaszokra az üzem- igazgatósáq azt a választ tudja adni, hogy a panaszokat a villamosenergiaszolgáltatás országosan ismert gondjai okozzák. A fogyasztói terhelések állandó és egyre növekvő emelkedése, ugyanakkor a villamosenergiahálózat rekonstrukciójára jutó beruházási keretek csökkenése évek óta akadályozza a kisfeszültségű hálózatok újjáépítését.

A szentlőrinci fogyasztók által felvetett panaszra azt válaszolhatjuk, hogy a községben 1963- ban volt átfogó rekonstrukció, de a rohamosan növekvő villamosenergia igényeket ma már

nem tudja kielégíteni. A községben több transzformátor állomás teljes rekonstrukciójára lenne szükséq, amelyet a vállalat negyedik ötéves tervében a beruházási forráshiány miatt tervbe venni nem tudtunk.

A meglévő hálózatokon üzemigazgatóságunknak a kisebb panaszok elhárítására van csak lehetősége a fenntartás keretében ilyen céllal az 1973-as tér, vünkben a község egészére vonatkozóan 500 méteres vezeték- cserére van pénzügyi keretünk. A hozzánk eljuttatott panaszból nem állapítható meq pontosan, hogy a község mely utcájában, és személy szerint kiknél merül fel. Amennyiben konkrét bejelentést kapunk, a hibát műszeres vizsgálattal behatároljuk és lehetőségeinkhez mérten a panaszt orvo'-üni foqjuk.

DÉDÁSZ Szigetvári Üzemigazgatósága

Szerkesztői üzenetek

Bo rna Lajosné, Kertváros: Sürgősen forduljon fellebbezésével a munkáltatójához és hivatkozzon betegségére és arra, hogy a magosabb összeget ténylegesen nem kapta meg.

„Hegyalja utcai lakó" jeligére üzenjük, hogy problémája nem o tanácshoz, hanem a vállalatához tar- I tozik, oda forduljon.

: ,,A Malomi út 80'a ház lakói"-nok

I üzenjük, hogy még az idén megoldják lakásproblémájukat. Addig is a szennyvizet kiszivattyúzzák, a szemetet elviteti o PIK és a WC-t is üzembehelyezik.

Váncsa Jenő, Kertváros: A Jegenyés utca megépítésére az onyagi fedezetet a II. kér. Tanácsi Hivatal műszaki osztálya biztosította, a kivitelezéssel a Pécsi Köztisztasági és Útkarbantartó Vállalatot bízta meg. A munkálatok hamarosan elkezdődnek.

Leveleink nyomában

Érthetetlen közömbösség

Értesítjük mcgicndelőinkct hogy Pécsett

megalakul'

a Metrioond Mér/ee?yár szerviz kirendeltsége

Vállaljuk valamennyi • mérlegtipus felszerelését, rendszeres javítását és karbantartását rímünk:

Pécs, Edison u. 2—4. szám Telefon: 12-092.

Több éve húzódó s egyre kri- tikusabbó váló problémánkra keresünk kivezető utat. A Rákóczi út 74-es számú házról van szó amelyet a Pécsi Ingatlankezelő Vállalat egy még tavalyi helyszínelése alkalmából életveszélyesnek minősített.

A PIK a legteljesebb mérté- kiq orvosolná is o panaszunkat, ha az nem ütközne a ház egyik „főbérlője" a Minőségi Ruházati Szövetkezet ellenállásába.

A nevezettnek már több helyiséget is felajánlott átköltözésre a PIK, — legutóbb a Felsővómház utcában, — de a szövetkezet elnöke ezt sem találta megfelelőnek. Pedig nem is olyan régen éppen az elnök irodája alatt szakadt le a födém, tehát tudomása van a veszélyességről.

De még ennél is érthetetlenebb a Városi Tanács illetékes ! osztályának közömbössége, ahova hiába fordultunk intézkedésért, pedig ez ügyben támogatónk volt az Inqatlankezelő Vállalat is. Kérjük győződjenek meg helyszínen is az aggodalmunk jogosságáról.

x

Kisértetház

Az első helyszínt véleménynyil. 1 vánítást nem is a lakóktól, ha- j nem a ház tövében. — ponto- I

sabban annak Rózsa Ferenc utca felőli sarkán egy hirtelen lefékező ismeretlen gépkocsivezetőtől hallottuk. Valamiféle „szanálóbizottságnak’' vélhette az ott álldogáló, szemlélődő kis csoportunkat, mert a kocsi félig lehajtott ablakán át a következő „szaktanácsot" adta:

— Bontsák le, vagy röpítsék a levegőbe ezt o kísértetházat, mert istenkísértés még elhajtani is a közelében, — hadartg, szinte egy lélegzetre, — s már tüstént tovább is hajtott.

E „röptéből jött" véleménynyilvánítással kéretlenül is a házbeliek pártjára állt, de hogy más hasonló példát is említsünk, hadd idézzünk néhány sort a hozzánk beérkezett levelekből. Nem a ház lakói írták, s még csak nem is az utcabeliek, hanem egyszerű járókelők, akik napontq elhaladnak a „kisértetház" előtt.

— „Már ott tartunk, hogy előbb megvárjuk amíg az autóbusz, vagy a tehergépkocsi elhajt a ház előtt, s csak azután merészkedünk tovább, mert félünk, hogy a rázkódtatástól ránk dől az épület”.

„Mj lesz, ha majd úgy igazából hozzáfognak itt a felüljáró építéséhez, mert egyelőre csők a földmunkáknál tortának. Rógondolni is rossz, hagy milyen

következményekkel járhat az, ha itt egymást váltják majd a nehéz anyagszállító kocsik . .

Nem tudni, hogy az idézett sorokat szakemberek, vagy egyszerűen csak a testi épségüket féltő járókelők írták-e, de a saját tapasztalatunkból ítélve, úgy néz ki, hogy az aggodalmak nem alaptalanok. Olyannyirq, hogy meg sem kíséreljük leírni, vagy részletezni tapasztalatainkat, mert a ház 11 lakásában szinte ugyanazt a képet láttuk: megrokkant süllyedő falakat, cikázó repedéseket, fagerendával „ideiglenesen’’ aládúcolt pincét, ami alatt részben feltárt, s méq feltáratlan pince- rendszer húzódik, ki tudja milyen veszélyeket rejtegetve, tartogatva még a ház lakói számára.

Ezért hát adjuk át a szót a Pécsi Ingatlankezelő Vállalat csoportvezetőjének, Torma Andrásnak, aki már hosszú évek óta — minden meggyőző érvet latba vetve kereste a megoldás útját, sajnos eredménytelenül.

Megérett a lebontásra

— Az épület tulajdonképpen mór 5 éve megérett g kilakoltatásra, — mondotta. — Válla- j latunk már annak idején elvégeztette az állag-megállapításhoz szükséges statikai talajmechanikai, építészeti stb, szak- vizsgálatokat, s ezek után megrendeltük a ház felújításának tervdokumentációit is. Ezek ma is érvényesek, s meg van hozzá az anyagi fedezetünk is, noha azóta az épület állapota tovább romlott. Hogy példát is említsek, nemcsak a falak, a födémek, hanem a víz, a gáz, a villany és a csatornaszerkezetek is teljesen elhasználódtak. Magyarán mondva, az alapoktól a tetőiq az enyészet uralkodott el az egész épületen.

Mi hát a szanálás akadálya? Véleménye szerint a ktsz elnökének enyhénszólva is túlzott igényessége, melynek kielégítésére nem ad lehetőséget az Ingatlankezelő Vállalat korlátozott anyagi, pénzügyi helyzete.

— Bizonyos mértékiq érthető a ktsz vonakodása, — mondotta. — mert tagadhatatlan, hogy az áttelepítése termelés- kieséssel járna. De ez csak az érem eayik oldala, amely eqy- | ben magában hordja a felelős- j ség kérdését is. Ugyanis a ktsz ! kb. 120 dolqozót foglalkoztat | két műszakban, és valóban rossz még rágondolnj is, hogy j mi történne, ha éppen üzemidő alatt érné súlyosabb károsodás az épületet.

S ha már szóbakerült a felelősség, hadd tegyük fel ezt kérdésként dr. Somfai Csabának, a II. kerület Tanácsi Hivatal műszaki osztálya vezetőjének is.

Nos, o választ nem az íróasztala mellett jegyeztük fel, hanem a helyszínen, ahol alapos szemle után az alábbi szakvéleményt kaptuk;

— A lakók megnyugtatására mindenekelőtt annyit, hogy nincsenek kitéve közvetlen veszélynek, mert a legutóbbi szakági vizsgálatok óta nem történt lényeges rongálódás. Mindez természetesen nem garancia orra, hogy tovább halogassuk az épü. let felújítását, ami egyúttal meqsürgeti a kiürítését, illetve a lakók mielőbbi elhelyezését is.

A huzavonák idejének vége

Amint mondotta, ezúttal már nem veszik figyelembe a ktsz vezetőjének semmiféle címen benyújtott telephely igényeit, amelyre különben is egyértelmű választ ad az 1/1972 sz, kormányrendelet erre vonatkozó paraq. rafusa is. ,,A bérlő a bérbeadótól, a béleti jogviszony szünetelésének időtartamára, cserehelyiséget, továbbá szünetelés miatti karbantartást nem követelhet".

— A huzavonák idejének a végére értünk — mondotto, — és ezután már a Városi Tanács igazgatási osztályán a sor, hoav elrendelje a szövetkezet rövid terminusra szabott kiköltöztetését,

Pálinkás György