Dunántúli Napló, 1973. március (30. évfolyam, 50-80. szám)
1973-03-29 / 78. szám
6 1973. március 29. DUNANTOll NAPI© Jogi tanácsadó Horváth I. olvasónk kérdezi, hogy a termelőszövetkezet vezetősége mikor nem tagadhatja meg a kilépéshez való hozzájárulást? Az 1967. évi II. törvény 12 íjának előírása szerint a vezetőség nem tagadhatja meg a kilépéshez való hozzájárulást, ha a) a tag állami vagy társadalmi megbízást kap, b) a termelőszövetkezet TARTÓSAN nem tud a tag észére szakképzettségének megfelelő RENDSZERES munkát biztosítani, vagy c) a tagsági viszony megszűnését a tag egyéni személyi körülményei teszik indokolttá és nincs ellentétben a termelőszövetkezet érdekeivel. A b) ponttal kapcsolatban a 6/1967. (X. 24.) MÉM számú rendelet 155 § (2) bekezdése a, következőket írja elő: „A szakmai képesítésnek megfelelő beosztás hiányára a tag csak akkor hivatkozhat, ha előzetesen már képesítésének megfelelő beosztásban dolgozott, vagy a képesítéshez kötött munkakör ellátásához szükséges okiratnak (szakmunkásbizonyítvány, technikumi érettségi bizonyítvány, felsőfokú technikumi, főiskolai vagy egyetemi oklevél) a vezetőség részére történt bemutatása óta LEG ALÁBB HÁROM HÓNAP ELTELT'’. Olvasónk ugyan nem kérdezte, de gyakran felmerül és ide tartozik, hogy a volt tagot mi illeti meg. Ezzel kapcsolatban a 35/1967. (X. 11.) Korm. sz. rendelet 12 §-a az alábbiak szerint rendelkezik: A tagsági viszony megszűnése esetén a volt tagot, illetőleg örökösét megilleti: a) a végzett munka díja, b) a bevitt vagyontárgyak után járó térítés, c) az a juttatás (részesedés) és segély, amely a tagság megszűnésének időpontja előtt már esedékessé vált, vagy amelyre az igényt adó feltételek eddig az időpontig megvalósultak, d) a kijelölt háztáji földön a tagsági viszony megszűnésének évében végzett, meg nem térült munka és befektetés ellenértéke, e) a befizetett termelési és fejlesztési hozzájárulás. Ha a tagsági viszony a tag halála miatt szűnt meg, a házastárs (élettárs) vagy az elhunyttal közös háztartásban élt örökös, továbbá a kilépett tag a vezetőség hozzájárulásával az (1) bekezdés d) pontja szerinti ellenérték helyett a gazdasági év végéig a háztáji föld használatára jogosult. I A tagsági viszony megszűnése évében esedékes, még ki nem egyenlített földjáradékof a volt tag, illetőleg örököse részére ki kell fizetni és annak összegét a termelőszövetkezet tulajdonába került föld megváltási árába be kell számítani. A 6/1967. (X. 24) MÉM sz. rendelet 9 §-ának előírása szerint ha a termelőszövetkezeti tagság év közben szűnik meg, akkor az elvégzett munka díja a megszűnés időpontjában, az eredménytől függő kiegészítő részesedésnek és esetleges egyéb részesedésnek a kitűzött feltételek teljesítésével arányos része pedig a zárszámadás megállapításával válik esedékessé. A tagsági viszony év közben történő megszűnése a követelések, illetőleg tartozások esedékességének eredeti időpontját nem érinti. A most ismertetett rendelkezések a legfontosabbak, de nem tartalmaznak minden részletet. A további részszabályozásokat a hivatkozott jogszabályokban lehet megtalálni. Hány évig mutogatjuk még...? „Kapacitás hiánya miatt... A „lendület" még ma is tart... íj A Hatház utcát több mint tíz evvel ezelőtt javították utoljára. Azóta az úttest állaga nagyon megrongálódott. Az időjárás, valamint a vízvezeték javítások miatt annyira porossá vált, hogy száraz időben nem lehet ablakot nyitni. Egy-eqy qépjármű áthaladása vaqy szeles idő esetén nagymennyiségű por száll be még a becsukott ablakokon keresztül is. A Hatház és Ótemető utca sarkán lévő tejboltba naponta többször a mi utcánkon keresztül szállítják az élelmiszereket. Ezenkívül más gépjárművek is gyakran haladnak át utcánkon. Á háztulajdonosok évek óta vi- rágosítják, csinosítják a járda és oz úttest közötti részeket, járdáikat is tisztántortják. Ezzel szemben az úttest állapota nagyon rossz. Kérjük utcánk mielőbbi portalanítását. A múlt évben hasonló kérést már benyújtottunk, de azt a választ kaptuk: kapacitás hiánya miatt nincs rá mód. Reméljük az idén teljesíti kérésünket a II. kerületi tanácsi hivatal. Schmidt Károly és 21 aláírás Kerülni szeretném azt a látszatot. hoqy minden lében kanál vagyok, méq csak a „bel- ügyekbe" sem kívánkozom avatkozni, de mint „kocogó" sokat látok és sokat csodálkozom. Rájöttem, hogy még sok hiba ran nálunk. Nincs olyan nap, hogy a beruházásokkal valaki ne foglalkozna az illetések közül. Vagy nincs olyan nap. hogy valaki ne foglalkozna a „vizes” problémával. Ez alól Pécs se kivétel. Ha emlékezetem nem csal, még 1972 szeptemberében olvastam hoqy a szkokéi víztároló üzemelése késik a drávai árvíz miatt, de november közepéiq a tároló üzemel. A víztároló építését méq *1967 őszén és 1968 tavaszán „hatalmas” lendülettel I elkezdték és még a mai napig is tart. Bennem több kérdés merül fel: lehetséges, hogy e tárolóra már nincs is szükség, de csak építgetjük? Az is lehetséges, hogy a befejezést majd a műemlékvédelemre bízzák? Én persze ezekre a kérdésekre választ adni nem tudnék, de az az érzésem, hogy elfogadhatót — más sem! Végezetül csak annyit, hogy hallottam, a Makór hegyen is készült egy víztároló, melyet a kaposváriak építettek, de az 9 hónap alatt elkészült. Lehet, hoqy jobb technológiával? Lehet, hogy jobb szervezéssel és anyagellátással és az is lehet, hogy olcsóbban? Ha az időt is számítjuk — mert az pénz — biztosan. Csapó János Egy alkalommal két munkát lehetne elvégezni Utcánk a Verseny utcából nyílik, egyik oldalán a PVSK pálya van három bejáratával, a másik oldalán a mi kiskertes családi házaink. Több mint évtizeMegérdemlik a köszönetét A pécsi tömegközlekedésről általában rosszat mondanak: a buszkalauzok nyers modora, a vezetők udvariatlansága már sok embert idegesített fel. A minap azonban egy olyan 30-ason utaztam, amelynek vezetője a legmagasabb elismerést is megérdemli. Az említett busz rendszáma: GC 02—82. A fiatal vezető gyors, de szabályos, kulturált vezetése, a „kicsit" elkésett — pontosabban buszt lekésett — utasok iránti udvariassága kapott meg és késztetett e pár sor megírására. Ami pedig igazán meghatott: az Alkotmány utcában a rosszabb útviszonyok kiküszöbölése miatt lelassított és a fal mellett járókat méq véletlenül sem veszélyeztette a már-már megszokott sárgombócokkal. Minden elismerésem ezé a fiatalemberé! M. Géza Ezúton szeretnénk kőszönetün- ket kifejezni annak a Volán autóbuszvezetőnek is aki február 17-én vezette a GH 65—93 frsz. 40-es kocsit 12.45 órakor a Bajcsy-Zs. úton lefelé a Vasút utca irányába. Ebben az időben egy kisfiú ment át a gyalogátkelő-helyen. A Bajcsy út és Szálai utca sarkán lévő festékboltból indult a túloldalra. Az említett busz ekkor ért oda, de nem ment addig tovább, míg az átkeléskor siető gyereket a leejtett sapkájáért vissza nem intette. A 8 év körüli kisfiú félénken felvette a sapkát, valami köszönetfélét intett a vezető bácsinak. Mi pedig ezt látva, igen jó érzéssel mentünk tovább kocsinkkal. Mezei András Bakó Béla Horváth Kálmán Bm. Vendéglátó Vállalat Gépkocsijavító műhely I des panaszunk, hogy utcánk í burkolatlan, esőben tengelyig ! ér a sár, száraz időben por- j felhőbe burkolja házainkat, kert. jeinket. Lakásainkat nem tudjuk szellőztetni, udvarainkon, kertjeinkben nem tudunk kint tartózkodni. A virágot, a gyümölcsöt és más veteményeinket vastag porréteq borítja. Utcánk túlsó végében van a szennyvízkeverő telep, ide folytonosan szállítják utcánkon áthaladva a szippantókocsik, traktorok a fe- '•áhat. A járművek nemcsak a j 'árdára, de a Verseny utcára is j folyamatosan ráhordják a sarat. | Ebből a sárból és kátyúból kijut a sportszerető közönségnek is. | Kérésünk: 150 méter útburkolat és vízelvezető árok megépítése, A járdát 1969—70-ben társadalmi munkával segítettük megépíteni. Ezt a segítséget most is megadjuk. Az időpont is alkalmas, mivel értesülésünk szerint a Vérseny utca burkolása napirenden van, s így egy felvonulással két munkát lehetne elvégezni. Kopács utca lakói 39 aláírás Szép dolog a régészkedés és a vele járó feltárások, de azzal a tempóval ahogy az Pécsett folyik, — különösen a Barbakán környékén, — azt már nem lehet bosszúság nélkül nézni. Alighanem ennek a „tempónak ’ egyik következménye, az a kóró- rengeteg is, melynek helyére úgy tudom autóparkolót tervezett a tanács, de mind a mai napiq úgy áll gazoson, ahogy a bontás idején láttuk. Hány évig mutogatjuk még? Miért nem hirdetnek meg társadalmi munkát, amelyre nagyon sokan készségesen jelentkeznénk. mint tízegynéhány évvel ezelőtt az Állatkert és a Vidámpark építésének idején. Közeleg már a tavasz, s attól tartunk, hogy a kórórengeteg ~A BARBAR A HAtO&X RÓeó-rÓL JOBBRA HWtovább burjánzik, terjeszkedik, ha nem történik idejében intézkedés. Szomor Árpád Pécs, Aradi vértanúk u. 48. Az illetékesek out aszúinak Harminc család víz nélkül" n A Dunántúli Napló 1973. február 14-i számában fenti címmel megjelent cikkükre a következő tájékoztatást adjuk: A Bródy S. utcai lakóknak valóban jogos kérésük volt a vízvezeték kiépítése. Osztályunk a Mecseki Szénbányák Építési üzemével kivitelezési szerződést kötött, és 1973. február 19-én már meq is kezdték az árok- ásási munkákat, s az érvényes építési szerződés szerint a vezetéket május 30-iq befejezik. Ezzel megoldódik a Bródy S. utcai új lakótelep vízellátása, de egyben tájékoztatásul közöljük, hogy az új lakótelep a város egyik vízzel leggyengébben ellátott területe, ezért a lakóknak a csúcsfogyasztási időszakban, esetenként vízhiánnyal kell számolniuk. Pavelka Györgyné osztályvezető helyettes főmérnök „Kettőt adj helyette" Hivatkozva a D. Napló 1973. II. 22-én megjelent „Kettőt adj helyette" című cikkére tudomásul vettük K. János nyugdíjas panaszát, amelyben több, vállalatunkat is érintő kérdéssel foglalkozik. Ami a kenyér minőségét és a zsírszalonna hiányt illeti, e problémákat az illetékesekhez továbbítottuk válaszadás végett. Ami a törmelék nápolyit "i. a panaszos tudomására szeretnénk hozni, hoqy vállalatunk központi utasítása ellenére is, sajnos vannak még olyan eladók, akik az utasítást megszegve a nápolyi törmeléket is értékesítik. Mivel azonban a panaszos áltól nincs megemlítve a bolt száma, illetve a vásárlás helye, a panaszos pontos címe sincs a cikkben feltüntetve, így nem tudjuk felelősségre vonni a helytelen munkát végző dolgozókat. Ezért kérjük K. Jánost, hogy pontos név és lakcím megjelölésével forduljon vállalatunk szervezési osztályához, ahol a szükséges intézkedés megtörténte után írásbeli választ adunk“ Dr. Bácskai Frigyes A Baranya megyei Élelmiszerkereskedelmi Vállalat igazgatója II Leveleink nyomában Nem kérünk lehetetlent... BELVÁROSBAN, VILLASZERŰ, beköltözhető házat megvételre keresünk „3—4 szoba” jeligére o Satlai utcai hirdetőbe. Somogyhárságy lakossága aggodalommal értesült arról, hogy a községünket Kishársággyal összekötő kövesút nem az illetékes hatóságok által eredetileg tervezett nyomvonalon épül, hanem a községen kívül, ahol egyáltalán nem érint lakott területet. Ha ez utóbbi terv érvényesül, akkor nem kevesebb mint 62 családi ház 250 lakóját zárják el beláthatatlan időre a biztonságos közlekedéstől és a létfenntartáshoz szükséges minimális igények kielégítésétől. Helyzetünk ilyen alakulása nem a községi és járási vezetőink hibás intézkedéseiből vagy állásfoglalásából következett, hanem az érdekelt szervei, hatóságok merev elzárkózásának eredményeként. Kérésünk meg nem értésének rendkívül komoly közhangulatot rontó következményei máris érezhetőek. Nem vagyunk maximalisták, nem kérünk lehetetlent, csupán azt, amit oz illetékes hatóságok már 1971 tavoszán kilátásba helyeztek: — Emberibb életkörülményeket! 62 ALÁÍRÁS A levél befejező mondatát nem dramatizálták túl a so- mogyhárságyiak, noha rajtuk kívül találni még a megyében hasonló problémával küszködő községet, nem is egyet. Mert elmúlik még jónéhóny esztendő, amíg a múlt hagyatékait felszámoljuk, feledtetjük. De Somogy- hársógyon érthetőbb a türelmetlenség. Náluk arról van szó, hogy o két éve elfogadott s már-már a megvalósulás stádiumába jutó bekötőútjuk „kicsúszóbon van a lábuk alól”. Félreértés ne essék, mert kapnak ugyan utat, csak éppen köszönet nem lesz benne. De ennek megértéséhez az kell, hogy ha nagyon vázlatosan is, de bepillantást adjunk a levélben is említett kétféle jegyzőkönyvbe, amelyet Deák Imre, a községi tanács elnöke nem minden ok nélkül tartott egymással ellentmondónak. Az első, vagyis a számukra kedvezőbb még 1971 áprilisában készült a községi tanácson, ahol a bekötő út tervezését megelőző helyszíni bejárás után az ügyben illetékes hatóságok képviselői #nyegében az alábbi megállapításokat foglalták jegyzőkönyvbe. Annak idején a bekötő út szóba jöhető két variánsa közül a gazdaságossági szempontokat is figyelembe véve, még a község központjából, vagyis a községi bekötő út végszelvényéből folytatódó nyomvonalat tartották megfelelőbbnek az út építésére. Logikusan, mert a két variáns közötti terepviszonyokat figyelembe véve a kilométerenkénti, fajlagos építési költségek sem mutattak lényeges különbséget. És ami talán még a gazdaságossági szempontoknál is előbbre való, annak idején még úgy nézett ki, hogy messzemenően figyelembe vették a lakosság igényeit. De sajnos nem így történt, mert két évvel később, pontosabban ez év februárjában az előbbivel ellentmondó jegyzőkönyvet írtak alá a bekötő út ügyében konzultáló hatóságok képviselői. A Dél-Dunántúli Vízügyi Igazgatóság álláspontját, ami szerint a tervezett út nyomvonala nem a község belterületéről, hanem a községi bekötő út végétől indul. Az indoklás? „Somogyhárságy területén a 0+500 és 0+800 szelvények között az út jobb oldalán nagymélységű vízmosás van. Ennek romlása olyan mértékű, hogy az út megépítése csak annak helyreállítása utón lehetséges.” A jegyzőkönyvből idézett sorokhoz tegyük hozzá még a Dél-Dunántúli Vízügyi Igazgatóság képviselőjének ama véleményét is, ami szerint a már fentebb említett vízmosás lekötésének munkái mellett meg keli oldani a vízgyűjtő területről lefolyó csapadék elvezetését is. Az út állagának megóvása érdekében pedig az út felőli partoldal védelme, illetve megtámasztása válik szükségessé. Azonban, — s a következő sorok már a reménytelenség hírnökei, — az elvégzendő munkák mogas költségei jelenleg nem állnak rendelkezésére az érdekelteknek. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy a megvalósításhoz szükséges költségkeret hiánya több évre szólóan késleltetné az eredetileg kijelölt út megépítését. Nem lehet vitás, hogy a Vízügyi Igazgatóság képviselői a legutóbbi helyszínelés illetve bejárás után tárgyilagos számvetéssel bizonyították az első variáns megoldásának nehézségeit. Az viszont erősen kérdőjeles, hogy erre miért csak két év múlva került sor, akkor, amikor az eróziós hatások már ösz- szehasonlíthatatlanul nagyobb kórokat mutattak mint 1971 áprilisában az első bejárás idején. Visszatérve hót a panaszos levél aláíróira, az ő érveléseiknek kell helyt adni, ha ezek kevésbé szakszerűek is, mint a fentebb idézett szakvélemények. Jogos az aggodalmuk, mert nem túlzás, hogy a 62 család további sorsa bizonytalanná válik, ha az említett hatóságok az utóbbi megoldást választják. De hogy befejezésül vigasztalót is mondjunk, azért időközben történt egy és más az eredeti terv megvédése érdekében. A Megyei Tanács Építési és Közlekedési osztálya, valamint a KPM Közúti Igazgatósága a községbeliek álláspontját támogatja, és ez ügyben hamarosan felveszik a kapcsolatot a Vízügyi igazgatósággal is. Remélhető hát, hogy e hármas kapcsolat egyöntetű határozatot eredményez a somogyhárságyiak javára, megelégedésére. P. Gy, Mérsékeljék a belépődíjakat" Vállalatunk tavaly május 1-én valóban felemelte a belépődíjak, valamint egyes szolgáltatások órát, amit indokolttá tett a vállalat egyéb kiadásainak növekedése. Iqy a nyári szezonra a strandbelépők ára 6 forint, a téli fürdő belépőjegy ára 10 forintra változott, mely november 1-től április közepéig vagy május 1-ig van érvényben az időjárástól függően. A nyári szezonban a belépőjegy ára ismét 6 forint lesz egész napra, a délutáni fél napos belépőjegy ára pedig 14 órától érvényes, 4 forint. Zsikó Ferenc a Baranya megyei Fürdő Vállalat igazgatója „Egy utca inkognitóban a Az említett utca a budapesti utcatábla kiírásához hasonlóan, az említett jegyzékben Rooul Wallenberq utcaként található meg, irányítószáma 1136. Hasonló megoldással szerepel az említett névsorban a Victor Hugo és a Joliot Curie utca is, mert ezek a nevek a közhasználatban így ismeretesek. Fellai József osztályvezető, Postaigazgatóság A NAGYDOBSZAI TERMELŐSZÖVETKEZET 30 forintos egységáron TAKARMÁNYRÉPÁT kínál fel eladásra Érdeklődni: Telefon: Nagydobsza 3.
