Dunántúli Napló, 1973. március (30. évfolyam, 50-80. szám)

1973-03-18 / 67. szám

Novotny Gergely: Huszonöt év Az országutak iskolája JFkít esztendeig voltam isteniül, emberiül elhagyott földönfutó; hat esztendeig volt két sötét árnyékom: a nyomor és a lelki fájdalom . ., tizen­hatodik esztendőmtől a huszonkette­dikig.” (Petőfi: Üti levelek) Ezt a föl­dönfutó, fiatal Petőfit állítja elénk Novotny Gergely színműve, melyet a forradalmi évfordulók ünnepére adott elő a pécsi színház. Néhány kiváló ta­nulmány épp a közelmúltban tárta fel meggyőző-részletesen, hogy ezek az évek milyen jelentőségű érlelői voltak o forrdalmi költőnek. A szerző érdekes, a tárgyhoz kitű­nően illő, költői drámaszerkezetben mutatja be a jólismert eseményeket Ezt a drámatípust az erkölcsi küzdel­mek ábrázolására mindig szívesen alkalmazza az irodalom. Rendszerint — itt is — két életformát, magatartást, világszemléletet szembesít elvekben és ítéletekben, nem direkt cselekvésekben. A kicsinyesek, önző kaparintok, mara­diak, álbarátok, riadozó jólelkek és a szellemlények egyike sokféle formában képviseli a megalkuvás, a szolgalelkű tespedés világát; a másik oldalt a fiatal költő, aki ezek ellen lázad egyelőre önmagában, de társadalmi igényekkel. Ennek a drámaépítésnek állandó velejárója a fokozott jelképi- ség, helyzetek és szereplők többnyire szimbolikus értékűek. A rendező jól értékel, mikor a személyükben külön­böző, funkciójuk szerint hasonló sze­replőket azonos színészekkel játszat­ja. Sok többletjelentés, helyénvaló általánosítás forrása lehet ez a sajá­tosság, még többé lehetne, ha két vo­natkozásban tisztázottabb tartalmakra utalna. Elsőül a szellemlányokban. Nagyjából úgy értelmezhetők, hogy egyikük a jó, a segítő, másikuk a go­nosz, az akadályozó. Mégis, tartalma­ik gyakran összekeverednek, ók ma­guk egyértően enyelegnek (külalaki egyformaságuktól megerősítve!), pe­dig valódi funkciójuk az lehetne, hogy harcoljanak egymással a nagyratörő ifjú emberért; már ti. a „leikéért”, a szelleméért (csak nem ezekben a ru­hákban és ezzel a Puck-hagyomány- ból örökölt tündértánccal). Szerepük így meghatározhatatlan: nem valódi részesei a történésnek, csak kísérik; nem narrátorai; de nem is a hős bel­ső világának kivetülései. Leginkább kórusnak foghatók fel, ám akkor is za­var szövegeik összekuszálódása és merőben önkényes mitológiai szárma­zásuk. — A másik pont, ahol bizonyos eszmei tisztázással sok pozitívumhoz jutott volna a darab, — a pozitív ol­dal, a Petófi-magatartás tartalma. Ezt a fiatalos lázadás sztereotipiái, a ki­tartás és nemalkuvás pusztán akarati tényei szükségképpen megszállottság­színezettel hordozzák;, a célok és fel­adatok gazdagabb érzelmi és értelmi konkréciói tehetnék mélyebbé és pon­tosabbá jelenését Nem a sokat em­legetett „feladatok" tételes megfo­galmazását hiányoljuk, ám annak a tisztánlátó valóságértésnek, kifejezés- és változtatás-igénynek a mélyebb megjelenítését, ami az „auf Caesar, \ out nihil" célkitűzését a vakmerésen túl zseniálisan reálissá tette. Hisz Pe­tőfi lázadásában ez nem mellőzhető motívumlényeg. A két életszintet a darab — igen helyesen — Petőfi szem­pontjából mutatja, de a „saját" oldal tú| általános tartalmai következtében az ellenoldal életteljesebben hat. An nál inkább, mert az életrajzi jelene lekben Novotny — ha nem is mély igazságé, de — mutatós zsáneralako kát teremt és kitűnő helyzeteket (pl. a kaszámyabeli, o pápai diáktanyán való, a színész-jelenetben). A vándor­lás-részletekben' sok nyelvi szépség, impresszionista képgazdagság érvé­nyesül még akkor is, ha a szellem-kí­sérők funkciózavarai a figyelmet meg­osztják. Értéke a darabnak, hogy a fiatal Petőfi kálváriáját irodalomtör­téneti leckéből átélhető, átérthető életfolyamattá eleveníti; egy költői és politikai lángelme szárnyabontó küz­delméből hiteles emberi, erkölcsi pél­dát általánosít a mai ifjúságnak. * * A színház együttese „fiatal“ elő­adást csinált; a tulajdonképpen vég­telenül keserű történetet átszőtték a jókedv, meg az élesen bíráló jellem­zés színeivel. Sik Ferenc frissen per­geti a jeleneteket, üde - mégis gyilkos — humorral. Csak a szellem lányok mibenlétét, színpadi rendelte­tését nem tisztázta ő sem, és ez fá­rasztja a történet haladását. Minden érzelgést elkerülve bontja ki a fiatal költő sötét életszakaszát megjelölő „nyomor” és „lelki fájdalom" táma­dásait, meg az ő portalan hősiessé gét. Biztosan egyensúlyozza az elő­adást a reális játék és a költői átélés szintjei között. A fiatal Szegváry Meny­hért jószerint most, Petőfiként mutat­kozhatott be valódi színészi feladat­ban Pécsett — rendkívül előnyösen. Ideális fiatal Petőfi. Egyszerre bájos ás félelmes tisztaságú embert tud áb­rázolni. A vidámság és o szenvedés akár együttes kifejezésére hiteles esz­közei vannak; a nagy szenvedély pil­lanataiban belülről még nem izzott föl. Szellemkísérőinek problematikus- sága talajtalanná tette Sólyom Kati és Marsek Gabi alakítását; a valami­vel tisztább karakterű rosszlélekként Sólyom Kati volt meggyőzőbb, felsza- badultabb. Az epizódszereplők sorá­ból Takáts Gyulát ki kell emelni: min­den jelenetében hiánytalan alakítást nyújt, Őrmestere egészen kiváló. Ez az epizód az előadás egyik fénypont­ja. Nagyon élvezetes és jellemző volt Bősze György és Fülöp Mihály kettő­se mint pápai diákok és színészek megelevenítői. Takács Margit és Fa- ludy László minden igyekezetük elle­nére sajnálatos szereposztási téve­désnek estek áldozatul. — A szellemes díszletmegoldás — útmenti hófogók szolgálnak gyorsan változó térosztó elemekként — egyszerre stílustalálat és technikai bravúr (Pintye Gusztáv ötlete). A színház jól választott, mikor az ünnepély-hagyományok konvencióitól eltérve Az országutak iskoláját mu­tatta be a márciusi ünnep, a Petőfi- ünnep fiatal közönségének. Futaky Hajna mm ..... -....«méMHÍ másikat kiszedte a sütőből, föltette a zsírt a hasábburgonyának és a Petőfi rostélyoshoz készülő burgonyás lán- gosnak . . . És mire tizenegy óra lett, most is, mint mindig, készen állt az ebéd. Bö­be néni nagy asztala és nyolclyukú gáztűzhelye, ez az egész birodalom, ami mindenki más számára komplett zűrzavarnak tűnt volna, katonás rendben kiontotta magából a fogá­sokat. A máglyarakás könnyű és illa­tos volt, a sütemények gusztusosak, a madártej édes és hűs, a levesek jó­ízűek. („Hja, húszévi gyakorlat van óm mögötte", mosolygott a konyha- főnöknő.) Böbe néni mehet kenyeret szeletel­ni, salátát adagolni, előkészülni o 12 előtt kezdődő rohamra. Három órán át tart az ostrom, amely olyan mint egy sáskajárás: mindent lelegel­nek . .. A szerelők jól ismerik Böbe nénit, legtöbben névről is. Az aranygalus­káit, a keltkalácsait, a derelyéit, a gombócait, a csokikrémeit. . . („Szoktam nekik egy kis krémet ke­nem!, összespórolok egy kis tojásíe-. hérjét, géppel habnak verem, ráte­szem, hogy gusztusosabb legyen ...") * Böbe néni hatvanéves, öt éve nyug­díjba mehetett volna, de nem ment. Nem is szívesen engednék. Nem dús­kálnak szakácsnőkben, az utánpótlás se valami bíztató. Egyik lányának családjával lakik, délután mindig az iskola elé megy el­sős iker-unokáiért. Mártika jó kislány, de Csabi nagyon eleven. Tegnap madzagon húzta maga után az isko­latáskát, mint valami kutyát... — Mit szokott ebédelni, Böbe né­ni? — Hát alig valamit Ha csók egy­szer is megkóstolok minden ételt, már jóllaktam. Inkább iszom egy kis tejet, eszem egy almát... — Otthon főz? — Inkább néha sütni szoktam. Fő­leg fánkot A kislány úgy tudja mon­dani: „azt én uugy imáádom!” — Ha újra kezdhetné... — Most már tudom, hogy újra csak ezt csinálnám. Szeretem ezt a munkát. Lehet, hogy nevetséges, de néha alig várom c hétfő reggelt... — Nem fájlalja a lábát? — Fájlalom néha, de az mat ax öregségtől van. Olykor a derekam is... — Nem nagyon fárasztó ez a mun­ka? Nem rossz még mindig minden nap hajnalban kelni? — Nem rossz, mert úgyis fölébred­nék. Én nagyon rossz alvó vagyok. Este a tévé mellett, néha szundikálok egy kicsit, de amúgy... — Szórakozás? — Ugyan, az én koromban móri Tévét nézek, ha tetszik. Ez a film, ez a „Nyár", milyen nyár is? az, az: hosszú, forró nyár, bz szép volt, nem? A gyerekekkel sétálni, az való már csak nekem. Valamikor nagyon sze­rettem táncolni, de azt meg nem na­gyon tehettem, nem volt hozzá mó­dom ... Más világ volt. — Ha nyerne a lottón egy csomó pénzt, mit tenne? — Odaadnám a gyerekeknek. * Az jutott eszembe, hogy Bőbe né­ni és az ő ezer meg ezer sorstársa azért tudja olyan szépen-szorgosan elvégezni a napi munkáját még hat­vanéves korában is, mert mindazt a kedvet és melegséget, amit az el nem táncolt táncok beléje fojtottak bele­dagasztja az aranygaluskába .,. Hallatna Erzsébet Péter Gizi színészi jubileuma A történet és a helyszín jellemző a iegpécsibb színészre, hiszen már az első, afféle „pályaindító" sztori így alakult: Péter Giziké négyéves kislányt el­vitte az anyukája moziba, egyszerű­en azért, mert nem volt, akire hagy­ja. A vásznon kiglancolt broadway- sztárok táncoltak, Giziké elégedetten hintázott a felhajtható széken, aztán úgy hanyatt talált esni, meg a fejét beverni, hogy ott kellett hagyni az előadást Ordított végig a Csillag ut­cán — az egyik legjellegzetesebb, leg- pécsibb utcán - hogy csak úgy zen­gett a Ledina. De amitől „pályain­dító" lett ez a történet, az a több­ször ismételt egyik mondata meg a rá adott válasz: — Én olyan akarok lenni, mint azok a táncoló nénik! S a válasz: — Jól van, hallgass már, olyan le­szel ! Csak minden mamakivánság ennyi­re teljesedjék, amennyire bevált ez a Csillag utcai ígéret. * Részlet egy, a negyvenes évek ele­jéről származó enyhén sárgult röp­céduláról : „Meghívó a Dunagőzhajózási Vil­lamostelepi Atlétikai Club fiú önkép­zőkörének estjére... A műsor külön érdekességére és a közönség szóra­koztatására Péter Giziké, a budapesti női balettakadémia 11 éves, tehetsé­ges növendéke pompás táncszámokat mutat be. Belépődíj 60 fillér. Tánc éj­jel 2 óráig. Zenét a DVAC tánczenp- kara szolgáltatja ... „Továbbá kölni- _víz és selyemáru-reklámok ... Péter Gizi művésznő: — Ne nevessen, de a pesti opera­házi balettis kólában azt mondták, hogy egy olyan sovány és csúf kis­lányt a világért fel nem vesznek, mint én voltam akkor, mert szerintük soha az életben nem leszek szép. Broda Rezső szólótáncos vett a pártfogásá­ba, aki azt mondta anyámnak, hogy ne higgyen a bizottságnak. Aztán fel­vett a magán balettiskolájába és ti- zennégyéves korban már egyiptomi szerződéssel a kezemben, diplomás táncos voltam és vendégszerepeltem is itt-ott. De háború volt, Egyiptomba nem mehettem. A lokálok is lassan megszűntek és dr. Székely György, aki akkor a Pécsi Nemzeti Színház igaz­gatója volt, javasolta: iratkozzak be az Országos Egyesületi Színészképző­be — operettszínészi képzés akkor nem volt a főiskolán — és majd én leszek Pécsett a szubrett. Korengedéllyel, ti­zennégy évesen mentem oda és 1947- ben „szubrett” minősítésű oklevelet szereztem, tizenhét éves koromban. * Tablóképek 1947-ből a végzett szí­nészekről, főiskolásokról. Köztük sok ismert énekes és színész, még több, aki ma már ismeretlen. Valamennyi négy évvel idősebb a korengedélyes Péter Gizinél. Németh Marika, Jovicz- ky József, a híres Wagner-énekes, Pá- dua Ildikó, Inke László, Dévay Kamil­la, a ma neves, kecskeméti tragika. Alattuk egy olyan szövegrész, amely, minden induló művészt megfélemlít­het: „Harminchét fiatal tehetség. Vala­mennyien bíznak és hisznek. Indul­nak ... öt év múlva hány lesz belő­lük, aki halálos csömörrel és kiábrán­dultsággal érzi, hogy zsákutcába ju­tott... * Színházi időszámítás szerint huszon­ötödik évadja, hogy készült ez a tabló. Ez alatt Péter Gizjről fizikai súlyra is kilónyi sajtóterméket írtak össze, a legkülönbözőbb műfajokban. A hírék, tudósítások, riportok, portrék és kri­tikák között szinte nincs elmarasztaló. Egységesen dicsérő a tartalmuk, nem­egyszer elfogódottan és lelkesen ma­gasztaló. Ami feltűnő bennük, az a táncosnő Péter Gizi. Nemcsak egé­szen fiatal korából, hanem minden korszakából származnak olyan kriti­kák, írások, amelyek elsősorban tánc­művészeiét emelik ki. Amikor 1947- ben, a színházak államosításakor oda- küldték az egyik igazgatóhoz, hogy je­lentkezzék nála szubrettnek, az ön­magát megadva odaSzólt neki: — No, kislány, hadd lássam, med­dig tudód feldobni a lábadat. Aztán a direktor úr szeme gúvádoz- hatott a meglepetéstől, a reumás nya­ka is rándult egyet, ahogy a közvet­lenül előtte álló Péter Gizi feldobta a lábát a nyakába, az szinte lerepült. A direktor megtörőlte a homlokát. Ivóit egy konyakot és azt mondta; — Miért nem jött előbb, persze, nyilván maga lesz a szubrett. Ilyet még nem láttam! Akkor még nem tudta, hogy az egyesületi színiskola előtt ez a pécsi kislány négy évig tanult és oklevelet szerzett a balettiskolában is. Legutol­jára meg akkor aratott nagy megle­petést, dörgő tapsot, amikor most, 1973-ban a Víg özvegy betétszámá­ban megcsinálta a „spárgát". * Állomások: Szolnok—Kecskemét— Győr—Debrecen—Pécs-Szolnok-Pécs. Szerepek: Hermina Shakespeare Szentivánéji álom-jában, Rozika az Úri-muriban, a Liliomfi Mariskája, Do- rina a Moliére remekében a Tartuffe- ben, egy nagyszerű alakítás: Örkény István Macskajátékának félelmetes, fuldokló Csermlényi Bruckner Adaiai- da-ja — közben az egész magyar ope­rettrepertoár. A legtöbbször: Sztázi a Csárdáskirálynőben. Filmek: A Tenkes kapitányának Ju­liska szakácsnőjétől Rényi Tamás négy filmjén át a most készülő Sán­dor Pál film, a „Régi idők focija” egyik főszerepéig, több mint két tu­cat sajátos karakteralakítás, leggyak­rabban Garas Dezső partnereként. * Szubrett volt, tehát illett szerelmes­nek lenni bele. A színház egyik benn. fentese meséli, hogy annak idején a Nagy Lajos Gimnázium diákotthoná­ban aszerint rangsorolták egymást a gimnazisták, hogy ki hányadik sorból látta már Péter Gizit táncolni. A sze­relmes levelek, randira hívó üzenetek száma valószínűleg végtelen. Csak nevet rajtuk: — Egy szerelmem van: a színház! * Pécs. Imádja, de nem beszél róla. Még 1954-ben és 55-ben hívták, két évig egyfolytában, a Fővárosi Ope­rettszínházba. Nem ment, mert itt sok­kal többrétű szerepköre volt és sze­rette a várost Pedig itt a közönség nem csak a gyérebb tapssal jelezhet egy-egy hangulattalan pillanatot, ha­nem ezer ismerős teheti neki szóvá utcán, presszóban, mindenütt. De nem menne el innét semmiért sem. * Imád nevetni. Képes két napig sím! egy rossznak tűnő szerep miatt. Vilá­ga a jókedv, mindene a hangulat. Színésznő. Amikor most januárban a Víg özvegy betétszámában bejelentet­ték a nevét, olyan dörgő taps tört ki. hogy két művésztársa sírva fakadt a nézőtéren. Huszonöt év jutalma. Péter Gizi azt mondja, bármennyire is sze­retné, az ilyen jutalmat nem lehet eléggé megköszönni. Talán a színpa­don, igazi, remek játékkal. Földessy Dénes DIlPBBW 7

Next

/
Oldalképek
Tartalom