Dunántúli Napló, 1972. március (29. évfolyam, 51-77. szám)
1972-03-30 / 76. szám
6 DUNÁNTÚLI NAPLÓ 1972. március 30. Jogi tanácsadó Kovács J. olvasónk arra kér í bennünket, hogy ismertessük a j szolgálati lakás fogalmát, vala- | mint a munkakörrel kapcsolatos szolgálati lakásra vonatkozó előírásokat. Az 1/1971. (II. 8.) Korm. sz. rendelet a 33. §-ában határoz- I za meg a szolgálati lakást. E rendelethely szerint szolgálati lakás az olyan ÁLLAMI LAKÁS, amely nem a lakásügyi ható- | ság, hanem más állami szerv rendelkezése alatt áll és KI- j ZÁRÓLAG a szervvel MUNKA-, j illetőleg SZOLGALATI VISZONYBAN (a továbbiakban együtt: munkaviszonyban) álló szemé- i lyek elhelyezésére szolgál. A rendelet szerint a szolgálati lakás lehet: a) munkakörrel kapcsolatos, \ b) községi vagy c) fegyveres testületi szolgá- lati lakás, illetőleg d) műteremlakás. A mindennapi életben leg- | többször a munkakörrel kap- ! csolatos szolgálati lakásokkal 1 találkozunk. Olvasónk is az er- j re vonatkozó előírások iránt j érdeklődik. Ezért ismertetjük a ! fentebb már megjelölt kormány- rendelet 34. §-ának (1) bekez- elését, amely ezt határozza meg. j MUNKAKÖRREL kapcsolatos j szolgálati lakás az állami szerv | (vállalat, hivatal, intézet, ín- i tézmény, állami gazdaság stb.) TERÜLETÉN (a munkahelyen) belül levő, az otf betöltött munkakör (gondnok, házfelügyelő, j kapus, gépész, gátőr, állomás- j vezető stb.) ellátása érdekében létesített állami lakás. Külön kell hangsúlyoznunk, hogy a szolgálati lakás amint az az ismertetésből is kitűnik a munkörrel kapcsolatos és munkaviszonyon alapul. Ezért a szolgálati lakás felett rendelkezni jogosult szerv a bérlő kijelölésekor kikötheti, hogy ha a bérlő a vele fennálló munkaviszonyt meghatározott idő eltelte előtt megszünteti, az elhelyezésre nem, vagy csak szükséglakásra tarthat igényt. Nagy József Bregségi nyugdíjban részesült és mint nyugdíjas újból munkaviszonyba lépett, nyugdija folyósítását 1970. február 1-től kérte beszüntetni, mert keresete az 500 forintot lényegesen meghaladta. Kérdése: Jogosult-e az 1970. február 1-től eltelt időre is az ösztönző nyugdíjpótlékra? Az ösztönző nyugdíjpótlékkal kapcsolatos rendelkezések 1972. január hó 1. napjától léptek életbe. A jogszabály külön sza- . bályozta azokat az eseteket, | amikor az ösztönző nyugdíjpót- lékot az 1972. január 1. napja előtti időre is alkalmazni kell. Ezek között a már nyugdíjban részesülő személyek nem szerepelnek. A 45/1971. (XII. 24.) Korm. sz. rendelet 4. §-ának rendelkezései értelmében a nyugdíjban részesülő személy csak akkor részesülhet az ösztönző nyugdíjpótlékban, ha a nyugdíja folyósítását e miatt beszünteti és munkaviszonyba lép. A nyugdíjas ösztönző nyugdíjpótlékra jogosító időt a rendelet 14. § (2) bekezdés b) pontja értelmében csak 1972. január 1. napja után szerezhet. Olvasónknak az 1970-től, 1971. december 31-ig munkaviszonyban eltöltött ideit nem lehet az ösztönző nyugdíjpótlék szempontjából számításba venni. H. I. termelőszövetkezeti tag kérdezi, hogy a háztáji föld területébe a termelőszövetkezet jogosan számítja-e be a belterületen lévő személyi tulajdonú j földet? Igen! A háztáji földdel kap- ! csolatos egyes kérdéseket az j 1967. évi III. sz. törvény szabályozza. Ennek 72. §-a (2) bekezdésében előírja, hogy a háztáji föld területe termelőszövetkezeti tagonként 800—1600 négyszögöl lehet. A háztáji szőlő és gyümölcsös területe ezen belül nem haladhatja meg a 800 négyszögölet. A (3) bekezdés szerint a termelőszövetkezeti tag a belterületen, zártkertben vagy közvet- lenül a tanya körül lévő földjét személyi tulajdona alapján háztáji földként használhatja. * A 12-es AKÖV „sűríti a járatokat...“ Fenti címmel nem is olyan régen tudósítás jelent meg a Dunántúli Naplóban, ami szerint 1972-ben az Orfű üdülőtelep utazási feltételeinek javítása, | illetve biztosítása érdekében az AKÖV süríteni fogja a járatokat. örömmel tapasztaltuk, hogy az AKÖV betartotta az ígéretét, j mert március 19-én (vasárnap) reggeltől, délután fél kettőig j hat buszra való utast szállított I ki Orfűre. Ezzel szemben visszafelé már csak 12 óra 45-kor és j 17 órakor indult egy-egy busz. i Igaz, közben be kellett volna jönnie az abaligeti busznak is 1 (17.25-kor), ez azonban nem ér- i kezett meg. Ennek következmé- | nyeként este 17 órakor, minimum három buszra való utas várakozott, nem is beszélve - azokról, akik már szombaton kiutaztak és vasárnap este akar- i tak visszajönni. Valamennyien reménykedve várták a „sűrítést". ' Hogyan került haza mégis ez a j sok utas, nem tudom. Magam és i családom, valamint jónéhány , hasonló sorstársunk, akik már sok szomorú tapasztalatot szereztek, óvatosságból egy órával | előbb elindulva, mintegy búcsú járásként kijutottunk a sza- | káli megállóig. Ez volt a „szerencsénk". Hogy aztán mit szóltak a ; szakáli megálló utáni hazatérni szándékozók, — ahol a buszunk megállás nélkül tovább ment, — ezt nem merném leírni. Mi „szerencsések", akik a buszban láb- ujjhegyen állva szorongtuk vé- j gig az utat, saját bőrünkön ta- I pasztaltuk, hogy az AKÖV tény- j leg betartja ígéretét és való- j ban „sűríti” az utasokat. Marosvölgyi Ferenc Pécs, Münnich F. u. 4/B. j Elzárva a külvilágtól Mindig nagy figyelemmel olvasom városunk ívóvízellátási problémáit, beleértve a víz közismerten rossz minőségének oly sokszor megígért javítását, és teljes mértékben egyetértek a takarékos vízfogyasztásra intő cikkekkel is. Éppen ez utóbbi inspirált arra, hogy felhívjam az illetékesek figyelmét egy naayos is nyilvános, s éppen ezért köny- nyűszerrel „leleplezhető" vízpazarlásra. A pécsbányatelepi Is- tenáldásvölgyi út közkútjairól, pontosabban ezek elrongálói dott csapjairól van szó, melyek j tavaly ősz óta ontják a drága | vizet az útmenti lefolyókba. Nem értek ugyan hozzá, de gondolom, hogy a vízcsapok tömítőgyűrűi koptak el, vagy legrosszabb esetben a zárószelepek menetei rongálódtak meg, amit egy vízvezetékszerelő ipari tanuló is könnyűszerrel kijavíthatna, illetve kicserélhetne. Kérdés: mikor küldik ki végre ezt a tanulófiút az illetékesek? Horváth Jánosné Bajcsy Zs. u. 26. Kis község Gyümölcsény, melynek már négy éve van bekötő kövesútja, de autóbuszjárata még mindig nincs. A községből j 12—13 üzemi dolgozó gyalog 1 vagy kerékpárral jár a godisai köves útig és ott ül fel a mun- j kásbuszra. Az iskolás gyerekek pedig gyalog vagy kerékpár- 1 ral járnak a felsőmindszenti is- 1 kólába, ami három és fél kilométer. A betegek is nehezen kerülnek orvoshoz, mert nincs rendszeres járat. Ezért kérjük az illetékeseket, tegyék lehetővé, hogy minél előbb kaphassunk autóbuszjáratot hogy kis községünk se legyen elzárva a külvilágtól, Gál Antal Gyümölcsény Nincs az a háztartás, amelyet meg ne rendítene csaknem ezer forint egy összegben történő kiadása. Ez az összeg — pontosan 905 forint — egy számla kapcsán jelentkezett, a számla története viszont érdekes és tanulságos — nemcsak a szolgáltató vállalatnak, hanem másnak is, azoknak, akik kapják a számlákat. Történt, hogy elromlott a gázbojler. Elromlott? Tulajdonképpen szegény bérlő nem képes a szerkezet belsejébe nézni, nem ért hozzá, a készüléken szigorú utasítások vannak, hogy nem szabad hozzányúlni idegennek, csak a hívatott szerelőnek. Nosza, hibabejelentő, ahol mindjárt kiderül, hogy PIK-ház lévén, a javítást a ház- kezelőségen meg kell rendelni, a hívatott szerelő csak azután jön ki. A történethez hozzá tartozik, hogy rossz ház, „halálra ítélt” ház gázbojleréről van szó, ezt a házat ez év folyamán lebontják. Annak rendje és módja szerint járt el a szenvedő fél, megrendelte a javítást a ház- kezelőségen, sürgette is egy kicsit a dolgokat, aztán várt. Egy idő múlva megjelentek a szerelők — ketten voltak — és közölték, hogy nagyjavítást kell végezni a bojleren, be kell szállítani. Az első gond mindjárt a leszerelésnél jelentkezett. A füstcső, avitt, régi vacak, a leszereléskor eltörött. Nem baj, készítünk másikat — volt az álláspont, csak egy kis többletköltséget jelent. Teltek, múltak a napok, a bojler visszakerült. Az új füstcső, kacifántos, rendhagyó szerkezet, valamivel később készüit el, de az is meglett. Fel is szerelték, aztán eltűntek a hívatott szerelők, mondván, hogy a számla majd megérkezik. XVIII. STÓrnrfi eredeti levél tanúsága alapián 1799-ben üttettéle a képen látható harslát a clomolcj pusztai kastély szomszédságában. A fa egyik érdekessége, hogy az elpusztult törzsrészek helyén újabbak nőttek, és négy métet magasságban Összeforrtak. Foté; Erb János \ Kifencszázöt forint. Szépen ! részletezve, anyag, haszon, fel nem osztható alap, helyszíni munka háromszor is (mindhá- romszor más összeg!), bojlerjavítás, és a többi, összesen: kilencszázöt forint. Szenvedő fél vette a fáradságot és utánanézett a dolognak. Bádogos szakembert hívatott, megnézette az új füstcsövet, ennek nyomán megtette az első lépést: megkérdezte a szolgáltató vállalatot, hogy vajon valóban beépítették-e azt az anyagmennyiséget, amit ki- j számláztak? | Minden szó nélkül, dicséretes gyorsasággal sztornírozták az i anyagköltség felét. Mondván, hogy az új számla nemsokára I megérkezik, addig nem kell fi- : zetni semmit. Közben kiderült, hogy a bojler bérkészülék (ért- I hetetlen volt, hogy csak később j derült ki, hiszen szép kis táb- j lácska van rajta: Pécsi Gázmű | tulajdona), és a javításért ilyen- j formán nem számíthatnak fel I semmit. Újabb számlamódosítás történt, megint biztatással, hogy csak várjanak, a módosított j számla nemsokára megjön, I majd akkor kell fizetni. Meg is érkezett a számla: ! 600 forintról szólt. De még min- | dig nem stimmelt. Azok a szá- [ zalékok ugyanis, amelyeket a I fel nem osztható alapra és ha- 1 szonra számítottak fel, az ere- i deti összeg után szóltak. A laikus szenvedő fél kiszámolta otthon : bizony, nem kerülhet ez j többe, mint 524 forint, i Nincs szószaporítás: ment a telefon, hogy figyeljenek fel er- j re is. Mégegy módosítást ígér- j telr, s nemsokára meg is jött az j utolsó számla: 76 forintot le- j vontak, így a számla végössze- j ge — 524 forint lett. .. A glossza kötelessége, hogy csattanjon. Nagy csattanója nincs ugyan ennek, de elgon- ! doikodtató, hogy ha nem vette j volna a bérlő a fáradságot, s ■ nem nézett vagy nézetett volna utána a számlának, hanem szó nélkül kifizette volna az eredeti 905 forintos összeget, vajon ; szóltak volna-e a szolgáltató j vállalat számlázó szakemberei, hogy valami nem stimmel a í kréta körül? Aligha. A különbség nem nagy, j mindössze 381 forint. Csaknem j ; az eredeti összeg fele. „Sej, haj fekete vonat... A címet kissé korrigálnom kell ugyan, mert az alábbiakban szóbakerülő vonat motoros volt, de a belsejére, pontosabban az utazófülkéire nagyon is ráillik a fenti jelző. A történet is „régi” - majd kéthetes -, s így a távolság kissé elhomályosítja, csaknem „megszépíti” már az emlékeket, mégis megkísérlem rekonstruálni utazásom „élményeit”. A „bűnjelekkel" kezdem. Egyik a Patyolatba beadott tavaszi kosztümöm, a másik a motoros vonat száma (6342), a harmadikat már csak feltételes módban említem, mert lehetséges, hogy a vonat fülkéiben azóta elvégezték már a húsvéti „nagytakarítást". Ezzel tulajdonképpen el is mondtam mindent, de a pontosság kedvéért hadd tegyem még hozzá, hogy ez a motoros Szentlőrinc és Sellye között bonyolítja le rendszeres ingajáratát, a lehető legrendetlenebb, legkulturálatto- nabb körülmények között. Hogy csak néhány szemléltető példát mondjak; a fülkék üléseire, ablakaira rajzolni lehetne a vastagon rájuk rakódott porba, maszatba, s amikor mindezt szóvótettük a kalauznak, csak ennyi volt a válasza: — A sellyeiek gondja a takarítás ... Magyarán értésünkre adta, hogy az ő dolga a jegykezelés- ami rendjén is volna —, de ha hozzátesszük, hogy ehhez • hozzátartozik az utasok kényelme is — amelyre a megváltott jegy ellenében jogosan tartanak igényt —, akkor méltán várhatunk megnyugtatóbb választ. Természetesen nem a kalauztól — aki legkevésbé kárhoztatható az elmondottakért —, hanem a MÁV Igazgatóság illetékeseitől. Szomor Rózsa Pécs Az illetékesek oálxuzőliiak „Nem bírná el a nyomdafestéket11 Pécs város területén, nagyon [ sok helyen a kihelyezett szemét- tároló edény nem felel meg a Tanács 2/1965 számú rendeletében előírtaknak. A rossz mosdótól, mosóíazék, láda stb. rontja a városképet, azon túl baleset- | veszélyes is. 1971-ben üzemi j baleseteink 30 százaléka, az állományi létszám 10 százalékát kitevő szállítási dolgozóknál történt. Vállalatunk a balesetek csökkentése érdekében évről évre komoly erőfeszítéseket tesz, erre egyébként újonnan a 2019/ 1971. számú Kormányhatározat 1 is kötelez bennünket. Felhívó- | sunk a lakossághoz az edény- zet kicserélésére azért történt, hogy a keletkező baleseteket el tudjuk kerülni, és ne rontsa a városképet. A nem zárható edényből már kis szél is ki„KÉK FÉNY KAPCSÁN" A Rákóczi és a Felsőmalom utca sarkán üzemelő 406. sz. Tejbolt dolgozói közül az említett napon két [ kiszolgáló betegség miatt hiányzott, | s az ebből adódó munkaerő prob- | !éma miatt szüneteltette a boltvezetőnő 9 óra után a helyben fogyasz- táshoz a poharas tej és kakaó kiszolgálását. Ez egyébként nem jel- ! lemző a boltra, ugyanis ezt meg- | e-őzően hasonló eset nem fordult | elő és azóta is e bolt nyitva tartási ideje alatt a helyben fogyasztókat kiszo'gá!;ák. Dr. Bácskai Frigyes, a Baranya megyei Elelmiszerkereskedelmi V. igazgatója. „ESÖ3EN, SÁRBAN, GYALOGOSAN" Fekete Ágnes és társai által felvetett probléma nem ismeretlen vállalatunk előtt, de sajnos az 5240/448 sz. járat kért módosítását nem tudjuk megoldani, ugyanis a járat visszaútban az éjszakai műszakra szállít dolgozókat. A kisherendi betérés esetében a műszakszállítást megoldani nem tudnánk. Viszont a 19.30 órai járatot a munkavégzések és a délutáni oktatások miatt korábbon indítani nem tudjuk. így a kérést rajtunk kívülálló okok miatt nem tudjuk teljesíteni. Laki Pál Igazgatóhelyettes fújja a papírt és szétteríti az úttesten. Sajnos nagyon sokszor előfordul, hogy dolgozóink testére ömlik vissza a szemét a rossz edény miatt és ilyenkor kétségtelen, drasztikus szavak is elhangzanak. Vállalatunk vezetősége azon van, hogy dolgozóink magatartásán javítson, de ahhoz a már említett rendelet betartása is szükséges. Abban az esetben, ha vigyázatlanságunk vagy hanyagságunk miatt megy tönkre az edény, minden esetben kártalanítást fizetünk a tulajdonosnak. Az edények kicserélését, mint ahogy közleményünk is tartalmazta, nem kívánjuk máról holnapra. Az általunk említett türelmi idő egyébként 1972. szeptember 30- ig szól. Gyimesi László a Pécsi Köztisztasági és Útkarbantartó Vállalat igazgatója Szerkesztői üzenetek K. Jánosné, Mágocs: Leveléből nem tűnik ki, hogy gyermek- gondozási segélyre gondolt-e, mert oz megszűnik, ha munká- baáll, de a családi pótlékot továbbra is kaphatja. P. M., Nagykozár: Az első félévi boradót a tavalyi adókivetés szerint kell fizetni, vagyis a tavalyi évi boradójának a felét kell befizetni. Júniusban viszont kiküldik az adóívet és abban fel lesz tüntetve, hogy mennyi az egész évi adója. így a második félévben a különbö- zetet kell csak befizetni. M. I .-né, Pécs: Levele alapján nem jár három gyermek után családi pótlék, mert az egyik nem a saját háztartásában él. így tehát csak két gyermek után kaphatja a családi pótlékot. „22 éjjeliőr" jeligére üzenjük, hogy a vállalati kollektív szerződés az irányadó kérdésükben. Ha abban nem szerepel, hogy a nyereségből a nyugdíjasoknak is bizonyos százalékot fizetnek, akkor nem követelhetik. 9 Nyilvános vízpazarlás Számla
